Mehr vom Nachtleben Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 20 20

[DirtyRabbit 10375]

vor 20 Minuten, JayMuc schrieb:

du auch layen, wenn du das Spiel richtig spielst. Du kannst zum Beispiel einfach sagen "Lass uns einen Tequilla trinken, ich trinke den aber immer auf die mexikanische Art mit Kuss anstatt Zitrone" (Credits to @DirtyRabbit) 

Hast mal probiert?

[JayMuc 3547]

vor 1 Minute, mehrvomleben schrieb:

Aber wegen irgendwelcher Subtilitäten (du hast dies gesagt statt das etc.) wirst du es bei einem Yes-Girl nicht vergeigen.

Bin ich anderer Meinung. Wenn dein Parfum sie an ihren Ex erinnert, sie deine Stimme nicht mag, deinen Dialekt nicht mag, du was falsches sagst etc. bist du auch raus.

Klar wenn sie 100% on ist, mag das vielleicht egal sein. Aber die wenigsten Frauen werden am Anfang 100% on sein. Du musst sie halt da hinbringen.

vor 4 Minuten, mehrvomleben schrieb:

Den Fall, dass eine Frau flirten, aber nicht bumsen will, blendest du einfach aus.

Dabei ist dieser Fall absolut realistisch.

Auch nicht jede Frau ist bereit, im Urlaub zu bumsen. Die Frau sagt sich dann, im Urlaub flirten ja, aber nicht bumsen, da keine Zukunft für eine weitere Beziehung.

Du musst als Mann jetzt den Teil der Frauen finden, die nicht nur flirten, sondern auch bumsen wollen.

Also die Schublade, in der die Yes-Frauen stecken. Die ist natürlich für jeden Mann unterschiedlich gross. Für Chad ist diese Schublade grösser, für den Durchschnitts-Beta kleiner.

Mit Sicherheit gibt es Frauen, die sich vornehmen nur zu flirten. Aber auch die werden vögeln, wenn der Mann es richtig anstellt und für die Frau im Moment The Man ist. In der Regel ist keine Frau direkt 100% on wenn du sie ansprichst. Gibt aber genug die so zwischen 75-95% sind. Die kannst du auch layen und auf 100% bringen, wenn du es richtig machst. Wenn du es nicht richtig machst, geht es halt in die andere Richtung und dann bist du irgendwann bei 60% und dann bleibt es beim Flirt.

Wie oft habe ich schon gehört von Frauen, ich küsse/Vögel nicht beim 1. Date/Abend. Und wie oft war es dann hinterher egal.

Dem Durchschnittstyp bringt es halt nichts nur auf die 100% Girls zu gehen, weil die für den halt äußerst selten sind und sowas eher nur Chad passiert.

Mit Game kann der Durchschnittstyp die Mädels aber in den Bereich bringen, dass sie mitgehen 

[JayMuc 3547]

vor 3 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Hast mal probiert?

Bin zu wenig im NG unterwegs momentan. Läuft ja auch so. Aber werde ich mal machen 

[BeSomeone 1704]

vor 1 Stunde, Zinga schrieb:

Kann natürlich sein. Da muss man aber schon sprachlich sehr ohne Feingefühl sein, damit man das abkauft. Beziehungsweise auch optisch und Kleidungsstil etc. Also eine Kroatin/Bulgarin wird es mir nicht weiß machen können, dass sie aus Dänemark kommt.

Ach du, beim MVL würde mich nichts mehr wundern...

[mehrvomleben 717]

vor 2 Stunden, JayMuc schrieb:

Bin ich anderer Meinung. Wenn dein Parfum sie an ihren Ex erinnert, sie deine Stimme nicht mag, deinen Dialekt nicht mag, du was falsches sagst etc. bist du auch raus.

Klar wenn sie 100% on ist, mag das vielleicht egal sein. Aber die wenigsten Frauen werden am Anfang 100% on sein. Du musst sie halt da hinbringen.

Mit Sicherheit gibt es Frauen, die sich vornehmen nur zu flirten. Aber auch die werden vögeln, wenn der Mann es richtig anstellt und für die Frau im Moment The Man ist. In der Regel ist keine Frau direkt 100% on wenn du sie ansprichst. Gibt aber genug die so zwischen 75-95% sind. Die kannst du auch layen und auf 100% bringen, wenn du es richtig machst. Wenn du es nicht richtig machst, geht es halt in die andere Richtung und dann bist du irgendwann bei 60% und dann bleibt es beim Flirt.

Wie oft habe ich schon gehört von Frauen, ich küsse/Vögel nicht beim 1. Date/Abend. Und wie oft war es dann hinterher egal.

Dem Durchschnittstyp bringt es halt nichts nur auf die 100% Girls zu gehen, weil die für den halt äußerst selten sind und sowas eher nur Chad passiert.

Mit Game kann der Durchschnittstyp die Mädels aber in den Bereich bringen, dass sie mitgehen 

Weil für den Durchschnittsmann On-Frauen selten sind, vögelt er ja auch selten - zumindest im Nightlife.

Wenn ein Durchschnittsmann Wert auf eine hohe Lay-Quote legt, wäre Online-Dating die bessere Option - wobei man dann halt gewaltige Abstriche an der Optik machen muss.

Für mich zählt ja Klasse statt Masse. 

Somit ist selten erstmal nicht so das Problem, sofern die Frau entsprechend hübsch ist. 

Also, mit so einer Süßen wie mit dieser brünetten Dänin oder der blonden Schwedin im Bett zu landen, wäre schon ein Highlight. Wäre jedenfalls besser, als mit 10 Landwalen aus dem OG im Bett zu landen.

Zum Punkt "Frau von 75 auf 100 Prozent bringen": Im Nightlife hat man wenig Zeit. Zeit ist da die kostbarste Ressource. Daher zählt dort eher top oder Flop.

Somit halte ich mein Schubladen-Modell für praktikabler.

Und die Schublade "Pseudo-Yes-Girl" erklärt halt, warum es durchaus ein typischer Fall ist, dass Männer im Nightlife zwar an Flirts, aber nicht an F*cks kommen.

Ansonsten müsste man Tausenden Männern unterstellen, dass sie zu blöd sind, Flirts in F*cks zu verwandeln.

So ein F*ck ist nun aber kein Hexenwerk. Man braucht halt eine willige Frau. Eben ein Yes-Girl.

Ein Grundfehler im Nachtleben ist es, Zeit mit Frauen aus der falschen Schublade zu verplempern, zum Beispiel aus der Schublade uninteressierte Frauen. Aber auch aus der Schublade freundliche Frauen.

Zwischen dem Verhalten einer freundlichen Frau und einer (scheinbar) willigen Frau liegen Welten.

Um sich das klarzumachen, halte ich es ja für ratsam, vor dem Besuch eines normalen Clubs eine Striptease-Bar zu besuchen und sich mit einer Stripperin zu vergnügen - so wie ich es gemacht habe.

Eine (scheinbar) willige Frau wird sich im Club annähernd so verhalten wie eine Strip-Lady. Eben wie eine Schlampe. Wobei ich das nicht abwertend, sondern beschreibend meine.

Du gehst also in den Club und guckst: Wo ist hier eine Frau, die sich mir gegenüber wie eine Schlampe verhält.

Zum Beispiel wenn die Frau ihre Arme um meinen Hals legt, sich an mich hängt und an mich schmiegt, ist das schlampiges Verhalten (wie gesagt, nicht negativ gemeint).

Die Voraussetzungen sind dann also schon mal nicht schlecht. Am Ziel bin ich dann aber noch nicht.

Nur weil sich eine Frau verhält wie eine Schlampe, heisst das nicht, dass sie bereit ist, das bis zum Letzten durchzuziehen.

Juli 8 bearbeitet von mehrvomleben

[mehrvomleben 717]

vor 2 Stunden, Niemann-N schrieb:

 

Du hast den meisten Typen was voraus. Bekommst Kontakt zu Frauen (von normal bis eigenartig), machst mit ihnen tw. rum,  dann kickt der kleine Mann in Hirn rein, No/yes/maybe/weiß-der-Geier-was-Girl. Klar, daß deine sinnvolle Ausbeute gen null tendiert.

Nochmal zu deinen meisten Männern. Der Großteil kriegt vom Weibi gar nix, kein IOI, kein Tatschtitatschi, nicht mal sich in deren Nähe aufhalten. Annäherung des Männlas wird mit ignorieren, nen unfreundlichen Spruch oder Flucht "honoriert".

Kann ich bestens beurteilen. 

Bei den vier Schubladen, die ich genannt habe, zählt nur die letzte > Yes-Girl = Lay.

Es ist somit egal, an welcher Stelle du rausfliegst - am Ende zählt nur Lay oder kein Lay.

Also: Was bringt es dir, wenn sich Frauen mit dir im Club freundlich unterhalten, wenn sie mit dir nicht vögeln wollen. Wenn sie dich direkt abweisen, läuft es im Ergebnis auf dasselbe raus.

Aber auch, wenn Frauen mit dir flirten, aber nicht vögeln wollen, hast du nichts gewonnen. Es macht den Clubabend dann spassiger, aber am Ende hast du halt auch nicht gelayt.

Du hast somit dasselbe Ergebnis wie der Mann, der von Anfang an abgewiesen wurde.

Das ganze Spiel ist eben gnadenlos.

Wichtig ist, keine Zeit mit Frauen aus der falschen Schublade zu verplempern.

Bei den Frauen aus der "Pseudo"-Schublade fällt das am schwersten. Da ist mentale Disziplin gefragt.

[JayMuc 3547]

vor 44 Minuten, mehrvomleben schrieb:

Weil für den Durchschnittsmann On-Frauen selten sind, vögelt er ja auch selten - zumindest im Nightlife.

Wenn ein Durchschnittsmann Wert auf eine hohe Lay-Quote legt, wäre Online-Dating die bessere Option - wobei man dann halt gewaltige Abstriche an der Optik machen muss.

Gerade Online wird der Durchschnittsmann wenig bis gar nichts reißen. Auch bei unterdurchschnittlichen Frauen. Da ist der Wettbewerb viel zu groß und alles was nicht Top 10-15% ist wird aussortiert. Beim NG hast du halt den Vorteil, dass du weniger Wettbewerb hast und durch dein Game und Persönlichkeit punkten kannst. Zu späterer Stunde oder im Urlaub kommen auch noch die Faktoren Alkohol, bin im Urlaub und will Spaß haben usw. dazu. Deshalb wirst du als Durchschnittsmann auf Malle, Ibiza oder sonst wo, leichter vögeln als auf Tinder und Co.
 

vor 49 Minuten, mehrvomleben schrieb:

Zum Punkt "Frau von 75 auf 100 Prozent bringen": Im Nightlife hat man wenig Zeit. Zeit ist da die kostbarste Ressource. Daher zählt dort eher top oder Flop.

 

Zeit ist immer eine kostbare Ressource. Auch im OG hast du nicht ewig Zeit und solltest die Frau schnell aufs Date bekommen. Genauso ist es im NG halt wichtig schnell zu eskalieren. Im Party-Urlaub sogar noch etwas schneller. Ist aber halt auch ein einfacher Indikator, ob die Frau on ist oder nicht. Macht sie mit dir nach 5-10 Minuten im Club rum, ist sie in der Regel on. Stimmt sie Online nach max. 5 Nachrichten einem Date zu, ist sie auch on. Passiert das nicht, kannst du weiterziehen und deine Zeit sinnvoller nutzen.
 

vor 53 Minuten, mehrvomleben schrieb:

Ansonsten müsste man Tausenden Männern unterstellen, dass sie zu blöd sind, Flirts in F*cks zu verwandeln.

Ich würde es anders formulieren. Ich würde sagen, ein Großteil der Männer hat nicht die Fähigkeiten Frauen zu verführen und zusätzlich nicht den Ehrgeiz das zu ändern. Stattdessen suchen sie lieber Ausreden, warum es nicht funktioniert.

[mehrvomleben 717]

vor 15 Stunden, JayMuc schrieb:

Mit Sicherheit gibt es Frauen, die sich vornehmen nur zu flirten. Aber auch die werden vögeln, wenn der Mann es richtig anstellt und für die Frau im Moment The Man ist. 

Ich habe mir das nochmal überlegt: Im Grunde projizierst du die männliche Sexualstrategie auf Frauen, wenn du der Meinung bist, dass jede flirtwillige Frau prinzipiell ins Bett zu bekommen ist.

Das weibliche Programm zielt aber nicht darauf, mit möglichst vielen Männern ins Bett zu gehen, sondern mit dem besten Mann, den die Frau kriegen kann.

Würde eine Frau mit jedem Mann, mit dem sie flirtet, ins Bett gehen, würde sie spielend auf einen Bodycount von 1000 kommen.

Es ist zwar davon auszugehen, dass eine junge hübsche Frau einen weitaus höheren Bodycount hat als ein gleichaltriger durchschnittlicher Mann.

Das bedeutet aber nicht, dass eine Frau ihren Bodycount beliebig nach oben treiben wird. Ihr Programm arbeitet dagegen.

Weiterhin gehört es auch zur weiblichen Sexualstrategie, sich "Plan B"-Männer warmzuhalten, auf die sie ggf. zurückgreifen kann. Gegebenenfalls, aber eben nicht zwingend hier und jetzt.

Somit ist "Flirten, aber nicht vögeln" auch Teil der weiblichen Sexualstrategie. Damit baut sich die Frau den Kreis ihrer "Plan B"-Männer auf.

Für die Frau hat so eine Interaktion, bei der sie den Mann ein bisschen heiss gemacht hat, ihren Zweck erfüllt. Für den Mann ist das unbefriedigend, er hat davon nix. Für den Mann zählt nur "drin".

Das männliche Programm zielt ja auf einen Bodycount von 1000. Was dagegen arbeitet, ist das weibliche Programm.

Das weibliche und das männliche Programm arbeiten gegenläufig.

Im Bett landen Mann und Frau, wenn der günstige Fall eintritt, dass er für sie nicht der "Plan B"-Mann ist, sondern der beste Mann, den sie kriegen zu können meint.

[BeSomeone 1704]

Ich bin erstaunt darüber, dass du wirklich denkst, du könntest den Usern hier im Forum etwas über die Mann-Frau Dynamik erklären. Paar Ansätze sind schon richtig, so ist es nicht, aber grundsätzlich handeln deine Beiträge nur davon, wie du uns deinen Misserfolg beschreibst. Du bist der letzte der in der Lage ist zu erklären, wie man Frauen kennenlernt und verführt.

Das ist wie wenn ich jemanden das Autofahren erkläre, obwohl ich kein Führerschein habe und immer nur als Fußgänger unterwegs bin. So wirklich Auto fahren tue ich nicht, aber ich sehe ja wie die Autos fahren und bewege mich im Straßenverkehr.

Wenn du jetzt lernen willst wie man Auto fährt: Würdest du mich nach Rat fragen oder eher zu jemanden gehen, der regelmäßig ein Auto fährt?

 

[mehrvomleben 717]

vor 21 Minuten, BeSomeone schrieb:

Ich bin erstaunt darüber, dass du wirklich denkst, du könntest den Usern hier im Forum etwas über die Mann-Frau Dynamik erklären. Paar Ansätze sind schon richtig, so ist es nicht, aber grundsätzlich handeln deine Beiträge nur davon, wie du uns deinen Misserfolg beschreibst. Du bist der letzte der in der Lage ist zu erklären, wie man Frauen kennenlernt und verführt.

Das ist wie wenn ich jemanden das Autofahren erkläre, obwohl ich kein Führerschein habe und immer nur als Fußgänger unterwegs bin. So wirklich Auto fahren tue ich nicht, aber ich sehe ja wie die Autos fahren und bewege mich im Straßenverkehr.

Wenn du jetzt lernen willst wie man Auto fährt: Würdest du mich nach Rat fragen oder eher zu jemanden gehen, der regelmäßig ein Auto fährt?

Mein Erklärungsansatz erklärt meine Misserfolge mMn besser als sowas wie "Du kannst jede haben, und wenn du nicht jede ins Bett kriegst, machst du was falsch" oder "Jede Frau, die mit dir flirtet, will auch mit dir bumsen, und wenn du sie nicht bumst, machst du was falsch".

Man muss durchschnittlichen Männern nicht einreden, dass sie auf Schritt und Tritt dauernd was falsch machen, weswegen sie nicht vögeln.

Die Schublade mit den willigen Frauen ist für durchschnittliche Männer klein. Zumindest, wenn es um Frauen geht, die optischen Ansprüchen genügen.

Es geht jetzt darum, Strategien anzuwenden, um effektiv an diese kleine Schublade zu kommen. Am wichtigsten ist es, keine Zeit mit Frauen aus den anderen Schubladen zu verplempern.

Du bist leider auf meine weitere Erklärung mit den Sexualstrategien nicht eingegangen.

[BeSomeone 1704]

vor 28 Minuten, mehrvomleben schrieb:

Du bist leider auf meine weitere Erklärung mit den Sexualstrategien nicht eingegangen. 

Weil du 1. Sowieso nicht von deiner Meinung abweichst und dir nichts animmst. Egal was ich dir sage. Solang es nicht deine Annahme bestätigt, bleibst du bei deinem Standpunkt.
2. Weil ich nicht viel von deiner Idee der sexualstrategie halte. Du machst da ne Wissenschaft draus, so kompliziert ist es nicht.

vor 28 Minuten, mehrvomleben schrieb:

Es geht jetzt darum, Strategien anzuwenden, um effektiv an diese kleine Schublade zu kommen. Am wichtigsten ist es, keine Zeit mit Frauen aus den anderen Schubladen zu verplempern. 

Deine Strategie sollte sein, dass du bei den Basics anfängst. Fang an kleine brötchen zu backen und setz diesen Ratschlag um:

Am 8.7.2025 um 11:56 , JayMuc schrieb:

Auf dich bezogen bedeutet es, dass du scheinbar optisch gut bei deinen sogenannten Pseudo-Yes-Girls ankommst, es aber nicht schaffst diesen Eindruck zu bestätigen, so dass sie das Interesse verlieren und weiterziehen. Spontan fallen mir da so ein paar Sachen wie creepy Verhalten (willst du mal mein Hotelzimmer sehen), needy Verhalten (ich sitze draußen wo bist du) und zu verkopft sein (Komm-Mit) ein. Wenn du schaffst, dass abzustellen und lockerer und souveräner zu werden, wirst du auch automatisch mehr Erfolg haben. Dann sind die Pseudo-Yes-Girls auch plötzlich Yes-Girls. Wie man das macht, dafür findest du hier ja genug Beispiele, hast genug Tipps bekommen. Was du drauß machst, liegt an dir.

 

[zolo.anders 6]

vor 1 Stunde, mehrvomleben schrieb:

Mein Erklärungsansatz erklärt meine Misserfolge mMn besser als sowas wie "Du kannst jede haben, und wenn du nicht jede ins Bett kriegst, machst du was falsch" oder "Jede Frau, die mit dir flirtet, will auch mit dir bumsen, und wenn du sie nicht bumst, machst du was falsch".

Man muss durchschnittlichen Männern nicht einreden, dass sie auf Schritt und Tritt dauernd was falsch machen, weswegen sie nicht vögeln.

Die Schublade mit den willigen Frauen ist für durchschnittliche Männer klein. Zumindest, wenn es um Frauen geht, die optischen Ansprüchen genügen.

Es geht jetzt darum, Strategien anzuwenden, um effektiv an diese kleine Schublade zu kommen. Am wichtigsten ist es, keine Zeit mit Frauen aus den anderen Schubladen zu verplempern.

Du bist leider auf meine weitere Erklärung mit den Sexualstrategien nicht eingegangen.

Du willst einfach nicht deine Misserfolge auf dein eigenes Verhalten zurückführen. Schuld sind die Frauen ("weil kein Yes-Girl").

Warum willst du nicht daran arbeiten etwas witziger, charismatischer, oder charmanter mit Frauen umzugehen? Das sagen dir ja auch JayMuc und Besomeone.

[holywater 5802]

vor 27 Minuten, zolo.anders schrieb:

Du willst einfach nicht deine Misserfolge auf dein eigenes Verhalten zurückführen. Schuld sind die Frauen ("weil kein Yes-Girl").

Warum willst du nicht daran arbeiten etwas witziger, charismatischer, oder charmanter mit Frauen umzugehen? Das sagen dir ja auch JayMuc und Besomeone.

Ich glaube "wollen" würde er das schon gerne. Es mangelt eher an den Fähigkeiten bzw. es steht eine Diagnose im Weg. 

Wäre interessant, was ein Coach in so einem Fall noch bewirken könnte. 

[Niemann-N 2602]

@holywater

Hatte vor langer Zeit mit dem TE ein Austausch per PM. 

Mir erinnerlich sind, zwischen 30 - 40, hat studiert (nicht doof und sollte ausreichend sozialisiert sein) und ist an sich ein attraktiver Typ. Frauen gehen von sich aus auf ihn zu bzw. flüchten nicht primär vor ihm. 

Müßte ohne Coach hinhauen. 

[holywater 5802]

vor 56 Minuten, Niemann-N schrieb:

@holywater

Hatte vor langer Zeit mit dem TE ein Austausch per PM. 

Mir erinnerlich sind, zwischen 30 - 40, hat studiert (nicht doof und sollte ausreichend sozialisiert sein) und ist an sich ein attraktiver Typ. Frauen gehen von sich aus auf ihn zu bzw. flüchten nicht primär vor ihm. 

Müßte ohne Coach hinhauen. 

Der TE ist seit 2014 hier angemeldet und ein Fortschritt ist nicht zu erkennen.

Ganz offensichtlich haut es ohne Coach oder externe Hilfe nicht hin. 

 

Ich glaube dir deine Aussage zu seinen Attributen auch vollkommen. Er ist der Prototyp des erfolglosen analytischen und rationalen Mannes. 

Gerade weil er so analytisch und rational denkt (vielleicht sogar mit nem Schuss Spektrum drin) hat er Probleme sich mit HBs zu sozialisieren.

Nicht zufällig sind die meisten Naturals Männer die nicht studiert haben sondern eher Macher sind anstatt erstmal alles 100x durchzudenken. 

Es wäre interessant, zu was er fähig wäre, würde er sich nur mal einen guten Coach nehmen. 

Juli 9 bearbeitet von holywater

[mehrvomleben 717]

vor 3 Stunden, zolo.anders schrieb:

Du willst einfach nicht deine Misserfolge auf dein eigenes Verhalten zurückführen. Schuld sind die Frauen ("weil kein Yes-Girl").

Warum willst du nicht daran arbeiten etwas witziger, charismatischer, oder charmanter mit Frauen umzugehen? Das sagen dir ja auch JayMuc und Besomeone.

Selbstkritik ist immer gut, Selbstgeißelung aber nicht.

Mir geht es in erster Linie darum, mir selber Dinge klarzumachen.

Bestimmte Ideen, die im Bereich Seduction Theory kursieren, halte ich aus meiner eigenen Erfahrung für kontraproduktiv.

Zum Beispiel hat mich die Vorstellung, ich müsste auf Biegen und Brechen Frauen approachen oder ich müsste meine "Eskalationsangst" überwinden, jahrelang blockiert.

Wie ich mich erinnere, waren meine ersten PU-Erfahrungen ein ziemlicher Horror, weil ich gemeint hatte, ich müsste irgendwelche Frauen cold approachen - und wenn ich das nicht geschafft habe, habe ich mich dann selber gegeißelt und mich schlecht gefühlt.

Ich habe dann irgendwann festgestellt, dass ich falsche Ideen im Kopf hatte. Ich habe nämlich gesehen, dass ich "komischerweise" überhaupt keine Approach Anxiety oder Eskalationsangst habe, wenn ich mit Frauen zu tun habe, die mir gegenüber freundlich/offen/interessiert eingestellt sind.

Ich hatte also den falschen Frauen viel zu viel Beachtung geschenkt.

Falsche Ideen führen somit zu einer falschen Einstellung und wirken sich auf das Verhalten kontraproduktiv aus. Deshalb ist es wichtig, eine gute Theorie im Kopf zu haben.

So ist mein "Schubladen-Modell" (s.o.) viel praktikabler. Frauen, die in der "Uninteressiert"-Schublade stecken, können getrost ignoriert werden. Die müssen auch nicht approacht werden. Und nur bei denen würde sich das Problem "Approach Anxiety" stellen.

Bei freundlichen Frauen, die zumindest an einem sozialen Kontakt interessiert sind, stellt sich das Problem Approach Anxiety nicht.

Wie man sieht, lösen sich durch praktikable Ideen (z.B. die Idee, dass Frauen kategorisiert werden können nach Stufen ihres Interesses, von uninteressiert über freundlich interessiert bis sexuell interessiert) bestimmte Probleme von selbst.

Mit anderen Worten: Man soll sich durch falsche Ideen nicht selbst Probleme schaffen.

Wenn es einen Fortschritt bei mir gibt, dann den, dass ich Clubabende heute viel entspannter genießen kann als früher.

Wie gesagt, waren diese früher teilweise ein ziemlicher Horror, weil ich viel zu verkrampft auf die falschen Frauen fixiert war - und gemeint hatte, ich müsste bei irgendwelchen Ischen was reißen, die mir gar kein vernünftiges Interesse signalisiert haben.

Heute kann ich es also entspannter angehen.

Und ich bin halt auch der Überzeugung, dass eine Frau, die wirklich mit mir pimpern will, mir keine Steine in den Weg legt - die macht es mir dann auch leicht. Vor allem läuft die nicht einfach weg, lässt mich stehen und meldet sich danach nicht mehr.

Also auch hier: Die Sache entspannt abhaken - und gut gelaunt bleiben.

[Niemann-N 2602]

vor 21 Stunden, mehrvomleben schrieb:

 Du hast somit dasselbe Ergebnis wie der Mann, der von Anfang an abgewiesen wurde.

... ich

vs.

vor 21 Stunden, mehrvomleben schrieb:

Aber auch, wenn Frauen mit dir flirten, aber nicht vögeln wollen, hast du nichts gewonnen.

Du.

Stellt sich für mich die Frage, wo Du falsch abbiegst. Ca. 50 % hast Du bereits geschafft.

 

vor 21 Stunden, JayMuc schrieb:

was nicht Top 10-15% ist wird aussortiert. Beim NG hast du halt den Vorteil, dass du weniger Wettbewerb hast und durch dein Game und Persönlichkeit punkten kannst. 

NG ist vllt. etwas leichter. Ich würde die Verteilung auf Top 30 % setzen. Um diese Männlas schart sich das verfügbare Weibsvolk. 

 

vor 1 Stunde, mehrvomleben schrieb:

 Wenn es einen Fortschritt bei mir gibt, dann den, dass ich Clubabende heute viel entspannter genießen kann als früher.

Wenn das ein Fortschritt sein soll?? Sollte Grundvoraussetzung sein. Klingt so, wie wenn es vorher mit Unbehagen verbunden war. 

 

[holywater 5802]

vor 14 Stunden, Niemann-N schrieb:

Wenn das ein Fortschritt sein soll?? Sollte Grundvoraussetzung sein. Klingt so, wie wenn es vorher mit Unbehagen verbunden war. 

Für einen Normalo ja. Für jemanden auf dem Spektrum ist ein Besuch im Club mit einem Stresslevel verbunden eines Fallschirmsprungs. 

Und wenn wir ganz ehrlich sind, zeigen alle Hinweise und Handlungen des TEs in genau diese Richtung. Er ist nicht dumm, er ist einfach unfähig zu normalem sozialen Verhalten. 

• Er hat eine andersartige soziale Wahrnehmung.
  Er nimmt Mimik, Tonfall, Gestik und unausgesprochene Signale nicht automatisch wahr. Dinge wie Ironie, Flirten oder subtile Andeutungen sind für ihn schwer zu deuten, was zu Missverständnissen und Misserfolg führt.

• Er kommuniziert auf eine Weise, die nicht der gesellschaftlichen Norm entspricht.
  Sein Stil ist sehr direkt, sachlich oder fokussiert auf bestimmte Themen, die ihn interessieren. Nonverbale Signale wie Blickkontakt oder Körpersprache verwendet er weniger oder anders, was andere als distanziert oder unnahbar empfinden.

• Er erlebt soziale Situationen als anstrengend oder überfordernd.
  Viele Umgebungen bedeuten für ihn Reizüberflutung. Durch Geräusche, visuelle Eindrücke oder soziale Erwartungen. Hinzu kommt oft die Angst, etwas falsch zu machen oder nicht verstanden zu werden, was ihn dazu bringt, sich zurückzuziehen.

• Er tut sich schwer mit der emotionalen Komplexität von Beziehungen.
  Partnerschaften verlangen spontane Anpassung, das Erkennen von Gefühlen und nonverbalen Bedürfnissen. Für ihn ist das nicht intuitiv, was dazu führt, dass sich andere nicht verstanden oder emotional nicht erreicht fühlen, obwohl er das nicht beabsichtigt.

• Er entspricht nicht den sozialen Normen, die andere erwarten.
  In einer Welt, die auf neurotypische Kommunikation ausgerichtet ist, wird sein Verhalten schnell als „seltsam“, „kühl“ oder „anders“ gewertet. Das erschwert es ihm, offen angenommen zu werden, selbst wenn er tiefe Verbundenheit sucht und sehr empathisch sein kann.

@mehrvomleben hast du dich in diese Richtung mal testen lassen? 

[mehrvomleben 717]

Also, hier ein neuer Bericht, bisher der beste Abend in Kroatien.

Knutschorgien mit Koreanerin

Spoiler: Unters Röckchen wurde auch gegangen, allerdings kein Lay.

Ich ging abends in den grossen, zentralen Club, der anfangs noch recht leer war, sich dann allmählich füllte, proppenvoll wurde es aber nicht.

Die Temperaturen hatten sich abgekühlt,  was ich als Abwechslung zu vorangegangenen heissen Tagen genoss.

Im Club sollte es dafür aber heiss hergehen.

Ich sass zuerst im Eingangsbereich auf einer Coach und sondierte die Lage.

Ich sah, wie eine junge asiatisch aussehende Frau allein hereinkam. Sie fiel mir durch ihr auffälliges Verhalten in den weiteren Minuten ins Auge: Lächelnd schien sie durch die Gegend zu irren, als sei sie auf Droge; zumindest stark angeheitert.

Zu ihr: Sehr hübsche Asiatin, so HB7, lange schwarze Haare, bauchfreies Outfit - Top und Mini-Röckchen, dazu Snikers. An einem Bein Tattoos, auch dezentere Tattoos an den Armen. Figur: Schlank, aber jetzt auch kein Fliegengewicht, etwas kräftiger durchaus.

Ihr Alter: Tja, das ist halt die Frage. Ich habe sie später nicht nach ihrem Alter gefragt. Das war der Punkt, der mich anfangs auch abgehalten hat, sie direkt zu meinem Target zu erklären. Günstig war ja, dass sie allein unterwegs war. Aber war sie nun 17, 19 oder 22? Oder doch schon älter?

Ich schätze mal, dass sie so 23 ist. Sie könnte aber sogar 25 oder noch älter sein. Wer weiss das schon.

Ich ging dann auf die Tanzfläche, dort traf ich dann wieder auf die Asiatin. Sie schaute mich lächelnd an, fragte mich, woher ich komme. Ich antwortete ihr und fragte sie, woher sie kommt.

Sie sagte, sie komme aus Korea, lebe aber auf Hawaii. Ich rief euphorisch "Yeah, Hawaii!!", umarmte sie und drückte sie fest an mich. Sie lachte, schmiegte sich an mich. Das wiederholte ich kurz darauf nochmal. Sie lag also bereits in meinen Armen. Ich fragte sie nach ihrem Namen, sie heisst M. Ich nannte ihr meinen Namen.

Was jetzt folgte, war über 4-5 Stunden (davon etwa 1 Stunde im Club) eine einzige Knutschorgie. Knutschi, knutschi, knutschi. Sie schleckte mich mit ihrer Zunge regelrecht wie ein Hündchen ab. Ausserdem kaute sie mir förmlich meine Lippe ab. Also sie biss mir dauernd in die Lippe oder auch mal in den Hals.

Ich dachte mir so: Meine Fresse, wenn die mir später einen blasen will, beisst die mir noch den Schwanz ab.😁

Bei unserer Knutschorgie auf der Tanzfläche stand sie auch nicht stabil auf den Beinen, da sie ja betrunken war, sie riss mich manchmal förmlich um.

Viel sprachen wir nicht, eigentlich nur so 3 Sätze oder so. Ich hatte sie noch gefragt, ob sie allein hier ist. Sie sagte etwas von "friend", angeblich sollte wohl auch eine Freundin von ihr hier sein, die tauchte aber nie auf.

Irgendwann sagte M. was von "drink". Ich ging mit ihr zur Bar und bestellte zwei Shots. Danach ging es wieder zur Tanzfläche - knutschi, knutschi.

Ich sagte dann zu M. "Lass uns nach draussen gehen", schob sie vor mir her nach draussen, wobei ich aufpassen musste, dass wir nicht umfielen.

Ich dachte mir so: Irgendwie geil, die ganze Sache. Andererseits ärgerte ich mich, dass die Frau betrunken war.

Draussen sagte ich zu M.: Komm, lass uns zur Bank gehen, und führte sie dorthin. Ich setzte mich auf die Bank und sie fing wieder an, wild mit mir rumzumachen. Ich musste aufpassen, dass sie mich nicht von der Bank stiess.

Sie legte dann ihren Kopf auf meinen Schoss und lag so auf der Bank (schon so in Fick mich-Position). Ich strich mit der einen Hand über ihre Haare und streichelte mit der anderen Hand ihren Busen.

Viel sprachen wir weiter nicht, sie war ja auch kaum zu vernünftiger Kommunikation in der Lage. Sie sagte zwischendurch lachend "drunk, drunk".

Dann sagte sie, während sie mich anschaute: "So cute, so cute."

Was ich von ihr so an spärlichen Infos entlocken konnte: Sie sagte, sie lebe hier in Kroatien - was sich mit dem widersprach, was sie mir im Club gesagt hatte. Also angeblich sei sie von Hawaii nach Kroatien gezogen. Das war aber offenbar eine falsche Info. Später sagte sie wieder, dass sie hier nur in den Ferien ist. Die Dame war halt einfach betrunken.

Ich fragte sie, ob sie hier in der Nähe wohnt. Sie sagte, ja.

Ich sagte zu ihr: Ich werde dich nach Hause bringen. Sie schaute mich lächelnd an, nickte und sagte: Ja, okay.

Den Satz "Ich werde dich nach Hause bringen" streute ich während unseres weiteren Rumgemache immer mal wieder ein, ergänzte dann noch, dass ich "auf sie aufpassen" müsse, was sie "süss" fand.

Zwischendurch hatte ich mir auch noch ihre Nummer geben lassen. Allerdings gab es Probleme mit ihrer Nummer, Vorwahl etc., ein Test ergab "ungültig", so dass ich meine Nummer in ihr Handy eingab und mir dann mit ihrem Handy eine Nachricht schickte.

Tipp am Rande: Wenn die Frauen ihre Nummern tippen, passieren gerade im Ausland zu viele Fehler. Daher finde ich es besser, wenn ich meine Nummer ins Handy der Frau tippe und mich mit ihrem Handy selbst anrufe oder mir ne Message schicke. Das ist dann narrensicher.

M. und ich wurden dann von einem Reinigungswagen, der Wasser verspritzte, von der Bank verscheucht. Wir standen nun und schleckten uns weiter ab.

Ich sagte dann irgendwann mal zu M.: Komm, ich bring dich jetzt nach Hause. M. war einverstanden.

Würde sie in ihrem Zustand überhaupt den Heimweg finden? Spoiler: Erstmal nicht.

Sie schlug also erstmal einen komplett falschen Weg ein.

Auf dem Weg ergaben sich dann wieder neue Infos: Plötzlich lebte sie doch nicht in Kroatien, sondern war hier nur mit ihrer Freundin im Urlaub (was sich wieder mit dem deckte, was sie mir im Club gesagt hatte). Am Montag würde sie wieder nach Hawaii fliegen.

Sie fragte mich dann auch nochmal dreimal, woher ich eigentlich komme (hatte sie ja schon im Club).

Dann war die neue Info, dass sie hier in einem Hotel untergebracht ist. Dann war es aber doch kein Hotel, sondern ein Hostel. Schließlich war es aber doch kein Hostel, sondern ein AirBnB. Das war dann wohl auch die letztlich korrekte Info.

Wir waren also auf der Suche nach ihrem AirBnB. M. guckte auf Google Maps, überlegte, war sich dann sicher, dass wir richtig laufen.

Tatsächlich standen wir nach 5-10 Minuten wieder dort, wo wir gestartet waren: am Club. Wir waren um den Club herum im Kreis gelaufen.

Ich sagte zu M.: Frag mal deine Freundin, wie die Strasse von eurem AirBnB heisst. Wir liefen zuerst wieder in eine falsche Richtung. M. guckte auf Google Maps, war sich dann sicher, den richtigen Weg jetzt zu wissen - und wir machten kehrt, liefen jetzt in eine ganz andere Richtung.

Glücklicherweise war es dann auch die richtige Richtung. Denn nach 3 Minuten standen wir tatsächlich vor einem Schild mit der Aufschrift "Apartment" - ihre Unterkunft.

Ich sagte zu M.: So, ich habe dich jetzt nach Hause gebracht. Sie schmiegte sich an mich, während ich mit dem Rücken an einer Hauswand stand und sie mich gegen diese drückte.

Es ging dann wieder wildes Rumgeknutsche los. Ich hielt sie umschlungen, schob meine Hände unter ihr Röckchen und hielt ihre Arschbacken in meinen Händen.

An uns zogen ab und zu Gruppen von besoffenenen britischen Männern vorbei.

Ich fragte sie dann (wobei ich selbst bemerkte, dass meine Stimme etwas zaghaft klang): Kann ich mit dir in dein Apartment kommen?

M. schaute mich an und sagte lachend: No. Dann schmiegte sie sich wieder an mich und knutschte mich ab.

Ich dachte mir so: Okay, vögeln werde ich sie heute wohl nicht. Aber ich möchte halt trotzdem das Optimum aus der Situation rausholen. Ich wollte sie also fingern.

Ich führte also meine Hand vorne langsam unter ihren Slip. Dann begann ich tatsächlich, wie ein 15-Jähriger ihr Loch zu suchen. Wo war ihr Loch?🤔

Offenbar war ich nach gefühlten Ewigkeiten der Enthaltsamkeit nicht mehr in der Lage, das Loch einer Frau zu finden (ich suchte zu weit vorne statt weiter unten 😬).

Aber ich hatte es dann doch gefunden, ihr Loch. Sie war feucht. Nicht triefend, aber eben feucht. Ich hatte einen Halbsteifen.

Zwischendurch liess ich vom Fingern ab, da Touristen vorbeikamen.

Dann fingerte ich sie erneut.

Das war dann auch schon der "Höhepunkt" des Abends.

Ich sagte zu ihr dann noch mal: Also, du willst ja nicht, dass ich zu dir mit in dein Apartment komme - was sie bestätigte.

Ich sagte zu ihr: Dann lass uns morgen treffen.

Ja, morgen, sagte sie.

Wie verabschiedeten uns also. Sie lief zu ihrem Apartment, und ich zu meinem Hotel.

Auf dem Weg zu meinem Hotel wünschte ihr noch per WA schöne Träume, sie mir auch.

[pl3yx 305]

vor 25 Minuten, mehrvomleben schrieb:

Kann ich mit dir in dein Apartment kommen?

Hier hättest du doch deinen legendären „Komm mit – wir gehen in dein Appartement“ Move bringen können? Hätte eher eine Aufforderung formuliert als eine Fragen. Ob es ein Wiedersehen gibt halte ich für vage. Glaub man hätte den Sack am Abend zu machen bzw. du deinen Sack entleeren können. 😉

Juli 10 bearbeitet von pl3yx

[mehrvomleben 717]

vor 34 Minuten, pl3yx schrieb:

Hier hättest du doch deinen legendären „Komm mit – wir gehen in dein Appartement“ Move bringen können? Hätte eher eine Aufforderung formuliert als eine Fragen. Ob es ein Wiedersehen gibt halte ich für vage. Glaub man hätte den Sack am Abend zu machen bzw. du deinen Sack entleeren können. 😉

Hast schon Recht, ich denke auch, dass ein Wiedersehen nicht so wahrscheinlich ist.

Als Hintergrundbild von ihrem Smartphone hatte sie ein Bild von einem Typ. Ist vielleicht ihr Boyfriend, der auf Hawaii sitzt, während sie mit ihrer Freundin auf Kroatientour ist.

Rumgeknutsche mit fremden Typen ist für sie drin (ihre Entschuldigung: sie war betrunken), Fremdvögeln wäre dann ihre rote Linie (also Pseudo-Yes-Girl). Irgendwie so.

[DirtyRabbit 10375]

Vote 4 Close...sinnloser Thread, ist wie n Vogel der gegen die Scheibe klatscht, Anlauf nimmt und nochmal fester dagegen klatscht.

[Zinga 193]

vor 6 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Vote 4 Close...sinnloser Thread, ist wie n Vogel der gegen die Scheibe klatscht, Anlauf nimmt und nochmal fester dagegen klatscht.

Wobei er der ja wirklich nichts krass versaut hat. 
 

Ich würde neben der Formulierung als Frage, vllt noch zu spätes pullen als Fehler sehen. Aber er wird sogar mehr erreicht haben an dem Abend als die meisten anderen Typen im Club und das kommt ja mal vor, dass Frauen einen Rückzieher machen. 

Getränke wurden scheinbar auch keine ausgegeben.

[DirtyRabbit 10375]

vor 3 Minuten, Zinga schrieb:

an dem Abend

ich red vom ganzen Thread...ich träum immer noch von dem Pyjama...das neue hab ich mir garned durchgelesen, die Kommentare als Antwort reichen mir schon

Juli 10 bearbeitet von DirtyRabbit

[holywater 5802]

vor 27 Minuten, Zinga schrieb:

Wobei er der ja wirklich nichts krass versaut hat. 
 

Ich würde neben der Formulierung als Frage, vllt noch zu spätes pullen als Fehler sehen. Aber er wird sogar mehr erreicht haben an dem Abend als die meisten anderen Typen im Club und das kommt ja mal vor, dass Frauen einen Rückzieher machen. 

Getränke wurden scheinbar auch keine ausgegeben.

Ist halt ne Story die man mit 16 erlebt. Mit nem Girl auf ner Party knutschen, sie dann fingern (nachdem man mit Müh und Not das Loch gefunden hat), sexlos nach Hause gehen und das Ganze noch als toller Erfolg verbuchen. 

Mit 30+ sollte man wissen wie der (dreckige) Hase läuft. Und wenn nicht, dann sollte man sich professionelle Hilfe holen, weil wir sonst noch im 2035 über den Vogel der gegen die Scheibe klatscht amüsieren.