Leaderboard

Hey Posax, lass dich hier nicht für blöd verkaufen. Es ist kein Fehler und keine Schwäche, seinen eigenen Empfindungen zu vertrauen und nach ihnen zu handeln. Das sich sich die ideologie-geschädigten Soziopathen hier mal wieder die Klinke in die Hand geben, war doch klar. Die gleichen "2000-Beiträge+"-Dödel, die dir hier noch cool raten würden, der Frau doch zu sagen, dass sie ihren Ex gern mal auf nen Dreier mitbringen darf, würden sich selbst vor Angst einnässen, wenn sie in deiner Situation wären. Davon kannst du ausgehen. Aber an der Tastatur den verlustangstfreien Checker zu geben, wenn man selbst nicht betroffen ist, war auch noch nie allzu schwer. Jedem mit einem Funken Restverstand und sozialem Grundverständnis dürfte klar sein, dass nach ganz herrschendem gesellschaftlichen Konsens deine Tussi eine totale Bullshit-Aktion mit dir abzieht. Darauf darfst du sehr wohl angemessen reagieren. Dich selbst zu verleugnen wird nichts bringen. Mit der Frau wirst du nicht glücklich werden.

Na dann will ich dir mal auf die Sprünge helfen, was richtig und was falsch betrifft: Die Wahl deiner Schriftgröße (10?) ist falsch. Auszurasten, weil du eifersüchtig bist und dich nicht unter Kontrolle hast, ist auch falsch. Deine kontrollhafte Stalker-Art ist nicht falsch, aber absolut creepy. Ihr etwas verbieten zu wollen, ist ebenso falsch. Du kannst ihr mitteilen, dass du es nicht toll findest, dass sie mit ihrem Ex in einem Zelt pennt, aber du musst ihr die Wahl lassen, es dennoch zu tun. Wenn das deinen Regeln widerspricht, dann kannst du deine Regeln überdenken oder Schluss machen. In diesem Fall würde ich an deiner Stelle deine Einstellung überdenken und anfangen, an dir zu arbeiten, beginnend mit den Fragen "Was habe ich in den 3 Jahren gelernt, seit ich hier im Forum angemeldet bin?" und "Woher kommt diese Eifer- und Kontrollsucht?". Für mein Verständnis: Von welchem Prinzip faselst du hier? Für dein Verständnis: Ja, du fühlst dich zu recht wie ein Idiot.

Wieso sollte sie beleidigt sein? Sie ist gelangweilt. Du hast ihre Handynummer, also ruf sie an und mach ein Treffen aus. Und wenn ich schreibe, dass ich vom Training komme und jetzt Duschen gehe, dann ist das keine Anspielung darauf, dass ich gleich nackt sein werde, sondern dass ich verschwitzt bin und jetzt Duschen gehe.

Also im Gegensatz zu den meisten hier fand ich den Artikel, den Satsang gepostet hat, ziemlich interessant. Ich bin weder Empiriker noch so misstrauisch, dass ich gleich einmal alles unterstelle, dass alles gelogen und gefälscht ist (gut, in wenigen Fällen tu' ich das dann schon). Die vielleicht nicht ganz unberechtigten Unterstellungen kommen ohnehin schon von den anderen Usern hier, als will ich mal davon ausgehen, dass Cohen gewissenhaft gearbeitet hat, und den Artikel als solchen kommentieren. Ich habe nämlich ein grundsätzliches Problem mit dem Artikel - und dieses Problem spiegelt sich auch in der weiteren Diskussion hier wieder:

 

Die hier zu Grunde liegende Annahme ist die, dass die Frage, ob etwas eine Krankheit ist oder nicht, von der Wissenschaft zu beantworten ist. Dem würde ich allerdings widersprechen. Was eine Krankheit ist, ist eine politische respektive ideologische Entscheidung (ideologisch ist hier nicht negativ gemeint - eine Ideologie ist im Grunde ein Gemenge von Glaubenssätzen, Wertvorstellungen und so weiter; den Begriff nur abwertend für problematische Glaubenssätze zu benutzen unterstellt, dass man selbst nicht ideologisch ist, sondern "richtig" liegt, was schon sehr arrogant wäre).
Es geht aus dem Artikel leider auch gar nicht hervor, wie Krankheiten verstanden werden, lediglich, geht die These hervor, dass Homosexualität durch die Biographie verursacht wird und daher angelerntes Verhalten ist. Das ist "Höflichkeit", um nur eines von vielen Beispielen zu nennen, auch. "Höflichkeit" hingegen wird nicht als Krankheit angesehen.
Ganz so lückenhaft ist Cohen jetzt nicht - er mag nicht explizit sein, was sein Krankheitsbild betrifft, aber implizit setzt er das durchaus mit einem Leidenszustand gleich, was er daran zeigt, dass Homosexuelle offenbar häufiger an anderen "Krankheiten" leiden und mit Problemen konfrontiert werden. Vom Alkoholismus über Untreuer zur Promiskuitivität. Was davon alles von den betroffenen tatsächlich als Leidenszustand angesehen wird, ist eine andere Frage - leider nicht transparent durch argumentiert, aber ich nehme an, dass das mehr aus der Kürze des Artikels resultiert.

Was zu einem Leidenszustand führt, ist jedoch selbst wiederum umweltbedingt. Es gibt Phänomene die praktisch gesehen immer zu einem Leidenszustand führen, die klassischen Krankheiten vom Schnupfen bis zu Aids (sci!). Theoretisch sind da zwar Umwelten denkbar, in denen diese keine Krankheiten sind, aber da wird's absurd. Im Falle der Homosexualität sieht es anders aus: die spezifische Umwelt ist wohl der Hauptgrund für Probleme und Leidenszustände, mit denen Homosexuelle konfrontiert sind. Verachtung, Diskriminierung, normative Geschlechterrollen und so weiter. (Das Video von Mr.Shiva internalisiert diese Probleme, aber das werde ich gesondert kommentieren. Aber vorweg: ich sehe die Probleme als externe an!)

Homosexualität ist dann ein Problem, wenn es als Problem gesehen wird. Ich will keine Intoleranz unterstellen, aber dass Homosexualität als Problem gesehen wird, erkennt man auch an der hier geführten Diskussion - und vor allem an der Diskussion über die Ursachen von Homosexualität und das Potenzial daran etwas zu ändern. Also ob Homosexualität nun durch die Umwelt verursacht wird oder es das "Schwulengen" ist, das dasfür verantwortlich ist, ist dann relevant, wenn uns die Ursache überhaupt interessiert. Ich unterstelle einmal, dass der dahinter liegende Gedanke der ist, dass man durch eine Kontrolle der ursächlichen Bedingungen das Ergebnis ein Stück weit kontrollieren bzw. beeinflussen kann. Die Diskussion ob angeboren (Schwulengen) oder Umweltbedingt dreht sich hier (noch!) darum, ob man die Neigung beeinflussen kann oder nicht, weil Genmanipulation am Menschen noch als No-Go gesehen wird. Angenommen aber wir würden a) das "Schwulengen" finden und b) die Möglichkeit haben dieses zu manipulieren, neutralisieren, jedenfalls aber auch angeborene Homosexualität zu verhindern. Was würde das bedeuten? Hätten wir dann ein Problem gelöst?

Dass Homosexualität vor 1973 als Krankheit angesehen wurde, war selbst eine Ursache für den Leidenszustand von Homosexuellen. In diesem Sinne war das Erzwingen von Akzeptanz selbst schon eine Verbesserung der Bedingungen, man könnte sagen, dass Homosexualität nicht mehr als Krankheit angesehen wurde war Teil der Heilung.

Soweit einmal zu dem Problem des Artikels. Dass Cohen offenbar Wert auf das Gebet legt und so weiter, wenn man seine Probleme lösen will soll mal akzeptiert werden. Ich hoffe aber, dass das nicht seine einzige "Heilmethode" ist. Halte nicht viel von spirituellem Zeug.

Jetzt zu dem Video, das Shiva gepostet hat:
Ich hab' mir das ganze Video angeschaut und fand es echt interessant (auch wenn mir die Frau, wie ich gestehen muss, voll unsympathsich war ). Was in dem Video passiert, das ist eine Internalisierung der Probleme. Es wird so getan, als wäre man selbst das Problem. Um damit umgehen zu können ist es sicher kein schlechter Beitrag - beispielsweise das klassische "wenn du glaubst, was andere dir erzählen, dann bist du selbst Schuld", womit sie argumentiert hat, dass man es selbst ist, der seinen eigenen Schmerz erzeugt. Allerdings überfordert das für mich auf der philosophischen Ebene das Individuum und seinen Verantwortungsbereich. Können wir wirklich so leicht entscheiden, woran wir glauben? Jedenfalls aber wird so von der Gesellschaft abgelenkt und die gesellschaftliche Schuld negiert bzw. unsichtbar gemacht. Einwenig auf: "Wenn du dich diskriminieren lässt, bis du selbst schuld". Es geht bei der Internalisierung der Probleme also nur um den individuellen Umgang damit, was sicher wichtig ist. Nichts desto Trotz unzureichend, und ich fürchte, dass es auch psychologisch vielleicht eine Überforderung darstellt. Ich kann mir gut vorstellen (irgendwer hier ist ja Psychologe, oder?), dass das Suchen des Täters in sich selbst bei großem Leid zu Selbsthass führen kann (Stichwort: SVV).

Falls jemand "Dawsons Creek" kennt (eher was für die Sensibelchen), will ich an den Charakter "Jack" erinnern, der homosexuell ist. Allerdings eben nicht klischeehaft, und vor allem nicht an Schwulenrechten usw. interessiert. Es gibt eine Folge, in der er Trainer eines Kinder-Fußballteams ist und Probleme wegen seiner Homosexualität bekommt. Daraufhin sagt er irgendwann aus Verzeifelung zu einer Freundin (sinngemäß - ist ewig her, dass ich die Serien gesehen hab', aber Katie Holmes ist da einfach viel zu süß): "Warum muss ich für alles, was ich tun will erst kämpfen? Ich will in meine Collage-Bewerbung bloß 'Fußballtrainer' hineinschreiben, und nicht 'Schwulenaktivist'!"
An einer anderen Stelle des Serie trifft er auf andere Homosexuelle, die ihn dafür kritisieren, dass er sich nicht, wie ein Schwuler benimmt. Das ist ebenso ein interessanter Punkt (und ich kann stolz behaupten, dass ich so schon immer dachte): Schwul sein bedeutet, als Mann auf Männer zu stehen. Das heißt nicht, dass man für Schwulenrechte kämpft, das heißt nicht, dass man sich gut kleidet, in Schwulenbars geht, Gewalt verabscheut, Vegetarier wird und Dawsons Creek statt A-Team schaut.

Kleines Privates Geschichtlein von mir: Ich hab' mich vor ein paar Wochen bei einer D&D-Gruppe angemeldet und mit dem Organisator geskyped. Haben geplaudert, und dann hat er von seinem Freund erzählt - ergo, dass er schwul war. Wir haben ganz kurz über Homosexualität geplaudert und dann hat er nach meiner Ex gefragt. Da's ne lange Geschichte war, hab' ich vorgeschlagen, was trinken zu gehen (also noch am selben Abend). Witzig, er hat mich ziemlich angebaggert (hat offenbar gerade einen kleinen Höhenkollaps, weil er eine Fettabsaugung gemacht hat und dementsprechend quasi über Nacht an körperlicher Attraktivität gewonnen hat). Lieber Kerl, hätte er mich nicht angebaggert und mir erzählt, dass er schwul ist, hätte ich das nicht bemerkt. D&D ist doch sowieso klassisch männlich-nerdig , dann schaut der auch noch irgendwelches Star-Treck-Zeug, sein Freund schaut voll langweilig aus, keiner von beiden redet irgendwie tuntig,... ich hatte auch nicht den Eindruck, als würden die groß leiden (außer dass er offenbar über 30 ist und damit auf Sex-Kontakt-Seiten für Schwule keine Chance hat, aber das ist eine andere Geschichte). Wird auf seine Bewerbung auch nicht groß "hallo, ich bin schwul" drauf schreiben, das ist nämlich irrelevant (es sei denn vielleicht, man will seinen potentiellen Chef abschleppen oder bewirbt sich als Gigolo). Soviel dazu, dass Schwule einem angeblich ihre Schwulheit aufdrängen (hab' mich einwenig geschmeichelt gefühlt, dass ich ihm gefallen hab').

Wenn du das so siehst, unterteile Ich hier zwischen sexueller Friendzone und asexuelle Friendzone. sexuelle Friendzone bezeichne ich eine Zone z.b. zwischen zwei Personen, die sich länger kennen, beide aber in einer Beziehung sind, und trotzdem mal heisse Blicke austauschen... also ein bisschen das knistern spüren. Sollte man irgendwann Single sein , ist das wohl wirklich die beste Basis. Andererseits die asexuelle Friendzone ist die Zone in die tausende von AFC's täglich gesteckt werden. Eine Frau sieht einfach kein paar EIER , bzw einen Schwanz an diesen Männern ( Was der Grund ist wieso die Männer überhaupt dort landen ). Jeder spätere Versuch einer Annäherung wirkt verzweifelt und creepy. Ungefähr so , wie wenn ein Dackel Ihr Bein rammelt...ganz witzig , aber wenn Sie plötzlich realisiert, das er sie gerade wirklich versucht flachzulegen... naja Ihr wisst was ich meine... Bester Vergleich haha

Grundfehler liegt schonmal darin mit einem volley aus einer anderen Beziehungen kommenden Mädel nach paar Tagen eine monogame Beziehung einzugehen, so dass man nach 2 Monaten schon so weit ist, dass man die Krätze kriegt, wenn sie einen mit Eifersucht shittestet. Jeder andere Kerl, würde das Wochenende ballern gehen. So oder so. Ihre Gründe, Einstellungen und tralala auf'm Festival mal ganz beiseite. Aber so ist das, vorher keinen Frame gezeigt, keine Konkurrenz gesetzt, zu Beziehungs-Needy gewesen. Standard. PP

This. Ich achte auf die Gefühle meiner Partnerin. Frauen müssen das jedoch nicht, denn jegliches Verhalten von diesen willenlosen, von ihren unergründlichen Emotionen ferngesteuerten Püppchen ist in Ordnung wie es ist. Ist das was eine Frau tut schlecht für das Wohlbefinden des Mannes kann das genau 3 Gründe haben: - sein IG ist scheiße. - sein Beta Verhalten hat sie dazu gezwungen. - es ist ein Shittest. Kopfkino? Nö. Rumgeflenne? Nö. Drama? Nö. Aber es bedarf keiner geistigen Höchstleistungen um diese Situation einschätzen zu können. Der Alpha der ohne sein eigenes Hirn mit etlichen Pick Up Infos zuzuballern um seine menschlichen Gefühle zu unterdrücken (ja unterdrücken - denn kein normaler monogam lebender Typ dieser Erde würde das lächelnd abnicken) muss erst geboren werden. Wenn das der Inbegriff eines "echten Kerls" ist dann kommt so etwas in der Natur schlicht und ergreifend nicht vor. Selbst die Naturals die ich kenne würden einmal kurz lachen und das für einen Scherz halten. Die Leute die ohnehin freie Liebe predigen und vollkommen losgelöst von sämtlichen anerzogenen und gesellschaftlichen Standards nicht das geringste Problem dahinter sehen wenn der Partner mit anderen sexuell/emotional intim wird gehen selbstverständlich anders an die Sache ran. Ich spreche jetzt von genau dieser Situation. Genau dieser. Nicht von "Wir waren vor 15 Jahren zusammen und sind seither beste Freunde". Wenn es doch nicht der Rede wert ist wieso erzählt sie es ihrem Typen dann überhaupt? Natürlich ist es ein Thema. Natürlich weiß sie was das in ihrem Freund auslöst. Natürlich hat sie sich schon ewig den Kopf darüber zerbrochen. Selbst jemand mit Down Syndrom würde das schnallen. Meine Herren. Ja, vielleicht wäre die Sache eine andere wenn ich mit einem Mauerblümchen, einer LegallyHot oder einer Individualchaotin zusammen wäre. Vielleicht. Aber ihr seid Frauen die in ihrem Frame ungefähr 0,02 % der Frauenwelt ausmachen. Aber dann würde die ganze Situation eine andere sein. (Auf den letzten Drücker sagen etc.) Das lustige ist. Sollte sie hinfahren und mit ihm knattern (Chance 99,98 % - da LH, IC und Mauerblümchen rausgerechnet) und du meldest dich mit Krokodilstränchen in den Augenwinkeln wieder ans Forum weißt du genau was kommt: - Selber Schuld wenn du Drama schiebst. Die Kleine hatte keine Wahl! - Du hast sie von Anfang an nicht richtig verführt. Rapport! Comfort! Attraction! - Sei froh das rum ist - hör auf rumzuflennen und FTOW du Pussy. Versuch gar nicht erst zu diskutieren. Jedes noch so kleine negative Gefühl oder Problem hast du zu verantworten. Nimm einfach einen Würfel und schreibe auf jede Seite eines der Worte: Rapport, Comfort, Attraction, Eskalation, Pussy und Inner Game und wirf ihn bevor du eine Frage stellst. Anschließend liest du das in der Schatzkiste nach bis du kotzen musst. Wenn ein HB so ein starkes verlangen danach hat mit ihrem Ex in einem Zelt zu pennen (nach 2 Monaten asexualität - yeah... sure) dann ist sie nichts für mich. Und für dich scheinbar auch nicht. Und... achja für 95 % der restlichen Erde auch nicht. Aber gut. Betas halt. Hab einen geilen Tag die Sonne scheint Gruß, x P.S: Wenn ich mich in die Lage versetze würde ich so wie Biff handeln. (Lachen und fragen ob es ihr Ernst ist - anschließend ganz ruhig verabschieden). Schonmal mental nexten und in der Zeit wo sie weg ist mein geiles Leben weiterleben.

Nur um Mißverständnisse zu vermeiden: ich weiß wie du dich fühlst. Und jetzt hör gut zu: solltest du dich dazu hinreißen lassen auf deine Gefühle zu hören bist du am Arsch! Du willst, daß sie sich für dich entscheidet. FALSCH!!! Wenn die gute Frau es wagt so einen bullshit mit dir abzuziehen bekommt sie die Konsequenzen zu spüren. Sollte sie mit sowas einmal durchkommen wird sie daraus lernen, daß sie dich dermaßen mies behandeln kann und es wieder machen. Warum leckt sich ein Rüde die Eier? Weil es geil ist und er es kann! Warum bringt die Dame so einem Scheiß? Zeig ihr, daß sie falsch liegt! Zieh aus und brich den Kontakt erstmal ab. Sie kann sich nicht entscheiden? Armes, kleines Mädchen. Sei ein Mann und nimm ihr die Entscheidung ab.Das tut weh. Aber es ist weit weniger schmerzhaft als sich diese Seifenoper live anzusehen. Kümmere dich um dich selbst! Triff Freunde, geh Hobbies nach, lies dich hier im Forum gründlich ein, lerne neue Frauen kennen und hab Spaß mit ihnen. Du willst eure gemeinsamen Jahre nicht einfach wegwerfen. Das ist löblich aber sei dir darüber im klaren, daß du bereit sein mußt sie zu verlieren sonst wird das nix. Du unternimmst nichts um sie zurück zu gewinnen! Du wartest bis sie angekrochen kommt und darum bettelt, daß du ihr noch eine Chance gibst. Wenns soweit ist fickst du sie und gut ist. Du wirst nicht nach ein, zwei Nächten mit ihr weich werden. Sie ist dann deine Affäre und nicht mehr. Um dich wieder in eine monogame Beziehung zu bekommen mußt du sie richtig kämpfen lassen. nochmal kurz: Kontaktabbruch um dich selbst kümmern warten bis sie eine zweite Chance will sie als Affäre behandeln sie um die Monogamie kämpfen lassen beste Grüße Tyr

Ey, dieses Gelaber kann man sich langsam echt nicht mehr antun. Es sei jedem belassen seine Meinung zu haben. Es sei auch jedem belassen zu meinen, er wär in der Position zu irgendwas eine Meinung zu haben. Aber das hier ist ein Bühnenstück an Überheblichkeit und maßloser Selbstüberschätzung! LdS hat vielen, sehr vielen Menschen geholfen. Das bedeutet weder, dass der Autor mit allem im Buch recht hatte, noch das er Naturgesetze niedergeschrieben hätte, aber er hat das Werk in Sachen PU im deutschsprachigen Raum verfasst und zahllosen Leuten überhaupt erst ermöglicht, sich wirklich mit PU auseinander zu setzen. Ich hab keine Ahnung, wieviel Zeit, Arbeit und Nerven enigma da reingesteckt hat, ich weiß nur welche Arbeit, Zeit und Nerven so ein normaler Fachartikel hier mich kostet - und es ist erheblich! Und jetzt kommst du, TE, hast LdS mal überflogen, festgestellt, dass nicht drin steht, was du gern hättest lesen wollen, denn eigentlich willst du irgendeine Rechtfertigung für deine Oneitis (i knew it!). Aus diesem banalen Grund raus maßt du dir an mit ein paar großspurigen Sprüchen die Arbeit von enigma UND all das für fragwürdig zu erklären, was viele sehr fähige Leute basieren auf Enigmas Arbeit später verfasst, entwickelt und durchdacht haben. Diesen hanebüchenen Quatsch verargumentierst du dann mit einer imaginären moralischen Mehrheit (man, die Gesellschaft etc.) und mit wirklich zum abgewöhnen wild zusammenfantasierten pseudoevolutionsbiologischen Begründungen. Das könntest du alles unbehelligt und es würd auch keinen stören, wenn du diese Reden beim Lair in deiner Stadt (du wirst da nie auftauchen, vollkommen klar) oder an irgendeinem Stammtisch halten würdest. Tust du aber nicht. Du eröffnest hier einen Thread und redest als komplett unerfahrener, Oneitiskranker AFC anderen Einsteigern LdS schlecht. Und da krieg ich ganz persönlich so richtig schlechte Laune. Mach dich halt unglücklich, wenn du dich dann moralisch überlegen fühlst! Aber lass andre Leute damit in Ruhe.

Ich erachte gemütliches Rumhängen im eigenen Zuhause auch als sehr entspannend. Ich glaube das sehen die meisten Menschen so.

Sehe ich genauso. Einfach das beste beider Welten kombinieren: Fahren lassen, cool bleiben (weil man an solche Frauen keine übertriebene Emotionen mehr verschwendet) und schonmal parallel was besseres suchen. (=noch so lange die Sache laufen lassen wie es geht bzw. einem selbst etwas nützt) Und ACH JA DA WAR JA NOCH WAS... ...wunderst Du dich ernsthaft? Wetten die Wirklichkeit sieht etwas banaler aus, eher so: "Sie hat dann mal schön mit uns beiden was gehabt, sich aus welchen Gründen auch immer für mich entschieden, ich hatte Alternativmangel an charakterlich sauberen Frauen, hab ihre Geschichte verdrängt und schnell den ganzen Bullshit geglaubt den sie mir eingetrichtert hat?" ___________ Aktion und Reaktion...woher soll das Vertrauen denn kommen bei einer Lieanenfrau, die mit ihrem Ex zwei Tage lang auf einem Festival Spaß hat und im selben Zelt pennt? Mal so ganz stumpf gefragt. (Womit ich dem TE keinen Persilschein geben will, er hat sich das Problem selbst eingebrockt wenn er LTR-mässige Emotionen für ein HB zulässt, dass sich schon bei seinem Vorgänger als [zu 99,9999%] vollkommen unzuverlässig erwiesen hat)

Ja, klar... also beim Ex wird man nicht mehr schwach, wenn man über ihn hinweg ist. Aber in diesem Fall hier sehe ich das nicht. Sie ist von einer Beziehung in die nächste gehüpft - oder sollen wir Sexaffaire sagen? Auf jeden Fall hatte sie keine Zeit die Trennung richtig zu verarbeiten und jetzt nach 2 Monaten Trennung gehts ab aufs Festival mit dem Ex, der Neue soll es akzeptieren (gute Beziehungsbasis, wo Sachen einem an den Kopf geknallt werden) Unter anderen Umständen würde ich dir übrigens zustimmen. Kenne auf jeden Fall etliche Geschichten, wo die Frau den Kerl für einen anderen verlassen, sich ausgetobt hat und dann zurück zum Ex ist (zumindest für ein paar Monate, bis sich das Spiel wiederholt hat). Frauen die solche Spielchen spielen sind einfach nichts für eine Beziehung. Damit meine ich ihr jetziges Verhalten und die Tatsache, dass sie nicht mal Zeit für sich nach der Trennung beansprucht hat. Das kommt davon, wenn man sich eine Frau ranholt, die sich selbst am nähsten steht. Lass mich raten TE, sie hat nur schlechtes über ihren Ex erzählt, ihr habt immer geilen Sex gehabt und du konntest gar nicht fassen, dass es bei euch so einwandfrei funktioniert, ohne Drama und Spielchen, dass sie sofort in dich verliebt war und sie nur noch den Ballast abwerfen musste? Manche Frauen spielen auf einem anderen Level, meiner Meinung nach auch auf einem, auf dem ein normaler Mann nicht spielen würde und deshalb auch das dicke Fragezeichen über deinem Kopf. Also nee, echt nicht... geht gar nicht. Bin gespannt, was du uns weiterhin berichten wirst von deiner Superfrau.

natürlich kann man sie auflaufen lassen, wild zeternd und brüllend (wie vom TE beschrieben). Dann rausschmeissen und ne andere suchen. Aber nein, hier wird geflennt. Hier gehts doch nie darum was die Frau macht. Hier gehts nur darum sich bestätigen zu lassen, dass ein cholerischer Anfall die einzige Möglichkeit war. Aber dann soll man gefälligst dazu stehen und die Frau nexten. Schliesslich sind es ja die elematarsten Grundprinzipien, die unerschütterlich hinterm Stirnlappen manifestiert sind. Keiner steht zu seinem (für ihn alternativlosen) Verhalten. Deshalb gibts diese Threads.

So ist das. Wenn sie mir gefällt. Why not? Willst Du mit ihr die Begründung für den Literaturnobelpreis nachvollziehen oder feste Titten kneten? Warum sollte eine 17jährige nicht das Recht haben, mit einem 25jährigen, oder wenn sie will, einem 40jährigen zu schlafen? Was ist die "Meinung" bei der Sache? Was Du schilderst, ist eine Feststellung, keine Meinung. Der Thread ist wunderbar geeignet für das Heer von Schwätzern und Gelehrten. Sie werden sich begierig darum reissen, die ach so jungen und unschuldigen Mädchen vor den bösen älteren Jungs zu beschützen (in der Hoffnung, dann vielleicht selbst mal eine abzubekommen). Dabei wird dann gebetsmühlenartig die immer wiederholte -aber dadurch nicht weniger falsche- Behauptung bemüht, "PU" seien böse Tricks und Machenschaften, gegen die eine Frau keine Chance hätte. Auch wird dabei verkannt, dass wir glücklicherweise nicht in einer der rückständigen, undemokratischen, oftmals religiös verblendeten Regionen der Welt leben, wo Frauen rechtelos sind und verschleiert rumlaufen müssen. Nein, diese jungen Frauen sind ganz wunderbar selbst in der Lage zu entscheiden, mit wem sie Sex wollen und wann. Keiner der selbst ernannten Moralhüter hat diesen selbstbewussten, zauberhaften Wesen zu verbieten, wenn sie mit einem 30jährigen Sex haben wollen. Nicht mal ein bierbäuchiger Familienpatriarch, der sich nicht damit anfreunden kann, dass sein kleines Prinzesschen zu einer Frau geworden ist, also erst recht darf es kein selbsternannter Frauenversteher. Nur darum geht es hier und daran krank auch der Thread. Das keine Kinder verführt werden, das ist schlicht MISSBRAUCH und zurecht strafbar, versteht sich genauso von selbst, wie die Finger zu lassen von Willensgestörten, also Betrunkenen, Leuten auf nem Drogentrip oder unter Medikamenten. Unabhängig vom Alter gilt selbstverständlich der schöne Grundsatz "leave her better..." - den letzten Absatz verstanden, erübrigt sich eigentlich jede Diskussion.

Ich würde es mal von einer ganz anderen Seite aus betrachten. Eine attraktive Frau wird immer von mehr Männern umworben, als eine Frau, welche nicht so attraktiv ist. Und hört auf mich "schöne Frauen werden nie angesprochen, weil es sich kein Mann traut". Das ist eine Illusion die geschaffen wurde, damit Männer glauben, sie hätten bessere Chancen. Die attraktive Frau hat also weitaus mehr Auswahl, als unattraktive Frauen.Und genau dieser Aspekt reduziert die Wahrscheinlichkeit, in ihre Auswahl zu fallen.

Nein, aber es ist needy, so eine Frage hier im Forum zu stellen.

Sex = geil Schlampe/schlampig = schlecht Schlampe in Verbindung mit Sex zu bringen macht also keinen Sinn.

Hoffentlich hast du während dieser 6 Jahre deine Freunde nicht allzusehr vernachlässigt und hast jetzt einen, zu dem du ein paar Wochen lang ziehen kannst. Das sollte nämlich dein allererster Schritt sein: Raus aus der Wohnung.

wärst ein guter wing, so mit 0 überschneidung der hb-gruppe

Dir fehlt offensichtlich noch viel mehr, wenn ich das hier so durchlese. Traurig. Ich habe dir bereits in deinem Faden geantwortet, dass diese Frage überflüssig ist, und keine fünf Minuten später, stellst du sie hier erneut. Was soll man davon halten? In dieser Zeit hättest du schon 15 Kniebeugen gemacht, ohne Energie auf solche Gedanken zu verschwenden. Meine Akte in diesem Forum spricht da übrigens eine andere Sprache, das wird dir jeder Anwesende bestätigen. Also streng' dich lieber mal ordentlich an im Training, dann kannst du villeicht in ein paar Monaten wiederkehren, und Erfolge vermelden. Oder wirst du dann immernoch fragen, wie breit du werden kannst, ohne jemals eine Hantel berührt zu haben? Sinnlose Fragen werden nicht beantwortet.

Falls sie sich meldet, kommunizieren Ihr offen und klar, dass Du nicht an Beziehung sondern maximal an FB interessiert bist. Und selbst das würde ich mir überlegen. Schonmal was von "kein Sex mit der Ex" gehört? Wie siehts mit Alternativen aus?

Passend dass das mein erster eintrag hier wird :) also war keine panne aber schon witzig. Also ich frisch aus ner ltr gekommen, ziemlich mies drauf gewesen. Trotzdem hab ich 2 tage später n mädel mit heim(damals noch im haus meiner eltern) gebracht und mächtig krachen lassen xD am nächsten morgen dann das mädel verabschiedet und dann zu meiner familie hoch. Keiner was gesagt, alle männer bei uns how i met your fans:) mein mein dad, am kämpfen das lachen zu unterdrücke , hebt nur die hand ganz langsam hoch, und zack.... High five :) so muss sein xD

hehe, da hab ich auch ein geiles erlebnis! voriges jahr silvester! ich mit 4 freunden und 2 freundinnen in wien unterwegs. schon kurz vor mitternacht und wir betreten eine bar im südamerikanischen style. direkt an der bar 2 scharfe mietzen zwischen 25 und 27 jahre. beide locker drauf und gegenseitig die hand auf dem schenkel. während meine jungs beim betreten des lokals noch flüstern das die wohl lesbisch sein müssen so heiß wie sind geh ich schon auf sie zu. stell mich fast zwischen die beiden verwunderten girls, bestell ein corona und lächle die mädls mit einem kecken blick an. das lustige daran war das die bar fast leer war und ich mich trotzdem frech zwischen die beiden gestellt habe. hab dann nen lockern spruch angebracht das ich den kuschelfaktor zwischen ihnen einfach genieße. dann sind wir gleich irgendwie aufs thema küssen gekommen und was man dabei falsch machen und was absolute NO-GO`s sind. tja, und keine 10 min. später hab ich mit der einen schon geküßt während die andere auf die toilete gegangen ist. wie die andere zurückkommt was sie ganz bockig das man uns nicht mal 2 min. allein lassen kann. da hab ich gesagt, no problem, kannst dich gern noch einbaun wir testen gerade den perfekten kuss. tja, dann hab ich mit der zweiten noch geküsst. meine leuten sind mit offen mündern ca. 3 m entfernt von uns gestanden und haben kein wort mehr rausbekommen. *gggg* dann hab ich mich locker verabschiedet und ihnen noch einen schönen abend gewunschen und bin bis 6 uhr früh mit meinen leuten um die häuser gezogen. lg