Leaderboard

LL ist halt eine der wenigen, die komplett beratungsresistent sind. Propeller, du bist der einzige, der LL in Sachen Verwirrtheit das Wasser reichen könnte.

hi leute, ich möchte der community etwas zurückgeben und biete hier meinen game plan zum download an. auf der pucon hab ich schon ein paar leuten zugriff auf mein game gegeben. mein game plan liegt auf google docs und ist so von mir immer und überall über das internet in der aktuellsten version mit meinem handy erreichbar ohne dass ich von pc auf handy kopieren muss. ich halte es gerade für anfänger sinnvoll, die nicht wissen über was sie mit einer hb reden sollen z.b. beim date. Sollte dies der Fall sein dann bekommt ihr einfach eine sms auf dem date und in wirklichkeit schaut ihr euch euren plan an und sucht euch z.b. unter dem punkt smalltalk themen ein thema über das ihr mit der hb reden könnt. mit nem touchscreen handy und dem inhaltsverzeichnis seid ihr innerhalb von sekunden bei dem gewünschten punkte. ich habe am anfang auf routinen aus diesem plan zurückgegriffen. einige routinen sind von mir selbst geschrieben oder umgeschrieben, andere komplett kopiert. ich bin immer noch daran sachen zu verbessern und hinzuzufügen. Wichtig ist, dass man nur solche sachen sagt, die zu einem passen! Wer sich Inspiration für sein Game holen möchte kann dies tun. Aber es steht vieles nicht darin, was für mich selbstverständlich ist (z.b. social proof, leader of men...). Ich brauch den Plan eig. nicht mehr. Ich lese nur abundzu darin. offline pdf version: http://rapidshare.com/files/414218141/Perf...ersion.pdf.html

Falsch, das funktioniert bei Frauen wie dir. Bei deiner aktuellen Situation fällt es sehr schwer Parallelen zu anderen Frauen zu finden. Frauen, die in der Kindheit geschlagen wurden, suchen sich auch Männer, die sie ebenfalls schlagen. PS: Ich behaupte nicht, dass du in der Kindheit geschlagen wurdest. Es sollte nur ein Beispiel dafür sein, was es nicht so für Kuriositäten gibt.

2 verunsicherte Menschen die sich gegenseitig immer wieder zeigen müssen, was sie für geile Stücke sind, um das zu überspielen. Da entwickeln sich schon mal solche Dynamiken.

Wie hast du genau geframed? Hast du Comfort aufgebaut? Die Angst eine Schlampe zu sein führt aus mandelndem Vertrauen zu dir. Sie hat Angst, dass du es jemanden sagen könntest, dass zwischen euch was lief und das dann die Runde macht. Gut das du eskalierst. Das ist mämlich eines der großen Probleme, die Jungs haben einfach Angst vor dem eskalieren. Gut ist ebenfalls, dass du eine klare Linie fährst. Wenn du anders reagierst, passiert es schnell, dass du dich in der Friendzone wiederfindest. Sie ist jung und hat noch nicht so viel Ahnung, ist da noch unerfahren. Du wirst damit rechnen können, dass sie auch noch weiterhin blocken wird. Deshalb bau vorher ordentlich Comfort auf und setzt einen passenden Frame. Comfort, Comfort, Comfort. Sie muss sich in deiner Nähe wohl, gut und sicher fühlen. Du darfst dabei aber nicht deine Sexualität aus den Augen verlieren. Mach so weiter, bleib am Ball und erhöhe den Wohlfühlfaktor. PS: Kein PDM schieben. Es ist erstmal egal weshalb sie den Invest zurück gefahren hat. Das kann viele Gründe haben. Was wichtig ist, dass sie auf Datevorschläge eingeht und zusagt. Kann natürlich sein, dass sie sagen wird "du willst nur Sex und sonst nichts" weil du so schnell abgehauen bist als sie nicht wollte aber lass dich nicht auf solche Shittest ein. Viel Erfolg.

Ich kann dir versichern, dass es auch verdammt weh tun kann, wenn man nicht auf die Vernunft hört. Weil man sich zusätzlich zu dem emotionalen Glatteis-Hals-und-Bein-Bruch dann zusätzlich noch so unglaublich dumm vorkommt, dass man sich einfach nur ein Grab schaufeln will...Aber ja, Memories ;)

Sophia Thiel, der unverständlichste Hype des Webs

Jein. Kann gut und natürlich rüberkommen, wenn wirklich alle happy-peppy-together sind und sich blendend verstehen. Dann zeigt es aber auch nicht unbedingt erwähnenswerte "Eier". Manchmal ist es aber eh so, dass eine mitkommende Freundin jetzt doch nicht unbedingt die best-friend des Pärchens/der Frau ist, sondern eher doch nur eine gute Bekannte, merkt man aber natürlich am Umgang. Diesen Frauen ist das dann eher unangenehm ("oh, jetzt merken die, dass ich wirklich Interesse habe und erzählen das rum"). Ich isoliere da mittlerweile eher kurz vor Aufbruch ("lass ma eine rauchen"...eine kurze Gelegenheit findet sich immer), wenn's gut läuft, und hole die Nummer/spreche bereits ein Einzeldate an. Hat in diesem Moment auch was "verbotenes" - man muss auch seinen Freunden/Bekannten nicht alles minütlich auf die Nase binden. ... Ansonsten, dass vor allem gutaussehende Frauen auf selbstbewusste Typen stehen, ist ja kein Geheimnis ;) Genau, C&F kann da 'ne Menge bewirken (wenngleich es hier auch die "Ich-brauch-das-nicht"-Fraktion gibt). Da Frauen tatsächlich die Angewohnheit haben, ihre Single-Freunde anzupreisen wie ein Autoverkäufer einen rosametallicfarbenen Gebraucht-Mercedes mit auf dem Händlerhof plattgestandenen Reifen, ist es richtig, mit solchen "Komplimenten" spielerisch umzugehen, statt zu versuchen, diesen zu entsprechen, und sowieso nicht den Eindruck zu vermitteln, dass man eine Beziehung sucht - sonst verkehrt sich das ja total nett gemeinte Anpreisen schnell ins Kontraproduktive. Oftmals ergehen sich die Loblieder ohnehin in Attributen wie "nett, lieb, verständnisvoll, intelligent...", weniger in "frech, cool..." - dass die Firma Liebsein und Co. nicht gerade Marktführer in der weiblichen Gunst ist, hast du ja hier gelesen. Und last not least - ja, bei einem Freundschaftsdate muss keine zwanghafte Eskalation erfolgen, wenn sich das nicht irgendwie doch ergibt. "Kino", etc. sind dennoch erlaubt, wenn die Frau interessant ist. Sonst ist man doch ganz schnell der eher unsexuelle Typ, der dann zwar eine Telefonnummer hat, aber auf die Anfragen wird sich dann nicht viel regen, außer einem Weihnachtsmarktbesuch zu viert in ein paar Monaten.

Ja und an den Weihnachtsmann glaubst du auch noch oder was

Das sind die größten Spasten überhaupt. Die Sendung ist tiefer als der größte Dreck auf RTL ... die 3 sind alles andere als Vorbilder.

Dieses hula-hoop-Zeugs find ich auch mega heiss. war letztens verkatert im Park unterwegs, da war so ne Art Kinder-Circus, also wo die kleinen Scheißer alles selber machen dürfen, jonglieren, einradfahren usw. - menge Spaß, menge Geheule ... wie auch immer, da ist diese eine Betreuerin, alternativ, locken, garnicht mal so hübsch, bißchen zu dicken Arsch, butschert da mit den Kleinen rum - hängt die sich irgendwann den Reifen um, und Alter! die hat da halt nicht groß rumgehampelt, sondern das mit so minimal-Bewegungen am rotieren gehalten. nur ganz bißchen, ganz sanft mit der Hüfte. derbe sexy. naja, hab wider besseren Wissens meinen Move gemacht, bin aber voll krepiert - musste mich da durch Kinder durchkämpfen, komische Atmo, kein mojo, Mütter gucken zu, hab auch noch gezögert, war selber nicht überzeugt, sie hat meinen Kindergärtnerinnen-Opener nicht richtig geahnt, mein Eis hat gekleckert, war voll daneben. walk of shame zurück. naja, scheiße halt. Lesbe. genau. zum Thema: Augen, Titties, alles dran. Grüße, PP

Diese Frage solltest du dir nicht stellen, frage dich lieber: Wie bringe ich mein Leben auf das nächst höhere Level? Bzw. wenn dir das häufiger passiert: Warum bin ich hier Teil des "Problems"? Wenn Du mit dir selbst zufrieden bist, eine positive Gleichgültigkeit lebst, alle Dinge im Leben eine Stufe weniger wichtig nimmst, dann bist du automatisch interessant. Es liegt schlicht daran, dass sich die meisten negativ mit Gedanken über innere Leere etc. sabotieren, kurz gesagt: Die meisten Menschen sind eher schlecht drauf, schätzen sich schlechter ein. Sei die Ausnahme und richte dein Leben hin zum Glück, fokussiere dich stets auf die Dinge die du bereits hast, anstelle dich danach zu sehen, was du nicht hast. Daraus folgt, dass die Hinwendung zum Glück alles aussortiert, was dir nicht gut tut, wie ein starker Regen alles wegspült. Du hast dazu bereits alles an Board, du musst es nur spüren und leben, also in diese Persönlichkeit springen, negative Glaubenssätze auflösen und andere inspirieren. Alles was dann in dein Leben kommt, angezogen durch diesen Vibe verlässt dich mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr schlagartig, das Gegenteil wird sich einstellen. Beziehungen werden intensiver und weil du dir ständig positive Dinge sagst wird es Teil deiner Persönlichkeit, Teil des Unterbewusstseins. Du beginnst mehr im hier und jetzt zu leben, weder in der Vergangenheit "die Ex", noch von der Zukunft zu träumen. Und das ist ja auch kein Hexenwerk, wer mit sich im Reinen ist und sich selber nicht zu ernst nimmt, der macht es auch anderen sehr leicht mit dir umzugehen, sprich du ziehst ähnliche Menschen in dein Leben und dann ist die Ex kein Thema mehr, diese Gedanken sind nicht mal mehr vorhanden, eine innere Transformation beginnt. VG Thamsite

Und das von jemandem mit einem "popo" im Nickname...

Falsch. Steht bereits oben im Thread: Frauen heiraten so nicht, siehe Link. Schöngerechnet sind es gerade mal 8% der Frauen, die nicht nach oben heiraten. ________ Sogenannte "Karrierefrauen" sind genauso hypergam wie andere Frauen auch: Sie suchen sich für LTRs Männer, die NOCH höher über ihnen stehen. Und die "suchen" dann wirklich, so wie Männer das ohnehin fast immer müssen - denn bei apex-alphas ist die Auswahl dünn und die Konkurrenz an jungen, attraktiven, unkomplizierten Frauen hoch. Klassische Pu-Begriffe sind wuderbar geeignet, das entsprechende Gelaber in offene Sprache zu übersetzen: Auszüge mit Übersetzung: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/karrierefrauen-schoen-erfolgreich-und-ohne-mann-1860118.html Die Rationalisierung des schief gegangen Flirts durch die Frau / den AFC-Reporter (der so schreiben muss, sonst verliert er seinen Job) Schon hier auffällig: Eine tatsächlich "blendend aussehende" Frau, die "frech zurück zurücklächelt" = selbstbewusst und souverän flirtet, wird niemals Mangel an interessierten Männern haben. Und wenn sie es doch hat, dann ist sie nicht so, höchstens in ihrem Kopf. --> Realität > rationalization hamster. Genau was in PU jedem Beginner auch gesagt wird, der sich darüber beklagt, jammert oder beschwert, dass Frauen nicht geil finden was er denkt dass sie geil finden sollen. Rationalisierung/Reframen Teil 2: Der Beruf ("Titel") schreckt die Männer ab, daher sind Männer daran schuld, dass sie keine Männer findet. Selbstverantwortung = null. Klassischer Fall von "Schwache und dumme Männer verhindern, dass Emanzipation funktioniert" / "Männer sollen das geil und attraktiv finden, was Frauen sagen, dass sie gut finden sollen!" --> null Selbstverantwortung, wo ist die starke Professor-Powerfrau-Persönlichkeit? Sie redet wie ein männlicher nice guy, der sich darüber beschwert, dass die hot babes zu Chad Thundercock mitgehen statt zu ihm: Statt selbstverantwortlich zu werden, was das andere Geschlecht wirklich attraktiv findet, wird gefordert, das andere Geschlecht solle das geil finden, was man selbst beim anderen Geschlecht toll findet... Und jetzt schalten wir mal aus der bunten Wunderwelt des women-are-wonderful-Effektes zurück in die schnöde Realität: Wieso sollten hochwertige, game-starke Männer (denn nur diese will sie!) Interesse an einer vierzigjährigen Frau haben (also schon mal quasi unfruchtbar; hohe Wahrscheinlichkeit von Altlasten; "gepflegt und souverän" zwar sicherlich, aber "hammergeil" ist mit 40 kaum eine!)die den Großteil des Tages mit ihrer Karriere verbringt (echte, volle Professorstelle in der BRD = viel Zeitaufwand, Forschung, Lehre, Prüfungen/Komissionen; hohe Wahrscheinlichkeit, sehr wenig Zeit für einander zu haben)die offensichtlich zu Hause schwierig zu handeln ist ("kriegt was sie will") - unabhängig davon, ob ein Mann das KÖNNTE, ist die Frage ob er das (permanent, wenn fürs Leben) WILLwenn er stattdessen die freie Auswahl an allen möglichen Frauen hat, die weder besondere shit-test-Orgien erfordern, noch bereits so alt sind, dass an Familienplanung (-->"fürs Leben", die Worte der Powerfrau!) ohnehin nicht mehr zu denken ist? Und die auch nicht grobe 80% der potentiellen gemeinsamen Zeit mit beruflichen Aktivitäten verbingen werden? Und bei der man bei den ganz normalen shit-tests nicht noch obendrauf ein Prof-Hirn hat, das die shit tests mit Unmengen an Rationalisierungsstrategien unterfüttert? Man muss weder Master-PUA noch ein Supergenie sein, um sich auszurechnen was für eine komplizierte, verquere und unwahrscheinliche Wahl diese Frau ist - ganz egal wieviel oder wie wenig "Karrierepower", Geld oder sozialen Status sie hat. Entscheidungen im Lebenslauf haben Konsequenzen für den sexuellen Marktwert- und das passt der weiblichen Professorin oder CEO genau so wenig wie Anna oder Nicole aus dem club nebenan - sobald es nach hinten losgeht, versteht sich. (Und auch unrealistisch denkenden Männern nicht, logischerweise) Übersetzung: 1. Sobald kein sozialer Zwang besteht, machen Menschen das, was in ihrem Erbgut angelegt (wenn auch nicht unveränderlich hart verdrahtet) ist: Männer wollen weibliche Frauen, Frauen wollen männliche Männer. Männer, die einer Frau unterlegen sind, sind für diese keien erste Wahl. Frauen, die einem Mann überlegen sind, sind sowohl für Männer als auch aus ihrer eigenen Sicht als Frauen nicht die erste Wahl. 2. Sobald sozialer Zwang besteht, labern beide Geschlechter mainstreammässig herum rum, machen aber hintenrum, sobald der Zwang nachlässt, das was sie am liebsten möchten. Nächster Artikel: http://www.focus.de/gesundheit/experten/braeu/die-neuen-frauen-stark-und-erfolgreich-aber-ohne-partner_id_4449501.html "Frauen klagen über fehlende Männer:" Sachlich Unfug, ein permanenter Mangel herrscht aus weiblicher Sicht an nur an Chad Thundercoks, abgebrühten/souveränen playern und den Traum-Alphas, die zwar viele Frauen haben könnten, sich aber genau für die sich jeweils beschwerende Frau erscheinen. "Die Zahl der ledigen Erfolgsfrauen scheint zu steigen oder kommt es uns nur so vor? Vielleicht haben sich die Männer nur versteckt?" --> Übliche shaming-Taktik ("Angst", "versteckt", klassische man-up-Femi-Falle) Ja, die verstecken sich bei Frauen, die wirklich attraktiv sind und sich nicht nur dafür halten. Übersetzung: Nachdem Karriere, girl-power und eventuell Partys (=das Schwanzkarussel) jahrelang die Priorität waren, als sie sich hätten einen aus weiblicher Sicht guten Partner noch leicht sichern können - da soll es dann auf einmal der "sichere Partner" sein...oh, wieviele Zeilen lang soll man das erklären? Ich poste einfach lieber das hier: http://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/ Übersetzung (aus Uropas Mottenkiste an ewig bekannten Binsenweisheiten): Männer stehen tendenziell (wenn nicht besondere, positive Eigenschaften dazukommen) auf jüngere, attraktive Frauen. Und zwar ganz besonders, wenn es "fürs Leben" sein soll - das ist so primitiv und stumpf, jede weitere Erklärung erübrigt sich. Übersetzung verweigert - da muss man maximal femizentrisch verblendet sein (oder, wie die Autorin des Artikels, mit dem Verkauf von Rationalisierungen an verzweifelte Frauen sein Geld verdienen = davon profitieren, Frauen Quark zu erzählen) um nicht zu verstehen, dass jüngere Frauen sowohl körperlich als auch für klassisch-monogame LTRs (-->Familie, Kinder) massiv bevorzugt werden. Nächstes Beispiel, dieses mal aus der "Emma": http://www.emma.de/artikel/dating-down-zu-schlau-fuer-die-liebe-265861 Und wieder ein Beispiel (genau wie beim Focus-Artikel) dafür, wie clevere, skrupellose Geschäftemacher (in diesem Beispiel männlich) den femizentrischen Quatsch ausnutzen: Die "Power-Frau-Pose" als Strohmann auf den eingeschlagen wird: Na klar, der Coach verdient ja sein Geld damit, die Frau im Beratungsbedarf zu halten! Also: pusht er ihre Ego-besetzen Phantasmen ("Männer sind schuld, dass ich keine Männer kriege die mir genügen!")wertet ihre Weiblichkeit und ihre geistige Leistungsfähigkeit sexuell ab - er setzt sie in ein falsches Dilemma ("Meine Brüste sind zu klein und ich bin zu schlau - also habe ich nur die Wahl, entweder willenloses Sexobjekt oder starke Emma-Powerfrau zu bleiben - da bleibe ich Powerfrau und lasse mich weiter Karrierecoachen!")bietet ihr dafür neue Ego-Besetzungen und Strohpuppen an, sie sofort glaubt, weil diese in ihr hypergames Schema passen ("Die Männer da draussen können einfach nicht mit MIR, der gleichzeitigen Prinzessin und Brüste-Powerfrau, mithalten! Ich mache alles richtig und die anderen falsch!") Übersetzung/Analyse: Man beachte einmal das Wort "ebenbürtig" und seine nahen Verwandten bzw. gegensätze ("down", "Gefälle",usw.) in diesem Textabschnitt: Die "übelsten" und "sexistischsten" PUA- und red pill-Konzepte werden derartig indirekt bestätigt, dass man sich nur wundern kann: - ein Mann ist einer Frau nur "sexuell würdig", wenn er gleich stark oder stärker ist - sonst ist es "dating down", was schon in der Wortwahl impliziert, dass die Frau sich "herablässt" Die feministische Autorin beschreibt ihre "Erleichterung" darüber, dass ihr Mann mehr verient als sie; beschreibt ähnliche Phänomene bei Freundinnen; bestätigt jedes Klischee von Hypergamie - und kann sich selbst nicht gegen ihre entsprechenden "Bauchgefühle" wehren: Der Hamster kann sich im Gender-Power-Laufrad wundlaufen bis zur Emma und zurück - Frauen wollen (sobald sie es können) Männer, die ihnen überlegen sind, und wenn es nur bei beta bucks ist. Tjoaaaaahhhh - auch der Emma-Autorin ist der weibliche SC und ihr Status in der weiblichen sozialen Matrix eben wichtig - und dazu gehört auch, einen "starken" Mann zu haben. Ganz egal wie man sich das zurechtredet. Oder es zeigt halt: Hypergamy doesn't care, welche Rationalisierungen die Frau braucht um ans Ziel zu kommen - da wird selbst der gleichberechtigt-feministische Lebensentwurf noch verdreht und korrumpiert, bis der mehr verdienende Mann "Erleichterung" auslöst darüber, dass die genetische angelegte "Ordnung" wieder hergestellt ist. Ach sieh mal an - Powerfrau "Anna", die in ihrer Beziehung "der Mann ist" (oh welch bittersüsse Wortwahl für das Magazin! ) - die erwartet, dass wenn sie nach Hause kommt das Essen auf dem Tisch steht? Und ich dachte immer, das wäre nicht geschlechtliche Arbeitsteilung, sondern ganz böser Sexismus? Ach so halt ,das war ja nur dann so, wenn das Männer verlangen... Und das es für Anna schwierig war, sie permanentes Misstrauen hat -na klaro, welch Frau vertraut einem Mann schon sexuell und reproduktiv, der sich zur Frau machen lässt?

150 km weg...kennst die nicht....1x auf nem Foto gesehen, willst die jetzt online gamen kurzum: dein ERNST? geh vor die Tür....

Auch ein Thema, das du dann hast, wenn du glaubst so performen zu müssen. Glaubste das nicht, haste das Thema nicht. Aus welchen verschiedenen Motivationen raus geheiratet wird, haben hier im Thread verschiedene Leute geschrieben Alles ignorieren / nicht drauf eingehen, was der eigenen Position entgegensteht und wofür man keien Gegenbelege liefern kann - Abgleiten in psychologisierte Phrase/Fühl-Empfehlungen, wodurch indiskutable Thesen entstehen. Ich fasse also mal zusammen: - Frauen heiraten hypergam in grob 92% der Fälle in der BRD --> steht bisher unwiederlegt, Link weiter oben - sie veranlassen grob 70-80% der Scheidungen, steht weiterhin unwiedersprochen (--> destatis) - Du selbst bestätigst, dass man in juristischer Ehe genau so performen muss wie als single, um z.B. attraktiv/interessant zu bleiben - Du selbst bestätigst, dass man dafür keine der alten Vorrechte des "Ehemanns 1.0" mehr erhält, jedoch alle alten Pflichten weiter hat - Du selbst weigerst Dich trotzdem, mal aus Deiner "Therapeutenrolle" rauszukommen und schlicht anzuerkennen, dass bei einer objektiven Abwägung des Sexualverhaltens heutiger Frauen, hier & heute in dieser Gesellschaft, eine juristische Ehe bestenfalls als neutrale Bilanz rauskommt (angesichts eines 50/50-Risikos; siehe Link auf Tabellen von destatis oben) Ich bin hier nicht der Psychologe (bzw. hier: Biologe) - Du wirst aber sicher auch die (zahlreichen) Kritiken an Lorenz kennen, oder? Zur gewählten Analogie: Auf die einfache Idee, das die "uralte Institution der Ehe" schlicht deswegen zu Wohlstand und Zivilisation stark mit beigetragen hat, weil sie die sexuellen Imperative beider Geschelchter individuell einschränkt, um kollektiv eine enorm hohe Produktivkraft zu erzeugen - und das die deshalb, und nicht aus irgendwelchen intern-esoterisch-emotionalen Gründen so lange als Kernkonzept funktioniert hat, trotz aller unterschiedlichen Varianten weltweit...auf die Idee kommst Du nicht? Weil die Welt dann "anders funktionieren würde als Du glaubst"? Hängende Schallplatte, die fünfhunderste: Ich kritisiere ausschließlich die juristische Ehe in der Position des Mannes hier& heute. Sich binden und dies nach aussen präsentieren ist sicherlich ein zentrales Bedürfnis - nur was hat das mit der heutigen juristischen Ehe zu tun? Objektiv-faktisch garnichts. Da muss ich nur mit der Freundin durch die Innenstadt gehen - ob die Päärchen da 'nen Ring tragen oder auch nicht, die Stärke und der Grad an Präsentation der Bindung ist schnell offensichtlich (im Guten wie im Schlechten). Weder ein rundes Stück Metall noch ein (in 92% der Fälle für den Mann hochgradig gefährliches) Stück Papier (das den Staat zum Vertragspartner Deines Sex- und Intimlebens macht) können das objektiv beeinflussen - denn das hängt davon ab, wie gut beide ihre Rolle als jeweiliger Partner performen. Du hast es ja selbst beschrieben. "Hier, kaufen sie dieses 5 Jahre alte Iphone! Es telefoniert nur so lange es will und kostet 30.000 Euro. Die Chance dass es nicht mehr telefoniert liegt bei 50%, denn 70% dieser Telefone haben irgendwann von sich aus keinen Bock mehr, da ihre Schaltkreise nach dem HYPERGAMY-Patent konstruiert sind." "Äh....und warum sollte ich das machen und mir nicht ein brandneues Iphone für 40 Euro im Monat holen, das ich umtausche wenn es nicht mehr telefoniert? Statt 30.000 Euro für eine Selbstverständlichkeit zu 50% schuldlos in den Sand zu setzen?" "Ein Telefon zu haben ist ein menschliches Bedürfnis!" "Ja. Und wozu sollte ich mir dafür ein extrem teures, risikoträchtiges Iphone holen, wenn es doch besser geht? Telefonieren tun sie beide, nur dass das eine mit extremen Risiken daherkommt und das andere nicht!" "Aber wenn man alles richtig macht und Glück hat mit dem alten Iphone für 30.000, dann ist es genau so gut wie das neue Iphone!"

Natürlich kann jeder jeden vorschlagen, wenn er will. Es bleibt aber nur ein Vorschlag, so lange man keine Unterstützung in der AMA für die Person findet, die dafür stimmt. Leider ist es lange her, als man die Skills der AMs und den Wert für die Community im realen Leben überprüft hat, bevor man jemand ernannt hat. Heutzutage zeitlich und logistisch kaum noch realisierbar...

Regionalliga bedeutet er layt nur innerhalb eurer kleinen Provinz? Ich kenn einen, der ist Bundesliga. Der hat die übersicken Skills, der kann sogar Bitches klären die 200km entfernt wohnen! Bin ja selber auch noch Regionalliga und ernte in anderen Bundesländern nur Spott, Hohn und Verachtung. Kannte mal einen, der war noch nicht Championsleague und wurde higerichtet als er eine der zahlreichen Frauen eines Warlords aus Sierra Leone approached hat (mittels Erdbeerwiese). Also immer schön in dem heimischen Gewässer fischen, in dem man auch der grösste Fisch ist.

Ich kenne das. Man denkt sich immer...wenn sie so einen bohei um ihre muschi macht muss das unglaublich gut sein. Man tut und macht und gibt sich den blödeste schice. Ich glaub vier oder fünf von denen gehabt bisher. Und es hat sich bei keiner gelohnt auch nur n Bruchteil von dem schice mitzumachen. Da kam einfach nichts. Langweilig. Sehr frustrierend. die Mädels die wirklich Bock auf Sex haben und die wirklich Spaß daran haben und e ht mal abgehen wie frisch eingeölt....die machen einfach kein geschiss um ihre muschi. Die wollen und sie machen. Deshalb können sie. Und wie.

Ich selbst führe auch seit dem ersten Tag Pickup Statistik - allerdings nur über Frauen, die mir in irgendeiner Form im Gedächtnis geblieben sind. Das kann von einer coolen Reaktion auf einen Anmachspruch, über ein sehr intensives Gespräch, bis zur optischen Granate reichen. Die meisten Frauen in meiner Statistik sind aber die, bei denen ich einen Close gelandet habe (NC, KC oder FC). Öffentlich machen werde ich diese Liste vorerst aber nicht. Allein schon, um die Persönlichkeit der Damen zu schützen. Warum führe ich überhaupt Buch? Der Hauptgrund für mich ist, dass ich meine eigenen Erfolge festhalten möchte, aber auch, um den vielen Frauen ein Mindestmaß an Respekt zu zollen und sie nicht in vollständiger Vergessenheit geraten zu lassen. Für mich ist jede einzelnen Frau davon etwas besonderes - da sie mein Leben bereichert hat. Wer kann sich schon auf Dauer noch an jeden einzelnen NC oder KC erinnern? Ich kann es. Und das sind Erinnerungen, auf die ich gerne zurückblicke. Ein weiterer Vorteil "Buch zu führen": Ich kann mir Notizen zu den Damen machen (Alter, Wohnort, Beruf, etc.). Ich kann mir sowas längerfristig einfach nie merken. Und mit der Zeit verliert man bei vielen paralellen Geschichten auch einfach den Überblick. Mit diesen Notizen kann ich schon mal gewisse Fettnäpfchen vermeiden

Ich möchte hier von den Erfahrungen erfolgreicher PUAs profitieren. Deshalb bin ich ja hier. Wiki-Artikel hilft mir nicht weiter.

Ist der zu blöde zu bemerken, dass nicht sie das Problem ist sondern er. Warum wehrt er sich nicht, dieser Schlappschwanz, er lässt sich von einer Frau fertig machen ... ich bekomme Hass!!!

Danke für die Tipps Leute.. :) Der Begriff Eskalieren im Kontext Sex usw. war mir bis gestern noch nicht bekannt. Da mag es mir momentan noch etwas schwer fallen zu glauben, dass es wirklich so einfach sein kann?! :) Na ja dann muss ich wohl nur noch den passenden Augenblick abwarten.. :)