Elia

hansa, hansa, http://www.pickupforum.de/topic/122003-arbeitskollegen-meiner-hb-begrapschen-sie-wie-vorgehen/#entry1531576 Du hattest dem TYPEN geraten, ins Büro seiner Freundin zu gehen und die zwei Typen zu verprügeln. Das ist weder Notwehr noch sonstirgendwie legal. Was du hier im Forum rätst ist illegale Gewalt. Du musst schon wenigstens deine eigenen Texte lesen, bevor du antwortest.

OFFTOPIC und schon zehn mal geklärt. eigentümlich frei (kurz: ef) ist eine seit 1998 erscheinende politische Monatsschrift mit 10 Ausgaben pro Jahr.[1] Ihre Positionen bezeichnet Herausgeber und Chefredakteur André F. Lichtschlag[2] als individualistisch, kapitalistisch und libertär.[3] Politikwissenschaftler sehen in der Zeitschrift weltanschauliche und personelle Überschneidungen mit der Neuen Rechten. Wissenschaftliche EinordnungDer Politikwissenschaftler Albrecht von Lucke schrieb 2009 in der taz eigentümlich frei personelle und inhaltliche Überschneidungen mit der Wochenzeitung Jungen Freiheit zu.[5] Der Politikwissenschaftler Thomas Gesterkamp vertrat im Herbst 2012 in der Zeitschrift APuZ die gleiche Ansicht.[6][7] Felix Dirsch bestätigte 2012 zudem „engere Kontakte“ zur Zeitschrift Sezession und ordnet sie insgesamt der neuen Rechten zu.[8] Der Sozialwissenschaftler Hinrich Rosenbrock von der Heinrich-Böll-Stiftung bezog sich 2012 auf einen Bericht Thomas Sagers von 2003 im Informationsportal Blick nach rechts, welcher eigentümlich frei als „Rechtspostille“ bezeichnete und schrieb, dass sie „ein Beispiel für die Querfrontstrategie neurechter Kräfte“ wäre. Es gäbe „allerdings“ Überschneidungen beispielsweise durch Klaus Peter Krause und Gérard Albert Bökenkamp von der (Friedrich-Naumann-Stiftung) zwischen eigentümlich frei und der Internet-Publikationsplattform Freie Welt. Nach Rosenbrock könnte die Zeitschrift somit „als rechtsliberal“ eingeordnet werden.[9][10] Die Politikwissenschaftlerin Karin Priester schrieb Ende 2010 in APuZ, dass der minimalstaatliche Libertarismus in Deutschland ein Forum in der Zeitschrift eigentümlich frei finde. Die ideologischen Leitfiguren seien die politischen Philosophen Murray Rothbard und Ayn Rand, welche Eigennutz und Egoismus moralphilosophisch als Tugenden legitimierten. Ziel sei die staatlich ungehinderte Nutzenmaximierung neuer „Leistungsträger“. Das Grundübel sähen sie im „Sozialdemokratismus“, welcher auch die CDU unter Vorsitz von Angela Merkel befallen habe. Seit 2007 suche der Herausgeber von eigentümlich frei, André Lichtschlag, der ein Bündnis radikal libertärer und nationalkonservativer Kräfte anstrebe, auch die Nähe zum Rechtsextremismus. Priester machte dies an Interviews mit dem NPD-Vorsitzenden Udo Voigt und dem Nationalanarchisten Peter Töpfer sowie zwei Artikeln (aus den Jahren 2003–2004) von Angelika Willig fest, die für die Junge Freiheit schrieb, dann 2008 bis 2009 Chefredakteurin von Hier & Jetzt und danach Autorin der Deutschen Stimme war. Als ideologisches Bindeglied zwischen Libertarismus und Rechtsextremismus fungierte laut Priester der Sozialdarwinismus mit der naturgewollten Überlegenheit der Starken gegenüber den Schwachen und der Elite gegenüber der Masse.[11][12] Publizistische EinordnungPublikationen von Initiativen gegen Rechtsextremismus sehen in eigentümlich frei ein „Beispiel für die Querfrontstrategie neurechter Kräfte“[13] und sehen es als „radikale“[14]„neurechte […] Zeitschrift“ an.[15] Die Zeitschrift Emma zählte 2012 eigentümlich frei zu den „bekennend rechten Blättern, wie die Junge Freiheit [und die] Sezession“.[16] Marc-Felix Serrao war in der Süddeutschen Zeitung 2010 der Meinung, eigentümlich frei sei eine „radikal-, einige würden sagen brachialliberale[] Zeitschrift“. Für ef sei: „Gender Mainstreaming? Ein Umerziehungsversuch der Feminismus-Industrie“. Klimawandel? Hysterie. Volksparteien? 'Neosozialistische Ausbeuter'“ und die EU, die „EUdSSR“.[17] Der eigentümlich frei-Autor Heribert Seifert befand Anfang 2008 in der NZZ, eigentümlich frei sei ein „Szeneorgan für die sogenannten Libertären“, die „liberale Positionen wirtschafts-, gesellschafts- und kulturpolitisch schärfer […] konturieren“. Der Ton sei laut, gelegentlich schrill, die Botschaft überschaubar. Auch rechtskonservative Autoren kämen zu Wort. „Anlass zu Alarmrufen über einen Rechtsruck des Blatts“ bestehe aber nicht.[18] Martin Petersen war 2007 in der Zeitschrift Ossietzky der Meinung, eigentümlich frei sei verfassungsfeindlich.[19] Peter Nowak ging 2004 auf Telepolis davon aus, dass eigentümlich frei eine „neurechte [...] Zeitschrift“ sei.[20] Jan Engelmann schrieb 2003 in der taz, das „libertäres Fanzine“, bemühe „für seinen Bannfluch gegen linkes Konformitätsdenken die Herren Fuhr, Nolte und Mahler.“[21] Karen Horn beschrieb in der FAZ 2001 eigentümlich frei als „radikalliberal“. Diese „ungewöhnliche [...], auf dem deutsche [...] Markt einzigartige [...]“ Zeitschrift, biete „der liberalen intellektuellen Szene ein Diskussionsforum“. Der Stil sei manchmal „in der Aufmachung provokant, manchmal sogar reißerisch“.[22]

Zum einmillionsten Mal.... JA ! Wir wissen, dass dich das nervt. Man nennt es Rechtsstaat. Oder auch Zivilisation. Is komplizierter als eine Handfeuerwaffe, sorry.

Ich habe nahegelegt, dass die Frau ein paar einfache und wirksame Selbstverteidigungstechniken erlernt. (Warum Du Dich in Deiner Eigenschaft als selbsternannter "Antisexist" und Feminist auf die Seite eines sexuellen Belästigers schlägst, ist mir nicht verständlich). Ich bin dafür, sie geht zur Polizei und nicht erst 3 Monate zur Selbstverteidigung. Und vor allem bin ich dafür, daraus keine Schlägerei zu machen, oder Menschen zur Gewalt aufzufordern, so wie du es tust. Ich verstehe natürlich, wie du als selbsternannter Faschist (ja, das habe ich erfunden - hast du aber bei dem Feminist ja auch) eher für das steinzeitliche Recht der Faust sprichts, aber ich bin im Notfall immer für die zivilisierte Antwort. Du nicht.

Du bist also auch der Meinung die Frau sollte, wenn sie am Hintern oder den Brüsten betatscht wird lieber nicht zur Polizei sondern beim nächsten Mal den Kulli in den Hals schlagen?

Versuchter Mord? So ein Quatsch. Wenn Du Dich mal mit Selbstverteidigung (z.B. Krav Maga) beschäftigst, wirst Du schnell feststellen, dass stets geraten wird, auch Alltagsgegenstände wie z.B. Kugelschreiber zu Verteidigungszwecken einzusetzen. Und besonders Frauen wird das nahegelegt. Wie Du auf "Mord" kommst, ist mir ein Rätsel. Er wird lediglich Schmerzen haben und kurzfristig außer Gefecht gesetzt. (Das kann sie dann zur Flucht nutzen oder ihn komplett kampfunfähig machen). Das kann und sollte sie hinterher tun. Aber in dem Moment, in dem sie angegriffen wird, sind Polizei, Betriebsrat, Anlaufstelle und Gewerkschaft meilenweit entfernt. Folglich muss sie in der Lage sein, sich zu verteidigen. (Halt, Stopp, Nein... Der Angreifer hat ja das Recht, den Tatort unversehrt zu verlassen) Sag mal rätst du jetzt wirklich allen Ernstes in einem öffentlichen Forum dazu, wenn man im Büro betatscht wird, dem Mann einen Kugelschreiber in den Hals zu ballern?? Bist du betrunken oder schon wieder gegen die Badezimmertür gelaufen?

Dreibein antwortet demnächst wohl sogar zum Thema "Kochrezepte ohne Fleisch" mit einem link zu seinem kleinen Rechten-Blog...

Tolle Idee Dreibein! Warum nicht einfach mal mit versuchtem Mord antworten? Sie soll zur Polizei gehen und die Typen anzeigen. Betriebsrat oder Anlaufstellen der Gewerkschaft beraten sicher auch.

+1

"yo piderman, was meint er mit schnupfen-routine? ich kenn die gar nicht." dann pass mal auf: Du: "Kennst du das Gefühl, dieses leichte Kratzen im Hals..." HB: "Ja, klar, ziemlich ätzend." Du: "Kannst du laut sagen, du dumme Kuh mit schönen Augen! (P&P) Ich hasse Erkältungen!" HB: "Was? Naja, egal, zumindest fühlt es sich so an, als hätte man einen Frosch im Hals." Du: "Was? Was willst du damit andeuten?" HB: " Nichts, das sagt man doch so..." Du: "Nein, irgendwas stimmt nicht... Wieso ausgerechnet <<Frosch>>?" HB: "Weiß ich nicht, vielleicht mochte der Erfinder des Spruchs keine Frösche." Du: "Der Erfinder also, ahja. Jetzt spiel keine falschen Spielchen mit mir und rück mit der Sprache raus!" HB: "Was ist denn in dich gefahren? Langsam ist das echt nicht mehr komisch. Komm mal wieder runter..." Shittest, jetzt nur nicht einknicken. Waffe aus der Tasche ziehen. Auf HB zielen. Du: "Woher weiß du vom Frosch?! Na los, sag schon!" HB: "OMG! Bitte tu mir nichts!!!" IOI Du: "Ich sagte: WOHER WEIßT DU VOM FROSCH?" HB:"I-i-ich weiß n-nicht w-was du m-meinst..." Shittest Nächstbesten Passanten erschießen. DHV HB: *kreisch* *heul* Du: "Wenn du mir nicht sofort auf der Stelle antwortest, passiert das gleiche mit dir." HB: "Bitte! Ich w-weiß n-n-nichts von einem F-Fr-Frosch!" Du: "Na gut...Der Frosch in meinem Hals, wer hat dir davon erzählt?" HB: "Wie bitte was??" IOD, aufpassen. Noch einen Passanten erschießen. DHV #2. Du: "DER. FROSCH. IN. MEINEM. HALS. WER. HAT. DIR. DAVON. ERZÄHLT." HB: "Bitte, e-es t-tu-tut mir leid, ich weiß nichts davon!" Du: "Ok...Gut...Ich mach dir ein Angebot. Du sagst mir, wer dir vom Frosch erzählt hat und ich lass dich dafür am Leben." HB: Völlig egal ob sie die Wahrheit sagt oder lügt... "Bei Gott, ich schwöre, ich habe keine Ahnung wovon du redest und wenn ich irgendetwas falsch gemacht habe, dann tut es mir leid. Es tut mir wirklich leid, bitte verzeih mir. Aber bitte, bitte lass mich am leben. ich verspreche dir, wir werden sicher eine Lösung für dein Problem finden." ...Frame halten. Du: "Oh Gott... du bist wirklich unschuldig." HB: "Das sag ich doch die ganze Zeit!" Du: "Es tut mir leid.Ich hoffe, ich hab dir nicht zu sehr Angst eingejagt." HB: "Wir reden ein andermal drüber. Aber jetzt lass mich bitte gehen." Du: "Das kann ich nicht machen..." HB: "Was? Wieso nicht?" Du: "Wenn ich dich gehen lasse, wirst du Kot naschen." HB:" W-Wa-?" Jetzt musst du abdrücken. ... FC

Aus unserer beliebten Reihe SIR LANCELOTS WEISHEITEN präsentieren wir heute: Teil 4 "Mama, was redet der verrückte Mann in der U-Bahn immer mit sich selbst?" oder "Wie man seinen Tag auch verbringen kann"

Tach, Da er gerade vor zwei Tagen ein neues, sehr lustiges Infield-Video online gestellt hat, dachte ich, wer ihn noch nicht kennt, sollte sich den Typ mal ansehen. Ich persönlich finde seine Daygame-Videos extrem unterhaltsam und gerade das erste auf der Brücke ist meiner Meinung nach eines der besten und lehrreichsten Infields das ich bisher gesehen habe. Ladys and Gentleman: Mr. Liam McRae !

Das Format funktioniert nur, wenn ers ernst meint. Ich bin mir bei Dreibein nie sicher. Immer wenn ich denke, "das ist ein Witz", meint er es plötzlich doch ernst...

Wir präsentieren aus unserer beliebten Reihe: DREIBEIN Ein Mann macht sich Gedanken heute: TEIL 4 : "Es ist was es ist" oder "Logik und Liebe"

Dann wird es Zeit, dass wir sie einreißen. In der Realität und in deinem Kopf!

Ich habe es gleich nach erscheinen gelesen und war begeistert. Abgesehen davon, dass sie für meinen Geschmack etwas zu viel auf ihr SM-Dings eingeht fand ich es extrem Gut. Rudelfuchs ist wohl noch gerade dabei es zu lesen, hatte aber auch sehr positiv geklungen. Ich finde mal sollte es auf jeden Fall gelesen haben!

Puh... Ey heute sind sie aber wieder alle unterwegs... Läuft grad kein Big Brother oder was? Und nein, Dreiben. Das wäre nicht sexistisch. Du hast auch nach 3 Sexismus-Threads immer noch nicht verstanden, was Sexismus heißt.

Ja, genau. Und der Feminismus kam bekanntlich historisch nach den Hippies....

Das ist mir auch schon aufgefallen. Denn ein PUA (Pick Up Artist = Verführungskünstler) beschäftigt sich mit der Kunst der Verführung. Und die Kunst der Verführung beschäftigt sich, ganz salopp ausgedrückt, mit der Frage: "Was muss ich tun, um mit einer Frau Sex zu haben?" . Yupp. Dann stimmt doch alles. Was fragst du denn dann ständig?

Ja... Eigentlich ist alles schon gesagt. Dein Hirn tut zwar alles, um dir das Gegenteil vorzugaukeln, aber das liest sich echt ziemlich hoffnungslos. Lass es sein.

- Wer hat warum eine zynische und negative Einstellung zu (welchen) Personen? Wer steht in der Überschrift und zwei Sätze vor dem von dir zitierten Satz. Du musst schon lesen Dreibein. Warum weiß ich nicht. Frag Clarisse Thorn. Oder hast du ne Idee? - Was sind "besonders schreckliche Stereotypen über Frauen" ? Kein Ahnung. Da gibt es ja viele. Am besten frägst du Clarisse Thorn. Oder hast du ne Idee? - Warum wird kritisiert, dass sich jemand (der Sex haben möchte) Gedanken darüber macht, wie er dieses Ziel erreichen kann? Wird so überhaupt nicht kritisiert. Du musst den Text lesen, Dreibein. Sie stellt lediglich fest, dass die meisten PUAs sich mehr darum kümmern, Sex zu haben, als darum was ethisch ist, oder wie man Frauen wie menschliche Wesen behandelt.

Hab ihn auch gelesen und im Buch steht natürlich deutlich mehr. Wenn sie den Text komplett bloggen würde, bräuchte sie ja auch kein Buch zu verkaufen. Wobei auch im Buch der Schwerpunkt schon erstmal auf der Kritik einiger "althergebrachter" PU-Theorien liegt. Den hier hatte ich neulich (unabhängig vom Buch) noch auf ihrem Blog gefunden: http://clarissethorn.com/2011/04/18/guest-post-detrimental-attitudes-of-the-pickup-artist-community/