Trine

Ich werde ab jetzt immer diesen Thread verlinken wenn es wieder heißt, Frauen hätten zu hohe Ansprüche.

Das widerspricht sich. Wenn deine emotionale Verbundenheit wirklich so groß wäre, wäre es dir nicht egal, wenn die Beziehung scheitert.

So habe ich das auch immer gesehen. DiCaprio ist kein besonders schöner Mann. Er ist nur wegen seiner Rollen und wegen seines Ruhms überhaupt ein „Frauenschwarm“.

Meine Beobachtung: Am Morgen sind in der Regel die vernünftigeren Menschen unterwegs, aber auch die langweiligeren. Am Abend sind die interessanteren Menschen unterwegs, aber auch die ganzen Verrückten, Kriminellen und Psychos.

Worauf Frauen stehen, ändert sich meist ein paarmal im Leben. Mit Anfang 20 ist es oft der Rockstar, der gut Gitarre spielen kann, mit 35 der Anpacker mit Bausparer und ETF, mit 50 der feinsinnige Intellektuelle. Männer stehen ihr ganzes Leben lang auf die hübsche Frau Anfang 20, und Männer können in der Regel nur das Aussehen erotisieren. Alles andere, wie gut kochen können, ist eine nette Dreingabe, aber mit dem Aussehen steht und fällt für Männer die Anziehung und das Interesse generell. Das ist die rote Pille, die wir Frauen schlucken müssen. Die Libido einer Frau ist ebenfalls nicht in Stein gemeißelt, da starken Hormonschwankungen ausgesetzt. Das kann man also auch nicht verallgemeinern. Es ist immer nur eine Momentaufnahme. In aller Regel, würde ich sagen, ist die Libido einer Frau unabhängig von ihrem Beuteschema. Der maskuline Mann mit Bart und Muskeln wird vielleicht ausgetauscht, gegen einen anderen Muskelmann, wenn sich keine emotionale Bindung ergibt.

Da stimmt doch was nicht. Frauen, die auf den Frauen-Typ B stehen?

Das ist wieder mal ein riesiger Haufen Eselsdung, den du hier verbreitest. Du tust so als könntest du Frauen unter die Schädeldecke schauen. Als ob Frauen ständig jede Gefühlsregung und jeden Gedankengang sofort heraussprudeln oder auf Social Media teilen müßten. Vielleicht ist das auch dein Wunschdenken, daß Männer die besonneneren, autarkeren und klügeren Menschen wären.

Wenn das so ist, muß sich kein Mann wundern, warum Frauen diese Apps generell meiden. Es muß sich aber auch kein Mann wundern, warum Frauen offline immer mißtrauischer und anspruchsvoller werden. Casual Dating hat für anderthalb Generationen funktioniert, inzwischen haben wir einander durchschaut und finden immer schwerer überhaupt zueinander.

Wenn auf jede vergriffene Frau auch ein vergriffener Mann käme, ginge sich das theoretisch eins zu eins aus. Aber viele Männer sind ja deshalb auf Tinder, weil sie ständig Nachschub an Frauen verlangen. Sie verschleißen eine Frau nach der anderen. Ein Grund warum Frauen diese Apps überhaupt meiden. Sie wollen nicht verschlissen werden. Wenn alle Männer auf Tinder so viel Erfolg hätten wie sie sich das erträumen, gäbe es (fast) keine festen Beziehungen mehr, nur noch durchgereichte Frauen und Männer, die sich darüber beklagen, daß nach zwei Jahrzehnten Rumvögeln keine sauberen Jungfrauen mehr für sie übrig sind.

Es kommt auch darauf an, wieviele angmeldete User aktiv sind, auf wievielen Plattformen sie aktiv sind, wie intensiv sie die App nutzen und wieviele Profile sie liken. Ohne Zahlen zu kennen tippe ich darauf, daß überall die Männer viel aktiver sind als die Frauen.

Es ist schon eigenartig. Einerseits lernen sich angeblich immer mehr Menschen online kennen, andererseits gilt Online-Dating als „toter als tot“. Alle Nasen lang ist zu lesen, Männer hätten Online-Dating aufgegeben, weil Frauen so extrem wählerisch seien. Dabei sind auf diesen Plattformen sowieso fast nur Männer unterwegs. 75% Männeranteil, die Frauenprofile meist Karteileichen. Also, da haben wohl eher die Frauen aufgegeben, bzw. gar nie angefangen dort zu suchen. Die meisten Männer haben online keinen Erfolg, nicht weil Frauen so wählerisch sind, sondern weil Frauen gar nicht dort sind.

Was ist mit all den Simps, die Frauen mit Aufmerksamkeit überschütten, bis die denken, daß sie zehn Stufen oberhalb ihrer Attraktivitätsskala daten können? Sind diese Männer nicht vielleicht auch ein klitzekleines bißchen schuld an der übersteigerten Hypergamie der Frauen, was meinste? 🙂 Warte noch ein paar Jahre, dann haben auch Chad und Tyrone keinen Sex mehr. Bis dahin sind die Geschlechterbeziehungen derart vergiftet, daß für niemanden mehr was läuft. Let it burn! 🔥

Denk‘ mal einen Schritt weiter! Wenn Frauen nicht mehr hypergam wären, würden auch die Sub5- Männer ständig eine neue Frau wollen. Sie würden ja auch ständig eine neue Frau bekommen. Frauen wären ja nicht mehr selektiv und würden jeden „ranlassen“. Dann wäre das Gejammer der Männer groß, daß Frauen alles wertlose Schlampen sind, die sich von jedem Kerl herumreichen lassen. Wer schuld ist? Chad und Tyrone natürlich! Sie weigern sich, sich zu binden, stattdessen hinterlassen sie reihenweise enttäuschte und mißtrauische Frauen. Wenn die Chads schnell vom Markt wären und dann treu blieben, wäre es aus mit Hypergamie und Polygamie.

Frauen können auch keine Hypergamie betreiben, weil es nicht genug tolle Männer gibt. Wir scheitern doch alle an unseren Ansprüchen, Männer wie Frauen. Die Kirche hat sich damals schon was dabei gedacht, daß es keinen Sex vor der Ehe gab, jeder nur einen Partner haben durfte und Scheidungen sehr schwierig waren. Wem das Modell nicht zusagte, der ging eben ins Kloster oder wurde Knecht/Magd auf Lebenszeit. Haben ja auch viele gemacht.

Doch, gerade die!