jon29

Sehe es genauso, wie geandkeemit. Man darf sich nicht so über den Tisch ziehen lassen. Gehe sofort zur Gewerkschaft, die können dich wunderbar beraten, was zu tun ist und vermitteln dir auch nen Anwalt. Solchen Arbeitgebern gehört das Handwerk gelegt.

Frag doch die Leute, ob sie nicht nen überholtem At-Motor verwenden können. Die Überholer geben darauf auch Garantie. Und die kosten dann nur 3.000.-: http://m.ebay.de/sch/i.html?_nkw=Motor+1.8+tfsi+&_pgn=1&_sacat=61269&cnm=Austauschmotoren&LH_PrefLoc=0&_sop=12&from=refine Ich mein, das sind 6.000.- Euro Unterschied. Auch in deren Interesse und du kannst den Kulanzamteil weiterdrücken. Eigentlich geht ja auch ein gebrauchter Motor, aber nach dem Geschiss, den du schon hattest.

Mir geht es hier nicht um eine Lederjacke, die man sich einmal im Leben zulegt, sondern um Socken, T-Shirts, Hemden und Hosen, Verschleißware eben. Und insbesondere bei Socken hat "Wegwerfware" meiner Meinung nach eine unabkennbare Daseinsberechtigung. Oder du fragst hier im Forum, welche Marjen gute Hemden, Hosen oder T-Shirts zu einem guten PLV anbieten. Zeitaufwand fünf Minuten!

Was das fürn Argument? Die Hysterie aufgrund einer faktisch kaum vorhandenen Gefahr ist grnauso unbegründet wie eine Hysterie vom Blitz erschlagen zu werden. So schwer zu verstehen? Ne, ist nicht das gleiche, weil im Gegensatz zu muslimischen Terror, der rechte Terror in der Nsuin Deutschland Menschenleben gekostet hat. Es gibt Übergriffe, Schlägereien. Ganz objektiv ist die Gefahr rechter Gewalttäter viel größer, wie man an den Gällem sieht. Auch wenn dass die Stammtischdeppen nicht wahr haben wollen.Und dass die wenigen Radikalen Muslime, wenige Tausend gegenüber Millionen Muslime in Deutschland, eben nicht gegen Deutsche Kämpfen, sondern in der muslimischen Welt. Also totaler Mumpitz von der islamischen Gefahr in Deutschland. Keine Tote, über Jahre nur Einzelfälle, lediglich ein Promille der Muslime ist radikalisiert, die Kriminalitätsrate in D. ist extrem niedrig. Wesentlich mehr Opfer durch Rechte, als umgekehrt. Aber klar, die Gefahr der Islamisierung ist riesig. ?

2006, 2007, 2008, 2011, 2012, 2013, Tja, nicht ausgeführt und im wahrsten Sinn Einzelfälle. Die Gefahr vom Blitz erschlagen zuwerfen ist wesentlich größer: Da gibt es dann immerhin ne Handvoll Tote.

@Virez; naja; Die Gefahr der Salafisten und Co, ist doch vollkommen übertrieben. Die paar Tausend im Vergleich zu den Millionen normalen Muslimen. Es gab zig Vorfälle gegen Moscheen, nur kaum darüber berichtet. Wieviel islamistische Gewaltvorfälle oder gar terroristische Anschläge gab es in Deutschland? Kann mich an keine erinnern. Die Radikalen Reisen derzeit nach Syrien, nicht umgekehrt. da werden ne Handvoll Ehrenmorde als Norm hingestellt, obwohl 99,9 der Muslime normal Leben. Die sozialen Kassen werden durch muslimische Einwanderer nicht belastet, sie würden ohne sie zusammenbrechen. Die angeblichen Paralellgesellschaften gibt es teilweise in sozialen Brennpunkten, in den reichen Städten des Südens IST der Anteil von muslimischen Migranten viel höher, trotzdem gibt es da kaum Probleme mit Paralellgesellschaften oder Ausländerkriminalität. Natürlich ist bei der Kriminalitätsrate der Migrantenanteil größer. Insgesamt ist die Kriminaliät insbesondere Gewaltkriminalität in unserem Land extrem niedrig, und 99,9 Prozent der Muslime deswegen auch friedlich. Niemand weiß von irgendwelchen kleinen Grundsätzen, dennoch werden der Islam als Gewaltreligion hingestellt, obwohl bis in die jüngste Zeit Christen/ christliche Religion ein wesentlich höheres Blutzoll aufweisen. Die Hysterie besteht vor allem gegenüber der angeblich islamischen Gefahr. Ja Europa hat außerhalb von Deutschland mehr rechte Parteien. Aber in D. gibt es das gleiche Potential. Diese Hysterie vor der Islamisierung und Vorteile sind wahnsinnig weit verbreitet. Es kann gut sein, dass Rechtspopulisten in der Afd das Ruder übernehmen. Nur würde ganz Europa ganz anders reagieren, wenn in D. Rechte Auftrieb bekommen. Das würde und wirklich isolieren und das derzeit positive Bild in der Welt würde ganz rasch in krasse Gegenteil rutschen. Da kämen ganz schnell die alten Ängste auf. Natürlich ist es richtig gegen diese Deppen zu demonstrieren, damit man deren Erfolg verhindert

Leute: Wer von euch Pseudo-Alphas hat so schlecht nach Routinen gegamed, dass selbst ein 19jähriges Mädel das später als unecht empfand? Und warum musstest du gleich wieder mit Pick-Up prahlen?!? Hallo, ist dich klar, dass sie nicht Persönlichkeitsentwicklung versteht, wenn du mit dem englischen Wort für Aufreiß-König kommst?? Strafe: Teilnahme an Streitgespräch mit Vierviersieben und Emma-Redakteurin über die Social-Betas und Sexismus, mit Loveling als Mediatorin für Verständnis zwischen den Kontrahenden. anschließend bitte ein Bericht, wo du uns die logisch nachvollziehbaren Synthesen aus diesem Diskurs erläuterst. Wenn du dich innerhalb der nächsten 24 Stunden nicht freiwillig stellst, wird diese Diskussionsrunde zu einem Workshop über ein Wochenende ausgeweitet mit Teilnahme der gesamten Emma-Redaktion inklusive A.Schwarzer und dem Arbeitskreis "Familie und wahre Werte" der Afd. Tut mir leid, aber nachdem du uns zum neuen Brüderle gemacht hast, indem du ähnlich schlechtes Game gefahren hast, muss durchgegriffen werden!

Wieviele Vorfälle mit Ko-Tropfen gab es denn? Insgesamt nehmen Gewaltvorfälle ab. Wenn natürlich es immer zuviel sind. Nungut, trotzdem sehr ich x Mädels an Wochenende mit Jungs heimgehen. so groß sind die Schwierigkeiten für Männer jemand mit heimzunehmen, nicht. Das zeigt meine Erfahrung und die Erfahrungen vieler in diesem Forum. Wenn ein Typ Vertrauenswürdig rüberkommt, dann sind die Bedenken nicht so groß. Zumal bei einem zweiten Date die Gefahr nicht geringer ist, richtig kennen tut man sich ja nicht.

Naja Vice, das erklärt alles Plätze vl. irgendwo noch in der oberen Mitte, statt an der Spitze, nicht am Tabellenende. Ich mein, trotz Verletzungen sind sie doch wesentlich besser aufgestellt als die meisten Vereine in der Tabelle über ihnen.

Also wenn die Angst wirklich soo groß wäre, Individualchaotin, dann gäbe es keine Ons. Und erzähl jetzt nicht, dass der Verstand da aussetzt! Zumal die meisten Frauen sich dann auch auf ihr Bachgefühl verlassen, wenn sie jemanden mit heimnehmen. Zur Frage: Ja, sie tun es. Da wird es manchmal offen. ausgesprochen,, oder mit "Männer kennenlernen", "richtig Spaßhaben", "Sau rauslassen" umschrieben. Sieht man ja auch, wie offen manchmal Mädelgesoanne sind, oder manche Locations klare Abschlepperorte sind: Sei es ne bestimmte Disse oder Partyhochburgen im Urlaub. Da sind Frauen genauso auf das eine aus, wie Männer. Trotzdem gehen Mädels unverrichteter Dinge nach Hause, wenn sie niemanden finden, der ihnen nicht gefällt. Männer nehmen halt oft noch mit, was sie kriegen können. Das ist der eigentliche Unterschied..

Meine Fresse Klunie, wie du das Mädel auf ein Podest stellst. Du hast nicht im Lotto gewinnen, sondern ein junges Mädel kennengelernt. Das ist keine Göttin.

Wird sich zeigen? Na du wirst doch jetzt schon festgestellt haben, ob ihr Interessen teilt, Spaß an dem gleichen Aktivitäten habt oder ähnliche Einstellungen? Was du machen sollst? Dafür sorgen, dass es ne gemeinsame Basis gibt, aktiv werden, gemeinsam entdecken, was euch beide interessiert. Verbindungspunkte eurer beiden gemeinsamen Lebensweisen finden. Aussehen ist ein bisschen wenig für Verliebtsein und Beziehung. Außer du sieht's es als Abenteuer, das halt nach ein paar Monaten vorbei ist.

Die Sache ist doch nicht, ob die Gefühle des Mädels echt sind, und sie eigentlich irgendwas erwartet. Das werden sie schon sein. Die Sache ist vielmehr, ob eure Lebenswelten nicht zu unterschiedlich sind für eine dauerhafte Brziehung. Sie will noch Party machen, in den Beruf starten, einen sehr viel jüngeren Freundeskreis usw. Eine Beziehung kann nur klappen, wenn Interessen und Lebensweisen ähnlich sind. Da stellt sich bei dir doch die Frage, habt ihr gemeinsame Interessen, kann euch mehr verbinden als Anziehung? Zum Beispiel Sport, Alternativreisen, Kulturevents? Kannst du auch noch einige Jahre warten, wenn es um Familie und Co bist? Bist du noch aktiv und agil? Das sind doch die Schwierigkeiten bei großem Altersabstand. Wenn das Leben mit dir interessant und spannend ist, wird's halten. Klaffen da zu große Unterschiede, wird's nach ner Zeit auseinandergehen. Ihr müsst euch auf einer Ebene treffen. Das ist das Geheimnis von geglückten Beziehungen mit großem Alterdunterschied. Ach und wenn du sie auf ein Podest stellst, indem du es als Wunder behandelst, dass eine 24käjruge in dich verliebt ist, seid ihr auch nicht auf einer Ebene, und das Ding wird ebenso scheitern.

Ach weil ich heut mal nett bin, und hier nicht unbedingt repräsentative Antworten kommen: Zu 1. die meisten stoßen auf das Forum nach einer gescheiterten Beziehung (um die Ex zurückzugewinnen) oder wenn sie allgemein Schwierigkeiten haben, bei Frauen anzukommen. Nach Internetrecherche landen die hier. Eine richtige "PickUp-Szene" gibt es so nicht.die meisten tauschen sich im Web aus. Ein wesentlich kleinerer Teil trifft sich auch real. Ein noch kleinerer Teil besucht Seminare. Wobei sie hier günstiger als in USA sind und nicht so selbstfeiernd. Gurus in der Art wie in USA gibt es hier nicht. Die Leute sind in Einstellungen etc. ziemlich heterogen. In der Tendenz aber jünger in ihren 20ern. Es gibt dementsprechend eine Partyphase, aber irgendwann lernen fast alle eine Frau kennen, mit der sie eine Beziehung kennen. In der "Partyphase" ist die Motivation nicht groß anders wie bei anderen Studenten/ jungen Leuten. Die Pick Upper schießen zu den "erfolgreicheren" auf. Eine sektenähnliche Veranstaltung ist es nicht, wo Bezirhungen abgelegt, Frauen alle Objekte und Sinn des Lebens möglichst viele aufzureißen ist, auch wenn viele Medien es so schreiben Zu 2.: Für Außenstehende mag es erstmal bescheuert wirken, wegen dem seltsamen Slang. Doch fasst PU einfach systematisch zusammen, was einen attraktiven Mann ausmacht, wie man sich attraktiv verhält und wie Anziehung zwischen Männern und Frauen verläuft. Manche vereinfachen doof bzw. können nicht richtig differenzieren. Trotzdem stimmt es einfach, weil PU auf Erfahrung und Beobachtung beruht. Nicht alle helfen. Aber es gibt nichts ähnliches, was wirklich effektive Eirkung wie PU hat. Sei es im Flirt oder um eine Beziehung zu erhalten bzw. eingehen zu können. Vorspielen und Manipulieren hilft auf Dauer nicht, man muss schon das sein, was diese Attraktivitätsprinzipien zeigen. Die Legende, PUler würden Frauen mit Psychotricks zum Sex bringen, und ihren Willen wie auf Dfoge ausschalten, ist totaler Mumpitz. Zu 3.: Einfach machen? Dann: üben. Gespräche mit Frauen führen, kommunikativer werden. Witzig und Charmant sein, läßt sich üben. Die zweite Säule: wenn man attraktiv wirken will, muss man ein attraktiver Mann sein. Größere persönliche Probleme, mangelndes Selbstbewusstsein sind häufige Gründe für die Schwierigkeiten mit Frauen, Zur Persönlichkeitsentwicklung gehört natürlich auch, sich auch in allgemeinen Dingen zu entwickeln. Studium und Beruf gut auf die Reihe zu bringen, Sport treiben, optisch auf sich zu achten, Hobbies und Interessen nachgehen, also schlicht eine interessante Persönlichkeit werden. Verführung baut auf einer interessanten und gefestigten Persönlichkeit auf.

Lesen: http://www.pickupforum.de/topic/137916-medieninformation-stellungnahme-zu-frauenfeindlichen-videos-internationaler-pickup-artists/ P.S. : Hier im Forum schnell mal querlesen bringt nix, weil man nur Bahnhof versteht und Müllpostungs von guten nicht unterscheiden kann. -----

Natürlich 30jährige sehen aus wie Schabracken und gutaussehende 40jähruge holen sich die 20jährugen... Unterschied zwischen 30 und 40 gibt es nicht. Eigentlichen sehen 30jährige aus wie 50. Schon mal überlegt, dass für einen 40jährigen eine 30jährige eine junge Frau ist? Das ganz junge Gemüse IST für nen 45jährigen halt auch oft anstrengend, und der Abstand dann auch für die Jungen zu groß. Und nein, Die meisten hübschen Frauen sehen mit 30 auch gut aus und haben Auswahl, das ist nicht Ü40. Natürlich der coole 27jährige Dj bekommt offensivere Angebote von 40jährigrn Muttis, die sich nichts mehr scheißen. Ändert aber nichts daran, dass es für nen 21jährigen Milchbubi es schon nicht einfach ist, als Mann bei ner 30jährigen wahrgenommen zu werden. Und ein cooler Typ mit 30 wird zumindest bei 40jährigen auch nicht so schwer haben. Generell ist bei Frauen ab 28 sie Slutdefense niedriger und hinsichtlich Sex unkomplizierter. Bei Frauen Anfang 20 muss man halt den Pu-Blödsinn öfter fahren: "Ich bin nicht so eine", Isolation, Antislutdefense beachten, erste Schritte machen, versteckte IoI erkennen. Sex geht unkomplizierter, dafür sind Frauen bei Beziehungen wählerischer, braucht's dafür mehr. Klar, einfach mit Verliebtheit rein und zwei Jahre später wars doch nix, ist mit Perspektive auf Familie halt was anderes in dem Alter. In der Zwischenzeit kann man sich die Zeit aber unkompliziert vertreiben. Was ich meine: Hier wird von den Usern alles ab 30 in den gleichen Topf geschmissen. Sorry, bei Frauen und Männern bestehen einfach riesige Unterschiede zwischen 30, 40 und 50. Mag es aus der Perspektive der 20jährigen anders sein. Aber mit 30 ist man vom Aussehen und der Lebwnsweise noch Recht jung. So ist der geistige Abstand zu Anfang 20jährigen nicht riesig. Und Frauen mit 30 sind auch noch keine verblühten Frauen, sondern meistens noch voll im Saft mit genügend Verehrern. Ja ab 40 ist es wirklich was anderes, wenn Mann bei ganz jungen Frauen ankommt. Und ja ab 40 wird es für viele Frauen schwieriger als für Männer, und die Attraktivität verblüht. Das ist aber einfach nicht dreißig. Zugegeben 35 ist nochmal nen Schnitt, wo einfach von der Lebensphase nen Schnitt da ist und das "mittlere Alter" geistig und physisch Einzug hält. Aber 30 nicht. Ich vermute auch, dass hier viele Jungs, 30jährige Mädels oft viel jünger schätzen und sie in die Zwanziger stecken, und für 25 durchgehen. Kenn da wirklich viele im Bekanntenkreis. Kenne kaum ne Frau, die über 30 gejammert hat, aber 40 schon öfter. (Im Aussehensthread hat doch eine 35jährige Cat ein Foto neulich eingestellt. Die hättet ihr doch alle im Club niemals auf 35 geschätzt!) Fazit: Das ist es was ich kritisiere: Hier wird ein sehr junges knackiges Alter, wo die Mehrheit heutzutage noch relativ jugendlich unterwegs ist und auch aussieht, mit Leuten mittleren Alters ab 40 gleichgesetzt.

Dat glaubste wohl selbst nicht, dass ne 35jährige automatisch so needy ist, dass sie auch die 20jährigen mitnimmt. Warum auch, 35-45jährige Männer stehen ihnen zur Verfügung. Es ist einfach Bullshit zu behaupten, für 20jährige wäre es einfacher 30jährige abzuschleppen, und für 30jährige Männer schwer 20jährige Mädels aufzureißen. Einfach Augen auf. Und 30 ist eben nicht 45. Wenn Frauen einigermaßen auf sich achten, sehen die natürlich noch gut und jung aus. Ich bleib dabei, es ist ne Pu-Legende, dass Frauen mit 30 plötzlich schlagartig unattraktiv werden und kaum Männer sich interessieren.

Kommt immer drauf an. Auch als 30 Jähriger finden dich manche 16 oder 18jährigen einfach zu alt und das meinen sie wirklich so und ist net wirklich nen Shittest. Ebenso gibt es 30 jährige Frauen die sich freuen wenn überhaupt jemand an ihnen interesiert ist weil sie halt nicht mehr so begehrt wie vor 10Jahren sind. Die "leichteste" Gruppe ist daher in meinen Augen eher so bei den Frauen mit über 30, 35 bis 40. Denen es in ihrem jetzigen Lebensabschnitt so geht wie dem typischen männlichen 20jährigen AFC der kaum eine abbekommt.Also mal nicht so tun als ob sei das quasi schon nen Selbstläufer als 30jähriger 18jährige klar zu machen. Das kommt immer drauf an würde ich behaupten genau wie mit älteren Frauen. Es ist aber auch Zeitverschwendung darüber nachzudenken. Wenn ich auf 18jährige stehe stehe ich auf 18jährige, da ist es mir egal ob jemand daher kommt und sagt "ja die klarzumachen ist einfach". Selbst wenn es so WÄRE ist mir das total egal. Ich vögel doch letztendlich für mich und keinen anderen. Glaubst du wirklich eine Frau von 35 hat Interesse an einem 20jährigen? Dass Frauen über 30 überhaupt keiner mehr anspricht, niemand mehr will ist auch nur eine Legende hier im Forum. Mit Rl hat's nix zu tun. Ferner ist ne 30jährige keine alte Omi von 50, sondern immer noch ne junge Frau. Natürlich wird sich ein 20jähriger wesentlich schwerer mit einer 30jährigen tun, als ein Typ mit 30 bei nem 20jährigrn HB. Natürlich ist das keine Garantie oder Selbstläufer, aber schwerer als bei Gleichaltrigen ist es gewiss nicht, als dass es eine besondere Strategie bräuchte. Und wir sprechen hier immer noch von Ü18 und Ü20 nicht von 16jährigen Kindern.

Naja, irgendwo ist alles ideologisch gepusht und auch bei Geschlechterforschung pusht es soo die Politik nicht. Da wird in den Unis überlegt, was ist gerade in, wo bekommen wir Aufmerksamkeit, wo gibt es Fördermittel vom Staat und auch privat? Und nicht jede Genderforschung ist id Die Vorstellung, dass alles irgendwie "von oben" gesteuert wird zur Umerziehung der Gesellschaft. Die Geschichte von Frauen im Mittelalter oder Gendermedizin hat ja kein ideologisches Ziel.

Es können die Leute den größten Stuß schreiben: Eines ist sicher, es kommt immer jemand, der meint dass alle anderen Hater und KJ seien und der Te ein toller PUA.Sorry, wer so etwas ernst nimmt, ist selbst der gräßte Keyboardjunkie und hat keinen Schimmer, wie es wirklich im RL mit den Frauen funktioniert. Der glaubt auch, würgereien ala Julien Blanc sind ein super Opener. Zum Gönnen: Komisch, dass unter den guten Fieldreports, wie diesen hier Link keine Neider auftauchen, die nicht "gönnen" können...

Dp

Man muss unterscheiden zwischen Genderstreaming und Genderfprschung also Geschlechterforschung. Hier wird beides in einen Topf geworfen. Natürlich gibt es einen Trend und Geschlechterfotschung ist in. Und in Unis gibt es halt Modewellen, wohin man sich ausrichtet, bzw. welche Forschungsthemen auch fächerübergreifend gesetzt werden. Man möchte natürlich Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und öffentliche und private Fördermittel. Gibt es schon lange: In den 70ern Soziologie, um die 2000er müsste dann alles neoliberal mit ökonomischen Bezug sein. Dann "High-Tech" auch an Unis, die strukturell auch gar nicht danach ausgerichtet waren, dann die große Welle der Medien " Neue Medien/Kommunikationswissenschaftliche Lehrstühle, Medien in der Forschung von Archäologie bis zu BWL. Jetzt ist es eben Genderstudies. In dem Sinn hat Itsmagic natürlich recht. Ist es dadurch alles unwissenschaftlich oder ideologisch? Nein! Erstmal ist es ja natürlich auch gesellschaftlich relevant, wenn sich die Forschung mit diesen Fragen beschäftigt. Zum Beispiel gibt es ja deswegen den jungen Zweig der Gendermedizin, der wertvolle Hinweise gibt, dass Männer und Frauen unterschiedlich behandelt werden. Auch gerade um feministische Auswüchse zu widerlegen, hat die Genderforschung doch viel differenziertere Erklärungen für gesellschaftliche Unterschiede gezeigt. Zum Beispiel, dass Frauen in Gehaltsverhandlungen defensiver als Männer auftreten. Oder, dass die jetzige Schulform Jungen einfach schlechter liegt, weil ihr Bewegungsdrang gestoppt wird, das ruhige Arbeiten usw. ihnen schwerer fällt, ergo schlechter fällt. Oder wie eine Arbeit einer Bekannten herausgefunden hat, dass ein getrennter Unterricht von Jungen und Mädchen in typischen "Mädels-" oder "Jungs-" Fächern wie Nawi und Sprachen bei beiden Geschlechtern im jeweiligen "Fremdfach" zu erheblich besseren Leistungen führt. Natürlich gibt es auch Forscher mit ideologischen Mumpitz, aber insgesamt ist das pauschale Bashen genauso Stammtischniveau, wie die Skandale, welche Shirts als Ausdruck der Frauenunterdrückung sehen. In der unteren Bbc-Doku werden unterschiedliche Ansätze der Geschlechterforschung vorgestellt, finde nicht dass dies ideologisch ist, sei es im Block von Naturwissenschaften oder Sozialwissenschaften. Problem ist nur, dass Öffentlichkeit und Politik nicht für die Ergebnisse der Wissenschaft interessieren: Wenn aber manche Genderlehrstühle - nicht alle - dezidiert sich als feministisch bezeichnen, ist das ein Unding und verstößt eklatant gegen den Grundsatz der wissenschaftlichen Neutralität!

Das unterschreibe Ich! Langsa wird mir für die Zukunft der Liga Angst und Bange. Die Arena ist abbezahlt, somit noch mehr Geld aufm Bayern-Konto. Wo soll das hinführen wenn es in der Liga keinen ernsten Konkurrenten mehr gibt!? Wolfsburg und Leverkusen müssen erstmal stabil bleiben, liegen aber bereits jetztum sieben Punkte zurück. Na dann hoffe ich mal auf die Bullen aus Leipzig, doch denke ich das die erst mittelfristig ein ernstzunehmender Konkurrent seien werden. Ach, das ist doch nur ne Momentaufnahme. Außerdem gibt es nicht nur Dortmund. Ferner ist ja Dortmund der Beweis, dass auch finanziell gut ausgestattete Vereine kriseln können. Natürlich wird Bayern langfristig Rekordmeister bleiben, dennoch werden andere Mannschaften sie in der Meisterschaft durchaus besiegen. Wie in den letzten dreißig Jahren auch. Ebenso sind Bayern vor Verletzungslrisen und Formtiefs der Spieler nicht verschont, top Ersatzbank hin oder her. Die derzeitige Tabelle zeigt doch, dass Budget nicht alles ist. Nächstes Jahr ist wieder alles anders.

Man könnte grade meinen, dass du dieses Jahr zum ersten Mal Fußball gekuckt hast.Außerdem solltest du in deine Argumentationen niemals den HSV einbauen. Damit verlierst du immer. Ausnahmslos. Ach ich muss das wieder auspacken: Heute wieder FCA:HSV 3:1 Fca Platz 4, Hsv 17, morgen 18 Fca Etat 19 Mio, HSV 46 Mio

Stanley Kubrick primitiv und alle Leute interpretieren was rein. Und Picasso kann auch jeder nachmalen und Goethe ist vollkommen überbewertet. Alerio, du solltest daran arbeiten was du als Argumentationsstützen verwendest.