jon29

Bis Anfang 20 sind Orgasmusschwierigkeiten nichts außergewöhnlich. Die Libido der Frau entfaltet sich mit der Zeit. Deswegen waren die Frauen bei Threads mit ähnlichem Thema zu 99% genauso jung bzw. jünger... Also, kein Druck, Sache entspannt angehen, den Comfort erhöhen, damit sie sich besser fallen lassen kann. Spielerisch lässt sich auch vieles entkrampfen.

Sorry, ich muss da einfach korrigieren und komme mior gleich sehr alt vor. Vor 20 Jahren herrschten die von dir beschriebenen Verhältnisse längst nicht mehr. Ich gebe dir aber Recht, dass nicht die Frauenbewegung Schuld daran ist wenn ganz junge Mäner zu schüchtern sind. Es ist einfach das Alter und ganz normal, dass man mit 16, 18 oder 20 noch nicht der souveräne Typ ist, Frauen häufig als "höhere" Wesen sieht etc. Das war auch schon vor 50 Jahren so. Deswegen ist es auch einfach idiotisch, die Schuld für die eigene Schüchternheit, den Misserfolg dem Feminismus oder der Gesellschaft zuzuschieben - Fastlane hat das nicht gemacht , aber die von Rudelfuchs angesprochenen. Das ewige Scheißgejammer über die angeblich so schlimmen deutschen Frauen, die Männerdiskrimierende Gesellschaft usw. Außer ein paar Radikalfeministen die vielleicht momentan die Schlagzeilen beherrschen, verurteilt doch keine Frau die jungen Männer, die ihre ersten Gehversuche machen. Arne Hofmann und Co würde ich gerne mit Anne Wieczorek einsperren, dann können sie sich darum prügeln, welches Geschlecht denn mehr benachteiligt und diskriminiert wird. Können dann auch klären ob patrarchalische Strukturen oder der Feminismus die deutsche Gesellschaft regieren, Die anderen Frauen und Männer haben dann die Möglichkeit selbst Verantwortung für ihr Leben übernehmen.

MIt arbeistlosen Nazis habe ich auch kein Mitleid. Mit den Frauenhassern ebensowenig. Warum wird denn immer für intolerante Leute Toleranz eingefordert?

Also wenn ich einer frau mit kurzem Rock im Sommer auf die Beine schaue, eine Frau anlaber, obwohl sie mich uninteressant findet, dann ist das dann auf einer Ebene von Grapschen oder sexuelle Belästigung... Wie ich schon sagt, da wird in der Debatte alles mit sexueller Belästigung gleichgesetzt. Und wenn man sagt, man findet das Jammern über unkalibrierte Anmche übertrieben. verharmlost man gleich "die Opfer"... Also ich kenne auch genügend Frauen in meinem Umkreis. Auf der Straße wird kaum eine ange,cht, noch wird da hinterhergepfiffen etc. Im Club/Bar werden Frauen oft angesprochen, auch hier. Manchmal plump und zu besoffen. trotzdem stellt das für sie kein riesen Problem dar. Natürlich gab es auch wirkliche Idioten. Trotzdem empfinden die kein flächendeckendes Problem solcher sexueller Diskriminierung....

Aha, wenn ein Mann eine hübsche Frau anschaut belästigt er sie also auch schon sexuell, auch wenn er kein Wort mit ihr redet....

Es gibt bereits einen ganz hervorragenden Thread von Flying Suicide dazu:

Ach bitte, die Jungs sollen also bis ans Lebensende Jungfrau bleiben, wenn ihnen das Game nicht in die Wiege gelegt wurde? Woher soll denn ein Mann auch sofort erkennen, ob sie Lust augf ihn hat? Wie bigott.... Klar, und jede ungeschickte Anmache ist natürlich eine ganz schlimme Erfahrung für Frauen? So redet wirklich nur die radikale Minderheit wie Anne Wiezcorek. Die meisten Frauen sehen es nicht so. Wie Geschlechtsaktivisten immer den Anspruch erheben, für alle Frauen bzw. Männer zu sprechen. Naja, die Maskulinisten sorgen dafür, dass die Frauen sich auch nicht mehr offen sein können, weil sie dann "schlampen" sind. Beide Seiten hätten dann wunderbar das Ende der erotischen Kommunikation erreicht. Juhuu, Freiheit ade, zurück ins 19. Jahrhundert...

Wie sollen es denn die Jungs denn lernen, wenn sie noch über keine Sozialkompetenz haben? Man muss eben x-mal ansprechen, üben bevor man ein Gefühl dafür bekommt. Zumal die meisten Frauen für Männer oft uneindeutige Signale senden. Klar, dummes Gehabe, wo es nur um prolliges Selbstdarstellen vor Freunden geht, wie von cutie beschrieben, ist ätzend und darf jede Frau entsprechend abwehren. Doch eine unbeholfene Anmache in unpassender Situation?? Beim ersten Moment ist es doch immer erstmal das Aussehen der Körper, das das Interesse des Mannes geweckt hat. Meine Güte, da kann doch Frau drüber stehen und mit höflich aber klarer Absage die Situation klären. Nur wurde von den Damen jede unbeholfene Anmache mit sexueller Belästigung gleichgesetzt. Das kann`s nicht sein.

Standardempfehlung für Schüler, Azubis und Studenten: Bei ebay Second-Hand-Kleidung einkaufen. Tausendmal besser als Schrott bei H&M einzukaufen, der bald kaputt geht. Die Designermarken (ala Boss &Co) kosten da noch 50% des Neupreisen. Anderes bekommst du nochmal viel günstiger und in einem giten Zustand. Du solltest deine Maße (kennen, bzw,. passende kleidung mal ausmessen. Neben der Konfektionsgröße sind diese oft angegeben. ferner kannst di für wenig Geld die Kleider beim Schneider anpassen lassen. Achte auf die Stoffzusammensetzung (100%Naturfaser) gute Marken (also nicht das Designerzeugs) werden hier öfter genannt. Azubi eben

Wir hatten das Thema schon oft. Erstmal ist es sehr unterschiedlich, was denn Männer als hübsch und extrem hübsch ansehen. Zum anderen, das Selbstbild der Frau ist davon nochmal unabhängig, hübsche und sehr hübsche Frauen werden gleich oft angesprochen und umschmeichelt. Ebenso hängt die Persönlichkeit nicht vom Aussehen ab. Oder meinst du, eine 17jähriges naives Mädchen (HB9) reagiert genauso wie eine 29jährige beruflich erfolgreiche Frau (HB9), welche die Welt gesehen hat? Ebenso stellst du dadurch deine HB9 unbewußt auf ein Podest, weil du meinst durch ihr Aussehen sind sie etwas so aussergewöhnliches, dass du etwas besonderes, also ein besonderes Game, bieten musst. Betrachte und behandle deine Hb9 wie ganz normale Frauen, denn letztlich sind sie es auch. Mysterys Hb9-Game hat dann seine Berechigung, wenn die Frau ein Bitchshield hat, etwas eingebildet ist und in der Location extrem oft angemacht wird. Doch das ist eigentlich unabhängig vom Aussehen...

Also ich sehe das mit den SMS nicht so krass wie fastlane, wenn sie nicht erreichbar ist, kann man schon mal eine SMS schicken. Oft hätte die Frau nicht zurückgerufen, gerade wenn es nach einem Clubabend war etc.Nicht immer kann die attraction dann bereits so hoch sein, dass das Mädel den ganzen Tag nur darauf artet von dir angerufen zu werden, und innerhalb von einer Minute zurückruft, damit sie ihren Traumprinzen wieder sieht... Es sollte halt knapp sein, wenn man nicht so schreibt wie Eminenz. Ansonsten, sie will nichts von dir. So ist's halt. Wenn ein Falle per SMS kommt, schreibt man eine höfliche Floskel zurück, und läßt es dann gut sein

Erstmal haben sie wirklich von einem allgegenwärtigen Sexismus gesprochen und alltäglichen Situationen als sexistisch bezeichnet. Also schließt das natürlich den Großteil der Männer gemeint. Wenn Anke Domscheidt als Wortführerin der Debatte meint Sexismus sei bereits, wenn ein Kollege sie fragt, ob sie nicht mitschreiben könne, da sie eine schönere Schrift habe, dann zeigt das doch das hier nicht von einer Minderheit gesprochen wird. Ebenso muss ich doch nicht persönlich betroffen sein, um mich aufzuregen. Die Hempel von der Gegenseite regen mich genauso auf.

Erstmal jammerten in der Aufschrei-Debatte vor allem die Frauen, dass sie Opfer eines angeblich so krassen alltäglichen Sexismus seien. Es war doch das Gejammer über irgendwelche plumpen Anmachen, Witze, Blicke etc. dass dies doch Ausdruck eines üblen Sexismus seen. Also bitte verdrehe nicht, wer hier gejammert hat. Zum anderen, wenn dergroßen Mehrheit der Männern unterstellt wird sei seien Sexisten, warum darf man sich nicht aufregen? Mír schleierhaft?

Diese "10% Männer ficken alle Frauen" ist wirklchc mit die dümmste PU-Legende, die es gibt. Entsanden aus Vulgärbiologismus und falsch verstandenem AlphaPrinzip. In meinem Freundeskreis ficken alle. Die meisten sind in Beziehungen, die anderen ficken auch. Außer bei ganz jungen Männern gilt das auch für den Durchschnitt. Ich frage mich manchmal wo die Leute eigentlich leben, wenn sie solche Aussagen tätigen? Geht doch mal raus in einen Club, und schaut euch doch an wieviele jemanden abschleppen. Und nein nicht nur die krassen Alphas, sondern auch Pappnasen. Der erste Schritt zum Fortschritt bei PU: Erkennen, dass man bisher einfach unter dem Durchschnitt lag. Dann mit Hilfe von Pu ändern. Mit irgendwelchen Phantasien, dass auch die restlichen 90% nicht ficken, bleibt man weiter Nerd. TE, wenn du noch recht jung bist, dann mag die niedrige Quote bei Männern normal sein, ansonsten nicht

Sorry falscher Thread

@cutie: Genau diese Argumentationsline finde ich so extrem ätzend. Einerseits haben sich wenige tausend Frauen an aufschrei beteiligt. Trotzdem wurde hierauus ein flächendeckendes Problem abgeleitet. Zum anderen, ja es wurden auch krasse Sachen geschildert. Aber ein großer Teil war lamentieren über "Alltagssexismus" wie "ansprechen auf der Straße", plumpe Anmache ala Brüderle", angeblich sexistische Werbung etc pp. Nach diesen Tweeds sind fast alle Männer in Deutschland Sexisten übelster Art. Wenn man dem widerspricht und eben keinen flächendeckenden Sexismus sieht und auch nicht jeden dummen Spruch als Gewalttat outet, kommst du mit der Opferkeule, "ah da haben Frauen über Gewalttaten berichtet und nun verharmlost das". Mit dem ekehaften rhetorischen Trick stellt man die Gegner als "Verhöhner von Gewaltopfern" hin. So haben die feministischen Protagonisten geschickt Kritiker derart denunziert, dass sich nur wenige trauen diesen Frauen zu widersprechen. Ekelhaft! UNd das ist eben das ätzende, dass die Radikalfeministen, normale Männer und alle möglichen Situationen mit sexuellen Gewalttaten gleichsetzen. Da werden eben die Leute, die deren Line nicht teilen gleich mal in die Ecke reaktionärer Frauenfeinde gestellt. Es ist müssig das zu wiederholen, aber das gleiche Verhalten hatten wir ja auch schon bei den Maskulinisten in diversen anderen Threads. Wenn man deren Meinung über die männerdiskriminierende Gesellschaft nicht teilte, war man dann auch ein Verharmloser und/oder Feminist.

Das Problem - ich beziehe mich mal jetzt nicht auf den Thread - ist doch, dass zwei Seiten politisch motiviert Geschlechtsunterschiede belegen wollen. Die einen behaupten, praktisch alles sei biologisch vorgegeben, die anderen alles sei gesellschaftlich sozialisiert. Dabei ist jedem mit ein bisschen gesundem Menschenverstand klar, dass die Wahrheit irgendwo dazwischen liegt. Wenn man einfach die Dinge differenzierter die Gesamtheit der Forschungsergebnisse sehen würde, könnte man diese auch gesellschaftlich ohne ideoligsche Scheukklappen verwerten. Zum Beispiel bei einer Unterrichtsform, die das Wesen der Jungs mehr berücksichtigt oder eine andere Heangehensweise bei Natuwissenschaften bei Mädchen. Aber gesellschaftliche Fortschritte auf der Basis´ wissenschatlichen Erkenntnissen zu ziehen, interessiert die beiden Seiten nicht. Die Biologisten schreien, Emanzipation sei gegen die Natur, die konstruktivisten, die ganze Gesellschaft würde Frauen in jedem Bereich in eine Rolle drücken.

Also das sind günstigsten Zedernholzspanner, die ich kenne. Ich habe sie mir vor kurzem selbst bestellt: http://www.ebay.de/itm/Schuhspanner-aus-Holz-Zedernholz-Messingknopf-Luxus-Neuware-/321061872590?pt=DE_Mode_Accessoires_Damen_Herrenschuhe_Damen_Herrenbekleidung_Bekleidungs_Schuhpflege&var=&hash=item4ac0c763ce

Vorschlag für Roofblast: an Target Brief schreiben, dass man alles für sie tut, Tat ankündigen. Dann Attentat auf Obama! Daraus folgen zwei extreme Attractionboosts: als reiche Amerikanerin kann sie Obama nicht ausstehen. Sie sieht, dass du ein Alpha bist, der vor nichts zurückschreckt, um sie zu beeindrucken. Anders als der Erfinder der Routine, darfst du dich nicht erwischen lassen. Keine Angst, die Routine ist schon älter, das Target wird sie nicht mehr kennen.

Am besten nochmal zurück blättern, jon. Die Maskulinisten stellen dich hier in keine Ecke, sondern klatschen dir Beifall. Und das kommt nicht von ungefähr. Die sehen sich in der gleichen Rolle als Opfer der Frauen, wie du. Auch wenn's bei dir "nur" die bösen feministischen Frauen sind, die einfach ihre Geschlechterrolle nicht akzeptieren wollen. Ja die Maskulinisten lieben mich hier. War schon immer so. Ach Gott und jetzt sehe ich mich als Opfer, weil ich Radikalfeminismus scheiße finde? :wacko: Merkst du nicht wie lächerlich du machst? Jeder im Forum weiß, wie oft die Maskulinisten mich als Feministen, rosa Pudel etc. beschimpft haben, weil ich deren Scheiß widersporchen habe. Aber dir ist jedes Argument recht, nun das absurdeste, dass ich der Liebling der Maskulinisten bin.

Noch nicht gecheckt, dass ich das Gegenteil meinte? Legally Hot kann man ja auch schwer frustierte Frauenhasserin bezeichnen? Es ging um die Absurdität von Juicys Vorwürfen, dass die Mitte den Frauenhasserinnen nahe ist. Und so witzig, wie man bestätigt wird. Von den Maskulinisten in die Feministenecke gestellt und bei den Feministen in die Maskulinisteecke. Und das nur, wenn man ihre Auffassung einer Frauen- bzw. Männer -dominierten Gesellschaft nicht teilt.

Frustierte Frauenhasser: Legally Hot oder doch sporty4u ? Inhaltlich bin ich dem Feminismus nun in anderen Threads zu genüge begegnet.

@Headstyle Insgesamt wirkt es einfach zu steif. Gerade an einem sehr jungen Mann. Das Jackett ist etwas zu eng, deswegen die Falten um den Knopf. Mach es auf. Der Cardigan passt ebenso nicht zu einem Leinensakko. Die Krawatte würde ich auch ganz weglassen. Die Farbe der Hose gefällt mir zu der Kombi nicht so. Oder anders gesagt: Weniger ist mehr. Trage das Sakko offen zur Jeans oder einer dunkelblauen Hose. Für ein wenig Pfiif reicht ein Einstecktuch.

Genauso ist es. Die Argumentationstrukturen ähneln sich bei beiden Seiten frappierend.

Schon mal einen Mann kennengelernt? Oder von Weitem gesehen vielleicht? Offensichtlich nicht, denn sonst würdest du so etwas nicht schreiben ... Wer jammert denn sonst hier immer? Sie beschreibt doch genau das was Sache ist. Männer nehmen das bestmögliche. Ebenso ist für sie die Erscheinung erstmal das dominante, ob sie von einer Frau sexuell attracted sind. Natürlich, wenn die Frau zu dumm ist oder eine ätzende Art hat, dann schießt sie sich ins aus. Frauen brauchen ein gutes Game und die richtige Stimmung, damit die sexuelle attraction deswegen gehen sie auch mal allein nach Hause, auch wenn sie gerne Sex gehabt hätten.... Auf dieser Grunderkenntnis baut doch das ganze PU-Zeugs auf.