jon29

Verständlich, nach dem ersten Mal son Hirnfick zu machen, aber trotzdem ist es nicht sinnvoll. Weißt du was einen erfahrenen Mann von einem unerfahrenen unterscheidet? Vor allem darin, dass er schlechten Sex, einmaliges Versagen etc. nicht so tragisch nimmt. Bei mir ist der Sex auch mal schlecht, weil man sich nicht aufeinander eingestellt hat oder ich habe einen Hänger, weil ich zu unfit bin/ zuviel getrunken habe. Für dich wäre das ein riesen Drama und du würdest bei den Mädels irgendwie versuchen dich zu rechtfertigen, es versuchen geradezurücken, diskutieren wie oben usw. Ich nicht,. Schlechter Sex passiert halt mal, dafür weiß ich, dass es dann beim nächsten Mal wieder gut ist. ich thematisiere auch kein schlechtes Erlebnis, einen Hänger etc. So stoße ich die Frau auch nicht ständig drauf, dass es schlecht war. Ich bin kein unsicherer Tropf. Und so treffe ich mich zwar nach mäßigen Erlebnissen zwar nicht immer aber recht häufig ein zweites Mal mit der Frau, und der letzte schlechte Sex ist schnell vergessen. Ebenso sagt mir keine Frau, wie schlecht es war, wozu auch ich weiß ja wenns so war, aber stehe eben drüber. Deine Eitelkeit ist verletzt, deswegen machst du so ein Drama und wälzt die Probleme. Die Frau wollte sich noch einmal (trotz des mäßigen Sex) mit dir treffen, also hättest du die ganze Chose nicht mehr erwähnen müsse, sondern nur ein cooles Date klarmachen, ein bissl was mit ihr trinken. Dann wärst du wieder mit ihr im Bett gelandet. Es ist kein Beinbruch, wenn der Sex schlecht war, das kommt vor. Aber indem du das Thema weiter diskutierst, dich rechtfretigst und anfängst Probleme zu dikutieren, bringst du dich um jede Chance und stellst dich selbst als armes Würstchen dar.

Wer sagt, sein erstes Mal war gut, lügt. Seltsamerweise bringen sich aber danach nicht alle um. Alles nicht so tragisch und ganz normal, beim nächsten Mal wirds schon entspannter. Du sagst bezüglich deiner sexuellen Erfahrung der Frau aber gar nichts, nicht positiv oder negativ, wozu auch. Es wird sich schon ergeben.

Warum eigentlich keine schöne Lammfelljacke? Ist sehr warm, fühlt sich besser an und sieht besser aus als die Konkurrenten aus Plastik. Immer noch schwere Ledersiefel. Wenn du sie imprägnierst , brauchst du auch keine Duckboots, du läufst ja durch Schnee und nicht durch Wasser. Also für irgendwelche Wanderungen, gute Bergstiefel, oder für nicht ganz so sportliche Aktivitäten in der Wildnis, gute Stiefel mit Lammfell, die in der Stadt warmhalten. Die hier sind zwiegenäht (machen die Stiefel nochmal stabiler) und gefüttert: http://www.langer-messmer.de/langer-messmer-1/winter-kollektion/langer-messmer-modell-muenchen-mit-lammfell-gefuettert-farbe-dunkelbraun-4642.html

Das haben wir aber stets bei den besonders attraktiven, welche vergebenen sind. Aber zwischen Top und vergeben und Schrott, der übriggeblieben ist, gibt es ja auch viel. Darum ging es mir, dass die Behauptung praxisfern ist, dass Singles über 30, sei es Mann oder Frau, fast alle unbrauchbar seien. Das ist PU-Klischee.

Naja, naja, in jedem Alter trennen sich die Leute wieder und sind deswegen nicht debil. Und Leute, die nach einer langjährigen Beziehung, ein isschen Bei beiden Geschlechtern ist das Klischee, wer über 30 Single ist, sei einfach übriggebliebener Schrott doch an der Realität vorbei. Die Attraktivitätsabstufungen gibt es doch genauso wie früher, im Gegenteil, die meisten Männer sind mit 30 attraktiver, weil sie mitten im Leben stehen seöbstbewußter sind und ihre Unsicherheiten, die sie noch als 20jährige hatten, abgelegt haben. Es sind so unglaublich viele Männer Anfang 30 aus meinem Bekanntenkreis, die mit Anfang 20 dermassene AFCs waren und nun smarte Männer sind, die PU nicht nötig haben.

Bei den Schultern siehst du es doch selbst, ob wie weit die Nähte vom Schulterabschluß entfernt sind? Hals, einfach cm dazu geben, bei der Brust drei. Ärmelumfang 1,5cm wegnehmen. bei Bauch und Hüfte, Gesäß nimmst du zwei cm weg. Das ist aber nur grob nur mit dem Foto geschätzt. Das beste ist, Du steckst mit Stecknadeln den überschüssigen Stoff ab, und misst dann nach.

Nix für ungut. Aber weil wir es mit der Realität haben, Qualität spielt nicht nur bei Schuhen eine Rolle. Ich habe in der Realität die PRobe aufs Exempel gemacht. Das Teil war mit dem dicken Haar überfordert, weil es a) einen zu schwachen Motor hatte und b) sind die Messer aus so dermaßen billigen Stahl, dass die Schnediekraft auch bescheiden ist. Wenn du dann noch Lieferung aus China, Verpackung etc. abziehst, dann hat das Teil in der Produktion 3 Euro gekostet. Der teure Rasierer hatte damit überhaupt kein Problem. Man braucht zwar kein Supeprofiteil für 200.- Euro, aber es gibt ja noch was zwischen dem und dem 8.-Euro Schrott, Du magst ja vielleicht Glück gehabt haben, aber es gibt auch Leute bei denen halten die Schuhe für 30 Euro auch 10 Jahre, nur bei den meisten eben nicht. Erzähl mir auch nichts von Realitätsferne, wenn bei mir so ein Billigteil in der Wirklichkeit versagt hat. Nix für ungut.

Ich hatte auch mal einen Langhaarschneider für 15 Euro vom Discounter. Da meine Haare etwas länger waren blieb er stecken. ergebis ich hatte im Hochsommer auf der einen Hälfte komische Streiifen in meinem dichten Haupthaar, weil die Billigscheiße nicht funzte. Also im Hochsommer bei 30 Grad die Mütze angezogen und einen gescheiten Langhaarrasierer gekauft. Aber gut, es gibt ja auch Leute, die meinen, Schuhe für 30.- Euro sind vollkommen ausreichend und halten genauso lang wie Qualitätsprodukte.

Liebe Freunde des sartorialen Lebenswandels, für die Tage zwischen den Jahren, wenn die Familie einem etwas auf den Geist geht oder man generell ein bischen stimmungsvoll entspannen will, möchte ich die Serie Boardwalk Empire empfehlen. Sie spielt zur Zeit der Prohibition in Atlantic City und erzählt die Geschichte um den smarten Mobster Nucky Thompsen. Die Ausstattung der Serie ist unglaublich und habe ich so nicht gesehen, bis ins kleinste Detail sind die Outfits historisch korrekt und wirklich ungewöhnlich gutaussehend. Mad Men hat mit seinem Look auch schon für Frore gesorgt, aber hier ist die Vielfalt noch eine ganz andere und für meinen Geschmack wesentlich authentischer. Außerdem ist Boardwalk Empire dramaturgisch wirklich extrem gut, spannend, unterhaltsam und tiefsinnig zugleich. Boardwalk Empire ist eine der besten Serien überhaupt. Diejenigen, welche die Serie schon kennen, können gerne ihren Senf dazu geben. Zu sehen auf itunes und den anderen Streamanbietern im Netz Fazit: Wunderbare Herrenmode, Crime, Sex und schöne Frauen, das ist doch genau das richtige für das PU-Styleforum.... Edit: Die Frauen sehen in ihren 20er Jahren Flapper Dresses natürlich auch wunderbar aus. Aber hier gehts ja um uns Herren.

Finde die Hosen aber immer noch so eng, bzw deine Figur zu kräftig auch für die Hosen, die du jetzt trägst. Aber ist natürlich schon anders wie früher. Wobei ich göaube, dass dein Krafttrainung auch seine Sache beiträgt und deswegen die alten schmalen Schnitte nicht mehr gehen. Ich fände auch, dass deine Putfots durch etwas längere Hosen in klassischer Länge deine Outfits nochmal sehr aufwerten würden. Wie gesagt, auch nicht abwertend gemeint, es wundert mich nur, dass du einerseits eine ganz klassische Linie vertrittst, wie hier, aber andererseits doch die Hosen so kurz und schmal trägst. Unabhängig davon, so schmal wie auf dem Bild steht so eine enge Hose wirklich nur einem dünnen 20jährigen Hipster, alle anderen sollten es natürlich lassen.

Einfach Tweedsakko (in dem Ton gibt ed viele) und dunkelblaue Chino. Die Hose muß ja nicht ganz so eng sein, außer du hast die Figur dazu. Schuhe sind dunkelbraune Oxford. Gibt es bei den von uns empfohlenen Marken. Also eigentlich wirklich sehr einfach nachzustellen. Also Schuhe Loake Aldwych Gibt es bei http://www.langer-messmer.de Und wenn man nicht in Deutschland bei Ebay fündig wird, dann gibt es günstige Sachen in England: http://www.ebay.co.uk/itm/VINTAGE-HARBARRY-OF-ENGLAND-TWEED-PURE-NEW-WOOL-JACKET-BLAZER-42-44-/370717111240?pt=UK_Men_s_Suits_Tailoring&hash=item56507633c8 Eine blaue Chino wirst du wohl noch selbst finden? Hust, wie war das nochmal mit deinen Hosen :crazy: Tschuldigung mußte jetzt sein. Ist nicht so einfach, aber bei dieser Kombi optimal gelöst. Man muss auch sagen, dass das bei ihm auch wegen seines Farbtyps (Haare und Haut) gut steht. Nicht so einfach nachzumachen, wie das andere.

Trotzdem ist es nicht absolut, und hier bei dem einen Outft nicht zutreffend. Bei dem anderen trägt er ja ein beiges Hemd. Aber dann wieder was mit hellblauem Hemd und den Geschmack der meisten hier trifft. Styleforum.net Seine schlichteren Outfits sind dann doch die besten. (vor allem ohne große LVTasche) beides lookbook.nu

Nix ür ungut. du kannst gerne finden, dass dir persönlich ein blaues Hemd besser gefällt. Aber eine allgemeingültige Regel ganz bestimmt nich, auch wenn das optimo mal so gesagt hat. . Ferner hat das Hemd auf dem dritten Bild einen leichten Beigestich und ist eben nicht weiß, das es gerade mit Tweed ganz wunderbar macht. Die Kombination auf dem ersten Bild würde mit hellblauem Hemd in Hinblick auf den braunen Trench und dem hellen Cardigan nicht mehr so wirken. Die Hemden sind schon in Ordnung so. Diue Jacke paßt farblich ganz perfekt zum Ouftit und zu seinem Haut/Haartyp. Dunkelblau wäre nicht ganz so optimal. Pullover wirkt nur kurz, weil er sich nach vorne beugt.

Welche denn? Bin mal gespannt. Nicht alles was aus der Reihe des hier bevorzugten Stils herausfällt hat Mängel. www.iamgalla.com Dazu stellen wir uns eine schöne blaue Raw und Indieboots von Alden vor. www.styleclassicblog.com

Genau kürze sie so. Wenn sie gekürzt ist, werden die Falten auch weniger.

Weils doch stilistisch etwas einseitig war. Wieso muß ich als alter Mann die nicht klassischen Outfits posten www.stayclassic.com http://www.iamgalla.com Lookbook.nu

Manchmal frage ich mich, ob Dr.Bundy nicht vom Emma-Forum geschickt wurde, um als Troll hier zu spammen. Sowas kann doch nicht wahr sein, das kann sich doch nur eine Emanze als Feindbild ausdenken.

Kurz gefaßt, Studiengang eigentlich egal, aber Geisteswissenschaften insbesondere Kommunikationsiwssenschaft sind bevorzugt. Später schaden Aufbaustudiengänge in dem bereich auch nicht. am wichtgsten ist die Praxis mit Praktika und als Werkstudent. Wenn du gleich durch Praktika usw. in einem Unternehmen unterkomst, ist das Gehalt usw. besser als in einer Agentur, dort lernt man in den ersten Jahren aber mehr. Einstieg gibt es als Trainee bzw. Volontär. Der Verdienst ist am Anfang bescheiden, einige Agenturen lassen dich auch übermäßig viel arbeiten Mit der Zeit holt man aber gehaltsmäßig auf, und nach ein paar Jahren kommt man auf ein ordentliches Niveau. Irgendwann wechselt jeder von der Agentur ins Unternehmen. Karrieremöglichkeiten gibt es ab einem bestimmten Punkt auch, z.b. als Pressesprecher in einem Unternehmen, Leiter der Unternehmenskommunikation usw. PR in Technologieunternehmen ist natürlich besser bezahlt, als z.B. in der Modebranche oder in der Politik. Die Konkurrenz ist auch deutlich geringer. Gerade als Mann (Frauenüberschuß!) sind die Karrieremöglichkeiten mit Anfang 30 in diesem PR-Bereich recht ok. Fazit: Am wichtigsten ist hier die Berufspraxis, die Studienrichtung ist sekundär. Am Anfang ist das Gehalt mäßig, einige Agenturen sind auch von den Arbeitszeiten Ausbeuter. Mit den Jahren gleicht sich das aus und gerade in Industrie/Technolgie-PR gibt es dann durchaus gute Karriemöglichigkeiten. Für einen Monat wird man nicht genommen, Agenturen nehmen dich für mindestens drei Monaten, alles andere macht auch keinen Sinn.

Wenn die Leute sich nicht einig sind, ob es die richtige Länge für die Hose sei, dann haben sie keine Ahnung. Es gibt objektive Kriterien, (Hose bis zur Absatz-Oberkante des Schuhs, oder italienische Länge, etwas kürze bis zur Hälfte der Verse, wenn der träger etwas größer und schlanker ist usw.) Diese Kriterien berücksichtigen die männliche Figur undhaben einen ganz objektiven optischen Effekt auf die Proportionen. Ein Mann mt 1.60 sieht mit zu kurzen Hosen noch gedrungener und die Beine stummeliger. Frauen wissen meist nicht, wie sie bei einem Mann zu einer optimalen Paßform kommen, da sie sich ja nie damit auseinandersetzen müssen. Auch wenn sie das Ergebnis guter Pa´form durchaus bemerken. Ergebnis ist, dass die meisten Männer ft schlabrige Kleidug,man sieht ja sofort, wer von Mutti bzw. seiner Eherfrau eingekleidet wurde.

@ Single Man: Du bestätigst meine Argumentation vollkommen. Du verteidigst Schrott (Delphin vor dem Sonnenuntergang) mit Argumentationen, die man für moderne Meisterwerken, die Bewußt (!) mit Rgeln brechen. Und eine Installation mit Delphinen würde ja erst Recht damit spielen, dass es primitive Kunst ist und hat mit dem ursprünglichen Kitsch nichts mehr zu tun. Und weil du es ansprichst, gerade die moderne Architektur berücksichtigt ästhetische Regeln und optische Gesetzäßigkeiten. Das ist ja die Errungenschaft der modernen Architektur, dass sie diese Gesetzmäßigkeiten erfaßt hat. Aber du würdest wahrscheinlich ein piefiges Reihenhaus mitHinweis auf das Bauhaus und Franklin Lloyd Wright verteidigen. Und ja, man kann ganz eindeutig wirklich schlechte Architektur fesstellen Du hast dich kaum mit dem Thema beschäftigt, aber tust so, als würden wir ahnunglos irgendwelche Koinventionen vor 100 Jahren hinterheplappern. Nein, Ästhetik ist nicht willkürlich, nur weil du Kriterien nicht erkennst, heißt es nicht, dass es ei nicht gibt. Das beste Beispiel ist deine Farbargumentation, natürlich muß man es berücksichtigen, damit es gut aussieht. Es gibt manche, die Regeln brechen können, die tuen es aber ganz bewußt und wissen wir. Beim rest sieht es ganz unbeholfen und scheiße aus. Du glaubst doch selbst nicht, dass Lagerfeldnicht auch Gesetzmäßigkeiten und Farbzusammenspiele berücksichtigen würde. Denn irgendwas muß ihn ja unterscheiden, als die Manfred und Uschi, die in Berlin Wedding ihre Kollektion für Prolltusen zusammenstellen, oder meinst du ernsthaft, beides sei gleichwertig, weil alles ja relativ ist? Ebenso würde er hier bei der Alltagsmode unseren Einwänden ganz sicherlich zustimmen. Übrigens keine einziges Outfit dieser Lagerfeldkollektion beißt sich von den Farben, diese sind alle harmonisch abgestimmt.

kann das mal jemand pinnen ? Mehr Inhalt als der restliche Style-und-Fashion-Bereich zusammen Ich denke das ist eine zu einfache Sicht. Wenn man gelernt hat wie sich die Gruppe der man angehören möchte, in diesem Fall konservative wohlhabende Männer des westlichen Kulturkreises, kleidet dann erscheint einem dies vielleicht als zwingend aus allgemeingültigen ästhetischen Regeln hervorgegangen zu sein. Aber da es sowohl heute in der westlichen Kultur als auch in anderen Kulturen und zu anderen Zeiten erheblich abweichende Schönheitsideale gab und gibt kann man davon ausgehen, dass es nicht so ist. Man sollte die Prägung durch die Umgebung in der man lebt und deren Konventionen nicht unterschätzen. Du kommst mir vor, wie jemand, der uns verzweifelt ein Bild mit Delphinen vor dem Sonnenuntergang als hohe Kunst verkaufen will und Einwände, dass sei Kitsch, mit Platitüden, Kunst sei relativ, und man selbst sooo konservativ sei, dass man dies nicht anerkenne. Weil du dich null damit beschäftiggst. Natürlich ändert sich Mode und es gibt geschnackliche Präferenzen. Trotzdem ist nicht alles willkürlich in der Kleidung,wie ein kitschiger Delphin vor dem Sonnenuntergang einfach schlechte Kunst ist. Du verteidigst aber diese kitschige Kunst, als würden es sich um zeigenössische abstrakte Kunst, und wir wären einfach zu konservativ, etc. pp. Aber wenn dann zeitgenössische Kunst vorgestellt wird, dann antworten würde "Das kann ich auch, das ist keine Kunst". Mit konservativ ode rnicht , hat das beileibe nichts zu tun. Gegen alternative Kleidung habe ich nichts und habe oft genug die Leute hier in diese Richtung beraten. Deine Unterstellung, dass man nur zu einer konservativen gruppe gehören will, ist wirklich mehr als lächerlich. Wir sprechen hier nicht von afrikanischen stmmen, der Kleidung im 156 Jhrhundert, sondern um Alltagskleidung hierzulande, die natürlich auch Und natürlich gibt es ästhetische Gesetze und Linien. nur weil du die nicht kennst, weil du dich null (!!) mit der Materie beschäftigt hast, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt und alles relativ ist und wir irgendwelche vorgegebenen gesellschaftlichen Regeln befolgen können. Farbzusammenspiel und Schnitte usw, sind nicht willkürlich, auch wenn du diese Regeln nicht kennst. Natürlich gibt eskulturelle uUnterschiede, aber wir reden befinden uns nicht im afrikanischen Busch, sondern hier in Europa, wo ein Delphin vor dem Sommeruntergang immer noch erbärmlicher Kitsch ist

Zu meinem ganz persönlichen perversen Vergnügen gehört es, auf die Antworten der Frauen in solchen Threads zu warten. Beweist doch auch diese Antwort, dass nicht mal der Eingangspost richtig gelesen wird, bevor der pawlowsche Beissreflex einsetzt. Sie hat doch recht, wie man hier sieht, oder wer hat jetzt den Pawloschen Beißreflex gehabt, ohne den Post @ TE Auch wenn hier wieder manche das Feindbild der überanspruchsvollen geldgierigen Frau um die 30 auspacken, sage ich mal ganz deutlich, das ist alles Bullshit. Daran liegt es nicht. Es liegt daran, in welcher Lebensphase du bist. Du steckst mitten im Studium, machst wahrscheinlich noch Party und wirst auch sonst merh oder weniger dieser Lebensphase unterwegs sein. Vor dir liegt noch Beruffindung, ausprobieren. Karriere, ruhiger werden Wunsch nach settlement. Die Frau ist aber schon 2 Lebensphasen dir voraus. Sie hat schon Kinder, sie ihat die studentische Lebensphase schon weit hinter sich gelassen und erwartet etwas ganz anderes. Oder um es deutlich zu machen: Sie ist soweit, wie wir Männer normalerweise ab Mitte 30 oft auch erst mit 40 sind. Stelle dir vor, du bist 40 frisch geschieden, und lachst dir eine hübsche 20jährige Studentin an. Das ist am Anfang zwar ganz cool, denn sie ist sexy und so, aber nach einer gewissen Zeit merkst du, dass ihr altersbedingt ganz andere Vorstellungen, sie will noch Party machen, hat sich beruflich nicht gefunden, weiß noch nicht, wo die Reise hingeht, denkt überhaupt noch gar nicht an Familie usw. Man teilt zu wenig. Das ist gemeint, wenn sie von Männern spricht, die "fest im Leben stehen". Männer die bestimmte dinge schon hinter sich gelassen haben, ihren Beruf gefunden haben, und sich in einer gesettelten Phase befinden. Wenn sie hübsch ist wird sie auch als Single-Mum diese Männer ansprechen. Man muss auch einfach von den Lebensphasen und -Vorstellungen zusammenpassen. Mit Geld hat das nichts zu tun, sondern damit, dass ihr in ganz verschiedenen Lebensphasen steckt, die zwei Jahre könnte sie natürlich auf den Verdienst warten Oder würdest du eine 26jährige Studentin verurteilen, wenn sie einem 18jährigen Abitruienten nach einer kurzen Zeit zusammen, sagt, er sei zwar schon attraktiv, aber steht einfach nicht richtig im Leben, er gehe ja noch zur Schule usw. Aus Sicht des Abiturienten ziemlich oberflächlich, nicht wahr? Also bitte das ist doch kein Hinweis, dass jemand aufs Geld abgesehen hat. Diese Frage stellt jeder, denn der Beruf nimmt nunmal einen großer Teil des Lebens ein. Genauso wenig ein Hinweis darauf, wie die Formulierung "fest im Leben stehen". Meine Güte diese Leier, sollen die jetzt dankbar sein, wenn jeder Mann sie nur eines Blickes würdigt? Es ist ganz normal, dass man ab 30 höhere Ansprüche hat, denn dann soll die Beziehung nicht wie eine Teenieliebe nach zwei jahren enden, sondern es soll einfach passen. EDIT: Wahrscheinlich wird es mit der Ex-Back Sache nichts. Aber wenn dann nur, wenn du dich so verhältst wie ein Mann der fest im Leen steht reif und souverän. Jemand der sein Zie fest vor Augen hat und weiß wo es im Leben langgeht und sich nicht durch jeden dreck verunsichern läßt, z.B. dass er noch kein Geld verdient.

Der weltweite Vergeich zeigt, dass das Modell hierzulande erfolhgreicher ist. De kindern geht es besser, weniger Misshandlungen. Vergewaltigungen. Man ist auf Gedeih und Verderb aneinander gebunden, egal wie abscheulich der Partner ist. Es sind vor allem die rückständigen, gewalttätigen und armen Gesellschaften in denen es diese extreme Rollenverteilung gibt. Es hat sch doch schon gezeigt Ach und dann dieser "Sozialalpha" scheiß. Frauen stehen auf änner, die selbstbewußt sind, etwas darstellen und sich durch besondere Eigenschaften von anderen abheben. Eben durchaus auf den erflgreichen smarten Arzt. Nur soziale Kompetenz solllte er auch mitbrindngen. Ein toller Typ bekommt eine tolle Frau, so war es schon immer. Das Sozialalphazeugs ist doch wieder so eine hanebüchene Argumentation der Loser, die keine abbekommen, und deswegen die erfolgreichen Männer als "Sozialalphas" hier irgendwie degradieren wollen. Achja, und enfacher war es für änner auch nicht. Wenn eine Frau einen nicht mehr attraktiv war, dann konnte man sich nicht nexten, sondern konnte für Null Sex den Drachen mit duerchfüttern. Zudem durften früher nur die Männer heiratem, die über eine ausreichende finanzielle Basis verfügten, und ein großer Teil der Männer konnte das nicht, und konnte vielleicht mal ins Bordell gehen. So sah es für die "echten Alphas" von früher aus. Und attracted waren die Frauen immer schon von Männern, die über soziale Kompetenz verfügten, verklemmte verschrobene Typen entsprachen noch nie dem Bild eines attraktibven Mannes. diese Konstruktion von Sozialalpha und echtem Alpha ist nun mal mehr als lächerlich. Zumal "Alpha" beim Menschen nur ein Bild vpn PU ist, um bestimmte attraktive Eigenschaften des Mannes deutlich zu machen, und hier gewiß kein echter biologische "Alpha" überhaupt wissenschaftlich festgelegt werden kann.

Ich bin mir sicher, dass AF1 und ich individueller angezogen sind, als die meisten, auch wenn sie sich "keinen Konventionen" unterwerfen wollen. Rebellieren kann ich mit Mode schon seit Jahrzehnten nicht mehr. Hier geht es nicht um Konventionen, sondern um Ästhetik. Irgendwie "Hauptsache es gefällt euch" ist wirklich kein inhaltlicher Tipp. Ein Set mit roter Krawatte und rotem Einstecktuch aus dem Kaufhof sieht einfach spießig aus. Ästhetik ist keine willkürliche Angelegenheit. Es gibt einfach bestimmte Gesetzmäßigkeiten, wie man Ästhetik beeinflußt, mit gesellschaftlichen Konventionen hat das nichts zu tun. Gesellschaftliche Konvention ist heute die schwarze Jack-Wolfskin-Jacke und mangel an ästhetischem Gefühl. Deswegen erkennen die Kritiker hier nicht, dass es nicht um gesellschaftliche Konvention geht, sondern um eine ansprechende Optik.

Gerade wenn man jünger ist, sind Piercings und ein alternativer Kleidungsstoli schon ok, auch wenn hier viele diese Ansicht nicht teilen. Aber dein Stil ist nicht optimal umgesetztl Dieses Tunnelpiercing ist viel zu groß und entstellt dich. Entweder Hosenträger oder Gürtel. Hosenträger eigentlich auch nur zu Hosen, die dfür vorgesehen sind. Wenn du das tragen möchtest, dann eher Tweedhosen oder so. dein Hemd hat leider unschöne Taschen, ohne wäre es besser und es schlabbert zu sehr,aber da hast du wohl mit deiner Figur zu kämüfen. Getragene Jeans. denen man das ansieht sind ok, nur scheinen die bereits im used look gekauft worden zu sein, sieht selten optimal aus. Aber insgesamt ist dein Outfit auch nicht so tragisch, sondern nur verbesserungswürdig. Nur deine Tunnelpiercings sollten schnell raus.