Gandora IV

1. Mein Alter 32 2. Alter der Frau Anfang-Mitte 20 (?) 3. Anzahl der Dates, die bereits stattgefunden haben 1 4. Etappe der Verführung (siehe "Welche Etappen gibt es?“) Sexuelle Berührungen 5. Beschreibung der Situation Ich mache derzeit DG in einer mittelweit entfernten Großstadt, eigentlich nur, um meine Copes in den Griff zu kriegen. Zu mir nach Hause zu pullen ist von dort aus nicht möglich. Ich hatte vor ein paar Tagen ein Date in der Stadt mit einem NC von dort, Urlauberin aus dem Baltikum, spricht okay Deutsch, hatte sie auf ihr Barbie-Shirt angesprochen. War ein kurzes Gespräch (2min), weil ich mit einem Freund unterwegs war, den ich nicht warten lassen wollte. Beim Schreiben war sie ziemlich On, hat sich ungefragt für ihr spätes zurückschreiben entschuldigt, wollten eigentlich Abends direkt, hat aber zeitlich nicht gepasst. Haben uns für zwei Tage später verabredet, sie hatte mir bzgl. Zeitpunkt des Treffens freie Wahl gelassen. Date ging gut los, haben nach 30 Sek. Händchen gehalten (sie wollte sich eigentlich einhaken), ich fahr direkt Kino am Rücken, bin mit ihr zu einem Aussichtspunkt (15 min), sie blockt dort den KC (zu viele Leute, nicht in Öffentlichkeit), hab gesagt hast Recht, lieber keine Szene machen, sie hochgehoben, irgendeinen Unsinn gerufen und sie weggetragen. Hat natürlich jeder geschaut, fand sie aber recht lustig. Sind dann zu einer Bar, wo sie die ganze Zeit Kino gefahren hat (Arm streicheln, Hand streicheln), Bier trinken, danach KC auf einer Brücke. Sie meinte aber wieder, hier seien überall Leute. Ich so gut, bin mit ihr um die Ecke zum C&A, hab auf dem Weg zur Umkleide irgendeinen Anzug vom Ständer genommen, sie fragte warum in Schwarz und ich meinte, dass wir nicht wegen dem Anzug in die Umkleide gehen. Dort Heavy Makeout, hab dann auch nicht mehr über irgendwas mit Eskalationsleitern nachgedacht sondern das Kleid hoch und bin ihr direkt an den Arsch und zwischen die Beine. Sie war feucht und hat mir über dem Shirt an den Nippeln rumgespielt, Rücken gekrault, aber als ich das Kleid aufmachen wollte, meinte sie dann “nicht hier, nicht hier“, und ich sagte ihr, dann gehen wir jetzt zu ihr. Am Anfang war sie nach wie vor verspielt und zutraulich wie ein Kätzchen, aber auf dem Weg zu ihr hab ich sie dann irgendwie verloren, und ich raff nicht ganz warum. Sie kannte den Weg, ich nicht. Ich weiß auch, dass sie mit einer Freundin in der Ferienwohnung ist, plus ich hab ohne Not ne monetäre DHV über einen aufsässigen Mieter erzählt, obwohl sie eigentlich nichtmal die richtige Zielgruppe für die ist (wohlhabende Familie, Urlauberin, hat mich bis dahin weder nach Alter noch nach Beruf gefragt). An ihrer Wohnung (20m Laufweg) hab ich ihr gesagt, dass sie mir ihr Zimmer zeigen soll, aber da war sie dann nur noch “Mmh“ und “Nicht beim 1. Date“ und blablabla, also hab ich ihr noch nen Kuss gegeben und bin dann ab. Sie rief mir hinterher “du schreiben mir ich schreiben dir". Ich hab zwei Tage später ein Foto geschickt von ner Landschaft, in der ich gerade unterwegs war, und seitdem kam nichts mehr zurück. Ärgert mich - sonst würd ich das hier ja nicht schreiben - aber jetzt isses halt so. 6. Frage/n - Hab ich in der Umkleide zu viel, oder zu wenig eskaliert? Sie hat ihr Kleid wieder runtergezogen und wollte meine Hand vom Reißverschluss wegtun, das hab ich als physischen Block interpretiert. War das zu früh? Oder zu spät? Hätte ich danach mehr Comfort erzeugen müssen? Wenn ja wie? - Muss ich bei der Eskalation grundsätzlich disziplinierter kalibrieren? An sowas wie zwei Stufen zurück in der Eskalation hab ich ab Heavy Makeout halt null mehr gedacht. Das ist auch ziemlich Neuland, normal stürz ich mich einfach drauf und versuch sie in meiner Erregung mitzureißen, was oft genug klappt, aber auch schon viele Dates crasht weils dann eben needy wirkt oder sie sich gedrängt gefühlt haben. - Ich hatte das hier (neue Umgebung) jetzt schon paar Mal, dass auf Dates Frauen den Weg kennen und ich nicht. Händchen halten ist da ungünstig, dass hab ich schon gemerkt, da spürt man genau wer “zieht“. Ist das Mindfuck meinerseits oder muss ich bei sowas wirklich drauf achten? Ich kann ja auch Google Maps rausholen und den Mansplainer machen, aber das ist doch irgendwie auch voll bescheuert.

Der Trick dabei ist derjenige zu sein, der im Wald nicht nur Beeren sammeln kann. 🦌 Große Vorratslager ziehen erst Ratten und dann Plünderer an und sind höllenaufwendig. Das wichtigste ist Trinkwasser: 50 Kisten sind 300 Personentage, da muss schon viel passieren. Badewanne im Haus haben ist da auch von Vorteil, vollgelaufen sind das auch 100+ Personentage. Sonst Jodtabletten, Batterien, Honig, Medikamente, Desinfektionsmittel, Saatgut, Angelzeug, Brennholz und nicht in der Stadt wohnen.

Thomas Mann ertrag ich nicht, weder ästhetisch noch weltanschaulich. Seine Prosa schaut halt bisschen bedeutungsschwer drein während sie so vor sich hin schwurbelt, aber so richtig was geben konnte der mir nie. Ist auch ein unsympathischer Typ. Der Bevölkerung in der alten Heimat via Volksempfänger erklären, dass es ihre moralische Pflicht ist, sich gegen die Diktatur aufzulehnen, während man selbst die kalifornische Sonne genießt. Gleiche Kategorie wie Herbert Grönemeyer, der vor den Wahlen mal schnell aus England eingeflogen ist, um bei Maischberger den deutschen Wahlhammeln ins Gewissen zu reden. Den Fehler des erhobenen Zeigefingers hat Hesse, der hier ja auch diskutiert wurde, zum Glück nie gemacht. Sein Siddhartha (1922) hat mir vor einem Jahrzehnt mal über nen üblen Winter hinweg geholfen, das halte ich ihm sehr zu gute. Hab jetzt seine Märchen (1919) am Bett liegen, da hat eines so sechs bis zehn Seiten, das taugt mir gerade sehr. Weil es soweit ich zurückgelesen habe hier immer nur um Prosa ging: Lest ihr auch Lyrik? Ist irgendwie abseits von Rapmusik ziemlich aus der Mode gekommen, aber ich find da viel gutes dran. Ist sprachlich halt verdichtet, sprachlich dadurch auch viel durchdachter und natürlich melodisch. Joseph von Eichendorff schreibt für mich so, wie Caspar David Friedrich malt, das sind die gleichen Bilder, der gleiche deutsche Wald, heimlich - im Sinne von Ernst Jünger - Heim und unheimlich zugleich. Gottfried Benn hat mit Reisen (1950) schon Recht gehabt und hat es heute mit den ganzen Dubaikaspern noch mehr. Oder natürlich Heinrich Heine, ich glaube kein anderer Schriftsteller hat so viel Volksseele in sich getragen wie das Kerlchen. Ob es so kurze Sachen sind wie Heimkehr (1823) oder das lange Wintermärchen (1844), das ist wirklich ganz großartige Literatur. Das alles, was in der lyrischen Gattung heute rauskommt, entweder Kitsch oder degenerierte Kackscheiße ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Es war einmal, könnte man sagen. 😉

Du meinst das fünfte Gebot, nicht das erste, und das heißt im Original "Du sollst nicht רָצַח“, was übersetzt bedeutet erschlagen/ermorden. Es versagt Christenmenschen aber weder die Kriegsführung, noch die Anwendung der Todesstrafe, noch das Töten von Tieren. Dafür beinhaltet das 5. Gebot die unterlassene Hilfeleistung, die wir Europäer daher auch als derart unmoralisch empfinden, dass wir sie bis heute strafrechtlich verfolgen.

Ab dem Zeitpunkt, an der du ihr zusicherst, dass du nur sie exklusiv datest oder final eine monogame Beziehung mit ihr eingehst. Wenn du nach dem Zeitpunkt noch andere vögelst, beginnt der Betrug, gegenüber ihr und gegenüber deiner Integrität. Solange dein Mund keine Versprechungen macht, den der Rest von dir nicht zu halten bereit ist, bleibst du integer, egal was läuft.

Fredl Fesl hat mal gesagt: “Der liebe Gott ist schon in Ordnung, aber das Bodenpersonal . . .“ Ich denke da ist viel dran. Sind halt nur Menschen. Menschen sind fehlbar. Grundsätzlich denke ich, dass das Christentum für die Entwicklung Europas ein schlagender Vorteil war. Die christliche Welt hat die freiheitlichsten, wirtschaftlich überlegensten und zivilisatorisch fortschrittlichsten Staaten hervorgebracht, die es bis dato auf der Erde gegeben hat, und alle erklärten Christenfeinde, die ihre Selbstbehauptung im Kampf gegen die Kirche gefunden haben, atmen dennoch die christliche Wertevorstellung, und zwar von den Aufklärern bis Marx. Gilt auch für die BRD-Ultras. Ohne den religiösen Unterbau ist die Menschenwürde nämlich nichts als ein dem Grunde nach verhandelbarer Selbstzweck. Was Kreuzzüge und Reconquista angeht verstehe ich eigentlich nicht, warum das heute so kritisch gesehen wird. Der Islam ist im Kern nunmal expansiv und gegenüber den Schriftbesitzern konfrontativ eingestellt und wird daher für Europa und die freie Welt auch immer ein Problem bleiben. Das Thema ist daher gerade auch zurecht wieder auf der Agenda. Faktisch hat Karl Martell den Europäern mit der Rückeroberung der iberischen Halbinsel einen Riesengefallen getan und dass die Sarazenen auf die Mütze bekommen müssen, wenn sie die Grabeskirche des Messias schänden, liegt ja wohl auf der Hand. Dass sich in jedes hehre Ziel bald auch wirtschaftliche und sonstige Interessen einflechten, ist auch abseits der Religionen eigentlich immer so. Was die Kirchensteuer angeht hast du vermutlich Recht, die ist ein Katalysator für die Austritte hierzulande, zumal die Steuerlast in der BRD ohnehin schon jenseits von Gut und Böse ist.

Jedes Volk, egal wo und wie isoliert es gelebt hat oder lebt, hat einen Glauben entwickelt. Das ist eine Konstante in allen menschlichen Gesellschaften. Nicht vorhanden ist er nur in unseren aktuellen Wohlstandsgesellschaften. Wir können es und “leisten“ nicht mehr zu glauben. Das heißt abseits der Wohlstandsgesellschaft ist der Glauben . . . was? Ein psychologischer Vorteil? Eine Notwendigkeit? Keine Ahnung, aber wäre der Glauben unnütz, würde er nicht mit solcher Konsequenz entstehen. Ich glaube er ist einfach ein grundlegendes Bedürfnis des Menschen, und vermutlich neben der Sexualität das am häufigsten verleugnete, vor allem seitdem das Prekariat und die Intellektualität sich darin einig ist, dass Atheismus die neue Norm ist. Der Atheismus hat ja auch seine Glaubenswächter. Ich glaube es gibt viele Leute, die dem Glauben eigentlich nicht abgeneigt wären, aber von ihrem Umfeld zurückgehalten werden. Die machen dann wahlweise Horoskope, Aliens, Yoga, Führerkult, Mondkalender, Globuli oder so bisschen Buddhismus und wuseln sich so spirituell irgendwie durchs Leben. Worüber sich die meisten nicht im Klaren sind, ist dass die Abkehr vom Christentum eine europäische Atomausstiegs-Debatte ist. Die Religion unserer Ahnen wächst gerade auf jedem Kontinent, außer auf ihrem eigenen; und das allseits geschätzte Wahlvolk der BRD ist (natürlich 😉) bei den ungekrönten Spitzenreitern, was Kirchenaustritte angeht - was auch sonst. Die eigentlich Frage muss sein, ob es den Menschen mit Glauben besser oder schlechter geht als ohne, denn da wir uns nur mit Mühe und Not in die vierte Dimension hinein denken können, kann dir die Frage, ob es Gott gibt, ohnehin kein menschliches Wesen beantworten.

Die Beschwerde wurde schonmal geführt, so vor 11000 Jahren irgendwo zwischen Euphrat und Tigris, aber die 68er wollten ja unbedingt die sexuelle Freiheit zurück. 😉 Deine “guten Männer" leben seither in einer Welt, in der es gefährlicher für sie ist, selbst eine Frau zu heiraten, als einem anderen Mann ein Kuckuckskind in die seine zu setzen. Das ist juristische Realität in der BRD. Zivilisatorisch bisschen peinlich irgendwie, aber gut, was willste machen. Jedenfalls als Mann tunlichst nicht heiraten und in der Konsequenz dann einer von denen sein, der sich fünf Frauen halten kann.

-

Insgesamt sogar unter 5%, aber weil die "neurotypische Psyche“ kein international definiertes Ziel ist, sondern abhängig ist von den Werten, Tradition und ethischen Überzeugungen, hat man mehr Spielraum, je kulturfremder der Gegenüber ist. Wenn du seine Werte als Psychologe nicht selbst internalisiert hast, wird es schwierig, da überhaupt ein objektives Gutachen zu erstellen, zumal sowas teilweise sogar über Dolmetscher läuft. Außerdem reicht in der BRD ein IQ kleiner 70 für die Feststellung einer Intelligenzminderung. IQ Tests nach Ländern sind aus vielen Gründen ein heißes Eisen, aber diese vielzitierten Bildungserfolg-Listen wie https://international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country#official, kannst du komplett in der Pfeife rauchen. Alles Onlinetests, einfach durchklicken, da brauchst du nichtmal VPN, um dich als Somali auszugeben. Wenn du dagegen die anschaust, die nur wissenschaftliche Untersuchungen als Datenmaterial angeben https://www.worlddata.info/iq-by-country.php, sieht die Welt anders aus, und IQ ist in jeder Stichprobengruppe, die groß genug ist, immer normalverteilt. Dass das Leben in der geschlossenen Psychiatrie nicht unbedingt lebenswerter ist als das im Gefängnis, steht auf einem anderen Blatt.

Wurden die Marokkaner damals eigentlich verurteilt dafür? In der BRD wären die mit Sicherheit über die über 2 Tage U-Haft sicher nicht hinaus gekommen. Alleine der Tatbestand der Gruppenvergewaltigung schreit ja schon nach Störung der Impulskontrolle. Dass der Psychologe den Opfern dann noch zugestehen darf, sich einschläfern zu lassen, ist die degenerierteste Scheiße, die ich die Woche gelesen habe. Keine Ahnung, wie das in Spanien ist, aber bei uns sitzen Rechtspsychologen rum, die schreiben alles schuldunfähig, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Das sind Leute, die hätten auch für die Resozialisierung von Ted Bundy gekämpft und mit Tränen in den Augen von seiner verletzten Kinderseele gesprochen.

Prinzipiell hast du Normalgewicht für deine Größe, aber bei 73kg auf 181cm hast du selbst als Hardgainer normal ziemlichen Spielraum um schnell Masse aufzubauen. Ist das mittelfristig dein Ziel? Weil deine Ideen zielen ja im Endeffekt alle darauf ab, deine Figur irgendwie zu verstecken oder breiter wirken zu lassen. Bisschen breiter sein ist im Zweifelsfall aber immer besser als bisschen breiter wirken. Für breiter wirken geht für den Winter z.B. ein Norweger mit Rollkragen aus Schafswolle. Viele Frauen fahren auch ziemlich auf den Geruch ab. Ich kombiniere meinen meistens mit ner 501er und 1000 Mile Boots. Sonst Bomberjacke, die machen auch Masse. Nicht die Plastikdinger von Alpha Industries sondern richtige, also Schaffell. Such mal nach Noblehouse, die sitzen in Ulm und nähen die Dinger selbst. Kosten bisschen Geld, aber bei anständiger Pflege halten die ewig. Meine wird bald 10, in der Zeit peitschen andere dafür 3 Billo-Winterjacken für 150€ durch, da kommst du beim gleichen raus und siehst bedeutend besser aus mit. Slim Fit Jeans würde ich jedem Mann grundsätzlich abraten, außer er ist 17 und kann nen soliden Kickflip. Caterpillar Boots würde ich mir vielleicht mal anschauen, weiß nicht ob ich sie klobig nennen würde aber sie sind auf jeden Fall stabil und lassen den Träger auch so wirken. Im Sommer stell ich mir das Konzept weite Klamotten eher schwierig vor, kannst natürlich auf Leinen gehen wenn das zu deinem Typ passt, aber wenn du Shorts trägst und die Sachen weit sind, betont das die dünnen Beine nur noch mehr. Der Stoff ist grundsätzlich aber auch leicht genug, um lang getragen zu werden. Gleiches gilt für Baumwolle, die gibts auch in etwas weitmaschigerem Gewebe für Hemden usw. Vor paar Jahren hab ich einen in den Bergen gesehen, der Abends immer so nen Poncho gerockt hat, war Italiener oder Spanier oder sowas, das sah typenspezifisch jedenfalls ziemlich gut bei dem aus und der war ziemlich schlaksig. Bezüglich Halsthematik würd ich Polo-Shirts probieren, da gibts zig Kragenformen, auch steife und hohe und dann auch welche, die so niedrig sind, dass man hochklappen kann, ohne wie der letzte Lellek auszusehen. Wenn du den Halsbereich einfach nur kaschieren willst, würde mir sonst noch die Sylt-Uniform einfallen, also ein um die Schulter gebundenen Pulli über Hemd oder Polo. Kannst ja beim Training deinem Nacken mal besondere Aufmerksamkeit widmen. Kumpel von mir hat nen recht langen Hals, der macht da auch immer die Runde extra.

Achtet mal auf die Outfits, alles S/W und bis auf das in Venedig und das mit der Tee-Zeremonie sind die von der Farbgestaltung nur in Kleidung/Hautton gehalten. Heißt: Seine Vorher-Bilder sind vom Design her darauf ausgelegt, die Tattoos hervorzuheben. Ist denk daher das ist eher ne Frage der Ästhetik und der Kongruenz als ne gesamtgesellschaftlich verwertbare Studie. Seine Tipps für die 6 Photos in entsprechender Reihenfolge sind trotzdem top, ich hab aktuell 3/6 zusammen und jetzt schon bedeutend mehr Matches als davor.

Ich bin bei meinem ersten Daygame-Versuch nach der letzten LTR, hier auch ausgiebig betrauert, für 4 geschlagene Stunden in einer wildfremden Stadt herum gelaufen wo mich kein Schwanz kannte, nur mit dem Ziel eine anzusprechen und hab das Maul trotzdem nicht aufbekommen, obwohl ich mehrfach IOI bekommen habe wie der letzte Lellek. Die Scham, den ich empfunden habe, als ich an dem Tag nach Hause bin, war heftiger als alles, was wir mir irgendeine Frau hätte antun können. Stell dir mal folgende Frage: Liest du die Theorie gerade, weil du mehr Informationen brauchst, oder nutzt du sie als Cope, um dir das Gefühl zu geben, etwas für deinen Progress getan zu haben, ohne Frauen ansprechen zu müssen? Wenn du nämlich da stehst, wo ich in Beispiel oben stand, dann brauchst du dir über Push&Pull und die Routinen nichts anzulesen, dafür hast du bei den ersten Approaches eh keinen Platz auf der Festplatte. Die Theoriestunde, dass Sex nicht vom Himmel fällt und du deine AA verstehen und überwinden musst, wenn du im Leben dahin kommen willst, wo du hinwillst, die hattest du ja schon, bevor du das Thema hier aufgemacht hast. Die Theoriestunde, dass man nicht stirbt, nur weil irgendeine Frau in der Fußgängerzone einem sagt, dass sie kein Bock auf ein Coffee-Date hat, vermutlich auch. Wenn du es nicht schaffst, Outcome-Unabhängig eine Frau anzusprechen, einfach nur “Hi wie gehts und ich find dich attraktiv.“ und dann mit ihr reden und schauen was passiert, dann bist du jetzt an einem Punkt, wo Theorie für dich im Moment keinen Mehrwert mehr bietet. Dann liest du das Handbuch für die Nachtfahrten, bevor du die drei Pedale im Fußraum unterscheiden kannst. Nebenbei: Die Eier gehabt zu haben, auch nur eine Olle anzulabern (selbst mit dem heftigsten Überkorb) ist das beste, was du für dein Inner Game machen kannst. Alles Gute!

Der Schertz ist ein Top Medienanwalt, der auf diese in der Presse zirkulierenden Fälle spezialisiert ist und sich mit dem Thema auskennt. Hätte die Frau ihn früher angerufen, hätte sie ihn jetzt vermutlich. Er erfüllt einfach eine Aufgabe im System der BRD, die da heißt: "Jeder Mensch hat das Recht auf einen Anwalt.“ Er ergänzt das zu: "Jeder Mensch der sich mein Honorar leisten kann, hat das Recht auf mich als seinen Anwalt.“ Wenn er ein guter Anwalt ist, ist es ihm komplett scheißegal, wen er vertritt. Genauso wie es einem guten Arzt scheißegal ist, wen er gerade behandelt, einer guten Verkäuferin, wem sie gerade Schuhe andreht und einem guten Gärtner, wem er gerade seine Thuja zurechtstutzt.