Gandora IV

Du meinst das fünfte Gebot, nicht das erste, und das heißt im Original "Du sollst nicht רָצַח“, was übersetzt bedeutet erschlagen/ermorden. Es versagt Christenmenschen aber weder die Kriegsführung, noch die Anwendung der Todesstrafe, noch das Töten von Tieren. Dafür beinhaltet das 5. Gebot die unterlassene Hilfeleistung, die wir Europäer daher auch als derart unmoralisch empfinden, dass wir sie bis heute strafrechtlich verfolgen.

Ab dem Zeitpunkt, an der du ihr zusicherst, dass du nur sie exklusiv datest oder final eine monogame Beziehung mit ihr eingehst. Wenn du nach dem Zeitpunkt noch andere vögelst, beginnt der Betrug, gegenüber ihr und gegenüber deiner Integrität. Solange dein Mund keine Versprechungen macht, den der Rest von dir nicht zu halten bereit ist, bleibst du integer, egal was läuft.

Fredl Fesl hat mal gesagt: “Der liebe Gott ist schon in Ordnung, aber das Bodenpersonal . . .“ Ich denke da ist viel dran. Sind halt nur Menschen. Menschen sind fehlbar. Grundsätzlich denke ich, dass das Christentum für die Entwicklung Europas ein schlagender Vorteil war. Die christliche Welt hat die freiheitlichsten, wirtschaftlich überlegensten und zivilisatorisch fortschrittlichsten Staaten hervorgebracht, die es bis dato auf der Erde gegeben hat, und alle erklärten Christenfeinde, die ihre Selbstbehauptung im Kampf gegen die Kirche gefunden haben, atmen dennoch die christliche Wertevorstellung, und zwar von den Aufklärern bis Marx. Gilt auch für die BRD-Ultras. Ohne den religiösen Unterbau ist die Menschenwürde nämlich nichts als ein dem Grunde nach verhandelbarer Selbstzweck. Was Kreuzzüge und Reconquista angeht verstehe ich eigentlich nicht, warum das heute so kritisch gesehen wird. Der Islam ist im Kern nunmal expansiv und gegenüber den Schriftbesitzern konfrontativ eingestellt und wird daher für Europa und die freie Welt auch immer ein Problem bleiben. Das Thema ist daher gerade auch zurecht wieder auf der Agenda. Faktisch hat Karl Martell den Europäern mit der Rückeroberung der iberischen Halbinsel einen Riesengefallen getan und dass die Sarazenen auf die Mütze bekommen müssen, wenn sie die Grabeskirche des Messias schänden, liegt ja wohl auf der Hand. Dass sich in jedes hehre Ziel bald auch wirtschaftliche und sonstige Interessen einflechten, ist auch abseits der Religionen eigentlich immer so. Was die Kirchensteuer angeht hast du vermutlich Recht, die ist ein Katalysator für die Austritte hierzulande, zumal die Steuerlast in der BRD ohnehin schon jenseits von Gut und Böse ist.

Jedes Volk, egal wo und wie isoliert es gelebt hat oder lebt, hat einen Glauben entwickelt. Das ist eine Konstante in allen menschlichen Gesellschaften. Nicht vorhanden ist er nur in unseren aktuellen Wohlstandsgesellschaften. Wir können es und “leisten“ nicht mehr zu glauben. Das heißt abseits der Wohlstandsgesellschaft ist der Glauben . . . was? Ein psychologischer Vorteil? Eine Notwendigkeit? Keine Ahnung, aber wäre der Glauben unnütz, würde er nicht mit solcher Konsequenz entstehen. Ich glaube er ist einfach ein grundlegendes Bedürfnis des Menschen, und vermutlich neben der Sexualität das am häufigsten verleugnete, vor allem seitdem das Prekariat und die Intellektualität sich darin einig ist, dass Atheismus die neue Norm ist. Der Atheismus hat ja auch seine Glaubenswächter. Ich glaube es gibt viele Leute, die dem Glauben eigentlich nicht abgeneigt wären, aber von ihrem Umfeld zurückgehalten werden. Die machen dann wahlweise Horoskope, Aliens, Yoga, Führerkult, Mondkalender, Globuli oder so bisschen Buddhismus und wuseln sich so spirituell irgendwie durchs Leben. Worüber sich die meisten nicht im Klaren sind, ist dass die Abkehr vom Christentum eine europäische Atomausstiegs-Debatte ist. Die Religion unserer Ahnen wächst gerade auf jedem Kontinent, außer auf ihrem eigenen; und das allseits geschätzte Wahlvolk der BRD ist (natürlich 😉) bei den ungekrönten Spitzenreitern, was Kirchenaustritte angeht - was auch sonst. Die eigentlich Frage muss sein, ob es den Menschen mit Glauben besser oder schlechter geht als ohne, denn da wir uns nur mit Mühe und Not in die vierte Dimension hinein denken können, kann dir die Frage, ob es Gott gibt, ohnehin kein menschliches Wesen beantworten.

Die Beschwerde wurde schonmal geführt, so vor 11000 Jahren irgendwo zwischen Euphrat und Tigris, aber die 68er wollten ja unbedingt die sexuelle Freiheit zurück. 😉 Deine “guten Männer" leben seither in einer Welt, in der es gefährlicher für sie ist, selbst eine Frau zu heiraten, als einem anderen Mann ein Kuckuckskind in die seine zu setzen. Das ist juristische Realität in der BRD. Zivilisatorisch bisschen peinlich irgendwie, aber gut, was willste machen. Jedenfalls als Mann tunlichst nicht heiraten und in der Konsequenz dann einer von denen sein, der sich fünf Frauen halten kann.

-

Insgesamt sogar unter 5%, aber weil die "neurotypische Psyche“ kein international definiertes Ziel ist, sondern abhängig ist von den Werten, Tradition und ethischen Überzeugungen, hat man mehr Spielraum, je kulturfremder der Gegenüber ist. Wenn du seine Werte als Psychologe nicht selbst internalisiert hast, wird es schwierig, da überhaupt ein objektives Gutachen zu erstellen, zumal sowas teilweise sogar über Dolmetscher läuft. Außerdem reicht in der BRD ein IQ kleiner 70 für die Feststellung einer Intelligenzminderung. IQ Tests nach Ländern sind aus vielen Gründen ein heißes Eisen, aber diese vielzitierten Bildungserfolg-Listen wie https://international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country#official, kannst du komplett in der Pfeife rauchen. Alles Onlinetests, einfach durchklicken, da brauchst du nichtmal VPN, um dich als Somali auszugeben. Wenn du dagegen die anschaust, die nur wissenschaftliche Untersuchungen als Datenmaterial angeben https://www.worlddata.info/iq-by-country.php, sieht die Welt anders aus, und IQ ist in jeder Stichprobengruppe, die groß genug ist, immer normalverteilt. Dass das Leben in der geschlossenen Psychiatrie nicht unbedingt lebenswerter ist als das im Gefängnis, steht auf einem anderen Blatt.

Wurden die Marokkaner damals eigentlich verurteilt dafür? In der BRD wären die mit Sicherheit über die über 2 Tage U-Haft sicher nicht hinaus gekommen. Alleine der Tatbestand der Gruppenvergewaltigung schreit ja schon nach Störung der Impulskontrolle. Dass der Psychologe den Opfern dann noch zugestehen darf, sich einschläfern zu lassen, ist die degenerierteste Scheiße, die ich die Woche gelesen habe. Keine Ahnung, wie das in Spanien ist, aber bei uns sitzen Rechtspsychologen rum, die schreiben alles schuldunfähig, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Das sind Leute, die hätten auch für die Resozialisierung von Ted Bundy gekämpft und mit Tränen in den Augen von seiner verletzten Kinderseele gesprochen.

Prinzipiell hast du Normalgewicht für deine Größe, aber bei 73kg auf 181cm hast du selbst als Hardgainer normal ziemlichen Spielraum um schnell Masse aufzubauen. Ist das mittelfristig dein Ziel? Weil deine Ideen zielen ja im Endeffekt alle darauf ab, deine Figur irgendwie zu verstecken oder breiter wirken zu lassen. Bisschen breiter sein ist im Zweifelsfall aber immer besser als bisschen breiter wirken. Für breiter wirken geht für den Winter z.B. ein Norweger mit Rollkragen aus Schafswolle. Viele Frauen fahren auch ziemlich auf den Geruch ab. Ich kombiniere meinen meistens mit ner 501er und 1000 Mile Boots. Sonst Bomberjacke, die machen auch Masse. Nicht die Plastikdinger von Alpha Industries sondern richtige, also Schaffell. Such mal nach Noblehouse, die sitzen in Ulm und nähen die Dinger selbst. Kosten bisschen Geld, aber bei anständiger Pflege halten die ewig. Meine wird bald 10, in der Zeit peitschen andere dafür 3 Billo-Winterjacken für 150€ durch, da kommst du beim gleichen raus und siehst bedeutend besser aus mit. Slim Fit Jeans würde ich jedem Mann grundsätzlich abraten, außer er ist 17 und kann nen soliden Kickflip. Caterpillar Boots würde ich mir vielleicht mal anschauen, weiß nicht ob ich sie klobig nennen würde aber sie sind auf jeden Fall stabil und lassen den Träger auch so wirken. Im Sommer stell ich mir das Konzept weite Klamotten eher schwierig vor, kannst natürlich auf Leinen gehen wenn das zu deinem Typ passt, aber wenn du Shorts trägst und die Sachen weit sind, betont das die dünnen Beine nur noch mehr. Der Stoff ist grundsätzlich aber auch leicht genug, um lang getragen zu werden. Gleiches gilt für Baumwolle, die gibts auch in etwas weitmaschigerem Gewebe für Hemden usw. Vor paar Jahren hab ich einen in den Bergen gesehen, der Abends immer so nen Poncho gerockt hat, war Italiener oder Spanier oder sowas, das sah typenspezifisch jedenfalls ziemlich gut bei dem aus und der war ziemlich schlaksig. Bezüglich Halsthematik würd ich Polo-Shirts probieren, da gibts zig Kragenformen, auch steife und hohe und dann auch welche, die so niedrig sind, dass man hochklappen kann, ohne wie der letzte Lellek auszusehen. Wenn du den Halsbereich einfach nur kaschieren willst, würde mir sonst noch die Sylt-Uniform einfallen, also ein um die Schulter gebundenen Pulli über Hemd oder Polo. Kannst ja beim Training deinem Nacken mal besondere Aufmerksamkeit widmen. Kumpel von mir hat nen recht langen Hals, der macht da auch immer die Runde extra.

Achtet mal auf die Outfits, alles S/W und bis auf das in Venedig und das mit der Tee-Zeremonie sind die von der Farbgestaltung nur in Kleidung/Hautton gehalten. Heißt: Seine Vorher-Bilder sind vom Design her darauf ausgelegt, die Tattoos hervorzuheben. Ist denk daher das ist eher ne Frage der Ästhetik und der Kongruenz als ne gesamtgesellschaftlich verwertbare Studie. Seine Tipps für die 6 Photos in entsprechender Reihenfolge sind trotzdem top, ich hab aktuell 3/6 zusammen und jetzt schon bedeutend mehr Matches als davor.

Ich bin bei meinem ersten Daygame-Versuch nach der letzten LTR, hier auch ausgiebig betrauert, für 4 geschlagene Stunden in einer wildfremden Stadt herum gelaufen wo mich kein Schwanz kannte, nur mit dem Ziel eine anzusprechen und hab das Maul trotzdem nicht aufbekommen, obwohl ich mehrfach IOI bekommen habe wie der letzte Lellek. Die Scham, den ich empfunden habe, als ich an dem Tag nach Hause bin, war heftiger als alles, was wir mir irgendeine Frau hätte antun können. Stell dir mal folgende Frage: Liest du die Theorie gerade, weil du mehr Informationen brauchst, oder nutzt du sie als Cope, um dir das Gefühl zu geben, etwas für deinen Progress getan zu haben, ohne Frauen ansprechen zu müssen? Wenn du nämlich da stehst, wo ich in Beispiel oben stand, dann brauchst du dir über Push&Pull und die Routinen nichts anzulesen, dafür hast du bei den ersten Approaches eh keinen Platz auf der Festplatte. Die Theoriestunde, dass Sex nicht vom Himmel fällt und du deine AA verstehen und überwinden musst, wenn du im Leben dahin kommen willst, wo du hinwillst, die hattest du ja schon, bevor du das Thema hier aufgemacht hast. Die Theoriestunde, dass man nicht stirbt, nur weil irgendeine Frau in der Fußgängerzone einem sagt, dass sie kein Bock auf ein Coffee-Date hat, vermutlich auch. Wenn du es nicht schaffst, Outcome-Unabhängig eine Frau anzusprechen, einfach nur “Hi wie gehts und ich find dich attraktiv.“ und dann mit ihr reden und schauen was passiert, dann bist du jetzt an einem Punkt, wo Theorie für dich im Moment keinen Mehrwert mehr bietet. Dann liest du das Handbuch für die Nachtfahrten, bevor du die drei Pedale im Fußraum unterscheiden kannst. Nebenbei: Die Eier gehabt zu haben, auch nur eine Olle anzulabern (selbst mit dem heftigsten Überkorb) ist das beste, was du für dein Inner Game machen kannst. Alles Gute!

Der Schertz ist ein Top Medienanwalt, der auf diese in der Presse zirkulierenden Fälle spezialisiert ist und sich mit dem Thema auskennt. Hätte die Frau ihn früher angerufen, hätte sie ihn jetzt vermutlich. Er erfüllt einfach eine Aufgabe im System der BRD, die da heißt: "Jeder Mensch hat das Recht auf einen Anwalt.“ Er ergänzt das zu: "Jeder Mensch der sich mein Honorar leisten kann, hat das Recht auf mich als seinen Anwalt.“ Wenn er ein guter Anwalt ist, ist es ihm komplett scheißegal, wen er vertritt. Genauso wie es einem guten Arzt scheißegal ist, wen er gerade behandelt, einer guten Verkäuferin, wem sie gerade Schuhe andreht und einem guten Gärtner, wem er gerade seine Thuja zurechtstutzt.

Das jonglieren mit den Patentanmeldungen hört man häufig und ist ein Luftschloss. 1/3 dieser Patente stammen direkt aus der Autoindustrie, das heißt aus der Branche, die gerade schleichend das Land verlässt, reihenweise Stellen abbaut und uns mit der auch durch sie geforderten "qualifizierten Migration" am Stuttgarter Hauptbahnhof alleine lässt. Grüße gehen raus an Dieter “solche Leute suchen wir“ Zetsche. Das diese Patente überhaupt zustande kommen ist zu einem guten Anteil dem geschuldet, dass die deutschen Autobauer einen sinnlosen Kampf gegen die billigeren und im entscheidenden Punkt (Batterien) besseren Chinesen im Bereich E-Mobilität führen (müssen) und in wesentlichen anderen Bereichen dem Umstand, dass sie gegen irgendwelche BRD- und EU-Normen anarbeiten müssen, die ihnen das Kerngeschäft vermiesen wollen. Du hast die Beispiele dafür genau so ausgesucht, dass sie in deine Argumentation passen. Man kann natürlich zurecht behaupten, dass ab den 60ern in der Computerwelt Dinge erfunden worden sind, aber in dem Fall war das Ei definitiv vor der Henne da. Die Digitalrechner sind Kinder des II. Weltkrieges, wir finden gerade nur fortlaufend heraus, wie weit das Rad rollt, das uns der Krieg vor die Füße gestellt hat. Das “wir“ ist nebenbei vor allem das Dauerkriegsland USA. Die BRD zehrt volkswirtschaftlich bis heute von der Technik, die im 19. Jahrhundert erfunden wurde, also Diesel, Benz, Bosch, und die im NS-Staat hochgezüchtet wurde. Dass die deutschen Verbrenner so gut sind, ist ja nicht vom Himmel gefallen, seitdem die Messerschmitt AG keine Flugzeuge mehr bauen darf, kommen die dicken Motoren halt bei BMW rein; Junkers ist damals zu Mercedes gegangen. Merke: Das S in S-Klasse steht für Stuka. Das Gegenteil ist der Fall: Wir haben unsere Reproduktionsraten für einen temporären volkswirtschaftlichen Schub in die Tonne getreten. Wenn du alle Frauen arbeiten schickst, und keiner mehr Kinder gebärt, entwickelst du wirtschaftliche Dominanz über deine Mitbewerber - für ein oder zwei Generationen. Nachhaltig ist das Konzept nicht, wie wir gerade sehen. Anstatt nutzlose Patente zu entwickeln, betreiben die dort genannten Völker aktuell etwas anderes, und zwar aktive Landnahme. Die Russen durch Krieg, der Rest durch Einwanderung bei den Völkern, die so liberalfeministisch sind, dass sie ihre Grenzen nicht mehr bewachen. Davon abgesehen sehe ich bis auf die Muslime in deiner Liste keine patriarchalen Systeme, denn das bedeutet, dass der Vater der Braut aussucht, wen sie heiratet. Das ist in Japan schon lange nicht mehr so, das einzige, was denen zu ihrem volkswirtschaftlichen Glücke nämlich fehlt, ist Nachwuchs - oder natürlich qualifizierte Migration aus Afrika und dem nahen Osten, das war ja schon immer ein Gamechanger, wo die Jungs aufschlagen, lassen blühende Landschaften bekanntlich nicht lange auf sich warten.

Bekannter von mir hat mit Mitte 50 nochmal Familie mit einer Mitte-30 Jährigen gegründet. Recht unauffälliger Typ von Gehalt und Aussehen her. Solange man gesund ist und keine Komplexe schiebt ist denke ich viel möglich. Man darf den alten Mann halt nicht rein lassen.