holywater

Ist ja grundsätzlich nicht verkehrt, wenn es den AFC in die Aktion bringt. Lieber eine Nettigkeit als IOI missdeuten und aktiv werden, als eindeutige Signale übersehen und untätig bleiben.

Das "Alpha = good / Beta = bad" Gebrüll auf Social Media gibt halt sehr viele Klicks. Und grundsätzlich ist es auch so, dass unserer verweichlichten Männerschaft ne grosse Portion Alpha fehlt. Aber man darf es nicht übertreiben und ins Extreme kippen. Wie du sagst, kommt es auf eine gesunde Mischung an. Es gibt Momente, da muss man als Mann den Alpha demonstrieren. Sonst wird man nicht ernst genommen und erreicht nichts. Und dann gibt es andere Momente, z.B. genau im Familienleben mit Kindern, da muss man auch Beta-Eigenschaften besitzen und ausspielen können. Der qualitative Mann besitzt sowohl Alpha als auch Beta Eigenschaften und weiss situativ, was wann angebracht ist.

Eigentlich schon? Wenn ein erfolgreicher (Alpha)-Mann nach genügend Runden auf dem Pfirsichkarusell sich entscheidet, bewusst mit einem HB eine monogame LTR einzugehen, dann entscheidet er sich klar für die (Beta)-Versorgerrolle. Alpha und Beta in diesem Kontext nicht mit "gut" und "schlecht" übersetzen sondern eher Alpha mit "ungebunden, spontan, sprunghaft" und Beta mit "verlässlich, stabil, langfristig". Im Normalfall hat ein Mann sowieso immer gewisse Alpha UND Beta Anteile in sich vereint. Es variiert einfach die Verteilung. Grob gesagt suchen sich HBs im Laufe ihres Lebens zu unterschiedlichen Lebensabschnitten unterschiedliche Typen. Wenn sie in die Jahre kommen wo Familiengründung ein Thema wird, werden Beta-Eigentschaften plötzlich sehr interessant und wichtig für HBs.

So wie fett markiert sollte es eigentlich immer ablaufen. Erstmal abchecken ob man überhaupt in der Horizontalen miteinander harmoniert. Was bringt eine LTR, wenn man im Bett komplett verschiedene Wünsche und Bedürfnisse hat? Und es muss auch nichts Schlimmes oder Negaitves sein, beim 1. Date gleich in die Kiste zu hüpfen. Wenn das HB gut screenen kann und nur nen richtig qualitativen Mann ran lässt und auch selbst Qualitäten aufweist, die den Mann davon überzeugen eine LTR einzugehen, dann kann das der Anfang einer richtig guten LTR sein.

Die meisten Rechtsschutzversicherungen bringen dir da gar nix. Die zahlen nämlich nicht, wenn’s um Vorsatz oder strafrechtliche Vorwürfe wie Belästigung oder Vergewaltigung geht. Genau das, wovor du Angst hast, ist also ausgeschlossen. Heißt: Du ballerst 300–500 € im Jahr raus, und wenn’s wirklich knallt, stehst du trotzdem allein da. Stattdessen wäre’s schlauer, das Geld in einen guten Strafverteidiger auf Abruf oder in Beratung zu investieren, bevor du Mist baust. Und mal ehrlich: Wer ständig Angst hat, dass jede Begegnung vorm Gericht endet, sollte vielleicht eher an seinem Verhalten arbeiten, statt auf ’ne Versicherung zu hoffen, die dich eh nicht rettet.

Dein Setup ist tatsächlich gut, aber dein Plan ist zu direkt für den aktuellen Kontext. Auch wenn sie offensiv wirkt, heißt das nicht automatisch, dass sie sofort bereit ist, mit dir nach Hause zu gehen – vor allem nicht in einem Gym-Setting, wo Social Dynamics anders funktionieren. Analyse: Viele IOIs: Sie kommt auf dich zu, macht Komplimente („aufgepumpt“, Parfum-Test), initiiert Berührungsnähe (Handgelenk hinhalten) und schlägt gemeinsame Aktivitäten vor (Hyrox). Kein Comfort-/Rapport-Aufbau: Ihr habt bisher nur kurze Interaktionen, keine echte Connection außerhalb des Gyms. Risiko bei zu plumper Eskalation: „Cardio bei mir?“ kann funktionieren, wenn die sexuelle Spannung schon richtig hoch ist, aber aktuell fehlt der Übergang. Sonst riskierst du, dass sie sich zurückzieht oder das Ganze komisch findet. Strategie: Halte die Spannung aufrecht. Beim nächsten Treffen wieder flirty, aber leicht push-pull („Wow, jetzt testest du schon Parfums an mir? Willst du mich süchtig machen?“). Bring sie in ein neutrales Setting. Lade sie auf was Einfaches ein, was schnell eskaliert werden kann: „Lass uns nach dem Training einen Shake trinken“ → von dort kann man leichter den Frame setzen: „Lass uns bei mir was trinken, ich hab eh bessere Drinks.“ Eskaliere erst, wenn der Frame passt. Wenn sie in deiner Wohnung ist, dann kannst du klarer sexualisieren. Kurz gesagt: Dein Ziel (Lay mit wenig Aufwand) ist realistisch, aber du musst einen Zwischenschritt einbauen, um die Transition von „Gym-Flirt“ zu „Lover-Frame“ sauber hinzubekommen. Direkt „Cardio bei mir?“ ohne Vorlauf hat hohes Crash-Potenzial.

Sehe das ähnlich wie @Dunning-Kruger Das ist schlicht normale Mann Frau Dynamik. Das HB ist der Gatekeeper für Sex, der Mann ist Gatekeeper für ne LTR. HB will evolutionsbiologisch einen verlässlichen, stabilen, langfristigen Partner für ne LTR und nicht herumgereicht werden weil hoher BC = negativ. Völlig legitim und nachvollziehbar. Nur kommt es zum Interessenskonflikt weil jeder gesunde Mann im Gegensatz zum HB so schnell als möglich Sex möchte. Das HB hat jetzt das Dilemma, korrekt zwischen Fuckboy und Beta-Versorger zu screenen. Denn für ein HB gibt es nichts schlimmeres, als eigentlich einen Beta-Versorger zu wollen, sich dann aber für nen Fuckboy zu entscheiden und Lebensjahre zu verlieren bzw. unnötig den BC zu boosten. Was man jedoch herauslesen kann aus der Sprachnotiz dieses HBs, ist ein Abschieben der Verantwortung. Es liest sich so, als ob sich das HB nicht selbst für die Situation verantwortlich sieht, sondern die "Schuld" bei diesen Fuckboys sucht. Was Quatsch ist. Ein HB ist selbst dafür veranwortlich, sauber zu screenen. Man kann mal auf einen Blender reinfallen, aber wenn ein HB immer nur an Fuckboys gerät, dann sollte sie erstmal checken, was an ihrem Screenin Prozess falsch läuft.

Habe den Text erstmal komplett falsch gelesen: Waren wohl zu viele Field Reports von Typ87

Diese 2 Erkenntnisse sollte sich wirklich jeder Mann rahmen und über den Esstisch hängen. Darum sollte man als Mann auch niemals versuchen sich nur deshalb zu verändern, um den geäusserten Anforderungen von HBs zu entsprechen.

OG ist einfach ein Haifischbecken und genauso knallhart wie Online Shops. Wenn das es das gleiche Produkt im Shop A für 20 Euro gibt und im Shop B für 25 Euro. Wo kaufen wohl 90% aller User ein? Darum kämpfen im OG alle HBs um die obersten 10-20% der Männer, während die restlichen 80-90% leer ausgehen, bzw. mit der Resterampe Vorlieb nehmen müssen. Im Buch Dataclysm wird anhand von Daten aufgezeigt, dass die äußerliche Attraktivität im OG sehr stark verzerrt wahrgenommen und eingeschätzt wird. Die meisten Männer werden von HBs als unterdurchschnittlich wahrgenommen. Während die Kurve, wie Männer Frauen wahrnehmen, noch eher an eine Normalverteilung erinnert. Deine Aussage, "Läuft es bei dir, bist du ein attraktiver Mann, und du kannst Online gut was mitnehmen. Wenn es dann Offline nicht läuft, wird es mit großer Wahrscheinlichkeit nicht am Aussehen liegen." ist sicherlich korrekt. Aber nur per Online Game ne objektive Einschätzung der eigenem äußerliche Attraktivität zu erhalten sehe ich als kritisch. Besonders als Mann kriegt man sehr schnell den Eindruck "unattraktiv" zu sein, obwohl man realistisch gesehen sogar über dem Durchschnitt liegt. Das kann viele Männer nachhaltig in ihrem Selbstbild schädigen.

Ist halt schlussendlich so, dass Dating als Mann niemals so ein Selbstläufer wird, wie bei HBs. Selbst wenn man solide Attribute hat, wie die erwähnten: "1.80m, sportlich / muskulös / südländischer Teint, sportlicher Benz, >180k p.a.", muss man als Mann seinen Arsch hoch kriegen, raus gehen, HBs anquatschen und sie aktiv verführen. Viele Männer haben den Irrglauben, dass sie nur gewisse Checkboxen wie Lohn, Grösse, Muskeln erfüllen müssen und dann würden die HBs aktiv auf sie zukommen. Jeder der sich auch nur halbwegs mit der Mann Frau Dynamik auskennt weiss hingegen, dass das nicht passieren wird. Bingo. Mag durchaus sein, dass ein HB von Simps irgendwelche Geschenke erhält. Das sind aber dann nicht die Typen die schlussendlich ins Höschen dürfen. Ist schlussendlich auch wieder Mann Frau Dynamik. Die Frau muss diejenige mit der BL sein. Es wird irgendeinen Typen in ihrem Leben geben, dem sie mit Freuden Patisserie und ein Red Bull bringt. Das Ziel ist es, dieser Typ zu sein oder zu werden.

Haha, ja ich glaube in so ner Situation war jeder von uns schon mal. Man will sich einfach selbst beweisen, dass man Manns genug ist, auch mal ne Dicke / semi Attraktive wegzuflanken. Ist in meinen Augen auch überhaupt nicht schlimmt. Ich respektiere einen Mann mehr, wenn er auch mal ne Dicke layed, als einen Typen der nur Handbetrieb macht weil er auf seine 10/10 wartet. Das wichtigste ist, dass du daraus eine Lektion lernst und für die Zukunft etwas mitnimmst. Insofern: Props dass du das so durchgezogen hast. Du bist auf dem richtigen Weg.

Liegt daran, dass bei einem Mann dabei primär der körperliche Aspekt im Vordergrund steht. Um den Propheten zu zitieren: Während bei HBs Fremdgehen ne Kopfsache ist.

Immerhin hat er die Finger von ihrer Schwester Too Yun gelassen

"Problem" dabei ist, dass ihre Attraction vom Drama gefüttert wird. Davon, dass sie dich so triggern kann, dass du die Fassung verlierst & laut oder gar allenfalls grob wirst. Das gibt ihr Macht, Befriedigung, Lust etc. Wenn du es wirklich schaffst, ihr Drama komplett zu ignorieren, wird sie mit ziemlicher Sicherheit die Lust an dir verlieren. Sie braucht die Gefühlsachterbahn wie die Luft zum leben. Hab einfach Spass mit ihr, schau zu, dass du dich nicht komplett in dieser Geschichte verlierst und zieh rechtzeitig die Reissleine wenn du merkst, jetzt wird es zu abgefahren. Dann kann man mit solchen HBs doch ne Menge erleben.

Das siehst du korrekt. Du kannst eine Dramaqueen nicht reparieren. Sie tickt einfach so, das ist ihr Charakter. Vielleicht aufgrund vergangener Traumata, vielleicht ohne konkreten Auslöser. Aber du wirst daran nichts verändern können. Also entweder du kommst mit so einer Frau klar (gibt echt Typen die das auch brauchen) oder aber du beendest es.

Die Antwort ist ziemlich simpel. Drama Sie will und braucht Drama um etwas zu fühlen. Das erzeugt Action und Attraction aus ihrer Sicht. Passt auch ins Bild, dass es danach Sex gab. Sie hat dich bereits knallhart an den Eiern, du hast es nur noch nicht gecheckt. Ich mach mir mal ne grosse Portion Popcorn. Das wird ne aufregende Achterbahnfahrt.

Ja, diese Option besteht im Internet immer. Aber es passt eigentlich ganz gut ins Bild des Alpha-Bossbabes, das alles sehr analytisch angeht. ZU analytisch. Denn das ist was kein qualitativer Mann möchte, wenn er nach der Arbeit nach Hause kommt: noch ein Alphatierchen, das ihm das Revier streitig macht. Es braucht Yin und Yang für eine gesunde, symbiotische LTR. Jemand ist für das rationale zuständig, und jemand anderes für das emotionale.

Hehe, habe mir das Video eben erst reingezogen. Er argumentiert korrekt, dass im OG 2 Männertypen vorherrschen: Die Ficker, die OG als Ficklieferando verwenden Und die erfolglosen Betas, die OG als letzte Hoffnung auf Erfolg bei HBs sehen. Die OG HBs verstehen das jedoch nicht, und wundern sich, dass sie die Ficker nicht langfristig binden können. Ihre Ansprüche wollen sie jedoch auch nicht auf Beyyda-Niveau senken, was schlussendlich in Frust endet.

Ich sehe hier die Grundproblematik darin, dass die Mann Frau Dynamik nicht funktioniert weil die Frau den Alpha spielt während der Mann betaisiert ist. Das ergibt Differenzen, wenn die Frau naturgemäss nach der Hypergamie einen Partner anstrebt, der sozioökonomisch über ihr steht. Rein rational sagt sich die TE: "Wir leben im emanzipierten 2025, wir haben diese altertümlichen Geschlechterrollen überwunden". Aber ihre biologische Programmierung erzeugt in ihr den Trieb, nach einem Partner zu suchen zu dem sie aufschauen kann. Und dieses Dilemma verursacht alle im Topic beschriebenen Probleme. Tipps wie: "Ja dann verführt du halt den Mann wenn du Sex möchtest" sind genau deswegen auch wenig zielführend. Die TE möchte nicht verführen, sie will verführt werden. Genau wie es ihre Programmierung vorgibt. Nur dumm, dass sie in ihrer Beziehung die Rolle des Verführers inne hat. Somit ist es ganz egal was wir schreiben oder was die TE für Dinge vor hat. Einem Baum der faule Wurzeln hat, kann man die Blätter zwar grün anmalen, retten wird das den Baum trotzdem nicht.

Ich bin nicht in einer LTR, weil's cool ist. Ich bin in einer LTR, weil ich das gerne bin. Abgesehen davon bin ich nicht in einer LTR. Frei nach einem der grössten deutschen Gegenwartsphilosophen

Ist ein ganz gutes Mindset. Sich immer fragen, was man selbst hätte besser machen können, wenn etwas schiefgelaufen ist. Wenn ich als Vorgesetzter einem Mitarbeiter einen Auftrag gebe und er diesen verbockt, dann muss ich mich als Vorgesetzter auch immer fragen: War die Aufgabe zu schwierig für ihn? Habe ich ihn zu wenig instruiert? Habe ich "Hilferufe" von ihm übersehen? etc. Es bedeutet nicht immer, dass man etwas hätte besser machen können. Aber man sollte auf jeden Fall prüfen. Denn wenn man etwas auf jeden Fall schnell verändern kann, dann sind es die eigenen Handlungen und Denkweisen. Um beim Mobbing zu bleiben: man ist auch nie nur Opfer. In praktisch allen Fällen trägt das "Opfer" mindestens eine Teilschuld an der Situation. Weil man sich z.B. antisozial verhält, oder hygienische Basics ignoriert. Und dann völlig falsch auf da Mobbing reagiert. Wie man z.B. auch falsch auf einen Shittest reagieren kann und die Sache damit nur noch verschlimmert.

Bitte zum Schutz der Gleichberechtigung die Regel einführen, dass Männer unten-ohne-Schwimmen dürfen. So haben sie auch etwas um damit rumzuwackeln. DAS wäre mal gelebte Gleichberechtigung. Die Frauen dürfen dann aber nicht hinkucken. Just kidding. Das Ganze ist ein Produkt unserer Wohlstandsverwahrlosung. Es kommen immer absurdere und abnormere Ideen und wenn man nicht Beifall klatscht, dann ist man ein verklemmter Ewiggestriger. So ist doch das Narrativ. Und wie du sagst, wird dabei völlig an der Realität vorbeipolitisiert. Keine psychisch gesunde Frau will sich vor den Horden, die sich in deutschen Freibädern tummeln, ausziehen. Früher vielleicht noch, als die Bevölkerung homogen war. Siehe FKK Kultur in Deutschland oder das oben-ohne Baden in Südfrankreich. Aber die Zeiten haben sich geändert.

Provokanter Ansatz, wenn auch von Idiocracy geklaut. Schlussendlich braucht eine Gesellschaft Leute die verschiedene Rollen ausfüllen. Wie ein Ameisenstaat Arbeiter, Soldaten, Drohnen und eine Königin braucht, braucht auch eine menschliche Gesellschaft Handwerker, Polizisten und Führungskräfte. Das ganze Konstrukt würde in sich zusammenfallen, wenn es nur noch Führungskräfte gibt. Es ist somit gar nicht erstrebenswert, nur noch Menschen mit einem IQ von 130+ heranzuzüchten, weil dann schlicht die "normale" Arbeit liegen bleiben würde, wenn alle nur noch führen möchten.

Viele Leute scheitern schon daran, ihr eigenes Leben auf die Kette zu kriegen. Wie sähe das erst aus, wenn die noch 2-3 Kinder erziehen müssten... Kinder sind etwas vom härtesten, nervenaufreibendsten und energieraubendsten was es gibt. Und ich sage das als jemand der gedient hat. Ein Kampfeinsatz ist nach ein paar Stunden oder Tagen vorbei. Haust du im Notfall ne Tafel Panzerschokolade rein. Aber für Kinder hast du ~20 Jahre die komplette Verantwortung. Wenn Scheisse passiert, bist du verantwortlich. Nicht nur moralisch, sondern auch richtig handfest juristisch. Kinder brauchen Betreuung, Führung und Fürsorge. Das ist ein gewaltiger Spagat den man als Eltern hinkriegen muss. Und daneben soll man auch noch eine erfüllende Paarbeziehung führen. Eigentlich ist es eher erstaunlich, dass die Menschheit noch nicht ausgestorben ist, bei der Beanspruchtung Kinderkriegen bedeutet. Ich respektiere jeden der diese Bürde auf sich genommen hat und so der Gesellschaft einen Dienst erweist. Das Thema ist inzwischen richtig wichtig geworden, weil wir nicht mehr Kinder bekommen weil das einfach passiert wie früher, sondern weil wir uns bewusst dafür oder dagegen entscheiden können und das auch rege tun. Inzwischen bekommt man Kinder aus reiner Selbstverwirklichung. Oberste Stufe Maslowsche Bedürfnishierarchie. Man will Kinder, weil man alles andere erreicht hat und eine neue Herausforderung im Leben sucht.