Prometh_eus

3) Fifty Shades of Simp

Der war jetzt gut. 🤣 DAS ist das Kernproblem, auch wenn ich diese 0-1 Sichtweise auch nicht teile, damit hat Dirty aus meiner Sicht Recht. Der TE ist bei seiner Frau nicht mehr Nr. 1 und wird das auch nie wieder sein. Nr. 1 ist in ihrem Kopf Carlos Thundercock, so lange, bis sie halt den nächsten geiler findet. Der TE wird das nie mehr sein. Man kann sich da nur entscheiden: entweder akzeptieren (aus finanziellen, juristischen oder Kinkgründen, whatever) oder es nicht akzeptieren und Konsequenzen ziehen, nicht aber, sich der Illusion hingeben.

Das stimmt - wir sind aber, denke ich, hier längst auf Metaebene angekommen. Interessanter Standpunkt, da muß ich mal drüber nachdenken. @Eliteuser Danke für den Bericht über Deinen Vater. Das ist, leider, mal wieder so eine Geschichte, wie sie die Regel ist. Das -was vollkommen verständlich ist, Respekt für den Mann, daß er durchgezogen hat- sind eben die Auswirkungen, die der TE vielleicht umschiffen will. Ich möchte die nächsten / letzten 30 Jahre meines Lebens nicht so verbringen.

Sehe ich auch so. Kann heute leider keine Likes mehr vergeben, @Sartre66 Solch semi-esoterische Aussagen wie werden, ich wiederhole mich, eigentlich immer von trennungswilligen Frauen rausgehauen, um sich die Tatsache zurechtzucopen, daß sie aus egoistischen Gründen eine Familie zerstören bzw. einem Kind die Kernfamilie nehmen, weil BL für Carlos Thundercock stärker. Nochmal: (kleinen) Kindern ist das Innenverhältnis der Eltern egal - das liegt fern ab ihres Verständnishorizonts. Auch das immer mal wieder vorgebrache Argument, daß es wichtig sei, daß Kinder beobachten können, wie Mutter und Vater als Paar miteinander agieren, halte ich nur für begrenzt haltbar. Zutreffend, für Dinge wie bspw. zu beobachten, wie verantwortungsvolles Verhalten Erwachsener untereinander funktioniert, wie man den Alltag als Familie (Team) organisiert, Respekt, Verlass und Zuverlässigkeit - das: ja. Beobachen "zu müssen", wie Vater und Mutter als Liebespaar agieren ist aus meiner Sicht nicht nötig bzw. wird überbewertet. Es ist noch gar nicht SO lange her, da war es unüblich, vor den Kindern großartig einen auf Liebespaar zu machen, das hat man sich für die Zeit allein aufgehoben. Stichwort: Soziale Rollen und so.

Valider Punkt. War / ist bei mir auch so - das muß einem klar sein, dass die das nicht aus neu entfachter Anziehung / Attraction oder gar BL (LOL) machen. Man kann diese Phase aber nutzen, um sich auf das Messer oder ggf. einen Präventivschlag vorzubereiten.

Das werde ich meinen Söhnen einhämmern, obwohl ich da pers. eigenlich anders eingestellt bin. Die Zeiten sind vorbei - heiraten darf Mann in diesem Land, bei dieser Rechtslage nicht mehr, hat keinerlei Vorteile mehr. Man kann auch so zusammenleben. Werde ihnen auch nahelegen, daß andere Länder auch schöne Töchter haben, lieber keine Deutsche für LTR und Familiengründung - aber das ist ein anderes Thema. Richtig! Was kostet die Welt ? In vielen Fällen ist es so, daß die Kohle schon nach der ersten Instanz weg ist - hast Du eine Ahnung, was da für Streitwerte angesetzt werden, wenn da Haus und Hof im Spiel sind? Ah ja gut, Frau macht sich da oft wenig Gedanken - da gibts ja meist großzügig Prozesskostenhilfe für die "arme Frau" während der Typ jeden Anwaltsbrief und Gebührenbescheid selber latzen darf. Da kann sie natürlich von "ihrem" Anwalt weiterklagen lassen, wenn das Urteil nicht gefällt. Wird der sich nicht gegen sperren, ist ja seine Kohle. Das kann man machen und ist in jedem Fall sicher besser als das ohne Vertrag zu machen. Das was Du da beschreibst ist eine Mischung aus Ehevertrag (dieser regelt die Vermögensverhältnisse und definiert den Stand der Gütertrennung / Zugewinngemeinschaft) und Scheidungsfolgenvereinbarung. Wie @Danisol schon richtig angerissen hat: die Schuldfrage wurde (ärgerlicherweise) abgeschafft und wenn Du da in so eine Vereinbarung was reinschreibst, was danach riecht, zerpflückt Judge-Shorthaired-Karen das ohnehin. Fun fact: das deutsche Scheidungsrecht sieht sowas in der Art sogar von Haus aus vor - also die Verwirkung von Unterhaltsansprüchen durch massives Fehlverhalten. Da sind die Hürden aber wohl so hoch - da musst schon nachweisen können, daß die Alte Dir über Monate morgens Arsen in den Kaffee getan hat oder sowas. Untreue zählt nicht, zu der hast Du sie am Ende des Tages ja "getrieben" oder "sie konnte nicht mehr anders als nach Jahren aus der Ehehölle auszubrechen" (Judge-Karen nickt verständnisvoll mit vorwurfsvollen Blick in Deine Richtung). Wichtig hierbei auch, daß das nur für den Ehegatten- / Trennungsunterhalt gilt - Kindesunterhalt bleibt davon unberührt.

This. Das habe ich EINMAL gemacht, in jungen Jahren - da waren keine Kinder im Spiel da habe ich Jahre (!) dran zahlen dürfen.

Du hast ja mit allem recht, was Du schreibst. Das Ding ist halt, das die Rechtslage in diesem Land so schief zu Lasten der Männer hängt, daß es nach dem "Ich zeig Eier und schmeiß die Schlampe raus-Ding" eher so ist, daß der Mann mit dem Passat (wenn überhaupt) vorlieb nehmen muß, weil er den Taycan für Anwaltskosten verticken musste - was ihm aber nicht viel gebracht hat, weil die RichterIN und AnwältIN ihn vor Gericht dennoch gerupft haben wie ne Weihnachtsgans und man von 1600 Selbstbehalt halt auch keine großen Sprünge mehr machen kann. Die Jenny macht dann jeden Monat nette Städtereisen mit Carlos, zeitlich sehr nahe am Überweisungstermin des Unterhalts. Alter, ich kenne wen, der ist ein Jahr lang mit dem verkackten Bus seine Kinder abholen gefahren, bis er wieder Kohle für ein eigenes Auto hatte. Die Fallhöhe ist auch um so größer, je mehr man "vorher" im Wohlstand gelebt hat. Die besagten Eier brauchen "wir" erstmal wieder politisch, was sich dann in einer harten Reform der Rechsprechung zu diesem Thema niederschlagen sollte. Wiedereinführung der Schuldfrage im Scheidungsprozess, Koppelung selbiger an Unterhaltsansprüche. Belegpflicht für die Verwendung des Kindesunterhalts (=Quittungen vorlegen, was gekauft wurde) wären schonmal ein Anfang.

juristisch / finanziell. Da ist ein Kind im Spiel. Sometimes it's cheaper to keep her.

100% ACK.

Führt der denn auch eine offene Beziehung oder ist seine Frau / Freundin die Unwissende in Eurer "ménage à trois" ? 😉

Ich habe in all den Jahren und nach den vielen, vielen Frauen nur EINE gehabt, die auf biegen und brechen auf Gummi bestanden hat. Das ist ca. 25 Jahre her. Wenn die richtig geil auf Dich sind, WOLLEN sie Dich blank - weil sie es so auch geiler finden. Wird @Danisol bestätigen können. Aber letztenendes kommt es darauf dann auch nicht mehr an. Sollte Deine Frau nochmal schwanger werden, weisst Du auf jeden Fall, was Du zu tun hast. Falls nicht, informiere Dich bitte. Ihr seid verheiratet, wenn sie nochmal schwanger werden sollte und Du nicht auf Zack bist und reinkackst, zahlst Du für bzw. erziehst Du ein Kuckuckskind. This. BJ Quali- und Quantität korrelliert direkt mit Attraction und BL. Alternativ: sie haben schlechtes Gewissen oder wollen Dich ruhigstellen. 😄

Wirklich spannendes Thema. Ich werfe dazu mal einen Gedanken in den Ring, der mir heute zur Situation des TE kam. Immerhin hat er nicht wie andere Typen,, die nach einem Seitensprung der Alten "weitermachen" den "tut sie es wieder?!" Hirnfick, wenn's mal etwas später wird oder so. Mein ich ganz unironisch.

Genauso läuft das. Da werden dem Nebenstecher sogar Screenshots aus der Menstruationskalender-App geschickt und anal finden sie dann plötzlich total geil... Fieldtested - auf beiden Seiten des Spielfelds.

Krass, daß Du das erträgst. Könnte ICH nicht - aber ich will nicht von mir auf Andere schließen. Ich kanns nicht nachvollziehen, wünsche Dir aber von Herzen, das der Weg für Euch funktioniert. Hast Du für heute Abend wenigstens auch was am Start?