El Albano

Ja und da spielt sex ja keine rolle

Also liegt deiner Meinung nach diese andere Gesellschaft, naturwissenschaftlich falsch? Ich verstehe das wirklich nicht. Du setzt Penis mit Mann sein gleich. Penis ist aber Sex und Mann ist Gender. Zwei verschiedene Begriffe mit unterschiedlichen Definitionen. Ich dachte, dass hätten wir so beschlossen. Ich will ja die Definition von Mann. Weil ich bleibe ja Mann, auch ohne Penis, es muss doch dann einen Grund geben, warum ich nicht in eine dritte Kategorie falle, jedenfalls in dieser Gesellschaft. Warum bin ich dann immer noch Mann? Frauen haben ja auch keinen Penis, manche können keine Kinder kriegen und haben z.B. auch keine Brüste. Also fast dann wie bei mir. Aber die werden dann Frauen genannt und ich Mann. Ich spreche einen ja auch mit z.B. Herr an, ohne nachzuschauen ob er einen Penis hat. Kann ja auch gut sein, dass diese Person gar keinen Penis hat. Aber trotzdem sage ich zu ihm Herr.

Aber wir hatten uns doch geeinigt, dass Gender ein soziales Konstrukt ist. Du setzt gerade Sex mit Gender gleich. In einer anderen Gesellschaft zu einem anderen Zeitpunkt, wäre ich evtl. in eine dritte Kategorie gefallen. In die Menschen ohne Geschlechtsteil Kategorie

Ja und warum werde ich dann immer noch als Mann bezeichnet? Am Penis kanns ja dann nicht mehr liegen

Aber, was wenn ich bei einem Autounfall meinen Penis verliere, was bin ich dann? Was mit den Frauen die keine Kinder kriegen können?

Tut mir Leid, aber auch wenn ich manchmal trolle, dass ist unglaublicher und unfassbarer Müll. Ich kann das echt nicht glauben. Du hast weder vom NS-Regime noch von der Sowjetunion auch nur die geringste Ahnung. Noch von irgendwas, wovon du in deinem Post redest. Warum drehst du das so rum? Hässlicher Nebeneffekt, zu akzeptieren, dass es außer Männern und Frauen was anderes gibt? Damit sich Menschen, die in keine der beiden Kategorien fallen, sich besser fühlen und vielleicht nicht Selbstmord begehen? Alle Menschen unabhängig davon woher sie kommen, die gleichen Chancen geben zu wollen? Drittes Reich und Sowjetunion? Was? Ich will Menschen nach meiner Vorstellung gestalten? Ich weiß, es ist für dich schwer nachzuvollziehen, du bist weiß und ein Kerl, stimmts? So Leute wie du und die anderen die über meine Posts lachen, wo im übrigen Studien stecken und nicht einfach nur Stammtischparolen wie bei euch, sind doch die, die Menschen, insbesondere denen die unterdrückt werden, die Selbstbestimmtheit nicht geben wollen, weil ihr meint, weil bestimmte Menschen keinen Penis haben, ist es klar, dass sie nicht CEO werden können. Das Nazi Regime, war genau die Folge davon, dass man mit Begriffen wie optimaler Genpool und Abart gespielt hat. Naturgegebenes Recht der Deutschen über andere zu herrschen und so. Deshalb auch die Anspielung auf "Der Stürmer". Also genau das was in einigen Stellen hier in diesem Thread getan wird. Also alles was nicht als normal galt, wurde umgelegt. Also absolutes Gegenteil von dem was ich sage, nämlich jedem Mensch die Freiheit zu geben, sein Leben so zu verwirklichen wie er es möchte. Und nicht den Menschen zu sagen, dass weil sie einen Penis haben, sie Naturwissenschaften meiden sollen, weil Menschen mit Penissen einfach logischer denken können. Oder rumzulügen und zu sagen, Frauen hätten sich viel häufiger fortgepflanzt als Männer, um dem Narrativ, Frauen selektieren viel härter als Männer und wollen nur die Top 10% der Männer zu bedienen, damit Männer mit sozialer Inkompetenz sich wieder als die Opfer hinstellen können. Oder einem Transgender zu sagen, dass er eine abart ist und es nur Männer und Frauen gibt. Oder einer Frau zu sagen, tja du hast keinen Penis, 10% weniger Gehalt. Was soll das? Die Mächtigen, sind wenn dann auf deiner Seite. Weil die Mächtigen zum überwiegenden Teil weiß und männlich sind. Was bestimmt nicht daran liegt, dass sie anderen biologisch überlegen wären.Und diese Macht nutzen sie gnadenlos aus.. Und dann wirfst du Ultrarechte mit Feministen und Antifa zusammen. Opfermentalität vom Feinsten.

Gender ist doch kein biologisches Phänomen, sondern soziales. Weil es ja nichts gibt, was auf alle Frauen bzw. Männern gleichermaßen zutrifft. Also keine Ahnung, wieso jetzt Sex und Gender das gleiche meinen sollen?

https://www.medicalnewstoday.com/articles/232363.php es wird sogar untersucht, imwieweit die biologischen Unterschiede sozio kulturell bedingt sind.

Ich hab biologische Unterschiede nie bestritten, außerdem gibt es einen unterschied zwischen Sex und Gender. Oder schaust du unten nach, bevor du eine Person Frau oder Mann nennst?

Aber Gender z.b. Ist doch ein soziales Konstrukt, gab doch sogar Gesellschaften mit drei Geschlechtern. Ist das nicht wissenschaftlicher konsens? Deshalb finde ich garnicht, dass soziologischer Kontext überhöht wird. Genau da kann man doch ansetzen und somit das Leben für Menschen besser machen, statt die Verantwortung immer wieder auf die Biologie zu schieben. Außerdem plädier ich doch nur dafür, Biologie als letztmögliche Erklärung zu wählen und nicht alles mit Jäger und Sammler zu erklären.

Hm, überzeugt mich nicht so richtig. Werden wir nicht heute viel mehr von Menschen ausgedachten Konstrukten beeinflusst, als von unserer Biologie? Ich meine z.B. früher galten sehr blasse Hauttöne als attraktiv, heute braungebrannte. In Fernost Asien z.b. werden blasse Hautfarben immer noch als attraktiver angesehen. Ich habe auch das Gefühl, dass mich z.B. Instagram stark beeinflusst, was ich als attraktiv empfinde. Wenn Biologie so ein starker Faktor wäre, dann würden sich solche Dinge doch nicht ändern? Ich meine wir können unserer äußeren Umstände so stark beeinflussen, dass wir einen Klimawandel hervorrufen können. Sind wir Menschen nicht viel komplexer als irgendwelche chemischen Prozesse? So vieles was früher als biologisch galt, ist doch heute erwiesener Maßen falsch. Also warum damit noch versuchen, alles mögliche zu erklären? Und warum muss ich denn immer so weit in die Geschichte zurückgehen um was heute passiert zu erklären? Warum kann ich mir nicht anschauen, wie die Gesellschaft heute ist und daran versuchen Dinge zu erklären? Ich finde das sehr merkwürdig, vor allem weil solches denken in der Vergangenheit und heute (man denke z.B. an die Transgender Debatten) immer nur zu extremen Ansichten bis hin zu Gewalt geführt hat. Zum Thema Pareto habe ich auf die schnelle nur das gefunden: https://thebaffler.com/latest/the-4-hour-fascist-morris Ich schaue mir gerade dieses Video an, sehr spannend.

Warum denkt ihr, dass die Natur bei uns Menschen noch irgendwas zu melden hätte? Dachte unser Gehirn gibt uns die Möglichkeit, uns an alles blitzschnell anzupassen??? Und warum nimmt man immer so Sachen von vor tausenden von Jahren um heutige Verhaltensweisen zu erklären ( zb. evolutionäre psychologie hehe), verstehe ich alles nicht. Kann das mal jemand erklären, evtl. vielleicht mal ein Biologe und nicht jemand der mal ein Buch oder Video dazu gesehen hat, wär doch mal spannend, oder? Also jemand mit richtig Ahnung, das wäre doch was? Kam auch nicht letztes Jahr ein großer Bericht raus, der belegte, dass das Pareto Prinzip vollkommen falsch ist? Evtl. kann ich ihn ja noch auftreiben, war sehr, sehr interessant.

Wir sind definitiv noch auf Primatenlevel und haben uns als Menschen 0 weiterentwickelt. Der Thread liest sich wie ein Der Stürmer Artikel

immer noch besser als 95 % der Posts in diesem Forum.

This. Außerdem gibt es bei google scholar so viele Psychologen die vor Peterson kommen.

Wir sind Experten, ist das nicht Berechtigung genug?

0k, schwarze sind von Natur aus krimineller und dümmer als weiße, außerdem sind weiße von Natur aus erfolgreicher. Macht dich der Satz geil?

Häh, genau das Gegenteil ist der Fall. Es ficken mehr Männer als je zuvor. Und was daran jetzt so schlimm, dass Frauen aus Liebe heiraten und nicht mehr deswegen um nicht zu verhungern??! Soooo viel Pseudoscience mein kooppf alter Und urin hör auf mich zu stalken, ist ja peinlich

Wenn sich mehr Frauen als Männer fortgepflanzt haben, dann liegt das daran, dass sich Männer mit Macht, gewaltsam die ganzen Frauen geholt haben und jeden umgelegt haben, der versucht hat sich an sie ranzumachen. Deshalb, je mehr Rechte die Frauen erhielten und selbsbestimmt leben konnten, desto mehr Männer können vögeln und haben einen Partner Also troll nicht

K. also nochmal: Oh Gott ein incel xd. Du implizierst hier, dass Frauen stärker nach Optik selektieren als Männer. Dabei sind es mit großem Abstand die Männer die das tun. Das zeigt jede Studie zu dem Thema. Das mit den oberen 10% ist natürlich kompletter Schwachsinn. Nehmen wir mal an, dass das stimmen würde: Warum glaubst du denn haben sich 80% der Frauen fortgepflanzt? Achtung er wird falsch antworten.

Das jetzt zu try hard

Beantworte meine Frage, Nachtzug ist eh auf deiner Seite

Oh Gott ein incel xd. Du implizierst hier, dass Frauen stärker nach Optik selektieren als Männer. Dabei sind es mit großem Abstand die Männer die das tun. Das zeigt jede Studie zu dem Thema. Das mit den oberen 10% ist natürlich kompletter Schwachsinn. Nehmen wir mal an, dass das stimmen würde: Warum glaubst du denn haben sich 80% der Frauen fortgepflanzt? Achtung er wird falsch antworten.

Bester Thread in diesem Forum

läuft im loop https://www.youtube.com/watch?v=LJjsm6CVsG8