MrJack

Oberflächlich gesehen, vielleicht, ja. Aber bei Date #2 war ich auch nicht unter ihren Klamotten. Da hat der Gentelman schon recht, wenn er behauptet, dass ich ja bei IHR war und aus rumknutschen nichts gelaufen ist. Haha, ja mach das. Meine arbeitet nicht im Flüchtlingsheim. Also nee, das würde zu heftig eskalieren sonst haha. Tja, ich weiss nicht wie kommt ihr darauf, dass man gleich am ersten oder zweiten Date "punkten" soll? Ist doch egal? Vielleicht lebe ich in einem anderen Welt aber ich gehe so pauschal eh von "drei Dates vor dem Sex"-Regel aus, bzw. höre dann auf, wenn das nicht passiert... Meiner Erfahrung: nur bei ca 20% der Damen dauert es 3 Dates oder länger... Jedenfalls ist 3 dates oder länger eher die ausnahme, wenn Mann es drauf anlegt. -

Ich beobachte diesen Thread wieder mal mit erstaunten Augen. Ich hab das Gefühl hier wird Realsatire betrieben. Seit ca. 100+ Seiten hab ich mich ausgeklingt, weil jeder Denkanstoß hier Perlen vor die Säue ist. Ich habe selten jemand erlebt der so unfähig zur Selbstreflektion ist wie LoveLing. Sie wird das hier wieder als Angriff werten. Dabei hab ich gar nix gegen sie als Person. Im Chat scheint sie sogar ganz nett und okay zu sein. Wieso sie solche abenteuerliche Wahrnehmungen in Diskussionen hat ist mir nicht begreiflich. Wieso sie andere Argumentationen nicht versteht bzw. ihnen nicht mal hypothetisch folgen kann... Ist mir ebenso unbegreiflich. Imzwischen ist mir klar, dass es nix nutzt und okay ist. Wir werden ihr nicht helfen. Auch in 500 Seiten nicht. Da muss sie allein durch. -- Aber was mich erstaunt ist.... In 9 Jahren im Forum hab ich sowas noch nie erlebt. Das hier tatsächlich einige User immer wieder weiter mitdiskutieren. Größtenteils aus Sensationsgeilheit und Humor. Und die arme Love Ling teils noch nicht einmal merkt, dass sie nur halb ernstgenommen wird. Sie erkennt vergiftete Komplimente nicht. Sie versteht ernst gemeinte aber wohlwollende Kritik als Angriffe. Jeden Hauch eines Komplimentes oder Wohlwollens saugt sie auf wie ein Schwamm. Selbst wenn darin zwischen den Zeilen Häme versteckt ist. Das ist traurig. Mir tut das inzwischen irgendwie leid. Weil sie vom Charakter ein netter, ehrlicher Mensch zu sein scheint. Der irgendwie aber zu verträumt für diese Welt. Und vor allem für dieses Forum ist. --- Was allerdings gar nicht mehr geht sind diese ständigen Diskussionen von wegen wer hier etwas schreiben darf und wer nicht. Es würde dem Forum gut tun, wenn dieser Mist endlich mal klar geklärt und dann auch durchgegriffen wird. Lasst LoveLing hier im Thread einfach alle in Ruhe. Und du Loveling lasse bitte auch andere Threads in Ruhe. Denn mit PickUp hat das hier alles nichts zu tun. Aber wenn hier irgendjemand seinen Senf dazu geben will -> Dann hast du das zu akzeptieren LoveLing. Denn das hier ist ein Forum. Und das wirst du nicht ändern. Nicht durch Beleidigt sein. Nicht durch Ignore Listen und nicht durch kindliches Gezeter. --- Grüße von einem diskriminierten Member ihrer Ignore Liste.

ernsthaft? Ich stecke jeder Vegetarierin, dass ich hoffe sie kann kochen, denn ich koche keine 2 Abendgerichte täglich :) Vegetarierin geht noch. Allerdings könnte ich kaum was mit ihr zusammen kochen. Hatte ich schon war aber teilweise leicht nervig. Vor allem wenn Allüren wie getrenntes Schneidebrett und so dazu kommen. Veganerin.... schwer :) Wenn du sagst ethische Gründe oder Geschmack akzeptiere ich das. Würdest du mit "Gesundheit" als Argument kommen würde ich dich allerdings auslachen. Grund "Gesundheit" -> Hat mir nicht erst eine rauchende Vegetarierin beim 6. Bier erzählt.... nachdem sie vorher ihre Soja Industriemüll Mahlzeit hatte..... :)

Du bist nur 1B Wahl. Nicht so schnell über eine LTR mit ihr nachdenken ! in den nächsten Monaten schon gar nicht. Fakt ist sie wollte eine Beziehung, Aber nicht mit dir. Dann warst du halt noch da. --- Zum Rest kann ich nicht wirklich was sagen. Kann keiner. Is halt etwas Gezicke. Ihre Motivationen können wir nicht erraten.

Jack, ich empfehle den Comfort-Weg, weil ich die Situation schon mal so mit einer Frau hatte. Du vermutlich auch und verdrängst es im Moment. Ich bin ja auch der humorvolle Kontra-Geber, einfach weil Humor eines meiner Screening-Kriterien ist. Ihr kennt den Moment, wenn sie sagt: "Irgendwas hast du an dir. Ich habe dich bisher völlig falsch eingeschätzt. Blibblatrulllala!" Normalerweise kommt dieser Satz, wenn man eine Frau zu langsam bespielt und "vergessen" hat körperlich und verbal zu eskalieren. Aber es gibt auch den Gegenfall. Wenn man nämlich immer sehr selbstsicher ist, die Frau durch Shit-Gebrabbel versucht, einen möglichst hohen Wert zu suggerieren und das dummerweise auch schafft, weil man ja an ihr Höschen will. Da sind dann warme Worte manchmal genau der Dosenöffner, durch den sie genau die Details preisgibt, die sie normalerweise für sich behält. Und klar, zum Glück wollen die meisten Frauen bei einem coolen Typ gar nicht das Zickenwettrennen gegen ihren eigenen Schatten gewinnen. Dürfen wir nie vergessen! war schon ernst gemeint von mir. Ich würde das so machen. Aber ist halt mein Stil. Der eh extrem C&F ist. Comfort hab ich immer nur indirekt erzeugt. NIE verbal. Und bei ner frechen oder doofen Frau schon gar nicht. Schon aus Grundsatz nicht. ich belohne dummes Gezicke nicht mit comfort Geheuchel. Klappte aber meistens trotzdem gut für mich. ZB. indem ich sie so hochschaukel bis sie Schaum vorm Mund hat und dann in den Arm nehme "Ich mag dich trotzdem Wuschel".... Bin halt so der Typ. Ist ne Typfrage. PS: ich weiss aber sehr gut was du meinst. Natürlich hab auch ich schon Comfort Brocken zugeworfen oder so gegamed... zB. bei sehr schüchternen Mädels. Aber nicht bei so nervigen Mädels. Da schalt ich auf stur. Die hab ich dann eher mal anderen Typen geschenkt "hier, nimm du sie" oder beim Nachbar abgegeben wenn sie mich nervten. Fanden die meistens noch lustig und waren danach zahm... Grundsätzlich hat aber jeder seinen eigenen Weg mit solchen Damen umzugehen. Der eine kanns halt locker. Der andere nicht. Egal was er sich an "Strategie" vornimmt.

erst Einfühlungsvermögen zeigen (pacen) und dann klare Ansage was geht und was nicht (Leaden). Und besonders betonen, dass du keine Kindergartenerpressungsscheisse tolerierst. Danach Sex.

hmm ich bin da voll anders. Ich würde der humorvoll soviel kontra geben bis sie platzt :) aber das ist eben mein Stil :) Comfort würd ich aber verbal bestimmt nicht auspacken. höchstens non verbal. Wenn dann nehm ich sie zB. an die Hand und erzähle ihr dabei wie doof ihre Ansicht ist.

wer weiss. ich weiss nur, dass mir schon mal eine um 20 Uhr bei mir zuhause sagte wie scheisse sie mich findet. Null Chemie un so.. Um 21.30 bekam ich ein Blowjob.

Dachte eigentlich, dass du aufgestanden wärst, um zu gehen... also ich hätte das so gemacht. Im ernst, was willst du denn mit der? Willste jetzt hier 4 Wochen Shittest Gewitter posten, um dann vielleicht mal ins Höschen fassen zu dürfen? Bei einer Frau zuhause und darfst nicht mal fummeln. Ist ja schlimmer als im Kloster. Finde den Masochismus mancher Männchen auch immer wieder zum schießen :) Ich würde die Frau sowas von nicht ernst nehmen -:) Aber Titten machen Sklaven... Kennt man ja.

"Natürlich habe ich als Single dates" bla bla... blos nicht abstreiten.

du findest es also toll, wenn Frau die dich mehrfach datet dir steckt, dass ein Typ bei ihr pennt? Obwohl sie weiss du willst Sex? Und sie dich hinhält? Was "Männer" alles akzeptieren.... :) Sorry aber ich erzähle meinen Dates nicht, dass morgen ein FB kommt und bei mir pennt. Selbst wenn ich 5 FBs habe nicht. Und so ne Scheisse begegnet mir in der Regel von Frauen aus auch nicht. Wenn dann sind das in der Regel "Spezielle" Frauen. Deswegen wirft man die Flinte nicht is Korn. Das stimmt. So wie der TE hätte ich nie reagiert. Hätte weiter gegamed und sie flachgelegt. Aber halt auch nur das. TE sein Problem waren LTR Gedanken ohne Grund. Die Frau wäre bei mir aber auch raus aus dem LTR Game. Es gibt eben Frauen für Sex/Affairen und Frauen für mehr. Rein Charakterlich wird da unterschieden.

fairerweise muss man sagen. Du un die Frau. Ausser spielen war da ja nix. Ihr wart meilenweit von Sex/Bindung weg. Du hast natürlich selbst total überreagiert und deine Emotionen durchdrehen lassen. So kann man Frauen die bereits nen anderen am start haben (Alle heissen Frauen haben ständig Verehrer) nicht handeln. Eine Frau die es nicht zum Sex kommen lässt hat immer einen Grund dazu. Das zu wissen reicht. Und um zu entscheiden, ob man sich das weiter geben will. Und natürlich ist das alles knackbar. Aber jeder muss einen Schlussstrich ziehen können, wenns einem zu bunt wird. und das en Typ bei ihr pennt lass ich mir von ner Frau auch nicht auf die Nase binden. Das kann sie für sich behalten und und alles gut. Aber den Typ quasi auf Wartehalde legen (kein Sex) und dann sowas sagen.. Das ist schon frech :) Und eine LTR kann da auf keinen Fall mehr drin sein, da du defintiv NICHT die Nummer1 bist. Natürlich hättest dir das Drama udn die Ansage sparen können und einfach andere Frauen daten. Aber nungut. Wer is schon perfekt.

Ich finde die Frau nicht sympathisch. Klingt alles irgendwie... naja.

Ob das en Shit Test ist oder nicht ist völlig egal. Ne gescheite attractete Frau bringt das nicht. Überhaupt gibt es keine echten Shit Tests. Es gibt nur dumme Aktionen und dummes Gelaber. Oder Attraction und keine Attraction. Der Rest ist einem Mann völlig egal.

Klartext ist das beste was ein Mann von sich geben kann. Solang es einfach nur seine faire ehrliche Meinung ist. Punkt. PS: falls sie wieder ankommt.: maximal FB! Nie mehr LTR Gedanken ! Eine Frau die so eine Ansage braucht kann niemals für eine LTR in Frage kommen !

MIt 27.. Kein sex... 6 Wochen... LTR Gedanken.... ernsthaft nun ? lol Das traut sich nicht mal ne FB bei mir. Zu erzählen, dass der Ex bei ihr pennt... Achso is vergas.. Ihr seid ja nichtmal FB. Wenn sie auch nur bisl schlau ist, wirst du gar nix erfahren, auch wenn sie sich 10 mal pimpern lässt. Wie kommst du darauf, dass dir eine Frau, die du 6 Wochen kennst, die Wahrheit erzählen würde? --- Ich denke vor allem eins -> Ihr seid sowas von überhaupt nicht auf LTR Kurs. Ihr seid nicht mal FBs. ich weiss gar nicht wieso du darauf kommst. Wahrscheinlich hat sie die ganze Zeit Sex. Nur halt nicht mit dir. Und hält dich einfach hin.

schon wieder lol

In Prinzip gibts da auch kein Problem. Sich sein Teil denken und ja nie Bullshit unkommentiert stehen lassen, wenn man grundsätzlich anderer begründeter Meinung ist. Sonst kastriert man sich selbst. Man kann danach trotzdem ein Bier trinken / ficken :)

So ist es. Ich hab noch nie vor irgendeiner Frau mit irgendeiner Meinung zurück gehalten. und geschadet hat es nie. @TE Wie zur Hölle kommst du darauf das Frauen mit Feministinnen Bullshit im Hirn irgendwie alternativ angezogen sein müssten? lol :) Du musst ihr wie ein kastriertes Hündchen vorkommen. Mir hätte sie so einen Vortrag sicherlich nicht gehalten. Und ich hätte das auch nicht 20 Minuten so stehen lassen. nachdem was du schreibst ist sie keine Feministin, sondern einfach nur doof. ---- Ansonsten bin ich immer ein Freund von -> komplett offen kontra (hat mir noch nie ein Lay versaut) oder -> ins Lächerliche ziehen. "Weisst du es ist mir fast peinlich aber ich bin der schlimmste Typ von allen. Ich pinkle im Stehen. Mit oder ohne Klo". Prinzipiell Themen, die die nicht passen, einfach umschiffen.

Das Problem ist, dass leute die dauerhaft auf Gold sparen denken sie haben ne krisensichere Anlage. und bei echten Krisen würde ich mich nicht auf Zertifkate auf Gold verlassen ! So bin nu aus.

@arthur Du bringst hier Sachen durcheinander. ---- Meine Aussagen ware nicht gegen Aktien. Ich halte nur speziell Goldmienenaktien nur für risikoreich. Und das sind sie auch objektiv. Ich bin gegen Zertifikate auf Gold ja. -> Emittentenrisiko, Währungsrisiko, Market Maker Ausfall Risiko. und ich bin gegen viel physisches Gold, da ich kein Schatz bei mir horten will. --- 3 unterschiedliche Dinge. 3 unterschiedliche Ablehngründe. Für mich. --- Ich habe prinzipiell auch nichts gegen Gold. Ich persönlich halte es nur für eine relativ schlechte Anlage und würde es maximal als Beimischung nehmen. Sorry das ist einfach falsch. Emittentenrisiko bei Zertifikaten ist absolutes Grundlagenwissen. Jeder Emittent kann grundsätzlich pleite gehen (siehe Lehmann Brothers). Später in deinem Post erwähnst du es ja doch. Also weisst du es ja? Wieso dann dein Post? Der war für mich sinnlos. ---- ich bin jetzt raus aus dem Thema hier. Wird wieder mal zu doof die Diskussion und läuft offensichtlich wieder hin zur sinnlosdiskussion.

muss sagen die uhr gefällt mir auch. Ist halt quarz aber trotzdem schön. Nur das armband is wirklich oberhässlich.,Frage mich wer mit sowas rumlauft...

@711 ganz genau es zählt die Fördermenge. Vorhanden ist es aber in "Massen" auf der Erde. Es ist nicht sooo selten wie man glaubt. -- Vielleicht hast du mich aber nicht korrekt verstanden. Ich sagte ja die "Verarbeitung" (da hab ich auch die Förderung und Goldgewinnung einfach mit inkludiert) ist der Faktor. Insofern bin ich trotzdem bei dir. ------ Mit dem Öl ist es ja das Gleiche. Wir haben lediglich einen Mangel an "billigem" Öl. Aber mit teureren Verfahren haben wir noch sehr sehr viel Öl. Das geht nicht in 20 jahren aus :)

Das sagen immer alle, aber dann erkläre doch mal wieso das so ist. Es gibt einen Goldpreis, der gilt für die Börse und das Schliessfach. 1 Beispiel: Viele Leute kaufen zB. Zertifikate auf Gold. Und denken sie hätten Gold. Komplett wertlos wenn der Emittent pleite geht zB. / oder nicht zu greifen ist (Sitz im Ausland). Ja und genau diese Argumentation hört man immer und die ist total lächerlich. Wenn der Emittent pleite geht, ja das Risiko ist vorhanden, aber vermutlich ungefähr so hoch, wie das jemand dir dein physisches Gold aus dem Haus klaut. Ernsthaft das Argument ist bullshit. Klar wer auf gehebelte Zertifikate setzt, hat natürlich ein ganz anderes Risiko, aber davon reden wir hier ja nicht. Nunja ich bin kein Gold Fan. Soweit so gut. Aber das Emittentenrisiko ist grundsätzlich ein hohes Risiko. Das sollte man auch nicht mit der persönlichen Einschätzung kleinreden. Vor allem wenn Spezialisten meinen zum Großteil auf Gold setzen zu müssen. Und das ist gerade unter denen die Gold als sicheren Hafen suchen weit verbreitet. PS: Mein Vater hat die Lehmann Pleite ca. 20k gekostet. Scheisse das Emittentenrisiko... :)

So langsam glaube ich du bist resistent :) Meine Aussage war doch klar. hätte ich immer meinen Gefühlen nachgegeben wäre ich in totalen Horrorbeziehungen gewesen und hätte 50 KG Übergwicht. Das unterscheidet uns vom Tier. Rationale Entscheidungen zu treffen, wenn etwas nicht gut für uns ist. Psychisch und emotional Kranke/Schwache ausgeklammert.