RyanStecken

Du müsstest doch selbst wissen, dass Ficken alleine nicht wirklich was bedeutet. Wenn man gut aussieht und keine Pussy ist, fickt man in der Regel, wenn man keine sonstigen Dealbreaker hat. Heißt aber nicht dass man irgendwas von intergeschlechtlichen Dynamiken verstanden hat. Nochmal: Wie kommst du darauf, dass ich sage die Frau ist durch, weil sie beim ersten Date vögelt? Es sind einfach gewisse Verhaltensweisen, die sie als Beziehungsmaterial in meinen Augen disqualifizieren. Unter anderem der Körpergrößenshittest. Und entgegen der herrschenden Meinung im Forum muss man sich eine Frau die manipulativ so das Ego eines Mannes testet nicht geben. Das sind einfach Muster, die ich erkenne. Wenn ich einen ONS will, dann fahre ich sowieso ein etwas arroganteren Frame, und dann juckt mich das nicht. Ich frage mich auch wie eure Dates so ablaufen, also wenn ich jetzt einem kleinem süßen Mädel mit der ich ein Eis essen gehe, so stecke "Du hast ja schon eine hässliche Nase", obwohl die Stimung gut ist und wir uns einander sympathisch sind etc. Wie würde das denn bitte wirken? Wenn Leute das mitkriegen würden, würden die sich fragen was mit mir falsch wäre. Und dann erwähnt sie beide Mal, dass sie eigentlich eine Sex-Affäre mit einem anderen Typen hat? Wen juckt das? Und warum muss sie das jedes Mal ansprechen. Wenn sie serious sein will, kann sie sagen, dass da noch mit jemanden etwas ist, was sie aber beendet oder kp. Ich mein ich geh auch nicht auf ein Date und sage dann eifnach so "Hey Petra, ich ficke übrigens noch gerade ne andere, nur damit du bescheid weißt". Keine Ahnung, aber ich geh doch nicht aufm ersten Date mit meinem derzeitigen Sexualleben hausieren, wenn es nichts zur Sache tut oder mich niemand explizit fragt. Genau darauf wollte ich unter anderem hinaus. Du hast dich selbst massiv immer wieder abgewertet, du hast doch selbst zum Incel gemacht, weil du dich selbst nicht geliebt hast, so schwul das auch klingen mag. Und weil du das erste Mal Eier hattest auf Frauen zuzugehen, hast du dann gleich auch Erfolg gehabt. Die paar Richtlinien von RedPill haben hier und da schon etwas geholfen, aber "the cure" waren sie wahrscheinlich nicht. Und jetzt kommt ein gut gemeinter Ratschlag von mir: Pass auf dass du in deiner ersten Beziehung nicht zu sehr deine Gefühle unterdrückst und der Frau nicht zu viel Misstrauen entgegenbringst, das könnte unter anderem die ganze Experience versauen.

„Wir“? Du und deine imaginären Freunde oder was? Mir war das schon klar. Wie gesagt wenn eine attraktive Frau einfach so mit ihm Sex hat, dann ist seine Einschätzung seiner Attraktivität wahrscheinlich fürn Arsch gewesen. War alles in seinem Kopf.

Haha lol. Es geht nicht um den Zeitpunkt. Mehr um ihre Aussagen und wie leicht sie sich beeinflussen lässt.

Er ist doch per Definition kein Incel, wenn er es zum Sex schafft. Er ist vielmehr ein Fakecel.

Was soll ich dazu nur sagen?

Ziehst du diese Fraue denn wirklich für was Ernsthaftes in Betracht? Ich mein ich habe selbst alle drei Bücher von "The Rational Male" gelesen und habe mich mit solchen Tendenzen beschäftigt. Aber selbst, wenn man "AWALT" - "All women are like that" bejaht, gibt es dennoch eine gewisse Abstufung und diese Frau wird mit Sicherheit generell psychisch auffällig sein. Du lässt dich halt von ihrem Aussehen und ihrer charmanten Art blenden, was aber keine hinreichende Bedingung für eine Traumfrau darstellen sollte. edit: oh, ich hab den Text nicht zu Ende gelesen, dass da garnix mehr läuft.

Man landet doch nicht gleich mit der Traumfrau im Bett, wenn man so drauf ist.

Ich check die Story nicht. Also du triffst eine tolle Frau und landest fast sofort mit ihr im Bett? Widerspricht sich leicht imo oder? Abgesehen davon: Was will man mit so einer Frau, die offentsichtlich einen an der Klatsche hat?

Wie viele Typen werden von Frauen direkt auf der Tanzfläche direkt angemacht? Nehmen wir mal einen normalen Clubabend, keine U18 oder sowas. Ich tippe mal auf 15-20% wenn überhaupt. Womit wir wieder beim Thema wären... Darum ging es nie. Es geht nicht darum dass jeder irgendwen abbekommt.

Also eine Beziehung ist generell ein Tradeoff weil man sich auf Exklusivität einigt, bei Freundschaften gibt es das Problem zum Beispiel nicht, weil wir mehrere Freunde haben können. Paare ungleicher vermeitnlicher Attraktivität können aus sehr unterschiedlichen Gründen enstehen. Unerfahrenheit, Minderwertigkeitskomplexe, starke Präferenz am Rand , kleiner Penis, toller Charakter usw letztendlich muss es ein Gleichgewicht geben etc. Ja smv alleine reicht oft nicht. Oft muss man von etwas getriggert werden, wenn die Person keinerlei Interesse an einem zeigt, kann das für einige ein Ausschlussgrund sein. Andererseits kann es schon reichen, wenn deine Freundin sagt:" X ist aber schon ein süßer Typ" und du deine Bewertung nochma neu auflegst. So kann man sehr gut junge unsichere Frauen gamen, man suggeriert ihnen einen hohen Value, dadurch dass man viele Frauen hat oder besonders beliebt oder geil ist etc. Du musst aufhören objektiven mit subjektiven SMV zu verwechseln. In den meisten Fällen geht es um den perceived value also den subjektiven smv. In deinem Fall reicht das Aussehen zur Bewertung als Grundlage.

Ja.

Ja. Es ist empfehlenswert, wenn die Frau denkt du wärst sie +1 bzw. sie würde dich nur schwer ersetzen können. Aber das ist die Theorie. In der Praxis gibt es noch ganz andere Komponenten als das Aussehen. Die meisten Techniken wie push&pull oder so sind in LTRs höchstens geeignet um mal für den Moment bisschen Tension entstehen zu lassen. Was so richtig gut zieht, ist es Frauen eifersüchtig zu machen, ohne dass sie es dir nachweisen können. Also alles kurz vorm Fremdgehen. Am besten wäre es wenn sie mitbekommt wie andere Frauen dich angeiern usw. Zusätzlich kann man auch ab und zu mal ein bisschen Verlustangst triggern, wenn das nicht ohnehin durch die Eifersucht geschieht. Generell sollte die Bereitschaft sie zu verlieren zu können immer vorhanden sein. edit: Ich seh gerade dass du ne Frau bist. Naja der smv ist subjektiv zumindest unsere Einschätzung von dem. Dein Ex hat wahrscheinlich iwelche Trigger bei dir gezogen.

Ja deswegen funktionieren sie, weil die Value suggerieren. Es ist aber son bisschen wie beim Autoverkauf. Du kannst so tun, als wenn es dir scheiß egal ist, ob derjenige das Auto kauft, weil du dem potentiellen Käufer vermittelst, dass sie alle Schlange stehen und es sowieso gekauft wird. Funktioniert kurz- bis mittelfristig, aber langfristig brauchst du halt etwas was die Person will oder begehrt. Wenn du nen Dahaitsu dasthene hast und die Nummer durchführst, glaubt dir halt keiner. Bei ONS finde ich solche kleinen Booster noch wichtiger, weil man die Frau zu einer kurzfristigen emotionalen Entscheidung bewegen will (Sex).

ENtscheidend ist nciht der objektive Marktwert sondern die Wahrnehmng deines Partners. Natürlich korreliert das stark.

Es ist halt ein Faktor. Wenn du besonders gut aussiehst und deine Partnerin nur Durchschnitt ist, dann solltest du die Hosen in der Beziehung an haben, es sei denn du hast einen beschissenen Selbstwert. Ist halt ein bisschen wie Poker, man kann bisschen bluffen und sollte sich nicht von Bluffs verunsichern lassen.

Es gibt eine einfache Regel, was Beziehungen angeht: Derjenige, der die Beziehung bzw. den anderen Menschen weniger braucht, hat die Macht. Wenn man also offentsichtlich runterdated, zum Beispiel als Model ein fatty bangt, dann hat man mehr Macht als der Fatty, weil dieser einen schwieriger mit etwas äquivalentem ersetzen kann als andersrum Deswegen hat smv oft eine Indizwirkung für das Machtgefälle in der Beziehung. Aber es kommen da noch ganz andere Faktoren hinzu.

LOL. 10 Versuche? Ich bitte dich, ich warte einfach bis die mich anmachen. Aha. Ich mein, wenn ich diese Theorien in der lokalen Dorfkneipe verbreite ist klar, dass die Leute mich da müde anlächeln und keine Fucks geben. Ist aber schon bezeichnend wenn in einem Ficker-Forum alle Leute alles komplett abstreiten und leugnen, was nur in die Richtung geht und mich hinstellen als würde ich hier Chemtrails verteidigen, und mich als inkompetenten Verschwörungstheoretiker darstellen. Wie gesagt das ist ein Thema, dass die Vorstellung von Menschen angreift, dass wir alle in einer schönen gerechten Welt leben und jeder seinen Weg finden kann. Wenn meine Annahmen richtig sind, wird sich die Gesellschaft in dieser Hinsicht zunehmend destabilisieren, also abwarten. Ich weiß, was ich beobachtet habe, es gibt Gewinner und es gibt Verlierer, und der Grad wird schmaler, jeder muss selbst wissen, wo er stehen will, ist alles ein riesiger Konkurrenzkampf. Die meisten nehmen dieses Mindset nicht an, weil sie mit dem Druck dahinter nicht umgehen können oder wollen. Mir ist das komplett scheiß egal. Die Menschen sehen das, was sie sehen wollen.

Ich hab das nie als tatsächlich hingestellt, das ist Bullshit, ich habe nur, wenn ich innerhalb meines Theoriegebildes etwas erötert habe, gewisse Dinge postuliert, sonst könnte ich dies ja nicht. Davon mal abgesehen hab ich mir halbwegs Mühe gegeben meine Argumentation auszubreiten, von euch kam irgendwann immer der gleiche Rotz den ich schon Seiten davor widerlegt habe. Auf solche Strawman-Argumente gehe ich aus Prinzip schon nicht ein. War übrigens auch ein sehr guter Schachzug von Geschmunzelt auf der ersten Seite gleich das ganze als RedPill-Diskussion zu framen, damit man dem ganzen gleich die notwendige negative Konnotation verpasst. Ich muss niemanden missionieren. Das einzige was mir hier missfallen hat, war die generelle fehlende sachliche "Neutralität", die man haben sollte, damit man eben nicht alles sofort ablehnt, was der gegenüber einen vorsetzt. Ich habe durchaus einige contra-Argumente für mich entdeckt, wenn ich auch immer noch von meinen Thesen überzeugt bin. Ich denke uns fehlen einfach genug Daten. Wie gesagt in meinen Augen würde es reichen, wenn man die Anzahl der Sexualpartner von Männern bestimmt und diese Verteiung dann graphisch darstellt, oder Frauen die physiche Attraktivität von Männern bewerten lässt. Klar wäre das nicht 100 anwendbar auf die Realität, aber es würde die Tendenz imo aufzeigen.

Es ging ja explizit darum, dass die unterlassende Verwendung der Pronouns illegal wurde und das ist schon ein nicht unerheblicher Eingriff in die Meinungsfreiheit. Es ging ihm ja nicht um die Transgenderpeople an sich. Eigentlich nicht wirklich. Zum Thema Feminismus hat er sehr differenzierte Statements abgelassen, was Marxismus und Postmodernismus angeht, ist er schon relativ veurteilend, das ist aber halt seine Meinung, man kann genauso gut kategorisch den Nationalsozialismus ablehnen.

Ein Kernproblem ist, dass ich evolutionsbiologische Thesen aufstelle, die die (vermeintliche) Realität beschreiben. Und das kommt deswegen schlecht an, weil niemand Lust hat sich sagen zu lassen dass man nur begrenzt Kontrolle auf gewisse Dinge ausüben kann, was eben durch diese Thesen impliziert wird. In diesem Sinne: Happy Coping!

Dann denk dir das weg. Wie gesagt Manipulation erfordert Vorsatz, den kann man ihm schlecht nachweisen, zumindest hinsichtlich der Auswahl seiner Zielgruppe. Den Beweis der propagandistische Komponente seiner Aussagen bist du auch noch schuldig. Das stimmt nur begrenzt. Er hat die Konsequenzen des Gesetz falsch verstanden, er dachte es handelt sich um eine Strafvorschrift, weshalb er davon ausging wegen einer Verletzung dieser Regelung in den Knast kommen zu können. Dieser Irrtum ist bezogen auf seine Argumentationslinie unbeachtlich, weil die Konsequenzen einer Verletzung immer noch erheblich sein können, sprich Geldstrafe. Der andere Irrtum bezog sich darauf, dass er das Tatbestandsmerkmal "hate speech" zu weit gefasst hat bzw. es so hingestellt hat. Er hat auch eine große Fanbase, die seine unpolitischen Inhalte konsumieren, lässt sich easy anhand von Statistiken belegen, auch schon vor dem B c16.

Muss das revidieren, hab den Thread verwechselt. Also wer ernsthaft denkt, dass es am Textgame liegt...ich weiß nicht. Man kann schon mal bisschen mehr mit einer Frau schreiben, aber in der Masse lohnt das nicht und es ist auch eine ziemliche Farce. Ich hab das Gefühl, dass alles mega sprunghaft und fickle geworden ist. Wenn man nicht sehr gutaussieht , sehen schon die meisten Frauen nicht wirklich den Anlass sich auf ein Date zu treffen, wenn vorher keine Vibes oder Connection war. Die Empfehlung rauszugehen taugt schon eher was, weil du hier einen bleibenden Eindruck hinterlassen kannst.

Eine extrem dumme Analyse. Dir ist schon klar dass er einfach nur seine universitären Lectures hochgeladen hat und dadurch schon eine enorme Resonanz bekommen hat? Manipulation setzt Vorsatz voraus, das ist in dieser Konstellation schwer vorstellbar. Abgesehen davon ist es natürlich völlig abwegig, dass er für eine gewisse Gruppe von Menschen den Nagel auf den Kopf trifft, also vor allem Menschen, die psychischen Leidensdruck haben, weil er genau hierfür Lösungsansätze bietet.

Entweder du bist du ein sozialer weirdo oder hässlich.

Also korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber bei allem was ich so nebenbei aus dem Log mitbekommen habe, scheint dein Fokus zu wenig auf Progressive Overload zu liegen. Ich würde wenn es demnächst wieder in den Bulk geht wirklich mehr Augenmerk darauf legen wirklich mit den Kraftwerten nach oben zu gehen. Du willst ja Richtung Bodybuilding gehen, und da machen einige den Fehler zu sehr auf Volumen und Pump zu gehen, obwohl Kraftsteigerungen in welcher Form auch immer, das Hauptziel sind. Was die Optik angeht...ja mehr Rücken und auch rear dealts um deine anderen sehr gut ausgbildeten Schulterköpfen zu balancen.