Huepfball

Nö, damit hat es wohl eher wenig zu tun. Bei Männern spielt eher der Wunsch rein, dass das Kind, welches beim Sex rauskommt, von einem selbst ist. Deswegen ist Mateguarding bei vielen Säugetieren die Norm. Es spielt auch keine Rolle, dass heute die Frau dank Verhütungsmitteln nicht mehr schwanger werden muss aber es ist halt in uns Männern drin. Die Schwierigkeit ist, wenn du es dir bewusst machst und dir das egal wird, die Frau dir ebenfalls egal wird (zumindest teilweise). Übrigens ist dann auch der Grund, warum Monogamie praktiziert hinfällig, geht ja eh um nichts. Ergo löst sich die gesamte Sexualmoral auf, wobei Männer meist etwas hinterher sind, da gerade bei Blue Pillern ihr Game und ihre Moral auf dieser längst überholten Ritterlichkeit fußt, welche die Frau früher nicht interessiert hat und heute schon gar nicht.

Kann durchaus sein. Ich hatte selbst schon immer einen sehr ausgeprägten Sexualtrieb. Mit 20 hatte ich bereits deutlich mehr als 10 und das war noch in den heftigsten AfC Zeiten. Allerdings bedeutet einem das irgendwann auch nichts mehr, wenn ich mich an all die Gesichter und Namen erinnern müsste, die ich über die Jahre hatte, bin ich auch überfordert. Kann man das eigentlich überhaupt noch zählen, wenn man sich gar nicht mehr groß erinnern kann?

Wie alt bist du? Ich denke es kommt immer darauf an, wen man fragt und welche Fragen man stellt. Deswegen sind solche Umfragen auch mit Vorsicht zu genießen.

Ich hatte mal gelesen, dass sich in den 80igern die Mehrzahl aller Paare in den USA auf der Arbeit kennengelernt haben. Heute ist die Zahl unwesentlich gesunken...

Meine Güte, ist ja nicht so kompliziert. Hier ist ein Lehrvideo für Leute die keine Ahnung haben

Ich hatte immer Profibilder drin. War auch immer bei Fotografen die auf Werbebilder spezialisiert sind. Kostet halt ein paar Euro aber das war es wert.

Ne, das tun sie nur, wenn du keiner bist von dem sie angebaggert werden wollen. Hat mir eine Feministin die ich über OKcupid mal kennengelernt habe direkt so gesagt. Natürlich sind nicht alle so und am Ende kann es einem auch Scheißegal sein was irgendwer sagt aber für die sensibleren Gemüter hier mag dies schon unangenehm sein, wenn eine Frau dich mit "Chauvinistenarschloch" anbrüllt. Am Ende haben Feministen (zumindest im Moment in Deutschland) nur so viel Macht wie ein Mann ihnen zugesteht.

Ja und nein, Aufreißer sind erlaubt, wenn die Frau es erlaubt aufgerissen zu werden. Bei Frauen gilt, sie haben Regeln die sehr streng für einen Beta sind aber für einen Alpha problemlos über Bord geworfen werden. Feminismus ist weder Rechts noch Links sondern weiblich und deswegen folgt es auch weiblichen Gesetzmäßigkeiten bezüglich der Hypergamie. Gleichzeitig ist er aber auch eine Art Institutionalisierung der Schwesternschaft. Mit Schwesternschaft meine ich, wenn zwei Frauen die eigentlich gegensätzliche z.B. politische Ansichten haben, eine rechts, die andere links sich gegen einen Mann verbünden und dabei ihre ursprünglich verbal so stark kommunizierte Feindschaft, vergessen. In diesem System finden sich daher alle Frauen wieder, reich, arm, rechts, links, hübsch oder hässlich. Selbst Frauen die dem Feminismus feindlich gegenüber stehen sind Teil dessen, weil sie Teil der Schwesternschaft sind, deswegen gibt es keine Feministen, es gibt nur Frauen die bewusst nach den Regeln der Schwesternschaft agieren und solchen die es unbewusst tun. Diejenigen die es bewusst machen nennen sich Feministen, das ist schon alles. Und der Feminismus segnet alles ab, was der Frau nützt, alles. Sie verpacken es in irgendwelche, moralisch hochklingende Worte aber am Ende ist alles mit dem Spruch "Women first" einfach zusammen gefasst. Ja, das ist sogar bei den Feministen die übliche Ansicht. Und glaube mir, Frauen können das wenn der richtige Mann vorbei kommt. Ein Freund von mir ist eine männliche 10, der wurde bereits für den Bachelor gecastet und war männliches Model. Gleichzeitig ist er richtig cool. Ich bin früher oft mit ihm ausgegangen. Ziemlich oft hat er angesprochen und hat kaum Körbe bekommen aber ganz oft wurde auch er angesprochen. Und das waren Frauen im Bereich von HB 8-9 die halb so alt wie er selbst waren. Nutzlos zu sagen, dass ich, wenn ich mit ihm unterwegs war nie etwas gerissen habe, da mich Frauen sofort vergessen haben, sobald sie ihn gesehen haben. War ziemlich deprimierend, weswegen ich dann irgendwann auch gar keine mehr angesprochen haben wenn ich mit ihm unterwegs war, hat einfach keinen Sinn ergeben. Und ja, SO stellen sich Feministen das vor.

Du vergisst, dass PUAs keine "echten" Alphatiere sind, sondern welche die so tun als ob (so ist jedenfalls die Denkweise). Du musst dir das so vorstellen: Du triffst eine heiße Frau, lernst sie kennen und weil du ihr sympathisch bist und ihr vögeln wollt, nimmst du sie mit zu dir nach Hause. Als du beginnst dich auszuziehen, merkst du, dass sie einen Push up BH an hat und ihre Brüste eher unansehnlich aussehen. Außerdem trägt sie Shapewear, was bei ihr, nach dem ausziehen dieser, einen Schwabbelbauch freilegt. Beim Runterziehen ihrer Strumpfhose bemerkst du Dellen, Orangenhaut, Cellulite und Krampfadern, außerdem hat sie behaarte Beine. Während sie dabei ist ihr Gebiss rauszunehmen und ihr Glasauge gerade auf deinem Nachttisch plaziert hat, bemerkst du, dass sie keine Pfefferminzdrops mehr nimmt und plötzlich aus dem Mund stinkt wie eine Kuh aus dem Arsch. Dann legt sie sich breitbeinig auf dein Bett und sagt: "Fick mich". Für Frauen stellt sich das, zumindest in ihrer Vorstellung so dar, wie ich dies für einen Mann skizziert habe. Alles ist Fake und dahinter steht ein extrem unattraktiver Mensch. Für Frauen ist die Vorstellung von einem Mann, der einen Marktwert unterhalb des von ihr gewünschten hat und es trotzdem schafft sie zu ficken unangenehm. Feministen machen daraus eine Vergewaltigung und werden dabei auch von der Rechtssprechung unterstützt. Da gab es eine Reihe von Beispielen wo man nur den Kopf schütteln kann, warum Männer in manchen Ländern im Gefängnis gelandet sind. Z.B. vorspielen einer anderen Rasse (das war in Israel) oder vorspielen eines jüngeren Alters (in Frankreich). Trotzdem wollen Frauen freizügig sein aber halt nur für die echten Alphas, bei denen wollen sie das Recht haben ihnen den Kopf so zu verdrehen, wie es ihnen passt. Diese Freizügigkeit ist nicht für Beta-Männer gedacht, die sollen davon nicht erregt werden. Das ist ein Teil der Hypergamie.

Natürlich ist in den Städten das Thema wichtiger als auf dem Land. Ob eine Agenda geschoben wird, kann man selbst sehr gut feststellen, wenn man die von mir genannten Medien eine Weile konsumiert und darauf achtet. Slutshaming scheint sich eher unter Frauen gegenseitig abzuspielen um die andere Frau zu diskreditieren. Unter Männern habe ich das in der Realität noch nie erlebt, egal ob es sich um konservative Männer oder liberale Männer handelte. Frauen sind bei den Männern, die ich kenne auch nur selten ein Gesprächsthema, man hat Zugang zu Sex oder eben nicht, darüber reden ist uninteressant.

Ist tatsächlich so. Sheryl Sandberg, die CEO bei Facebook war hat das genauso gesagt. Zudem wird im Augenblick bei allen woken Medien (Bento, jetzt, vice) aber auch bei den Qualitätsmedien dafür getrommelt. Mal offen, mal eher verdeckt. Es geht darum Promiskuität salonfähig zu machen, da dies für Frauen einen Vorteil bietet. Der Wunsch ist hierbei, dass Männer damit kein Problem haben sollen, wenn ihre Partnerinnen sich durch die Welt vögeln und sie trotzdem Beziehungen mit ihnen eingehen und sie finanziell unterstützen. Halt offen geduldete Cuckolderie. Für mich selbst kommt diese Strategie gar nicht so schlecht gelegen, da ich mich zu den Gewinnern zähle und Frauen generell nicht finanziell oder anderweitig unterstütze, solange es sich nicht um Blutsverwandte handelt. Problematisch wird es für die Beta-Männer deren sexuelle Strategie darin besteht, exklusiver Zugang zu Sex mit dem Zugang zu ihren Ressourcen zu erkaufen. Für diese Männer wird das Klima immer schlechter, weswegen ich auch keinem Mann raten kann durch Geld zu versuchen eine Frau zu gewinnen. Allerdings bin ich auch kein Männerrechtler und wenn manche Männer glauben mit Ritterlichkeit und der Unterstützung von Frauenrechten an ihr Ziel zu kommen, dann hab ich für das Scheitern solcher Gestalten nur ein müdes Lächeln übrig. Vorsicht, in vielen Staaten wird das längere Zusammenleben mit einer Frau als eheähnliche Gemeinschaft gewertet, mit den entsprechenden Pflichten (ohne die Rechte). In Kanada und Australien sind das 2 Jahre, falls ich mich nicht irre. Auch hier in Deutschland kann dies passieren, z.B. wenn einer der Partner arbeitslos wird, muss der andere für ihn den Lebensunterhalt bezahlen, wenn man zusammen lebt. Das ist schon für manche WGs schwer geworden zu beweisen, dass man kein Paar ist. Und ich glaube, dass der Rest der Verpflichtungen auch in Deutschland früher oder später kommen wird. Am Ende geht es hier vor allem um das Geld, das der Staat nicht zahlen möchte.

Das kommt immer darauf an, gerade in Berlin triffst du doch sehr viele von denen und ihren Anhängern, wenn du unter weiblichen Studenten fischen gehst. Lustigerweise waren die oft am empfänglichsten für einen starken Frame und waren auch ziemlich heiß darauf, wenn sie im Bett unterworfen wurden.

Ich trage regelmäßig kurze Hosen die über dem Knie enden. Auch gerne auf dem Weg zur Arbeit wo ich mich dann aber umziehe. Frauen fanden das immer zu meinem Style passend.

Du hast das Thema Ehe vorgebracht, ich habe darauf reagiert. Die Dynamik zwischen den Beteiligten ist die Grundthematik der Red Pill. Es geht darum, die Beziehung so zu gestalten, dass beide glücklich werden. Im klassischen Ansatz wird vor allem die Frau glücklich gemacht und man geht davon aus, dass der Mann auch irgendwie glücklich wird, im Ansatz der Red Pill wird explizit darauf bestanden, dass der Mann auch glücklich wird. Dass er seine Ziele eben nicht denen der Frau hintenan stellt, sondern das Ziel hat seine Ziele selbst durchzusetzen. Eine Beziehung zu vermeiden ist ebenfalls eine Option, wenn man selbst damit besser fährt. Warum soll ein Mann eine Beziehung führen, wenn es ihm nur um den Sex mit vielen verschiedenen Frauen geht, das macht keinen Sinn. Du kannst keinen Menschen zu etwas machen, du kannst ihm Werkzeuge an die Hand geben und dann hoffen, dass er sie nutzt. Manche werden zu hasserfüllten Menschen, das ist immer möglich und nur weil dies möglich ist, sollte man ein Thema nicht verbannen. Einen LKW kannst du dafür nutzen um etwas zu transportieren oder um in eine Menschenmenge hinein zu fahren. Mit der Red Pill, PU, whatever ist es ähnlich. PU war der Vorläufer, gerade das inner Game, RP ist eine Fortsetzung und Vertiefung des Themas. Wenn du dir die Zeit nimmst die Podcasts/Shows von Rollo Tomasi anzusehen (gibt es bei Youtube, dauern aber 2-3 Stunden pro Stück), dann wirst du keinen Hass und auch keine Spaltung erleben. Er selbst, der ja im Prinzip der Erfinder der RP ist, ist ebenfalls verheiratet und spricht auch darüber. Nur sagt er halt auch, dass seine Ehe nicht das Modell für alle ist. Jede Beziehung ist an spezifische Punkte gebunden, die immer einzigartig sind. Ich finde es immer Lustig wie er Leute rund macht, wenn die ihm mit so einem Scheiß wie "Man sollte Frauen das Wahlrecht entziehen" kommen. Am Ende geht es um ein Verständnis für die Denkweise von Frauen und Männern und auch um ein Verständnis für die Ängste von Frauen und Männern. Beide Gruppen haben spezielle Ängste und Stärken. Aber nur wenn du deine eigenen und die des anderen kennst, kannst du auch adäquat mit denen umgehen. Ein Beispiel ist die Vergewaltigung, warum glaubst du ist die für Frauen fast so schlimm wie zu sterben? Ja, darüber gab es letztens auch eine Diskussion. Interessant finde ich, dass die Gruppe der männlichen Generation Y heute praktisch keine echten Freunde mehr haben, während die Anzahl bei den Frauen der gleichen Generation deutlich angestiegen ist. Zudem werden männliche Safespaces immer öfter weiblich unterwandert, obwohl es Zeiten gibt, wo Männer auch mal unter sich sein müssen. All das führt zu der beschriebenen Vereinsamung von Männern. Aber wir können die Gesellschaft nicht ändern, wir können nur uns ändern und hoffen, dass unsere Änderung die Gesellschaft verändert.

Was du da rausliest ist eher Projektion. Generell ist gut und böse eine moralische Kategorie die bedeutungslos ist. Was es aber gibt sind Interessen und wenn die Interessen von einem Menschen nicht zu einem anderen passen, dann gibt das einen Konflikt. Diesen kann man auf seine Art und Weise auflösen. Wenn es bedeutet keinen Menschen an sich heranzulassen, dann ist das eine Lösung und wenn es die Lösung ist die ein Mensch präferiert, dann ist das eine durchaus rationale Entscheidung. Und auch wenn es dir nicht schmeckt, so ist das in manchen Fällen die beste Entscheidung die man treffen kann. Nein, es geht auch darum die eigenen Gedanken zu sortieren, durch das Niederschreiben kann man so etwas ziemlich gut machen. Bestimmte Dinge machen keinen Sinn, egal wie gut du sie machst. Selbstmord wäre so eine Sache die, egal wie sehr du sie verbesserst, keine gute Sache ist. Und die Ehe sehe ich ähnlich, jedenfalls aus männlicher Sicht. Welche Vorteile soll dir eine Ehe denn bieten, die dir eine uneheliche Beziehung nicht bietet? Hier bin ich ehrlich interessiert. Rollo Tomasi, derjenige der die Red Pill erst populär gemacht hat, bekommt regelmäßig Briefe von Männern die dem Selbstmord nahe waren, weil sie in ihren Beziehungen nicht mehr klarkamen und durch seine Bücher wieder neuen Mut fassen konnten. Ich denke das alleine ist schon sehr viel. Ansonsten würden dir Beispiele nicht viel nützen. Ich selbst kann mich natürlich auch als Beispiel sehen aber das wirst du vermutlich nicht anerkennen. Irgendwelche Leute, die wir beide kennen könnten wird es nicht geben. Ein Freund hat hat sich, nachdem er sich mit dem Thema beschäftigt hat aus einer toxischen Beziehung gelöst und ist inzwischen in einer neuen, sehr glücklichen Beziehung die er selbst definiert angekommen. Keine Ahnung, ob das für dich zählt. Übrigens ist Isolation mitnichten ein Red Pill Ding. Meist sind eher diejenigen die ihre Beziehung nach der klassischen Blue Pill Manier führen isoliert, treffen keine anderen Menschen mehr und müssen ihre Frau fragen ob sie sich mal mit Freunden zum Fernsehabend treffen dürfen. Hab ich bei ganz vielen Beziehungen schon persönlich mitbekommen und fand ich immer extrem befremdlich. Siehst du so etwas als erstrebenswert an?

Das ist eine Ansicht, die richtig wäre, wenn nur 2 Personen daran beteiligt wären. Da der Staat aber seine dreckigen Finger immer drin hat, ist das eine Geschichte zwischen 2 Personen und einer 3., juristischen Person. Daher ist der Preis für ein Versagen ungleich höher. Es geht auch nicht um eine Trennung, die ist den Meisten langfristig gesehen scheißegal, es geht bei der Ehe eher darum, dass der Deal, bei der die Partnerin fianziell ziemlich viel davon bekommt, unfair und damit unsinnig für den schlechter gestellten Partner ist. Und das ist halt auch ein Teil der Red Pill, die Einflussnahme durch die 3. Person. Eigentlich ist das durchmogeln klassisches Pickup, gerade der alte Stoff bestand doch darin, dass man sich verstellen soll oder, dass man irgendwelche Spielchen einsetzt um die Frau dazu zu bringen einen interessant zu finden. Red Pill besteht eher aus einer Veränderung die von innen kommt, ohne das durchmogeln. Durchmogeln fliegt irgendwann immer auf und selbst wenn nicht, muss man immer gegen seine eigene Natur ankämpfen. Wenn die Lösung heißt, dass Ehe ein schlechter Deal ist, dann sollte man die vermeiden anstatt irgendwie versuchen durch ein Konstrukt sich durchzumogeln nur um am Ende festzustellen, dass der Staat dein ganzes Kartenhaus zum Einsturz bringt. Durchmogeln macht keinen Sinn, ebenso wenig die Regeln zu beugen und hoffen damit durchzukommen. Kann klappen aber du musst immer mit der Angst leben, dass du durchschaut wirst oder, dass irgendwer dein Kartenhaus kaputt macht, dass du dir aufgebaut hast. Ist wie mit notorischen Lügnern, die leben auch immer in Angst. Wer ehrlich mit sich selbst und anderen ist, der ist zwar nicht immer beliebt aber wenigstens kann er ruhig schlafen ohne Angst haben zu müssen, dass ihm jemand auf die Schliche kommt. Ein Fuchs im Hühnerstall wird man dadurch genauso viel oder wenig wie durch alles andere was man verstanden hat. Jemand der die Relativitätstheorie verstanden hat, wird dadurch trotzdem nicht zu einem 2. Einstein. Trotzdem kann er natürlich viel besser mit Fragen in diesem Gebiet umgehen und hat zumindest die Grundlagen gelegt diese Theorie umzusetzen. Ich sehe leider viele Red Piller die zu viel in die Theorie reininterpretieren und glauben, durch ein paar Bücher verändert sich die Welt. Es wird auch oft unterschlagen, dass man viel Arbeit in sich selbst rein investieren muss und manchmal auch schmerzhafte Entscheidungen treffen muss. Das ganze als neues Evangelium zu verkaufen, das jeder braucht ist auch nicht richtig. Für manche die unzufrieden sind ist es das Richtige, für andere ist vielleicht der Katholizismus mit seinem Zölibat oder eine Geschlechtsumwandlung das Richtige, es ist immer schwierig für alle Menschen zu sprechen. Tatsache ist, dass Red Pill für eine wachsende Anzahl an Männern das Richtige ist. Ob wir damit erfolgreicher sind als der Rest wird die Zeit zeigen, vielleicht sind wir es, vielleicht nicht, wichtig ist am Ende, dass der User glücklich wird, ob es dem Umfeld oder gar der "Gesellschaft" gefällt sollte einem Red Piller eh scheißegal sein.

Oh die gibt es aber sie testen dich eher spielerisch. Da geht die Zote in einen Shit Test über. Man kann sich das nicht wie einen Test in der Schule vorstellen mit endgültigem Ergebnis, sondern als eine Reihe von Herausforderungen. Deswegen halte ich auch nicht viel davon zu "lernen" wie man solche Tests besteht, viel zu aufwendig, sondern man muss der sein, der man vorgibt zu sein. Dann besteht man diese Tests automatisch und muss nicht einmal darüber nachdenken. Deswegen bemerken authentisch handelnde Menschen solche Tests auch nicht.

Es gibt nicht "die" Wahrheit, es gibt Theorien die auf bestimmten Beobachtungen fußen. Ob diese Theorien wirklich so korrekt sind, muss jeder selbst überprüfen. Wenn man sich mit dem Thema beschäftigt, sollte man offen aber auch durchaus kritisch an die Sache rangehen. Nachplappern ohne nachzudenken hilft keinem weiter. Es gibt auch viele andere Perspektiven, man sollte diese ebenfalls überdenken und dann entscheiden, welche der Theorien am besten auf die gegebenen Beobachtungen passt. So wie wenn man eine Punktwolke in einem Diagramm hat und guckt, welche Kurve am besten passt um das zu beschreiben. Für mich und meine Beobachtungen hat die Red-Pill gut gepasst, die anderen überprüften Theorien wie die klassisch konservative (Blue Pill) Herangehensweise oder die progressiv feministische Herangehensweise haben sich als nicht passend erwiesen.

Spielt für mich selbst keine Rolle, ob sie 20 oder 200 hatte ist mir vollkommen egal. Solange sie sich nichts eingefangen hat versteht sich. Ob die Frau treu ist oder nicht liegt an dir. Es gibt keine "guten" Frauen, du erschaffst dir "gute" Frauen. Du kannst die großte Schlampe der Stadt zu einer vorbildlichen Lady machen und die konservativste Lady zu einer Schlampe. Es liegt an dir, wie du die Beziehung gestaltest. Das ist kein Red Pill, Red Pill heißt Frauen zu verstehen und an sich selbst zu arbeiten und nicht Frauen dafür nieder zu machen, dass sie sich wie Frauen verhalten. Frauen sind eigentlich ganz leicht zu verstehen, dieses große Mysterium, welches sie wohl selbst um sich herum aufgebaut haben ist eigentlich gar keines, wenn du es verstanden hast, dann kannst du Frauen gar nicht böse sein wenn sie sich so verhalten wie sie sich verhalten. Man würde ja auch keinem Löwen der dich als Zwischensnack sieht deswegen böse sein obwohl man vermeidet dieser Snack zu werden. Red Pill hilft dir die generellen Mechanismen aufzuschlüsseln, die für das Geschlechterverhältnis verantwortlich sind und zeigt dir auch die Unwahrheiten dieser auf, ganz rational ohne eine der beiden Seiten fertig zu machen. Was du anschließend daraus machst liegt an dir. So sieht es aus. Was hier immer vergessen wird ist, dass Frauen immer nur Beiwerk im Leben eines Mannes sein sollten. Niemals Sinn und Zweck. Ich finde Frauen sind ein schönes Vergnügen aber halt auch nicht mehr. Eine Beziehung die keinen Spaß mehr macht sollte man schnellstmöglich beenden, Männer die das nicht machen, bemitleide ich nie, sie haben es sich so ausgesucht und sollten nun mit ihren Konsequenzen leben ohne rumzujammern.

Hatte ich vergessen zu schreiben, ich gehe nicht davon aus, dass es sich hier um eine schlechte Erziehung handelt, sondern um ein unterbewusstes Verhalten. Ich sehe dieses Verhalten als vollkommen nachvollziehbar und rational an und würde der Frau DAFÜR keine Vorwürfe machen. Mir geht es bei RP eher darum Muster und Gesetzmäßigkeiten zu finden die Frauen berechenbarer machen und dieses Verhalten ist kongruent zu ihrem restlichen Verhalten, daher sehe ich es nicht als schlecht an, wenn Frauen entsprechend handeln.

Nun, da liegt vielleicht das Problem, ich sehe eine Partnerin auch nicht als Familie, ich sehe Blutsverwandte als Familie, eine Partnerin kann das gar nicht sein, selbst wenn man ein gemeinsames Kind hätte, würde ich sie nicht dazu zählen. Das ist eine der besten Fragen überhaupt. Ich kann für mich sagen, dass ich es alleine für den Erfolg mache, ich gewinne einfach gerne. Mir geht es nicht ums Geld oder darum, irgendetwas der Nachwelt zu hinterlassen, ich mag einfach eine Aufgabe haben mit der ich erfolgreich bin. Es ist eine komplett intrinsische Motivation die mich 60+ Stunden die Woche arbeiten lässt. Wäre ich nur irgendwo angestellt, würde ich max. 30 Stunden die Woche arbeiten und mir meinen Erfolg woanders suchen. Na was soll es denn erklären?

Das auf jeden Fall aber warum muss in deiner Vorstellung dies nur von einer Frau kommen? Meinem Geschäftspartner z.B. vertraue ich mehr, als ich jeder Frau die ich je hatte und jeder Frau die ich wohl haben werde. Warum fixierst du dies auf dieses "Nur eine Frau kann mich unterstützen"? Ich weiß, was ich von einer Frau erwarten kann, ich weiß wie Frauen ticken und ich mache mir keine Illusionen darüber, was ich verlangen kann und was ich nicht verlangen kann. Natürlich gibt es garantiert Frauen die dich auch in schweren Zeiten unterstützen aber wie kannst du dir da sicher sein, wenn du nicht einmal eine solche schwere Zeit mit ihr erlebt hast? Es gibt eine Studie, die zeigt, dass bei Frauen deren Ehemann länger als 6 Monate arbeitslos war, diese mit einer hohen Wahrscheinlichkeit dem Abgang gemacht haben. Frauen wollen einen erfolgreichen Partner, jedenfalls wenn es für mehr als einen Lay ist. In meinen Augen wäre es daher unfair etwas von ihr zu verlangen, was sie nicht geben kann. Genau deshalb sehe ich Frauen als Vergnügen und nicht als etwas auf das man bauen kann, es ist alles eine Frage der Inzentivierung und für eine gutaussehende Frau die Optionen hat wäre es dumm sich an einen Partner zu binden, wen dem sie nicht annehmen kann, dass er ihre Wünsche erfüllen kann.

Also dem widerspreche ich aufgrund praktischer Erfahrungen. Die meisten Reichen die jünger (<60) waren und ihr Geld im Bereich IT gemacht haben waren extrem locker drauf was die Sexualmoral betraf. Ich möchte dir gar nicht deine Erfahrungen und Vorstellungen nehmen, vermutlich sind die sogar für deinen Bereich korrekt aber ich kann dir sagen, dass es auch etwas anderes gibt. Vielleicht ist bei dir das "alte Geld" das entscheidende oder du kommst aus eher konservativeren Kreisen. Man redet natürlich nicht offen auf einer Konferenz darüber aber man trifft sich schon in den entsprechenden Clubs. Die klassischen Statussymbole jedenfalls nicht aber wie schon zuvor, es gibt auch unter reichen Menschen verschiedene Ansichten. Diejenigen die ich kenne genießen lieber ihr Leben, anstatt es damit zu vergeuden Leute, die sie nicht leiden können, zu beeindrucken. Vielleicht ist das das eigentliche Statussymbol oder vielleicht ist es das auch nicht. Bezweifle ich aber jeder hat seine Vorstellung von einem Sieg. Für mich klingt es eher unangenehm, mir ist eine Partnerin die sich fit hält und die mit mir Rad fahren geht, lieber als eine dir mir ein teures Auto schenkt, das mir keine Freude macht. Ich will dir deine Weltsicht nicht versauern, vor allem da du darauf ja so stolz bist. aber die Vorstellung, dass jeder die gleichen Ziele hat ist eher etwas lächerlich. Klingt fast so wie dieser Post hier

Wir beide nennen es eine Beziehung. Ob du das anders siehst ist bestimmt für dich relevant aber für uns nicht. Sie hat halt andere Bedürfnisse als ich. Sie will einen Partner den auch andere Frauen heiß finden und ich will eine Partnerin die mich exklusiv begehrt, so befriedigen wir beide unsere Bedürfnisse. Ich glaube du verstehst nicht, dass es, im Gegensatz zu einer klassischen Beziehung keinerlei Abhängigkeiten gibt. Und ich meine das so, wie ich es schreibe, keine psychischen, finanziellen oder gesellschaftlichen. Jeder von uns beiden ist sein eigener Herr, wie in einer Freundschaft. Ich fordere nichts, was sie mir nicht freiwillig geben will und ich gebe nichts was ich nicht geben will. Freiwilligkeit ist der Schlüssel aber von beiden Seiten. Viele kommen damit nicht klar, haben Angst und müssen diese Abhängigkeiten erschaffen, um sicher zu gehen aber das ist nicht notwendig. Es ist eine Schere im Kopf die euch zurückhält, die Angst, dann man doch nicht heiß genug ist um den anderen zu halten. Meine Partnerin bleibt bei mir, weil ich ein heißer Typ bin und nicht weil ich irgendeinen Ehevertrag mit ihr habe oder irgendwas abgesprochen habe. Wenn sie nicht wiederkommt, weil sie jemanden findet, der heißer ist, ist das auch ok, dann kommt die nächste. Ich sehe eine Beziehung immer nur als eine Zwischenstation, nie als einen Endpunkt. Mein Ego wird dadurch jedenfalls nicht im geringsten berührt. Partnerwahl ist immer ein Stück Eugenik, da ist nichts Neues bei. Bestimmte Eigenschaften werden selektiert, andere nicht, so funktioniert Evolution. Wir wären nie so intelligent wie heute geworden, hätten Frauen nicht auf Intelligenz selektiert. Das ist halt eine Unterhaltung, nicht mehr oder weniger. Es dient dem persönlichen Vergnügen und dem Erfahrungsaustausch. Andere reden über Fußball oder Politik. Habe noch nie so viele Millionäre wie in den BDSM Kreisen kennengelernt. Ich glaube, dein Bild ist hier etwas überholt. Immerhin sind das auch Menschen und die haben auch Bedürfnisse. Mag vielleicht nicht für die absolute High Society gelten aber diese Kreise interessieren mich auch nicht wirklich, dazu fehlen mir einige Nullen auf dem Konto. Ob eine Frau, die ihr eigenes Geld verdient in einer DINK Beziehung wirklich dafür sorgt, dann mehr Geld in der Kasse ist bezweifele ich ebenfalls, immerhin sind es die Frauen die mit ihren exklusiven Wünschen die Wirtschaft am Laufen halten. Die wenigsten Männer, die ich kenne, sind auf Statussymbole scharf nur, weil ein fremder Mann sagen würde "oh schau mal was für eine teure Handtasche der hat".

Also aus dem persönlichen Erfahrunkskreis kenne ich einen, den Bruder einer Bekannten, der Selbstmord begangen hat weil ihn seine Frau verlassen hat, einen anderen kenne ich der es versucht hat. Zudem mehrere die in Depressionen gefallen sind. Dass Männer, wenn sie keine Partnerin kriegen ihre Sexlosigkeit kompensieren indem sie Pornos gucken ist ja nichts neues und hat in manchen Ländern (z.B. Italien) dazu geführt, dass 50% der Männer unter 30 funktionell impotent sind, sie also nur noch einen hochbekommen, wenn sie einen Porno sehen. Das mit dem Computerspielen ist ein anderes Thema, das ist eher eine Kompensation auf das doch sehr stark fremdbestimmte Leben, ohne echte Anstrengung und Gefahr in unserer modernen Gesellschaft aber auch ohne die Möglichkeit zu glänzen. Auch hier ist das eher ein Männerding. Letztlich kommen viele Männer in der modernen Gesellschaft nicht sehr gut klar, da wir unsere biologischen Vorteile meist nicht mehr ausspielen können, deswegen ist die Flucht ins Virtuelle auch so verlockend und deswegen sind Spiele wie Skyrim oder der Witcher inzwischen erfolgreicher als viele Kinofilme. Und gerade während Corona haben sich diese Probleme noch mal gesteigert, dazu kommt, dass viele der Generation Y gar keine Freunde oder Kumpels mehr haben die nicht Virtuell sind, da kann man nicht eben mal in die Dorfkneipe (die in den letzten Monaten offiziell geschlossen war) gehen und sich die Hucke weghauen. Die Gesellschaft verändert sich und zwar zum Nachteil von Männern, darum müssen Männer auch eine Antwort darauf finden, jeder für sich alleine aber dank des Internets können wir uns darüber austauschen und andere inspirieren. Den Hintern hochkriegen muss aber jeder selbst.