chris1008

Ja und angeblich waren die schon immer bei Premium dabei. Zumindest hat das die schlechte Übersetzung der App behauptet. Und diese Lesebesätigungen sind unfassbar teuer. Find dich ja ne Frechheit. Die sollte eher mal mehr Frauen einschleusen.

Sei der King. Frauen haben ja 10 weitere Kerle, für die sie nicht so weit fahren müssen. Vorher per Telefon verführen? Also anrufen.

genau, sind wahrscheinlich die 90%, die den HB7er nicht antworten. Ne Frau, die schreibt, ihr antworte niemand, hat ne Macke und ne Realitätsverzerrung. Nur weil ihr Traumkerl mal nicht schreibt, sind alle Männer Arschlöcher... und wegen diesem Traumkerl der nicht schreibt, schreiben gleich alle nicht... Faustregel: Wenn eine Frau "philiosophisch" in ihre Bio schreibt, ist sie es definitiv nicht. Sie wäre es gerne, aber viel wahrscheinlicher ist sie ne dumme kleine Rotzgöre die auf Bushido-Lyrik abgeht.

Deine Zahlen sind interessant. ich mache komplett andere Erfahrungen. Ich hatte mal deinen Opener probiert. Bei mir hat der leider überhaupt nicht funktioniert. Wir sollten uns mal austauschen und die Gründe für diese Varianzen herausfinden.

danke für deine Aufmunterungsversuche. Muss dir aber leider sagen, dass das Blödsinn ist. Habs ausreichend lange mit C&F probiert. Witzig finden die es alle. Ich bin auch ziemlich humorvoll, ohne eine Clown zu sein. Mal ernsthaft Zähl doch bitte alle Nachrichten bei denen du drei oder mehr Antworten hattest und setz die ins Verhältnis zu deinen Dates. Mach das gleiche nochmal für die letzten zwei Monate. Wir sind hier schließlich im Zahlenthread.

Ich habe aktuell bei sehr wenig Aufwand ausreichend Matches, gutes Textgame und auch ordentlich Numbercloses. Nur keine Dates. Die HBs schieben die Dates immer aufs übernächste Wochenende. Oder auf die Mittagspause, wo ich echt keinen Nerv aufn Date habe. Ich hatte ja vor einiger Zeit die Theorie aufgestellt, dass Frauen ausreichend Orbiter haben, die ihnen zu Corona Zeiten zur Aufmerksamkeit oder als Fuckbuddy ausdienen. Ich habe damals verstanden, weshalb Frauen sich Orbiter zulegen. Für Notzeiten. War der Mann früher im Krieg oder auf der Jagd und es bestand die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht wiederkehrte brauchte die Frau einen Versorger. Andernfalls wäre sie mit ihrem Nachwuchs schutzlos allen Männern ausgeliefert. Oder sie müsste sich dann an den Nächstbesten krallen. Ich glaube immer noch daran. Inzwischen sind zwei Monate vergangen. Nun glaube ich, dass den Frauen die Orbiter ausgehen. Das glaube ich, weil ich mehr Matches aber keine Dates bekomme. Die Frauen wollen sich Orbiter zulegen (bewusst oder unbewusst). Ich glaube nicht, dass man sich weniger trifft, weils weniger Möglichkeiten gibt, denn der Zeitraum von dem ich reden, ist seitens Möglichkeiten unverändert. Weshalb ich da so sehr glaube? Ich bekomme inzwischen sogar Matches von denselben Frauen auf verschiedenen Plattform, die ich selbst genextet habe, weil sie sich nicht treffen wollten. Nun versuchen sie es auf anderen Plattformen erneut. Sprich, sie matchen mich. Ich bin ein bisschen C&F und flirty. Beim Vorschlag aufs Treffen kommt keine Reaktion mehr.

Ohne scheiß, hab die Schnauze voll von Tinder. Nimmt doch keiner mehr Ernst. Frauen sammeln eh nur Matches und Aufmerksamkeit. Hab so das Gefühl, man muss die übelsten Negs auspacken. Hat jemand einen Vorschlag für ein asoziales Follow Up nach einem Opener? Sowas wie: "was guckst du so blöd?" oder "Färb dich mal blond, dann reden wir weiter."

Ich bewundere ja die absolute Anzahl an Lays, die du hast. Die relative finde ich so naja. Kann es vielleicht sein, dass je nach Kategorisierung einfach ausreichend Yes Girls mit dabei waren unabhängig vom Skill Level? Ich frage das, weil rechne mal zurück wie die Welt für alle nicht PUA aussieht. Es ist ja wohl kaum so, dass die Handvoll PUA alle HB8er und HB9er layen. Was ist mit den ganzen HB7er. Die finden auch einen Kerl, der kein PUA ist, oder? und der datet wahrscheinlich nicht so viele Frauen.

1. Solltest du dir das mit der Arbeitskollegin gut überlegen. Dont fuck die Company. 2. Noch ein 2. und drittes Mal versuchen, dann freeze.

Hallo zusammen, die Situation ist Tinder. Ich hab ein HB die ziemlich attracted scheint, sehr schnell auf ein Vorschlag eines Treffens eingeht. Allerdings findet kein richtiger Flirt statt. Stattdessen gehts wirklich schnell Richtung Treffen, was ja erstmal gut ist. Ich finde sowas ein wenig überwältigend, weil einem ja sowas sehr selten passiert. Nun hab ich ein wenig die Befürchtung das geflaked wird (weil kein Comfort entsteht). Und ich weiß auch nicht wie ich mit solchen direkten Frauen umgehen soll. Irgendwelche Tipps?

Die checken auch manchmal, was Sache ist, wenns gar nicht Sache ist. Eine Frau hat im Aussehen Thread mal einen Kerl kritisiert in ein Foto postete wo man seinen Bizeps sieht. Das Foto war echt gut und definitiv nicht poserhaft. Es wirkt natürlich. Die Dame hätte ihn wohl am liebsten in eine Kutte gehüllt. Als das letzte mal kein lockdown war sehr gut. Habe viele Menschen kennengeren. Hübsche Frauen, ältere Menschen und auch was gelernt. Von wem man was lernt, weiß man vorher nicht. Ich gehe auch nicht zu Personen um gezielt was zu lernen. Da ist ein Buch effizienter. Ich lass mich da überraschen. Und wo eine hübsche junge Frau definitiv nicht im Nachteil ist, ist zum Beispiel darin ihre Eindrücke von der Architektur der Innenstadt zu schildern, weshalb die Innenstadt verkommt, was das mit ihrer Gefühltswelt macht. Sie beschreibt es mit echten Gefühlen. Das kann ein Buch nicht. Und sie kann es nur auf ihre Art, ein Taxifahrer beschreibt es auf seine Art. Und im Übrigen halte ich Pläusche nicht nur mit hübschen Frauen.

https://www.youtube.com/watch?v=K8KPfIDFSdg

Idealerweise hat man die Erfahrung und man weiß an welchen Schrauben man dreht. Zum lernen sind wir schließlich alle hier.

So gehts mir mit meinem indirekten Approach. Ich finds spannender das indirekte Game zu optimieren, weils dort viel mehr zu optimieren gibt und man an viel mehr Schrauben drehen kann um an sein Ziel zu kommen und irgendetwas springt immer bei raus. Beim direkten Approach ist die Sache schnell gelaufen, entweder hat die Frau einen Freund, oder sie findet diese direkte Art nicht so gut. Ich finde den Gedanken auch geil, wenn ich die Frau zwar nicht ins Bett bringen kann, aber sie abends oder am nächsten Tag noch daran denkt, welch interessante Begegnung sie hatte. Ja, das wird sie auch, wenn sie mit mir im Bett landet, aber nicht wenn ich der 50. Kerl bin, der heute blöd nach dem Weg fragt oder "hi, du bist mir aufgefallen sagt". Stell dir mal vor, du würdest nicht immer nur nach dem Weg fragen, wenn du den Weg wissen willst. Während dir der Weg erklärt wird, fallen dir ein paar Dinge auf. Du kannst nun effizient sein und diesen Weg gehen oder mit der Person über die Details reden, die erwähnt wurden aber für dein Ziel unrelevant sind und vielleicht erfährst du so von eine super Geheimtip Restaurant. Und das meine ich komplett unabhängig von PU und Sex. Man erfährt mehr über Menschen, insbesondere von Fremden, fremden Städten und Kulturen, wenn man nicht nur seine eigenen Interessen sondern auch deren Interessen befriedigt. Ich spann mal ganz kurz den Bogen zum OG. Grundlage: der direkte Approach ist hier durch ein Match bereits gegeben. Ein indirekter Approach ist mehr oder wenig gar nicht mehr möglich. Dennoch kann man mindestens drei Arten von Frauen klassifizieren. die Yes Girls (hatte ich bisher wenige) die No Girls (davon hab ich echt viele) und die matchen ohne echtes Interesse. Antworten zwar zu 80%, aber geht wohl eher um Aufmerksamkeit. Ist wohl son Frauending... die Maybe Girls. die müssen noch überzeugt werden generell springen die Maybe Girls wenig auf Flirts ein. Das sind so Mauerblümchen, die Tinder als Supermarkt betrachten, wo Angebotsüberschuss herrscht und der Kunde König ist. Der Mann muss sich um sie bemühen, ohne dass sie investieren. Die Yes Girls springen manchmal auf Flirts ein, wollen sich aber lieber schnell treffen als lange schreiben.

Du meinst, wenn du nach so was banalem wie dem Weg fragst? Klar, offensichtlicher gehts ja auch kaum, wenn da nach das Interesse nach dem Weg ganz schnell schwindet und der Flirt einsetzt. Nutz doch mal die Situation und nicht etwas, was man überall verwenden könnte. Wie zum Beispiel im Urlaub die Eisverkäuferin nach ihrer Empfehlung fragen. Ist halt netter. Du umgehst das Bitchshield und wirst deshalb auch weniger selten gekorbt, hast die Gelegenheit Comfort aufzubauen und wirst deshalb noch seltener gekorbt. Weiß nicht was die Frau beim indirekten Approach denkt. Einige werden denken "Wow was für eine nette Art sich für meinen Arsch zu interessieren", andere werden denken "was ne Lusche", was der Alpha merkt und dankend ablehnt, aber nicht gekorbt wird. Und wieder andere merken nicht, dass sie gerade verführt werden und, und, und. Ich beantworte deine Frage mit einer Gegenfrage: Warum ist ein "hi, du bist mit aufgefallen" besser als ein "Hi, Bock zu ficken?". Falls du darauf antworten willst, bitte mit Bezug auf den indirekten Approach und das Vermeiden von Körben. Gar nichts, nur auf dem Weg dahin zu viele Körbe zu sammeln. Das verträgt sich nicht mit meinem Bild vom Alpha.

Weil ein Alpha in meiner Vorstellung kein Lustmolch ist. Er ist niemand der 20 Frauen anspricht um eine davon zu layen. Er spricht sie mit der Intention an ein gutes Gespräch zu haben, neue Dinge zu lernen, seine Kommunikationsfähigkeiten zu schärfen, zu lachen und im besten Fall eine oder mehrere davon flachzulegen. Aber niemals steht letzteres für sich, was der direkte Approach immer mit sich bringt und damit auch die Schublade "Lustmolch". Also, welche Ansätze gibt es, dass mein Alpha mit dem direkten Approach "Hi, ich fand dich süß/ du bist mir aufgefallen" nach einem Korb "Ich hab einen Freund", nicht das Gefühl haben muss, die Frau glaubt er sei nur an ihrem Arsch interessiert?

Wow, ein Tag ohne Beitrag. Ich habe mir mal Gedanken gemacht, und wisst ihr was wirklich traurig ist. Ich bin auf Xing bei den Recruitern beliebter als auf Tinder, obwohl ich angegeben habe, dass ich gerade gar nicht suche.

Auch du warst nicht dabei, also bitte... Jeder dieser Kerle hatte mindestens einmal initiert zum Glühweinstand zu gehen, selbst der vermeintliche Alpha, den niemand kannte. Kennst du nicht diese politischen Gruppen, bei denen alle gleich sind? Die wollen auf biegen und brechen keinen einen Anführer sondern komplett gemeinsame entscheiden. Sicher hat einer immer mehr Alpha Eigenschaften, aber nicht ausreichend um was zu reißen, so wies in der Gruppe war, die ich traf.

Ich bin 30. Damit würde ich mich nicht als erfahren genug bezeichnen, zu wissen, was im Leben das richtige ist. Natürlich suche ich nach der Meinung anderer. Das mit den Halbverrückten ist ein Problem, ja.

Ich lass mich gerne überzeugen. Ich hatte ja auch nach einem Weg gefragt, wie man nicht in die Schublade des "Lustmolchs" fällt. Außerdem sind ja hier nicht alle der Meinung, dass direkte Approaches Alphamäßig sind. Es geht mir auch nicht darum, dass ich recht bekomme. Ich möchte einfach gerne weiter über das Topic diskutieren. Weitere Ansichten kennenlernen.

Ja, ohne den Thread zu lesen, gehe ich davon aus, was im Titel steht. "Anziehung erzeugen, anstatt auf Signale warten", dem widerspreche ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Selbstverständlich erzeugt mein Alpha Anziehung und er deutet die Signale, die Reaktionen der Frau korrekt. Er weiß, ob sie Interesse hat, ob er seine Anziehung erhöhen muss oder keine Chance bei ihr hat, weil sie treu ihrem Freund ergeben ist oder man einfach nicht kompatibel genug ist. Ja... Mag sein, dass man bei dem irgendwo Regeln finden kann. In der Trilogie von Christopher Nolan sagt er jedenfalls, dass er keine hat... Wir müssen uns jetzt nicht zwangsläufig ständig widersprechen, insbesondere wenn du keine Beweise hast. Du weiß ja, worauf ich hinaus wollte... Nein, was du beschreibst ist ein Terrorist, kein Alpha. Der Joker hat seine Position, weil er gefürchtet wird, nicht geschätzt, weil er sich um die Gruppe einen Scheiß kümmert. Zu einem Alpha sieht man herauf aus Respekt um seinen Ruf, nicht aus Furcht davor seinen eigenen Kopf zu verlieren. Sehen wir ja an den ganzen Verfechtern des Numbersgame. Man muss nur genug Frauen ansprechen, selbst PUA sprechen extrem viele Frauen an. ja, hast recht. Ja, ist aber deutlich leichter in einer Beziehung. Wer es in einer Beziehung verkackt, hat sich Betaisieren lassen. Du warst nicht dabei oder? Ist ja auch egal. Aussage von Elcurzio: Nicht jede Gruppe braucht einen Alpha. Meine Aussage: Doch, hab mal eine gesehen da gab es keinen. Du: Den hast du bloß nicht gesehen. Damit sagen wir dasselbe. Der Alpha war so unsichtbar und unscheinbar, dass die Gruppe sich einfach nicht bewegt hat. Und nein, nicht aus Angst, das war ein Haufen pimmelgesichtiger Computer Nerds. Einer war wohl etwas mehr Anführer als die anderen, aber zu wenig Alpha, um die Gruppe zu bewegen. Können wir mal auf das Topic zurückkommen?

Exakt! Sein Leben darum herum zu bauen, wie man am besten ficken kann, ist alles andere als männlich. Das klingt eher pubertär.

Ich kannte mal einen Freundeskreis (nicht meiner, sondern der eines Freundes), da gab es keinen Alpha. Resultut. Es gab keine Entscheidungen, niemand hat etwas initiert. Die standen auf dem Weihnachtsmarkt. Einer sagte, "wollen wir mal zu dem Glühweinstand?", der andere "ja können wir mal machen". Keiner bewegte sich. und so sagte jeder mal "lass uns mal da hin gehen". Die Gruppe bewegte sich nicht dort hin, nach und nach holten sich Personen vereinzelt Glühwein vom entfernten Stand, doch die Gruppe bliebt an ihrem Fleck. Deshalb brauchen Gruppen eine Führung.

Stimme ich nicht zu. Das erste ist der einzige Alpha. Dieser hat auch die Eigenschaften des zweiten. Du selbst verleihst dir Werte, welche von anderen geschätzt werden oder nicht. Je höher die geschätzt werden, umso mehr wirst du als Alpha angesehen. Ist jetzt auch albern über Begriffe zu streiten. Muss ich widersprechen. Mein Ideal-Alpha erkennt es schon, ob er Erfolg haben wird oder nicht. Er wird es nicht versuchen, wenn er weiß, dass die Chancen schlecht, aber immer noch über 0 stehen. Mein Alpha wird als Respektsperson wahrgenommen und nicht als Lustmolch. Nur weils niemand gesehen hat, heißt das nicht, dass Frauen nicht tratschen. Und als Respektsperson und Führer ist er schon eine bekanntere Nummer, die nicht einfach ungesehen davon kommt, wenn er einen Korb kassiert (was nicht heißt, dass er vor aller Augen approached). Mein alpha hat ein Gespür dafür, welche Signale eine Frau sendet. Und die sendet sie, bewusst oder unbewusst. Und wenn nicht, erst dann wird er gekorbt, aber seltener als 100 direkte Approaches bei Random HBs Perfekt! Und vielleicht springt als Bonus ein nettes Gespräch oder eine interessante Frau bei raus. Einspruch. Sexualisieren und sich selbst als möglichen Sexualpartner darzustellen sollte in beiden Varianten enthalten sein. Ob das Sexualisieren angemessen ist, weiß mein Alpha. Der direkte Approache kassiert ja auch genau daher so viele Körbe. Denn bereits ein "Hey ich fand dich süß" strahl bereits sexuelle Absichten aus, die für die allermeisten Frauen einfach viel zu früh sind, außer für die Yes Girls. Yesss! Wir sind einer Meinung. Komm schon, die Frauen, die sich so präsentieren sind meist genau von der primitiveren Sorte. exakt das sage ich. Man kann natürlich versuchen, zu ignorieren, was sie sagte, trotzdem landest du erstmal in der Schublade dieser Frau. Angenommen du triffst sie irgendwann wieder, zum Beispiel als spätere Arbeitskollegin und sie wird dich immer als den Typen wahrnehmen, der ihr Alpha werden wollte. Zeig mir, dass es nicht so ist.

Da haben wirs. Batman und der Joker. Der eine lebt nach harten Regeln, der andere hat gar keine. Und wäre der Joker nicht so durchgeknallt, könnte auch er als Alpha gelten. Eben in seiner Welt. Selbst der untrainierte Öko-Kindergärtner kann in seinem Metier zum Alpha werden. Mein Alpha entspricht so ziemlich dem von @MaleCharacter. Er ist vorallem eines: Ihm steht das wohl der Gruppe über seinem eigenen. Dabei ist er aber nicht needy oder bietet seine Hilfe an. Er weiß, was er gebraucht wird. Wo ich den Widerspruch zum direkten Aproach der PU Community sehe ist, dass man schon viel Zeit darein investiert, um an Sex zu kommen oder mit der Frau zu schlafen auf die man gerade Bock hat, zumindest, wenn man wie die meisten noch kein Meister im PU ist. Gleichzeitig redet man sich aber ein, dass es einem egal sei, wenn man bei einer oder zwei oder 10 oder 30 versagt. Und das dürfte doch in etwa die Erfolgsquote sein? Da ists taktisch klüger sich ne heiße HB8 als Freundin zu holen und hat man einmal einen Invest, dann aber sehr oft Sex mit einer heißen Frau. Wenns einem um den Sex geht, dann geht mal zu einer HB5 oder HB6 und zielt auf eine schnelle Nummer ab. Aber die meisten suchen sich ja die HB7 wo sie 30 mal scheitern, um eine zu layen. Wenn Approach (direkt oder indirekt) dann so wie MaleCharacter es beschrieben hat mit perfektem Screening.