Neice

Ich glaube, Du solltest Dir einfach mal bewusst machen, dass der "Innere Kritiker" und die Stimme in Deinem Kopf nicht Du selbst bist. Und die Stimme auch nicht dazu dient, Dir Lebensweisheiten zu vermitteln. Sie vergleicht Dich in Schwächen mit anderen Menschen, die dort eine Stärke haben. Ist ein Faß ohne Boden. Wirst Du nie gewinnen. Du wirst immer Schwächen haben. Und es wird immer Menschen in Deinem Umfeld geben, die genau in dem Punkt Stärken haben. Ist jetzt einfach ne Entscheidung, ob Du dem folgen willst. Wenn es Spaß macht, warum nicht? Wenn nicht, warum dann machen?

Kein Problem: Potentiell Ende 20. Hat kein Problem, beim ersten Date ins Bett zu gehen. Übernimmt gerne den aktiven Part, wenn es ihr zu langsam geht. Sexuell recht locker drauf. Will eigentlich die Kontrolle abgeben und hüpfen. Traut sich aber nicht.

Ich finde, das erkennt man sogar hier im Thread, dass es eine Range an Reaktionen gibt. Die einen finden es lustig, die anderen interessant. Andere wieder schlimm und greifen an und verteidigen oder werten sogar ab. Dabei ist es dann nur ein Forum und wenig Spaß. Die Frage ist halt, mit welchem Mädel ich wirklich knackige Themen Long-Term klären möchte, die sicher kommen werden.

Pah. Cold Reading. Jahrmarkt-Wahrsagerin. Kleine Besserwisserin. Lieblingsserie?

Das ist alles so undefiniert. Also "eigentlich kaum-gar nicht" Fernsehen. Guido ist cool, sonst alles ziemlich lahm. Potentiell HSE. Interessant ist die "eigentlich kaum-gar nicht" Formulierung. Diese Entwicklung weg vom Unverbindlichen hin zum Verbindlichen. Du bist ein Mädel, das sich von LSE hin zu HSE entwickelt. Was darauf deuten lässt, dass Du starke HSE Komponenten hast, jedoch in Deiner Vergangenheit durch eine Phase gegangen bist, in der Du oft unsicher warst. Sex and the City Mädels versuchen oft das coole, unabhängige Mädel zu sein, wünschen sich jedoch im Kern eine Beziehung. Das zeigt sich dann auch in der Entwicklung vom Unverbindlichen hin zum Verbindlichen. In einer Beziehung verlieren sie entweder den starken, weiblichen Frame und bekommen die Beine nicht auseinander. Oder sind dauergeil. Ist aber eigentlich vollkommen egal, weil Vampir Serien Mädels sowieso geil im Bett sind. Der Prototyp eines devoten Mädels, das auf harten Sex steht. Eine kleine Abenteurerin.

Das macht man auch. Die Frage ist nur, welche Stile dominieren und in welchen Situationen. Ich finde, da kann man schon Muster erkennen.

Ich habe so das Gefühl, wir heben Screening gerade auf eine neue Stufe. Schwerkraft und Mädels ist natürlich ne geile Vorlage. Aber wir wollen es mal nicht zu sehr OT ziehen. Was mich mal interessieren würde: Kann jemand aus Erfahrung https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunikationsstile_nach_Schulz_von_Thun widerlegen? Hat jemand mal einen Partner so weit kennen gelernt, dass er a) weiss, wie er über die Zeit auch in Konflikten kommuniziert und b) ihn als Mensch und über seine Kindheit einschätzen kann? Passt das? Kann man das für Screening verwenden? Was waren denn die ersten Auffälligkeiten in der Kommunikation? Ich glaube nämlich tatsächlich, dass man darüber recht gut screenen kann.

Potentiell clever. Für Physik hat's nicht gereicht. Wahrscheinlich Lehrerin oder Juristin.

Weil es ein Beispiel ist, um über Kommunikationsstile zu screenen und ich das für ein ziemlich nettes Screeningwerkzeug halte. Passt auf die meisten Menschen recht gut (mich eingeschlossen). Mädels können bei mir z.B. 3 Stile auslösen, die sie in Teufelsküche bringen können mit Gefühlen: Der mitteilungsfreudig-dramatisierende Stil Der aggressiv-entwertende Stil Der sich distanzierende Stil Vor allem der 2. Stil ist meine größte Schwäche an der ich am härtesten arbeite. Da gehen dann aber einige Mädels extrem drauf ab und lösen den letzten Stil aus. Was sie noch mehr abgehen lässt. Ich beende es an der Stelle, weil ich weiss, dass da nichts raus kommt und es viele Mädels gibt, die das nicht auslösen. Aber würde da ein Mädel sauber screenen, würde sie rennen. Aus meiner Sicht gibt es nichts Effektiveres um einen Eindruck vom Gegenüber zu bekommen, der ein wenig tiefer geht und doch häufig nicht ganz falsch liegt. Einen anderen netten Ansatz finde ich hierüber mal zu screenen:

Stimme ich Dir zu. Ich habe es ja auch schon geschaut. Nun bin ich ein Typ. Meine Aussage gilt für Frauen. Also erstmal potentiell LSE und gut im Bett. Hast Du einen Fernseher?

Vergleich ist eine nette Möglichkeit, um sich unglücklich zu machen. Zumindest wenn man sich mit Leuten vergleicht, die mehr haben. Man kann sich darüber aber auch motivieren. Schön ist es, wenn man die Wahl hat und da kontrollieren kann und dem nicht einfach ausgeliefert ist. Ich glaube, man muss einfach da immer mal reflektieren und nachkalibrieren. Ansonsten ist glaube ich die Erkenntnis auch ganz interessant, dass Glück nicht ohne Unglück existieren kann. Beides also zum Leben dazu gehört. Man kann nie das eine oder das andere haben.

Mir reicht es schon, dass ich mit meiner "Shoppingqueen" Theorie richtig liege. Ich mache das aber anders: Dass die Theorie etwas an den Haaren herbeigezogen ist, sollte klar sein. Ich habe ja auch geschrieben, dass es eher auf meine Begeisterung haut und ich darüber nicht primär screene. Ich rede eigentlich nur mit Mädels und vergleiche. Schaue, ob ein Mädels sich anders verhältst als viele andere Mädels und ob mir irgendwas auffällt. Und das tut es. Zum einen fällt mir auf, dass Du allgemeine Screeningideen direkt angreifst, wenn Du meinst, das träfe nicht auf Dich zu. Das ist Dir wichtig, zu korrigieren. Parallel hast Du mir Ironie ein Problem - zumindest mit meiner. Meine Theorie ist da erstmal, dass das emotional irgendwo triggert. Parallel fällt mir dann https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunikationsstile_nach_Schulz_von_Thun ein und speziell der "Sich beweisende Kommunikationsstil". Mir ist dann in anderen Threads schon aufgefallen, dass Du wenn Du damit nicht durchkommst, Dich schnell zurück ziehst und den Kommunikationspartner abwertest. Und zwar schneller als das die meisten Mädels machen. Mir fällt dazu dann "Der aggressiv-entwerdende Stil" ein. Ich halte Dich also schon für clever. Aber ich würde primär mir die Kindheit anschauen und in Gesprächen dezent Kritik geben und mir anschauen, wie viel Energie Du da rein steckst, um das ins rechte Licht zu rücken. Parallel mal Fehler begehen und Schwächen zeigen in der Kommunikation und schauen, was da passiert. So im Bereich longterm LTR Screening. Das müsste ich noch nicht mal bewusst machen, da reicht eben Bauchgefühl. Vom Screening her wäre ich da extrem vorsichtig, was LTR angeht. Ich glaube, Du bist da mehr als schwierig und weit entfernt von "unkompliziert". Gametechnisch glaube ich, würde ich wenn ich einfach nur Bock auf Sex hätte, versuchen eine Bubble zu bilden in der Art "Ich bin echt froh, mal ein cleveres Mädel kennen zu lernen", Dich bestätigen und parallel Dir das Gefühl der Kontrolle lassen. Also einfach auf Signale nur reagieren und ansonsten teasen und versuchen, keine Fehler zu machen". Ich würde Dir auf keinen Fall widersprechen, außer Du provozierst offensichtlich. Comfort würde ich versuchen über die kindlichen Komponenten zu bilden, sobald ich sie gefunden habe. Ich glaube nämlich, dass Du der Prototyp eines Zwiebelmädchens bist. Je mehr Schalen man entfernt, desto unsicherer und verletzlicher wirst Du. Da zeigst Du extrem lange eine Fassade, eine Seite, die Du sehr magst. Und die muss man männlich dominant und souverän spielen. Ich glaube aber, dass Du ziemlich verletzlich bist und auch an dem Punkt schwer vertraust und da nur wenige Menschen dran lässt. Aber in einer LTR hat man das komplette Paket. Und das wird ne Herausforderung. Das wäre jetzt mal so mein Screening. Wie oft liege ich richtig? So 75% treffe ich eigentlich ganz gut und liege selten total daneben. Genaues Bild zeigt sich dann halt erst so in 3-6 Monaten. Das ist jetzt so der Gedankengang, der LSE auf den Tisch bringt. Weniger dass Du Shoppingqueen 5x geschaut hast ;-).

Jetzt habe ich es. Du schreibst da von Dir. Wie weit liege ich denn daneben? Ernst gemeint. Du kennst Dich besser. Interessiert mich jetzt schon.

Habe ich da eine Lieblingssendung von Dir erwischt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Maslowsche_Bed%C3%BCrfnishierarchie Das ist die Bedürfnispyramide von Maslow in einer alternativen Darstellung (findest Du samt Erklärung und Kritik auch auf der Seite).

Du schaust Dir Deine Aufgaben an. Und erledigst die Wichtigste(!). Welche Aufgabe kannst Du Morgen erledigen, die den meisten Impact auf Deine Ziele hat. Nicht "irgendeine" Aufgabe. Auch keine "dringende" Aufgabe. DIE WICHTIGSTE mit dem GROESSTEN IMPACT. Das ist ein ganz großer Unterschied Dazu könntest Du Dir z.B. mal Deine Ziele überlegen. Und dort das wichtigste Ziel mit dem größten Impact überlegen. Und dann könntest Du täglich die Aufgabe erledigen, die Dich da am Weitesten bringt. Wenn Du dann die Wohnung stabsaugst, machst Du was falsch. Das kannst Du danach machen. Außer Du möchtest der beste Raumpfleger der Welt werden und dort auf irgendeine Meisterschaft hin trainieren. Ansonsten würde ich das nicht mit hoher Priorität erledigen.

Ich würde speziell bei Programmierern mich nicht zu sehr auf die Stellenanzeige verlassen. In der Regel fängt es doch damit an, dass eine Stelle zu besetzen ist. Dann wird erstmal intern geschaut. Danach wird gefragt, ob man jemanden kennt. Ggf. werden Kandidaten aus vorherigen Runden noch mal ausgekramt. Wenn es sich lohnt, spricht man Leute aus dem Kontaktnetzwerk direkt an. Die interessanten Stellen laufen meistens über diesen grauen Arbeitsmarkt. Erst wenn das alles scheitert, wird inseriert. I.d.R. dann über ein paar Buzzwords, die man der Personalabteilung hin wirft. Die checkt dann formell die Bewerbung, entscheiden tut es aber die Fachabteilung. Egal wie viele Bewerber die Personalabteilung hat: Es ist immer klug mal zu schauen, ob man die Fachabteilung erwischt. Dann kann man ein Anschreiben genau abstimmen und hat einfach ein paar Insiderinformationen, die man verwenden kann. Und am Ende weiss keiner mehr, wer da angerufen hat. Oder man versteht sich mit den Jungs gut und schickt der Fachabteilung direkt die Abteilung oder schreibt im Anschreiben "Wie mit Herrn xyz besprochen..." und schon hat man die Personalabteilung umgangen. Außer man hat IT Unternehmen, die ziemlich spezialisiert sind und wo die Jungs in der Personalabteilung schon gut Ahnung haben, was man braucht. Man muss sich dem aber einfach auch mal klar sein. Die guten Jobs gibt es über Kontaktnetzwerke und Reputation unter anderen Experten. Die Jungs, die ich kenne mit coolen Jobs in der IT Branche haben die alle über Headhunter oder Kontakte innerhalb der Branche. Da hat sich keiner mehr auf ne Anzeige beworben. Ist jetzt ein wenig OT, aber man beisst sich irgendwann in den Hintern, wenn man kapiert, dass dieser graue Arbeitsmarkt existiert und man einfach nicht gewusst hat, wie man sich da platziert.

Rechtschreibung wurde schon erwähnt. Ansonsten les Dich in das Thema mal ein. Bekomme ich die Bewerbung auf den Tisch, fällt mir als Erstes auf, dass der Bewerber keine Ahnung von Anschreiben hat. Da gibt es jede Menge Informationen im Internet (bessere als ein PU Forum) und da frage ich mich als Erstes, ob er sich keine Mühe gegeben hat bei der Aufgabe oder ob er sich Mühe gegeben hat und dies das Ergebnis war. Nun hast Du als Entwickler da ein wenig Narrenfreiheit - aber auch nur begrenzt. Ansonsten kannst Du Dich schon von 95% aller Bewerber unterschieden, indem Du mir im Anschreiben erklärst, warum Du zum Unternehmen passt, was Du für uns machen kannst und warum Du denkst, dass Du der geeignete Bewerber bist. Dazu solltest Du minimal durchblicken lassen, dass Du weisst, was unser Unternehmen macht und was wir wirklich suchen. Alles was nach Copy&Paste Standardformulierung identisch für jedes Unternehmen aussieht fliegt aus dem Blickfeld. Da quäle ich mich durch, wenn mich der Lebenslauf und die Zeugnisse interessieren - wohl in dem Wissen, dass der Junge sich nicht wirklich Mühe gibt. Was ich dann als kleines Unternehmen akzeptiere, als großes Unternehmen aber dennoch ausssortieren würde. Wenn Du die Form und den Punkt mit personalisiertem Anschreiben (inkl. Kurzrecherche zum Unternehmen) beachtest, dann hast Du ein wirklich gutes Anschreiben.

Das spricht für das Mädel. Allerdings gegen ihre Freundinnen. Gleich und gleich zieht sich an. Vielleicht denkt sie, dass sie zu doof ist um mit den cleveren Mädels zu spielen? Potentiell erstmal LSE. LSE ist oft nicht so schlecht im Bett. Cleveres LSE Mädel, potentiell gut im Bett mit nervigen Freundinnen? Schwierig. Oder man unterstellt, dass gleich und gleich sich anzieht und die Freundinnen total clever sind. Durchschaut haben, dass das Mädel LSE ist. Und sie einfach mit coolen Sachen nicht überfordern wollen. Dann wäre man bei cleverem LSE Mädel, potentiell gut im Bett mit coolen Freundinnen. Müsste man mal vögeln. Immerhin könnte man sich dann über so coole Farbtrends wie "Rose Quartz" oder "Serenity" unterhalten.

Sehr geiles Thema! Du kannst mal über Befürfnispyramide drangehen. https://de.wikipedia.org/wiki/Maslowsche_Bed%C3%BCrfnishierarchie Vor allem dann mal schauen, welche Bedürfnisse zurück gehen, sobald vorherige Bedürfnisse erfüllt wurden. Da kommst Du eigentlich recht schnell zu dem Schluss, dass Anerkennung von Außen für Besitz und Individualbedürfnisse nicht so relevant sind. Netter ist es, mit Geld Sicherheitsbedürfnisse zu decken und dann an Selbstverwirklichung zu arbeiten und damit das Thema Soziale Bedürfnisse abzudecken. Dann kann man mal schauen, was an Individualitätsbedürfnissen übrig bleibt. Leider schwer von hinten aufzurollen. Bei mir ist es so, dass ich mich minimalistisch orientiere. Alles was ich kaufe muss mir dauerhaft persönliche Freude bringen. Da haben sich nur ein paar Sachen herauskristallisiert: 1. Wohnung Ich mag eine Wohnung mit gutem Ausblick. In einem Haus mit jungen Leuten. Gut Schallisoliert. Und preislich gehoben, weil dann bestimmte Leute nicht einziehen, die mich schnell nerven. So hocke ich dann in einer auf dem m2 Preis gesehen total teuren 30m2 Wohnung. 2. Auto Ich fahre gerne rum zur Entspannung, höre dabei Musik. Und unternehme mit Mädels was. Auto muss sein. Da investiere ich Geld rein. 3. Reisen / Mädels Ich reise gerne und unternehme gerne was mit Mädels. Gerne auch beides in Kombination. Der Block braucht rnd. 1500 EUR netto. Darüber hinaus habe ich keinen Mehrwert mehr. Deutlich über 2.500 EUR netto bringt mir persönlich Gehalt dann nichts mehr. Ansonsten ist "Freiheit" für mich elementar. Räumliche / Zeitliche Unabhängigkeit. Da arbeite ich beruflich. Und im Job ist Geld für mich ein Erfolgsindikator. So langsam kommt hinzu, dass ich überlege, was ich wirklich in meinem Leben erschaffen und hinterlassen möchte. Mal unabhängig von Kindern. Das geht dann heftig in den Bereich Selbstverwirklichung und ich suche noch nach der Idee, die mich wirklich packt und mit der sich Geld verdienen lässt. Wenn ich mir allerdings den Kostenblock von 1500 EUR anschaue, dann wäre Auto und Wohnung eine Sache, in der ich wirklich sofort sparen könnte, ohne Lebensqualität deutlich zu verlieren. In Summe käme ich dort mit 800-1000 EUR locker über die Runden. Der Rest ist dann für mich persönlicher Luxus.

Es geht ja nur um Ideen die man mit eigener Erfahrung koppeln kann. Meine Hauptkriterien + Bauchgefühl habe ich ja genannt. Aber klar gibt es auch kleinere Punkte, auf die ich achte. Mich begeistert auch ein Mädel mehr, das den Fernseher abschafft, weil sie da Zeitverschwendung drin sieht. Und meine Begeisterung dropped stark, wenn sie GNTM oder noch schlimmer Shoppingqueen schaut. Das basiert einfach auf Erfahrung. Ich komme mit GNTM Mädels noch zurecht. Wenn sie Shoppingqueen schauen, ist normalerweise Game Over. Dabei ist es mir vollkommen egal, was sie schauen - es sind einfach nur Erfahrungen. Das sind aber so quick&dirty Screenings am Anfang der Kennenlernphase. Hauptsächlich achte ich in der Kennenlernphase nur, ob mir der Kontakt Spaß machen und screene auf Long-Termin Probleme. Shoppingqueen Mädels haben i.d.R. ein anderes Mindset als ich. Das klopfe ich dann mal ab. Aber ansonsten ist es mir long-term egal. Soll sie mit ihren Mädels Shoppingqueen schauen. Hab ich Zeit für mich. Wobei ich wahrscheinlich ihre Mädels dann auch etwas beschränkt finde (was auch wieder aus Erfahrung kommt).

Threads löschen ist blöd - wir antworten ja nicht nur für Dich, sondern für andere mit ähnlichen Problemen.

Orientiere Dich mal in die Richtung. Dazu noch zwei Tipps: Nicht alles auf einmal. Erstmal eine Sache zur Gewohnheit werden lassen. Gewohnheiten sind leicht, komplette Änderungen schwierig. Ansonsten kannst Du mal eine Gewohnheit entwickeln: Schau Dir alles an und erledige nur 1(!) Sache pro Tag. Aber immer die Wichtigste. Die aber als ob es um Dein Leben ginge. Also nie diese Gewohnheit brechen. Hört sich total ineffizient an, damit hat man aber schon pro Monat 30 wichtige Sachen vom Tisch, und das ist produktiver, als viele Menschen sind.

Ich widerspreche da Herzdame mal, das es an der Art der Stimulation liegt. Denk eher mal in die Richtung, beim Sex den Kopf raus zu bekommen. Wahrscheinlich hast Du da sehr viel Kopf drin, dass es der Frau gefallen soll, dass Du gut sein möchtest. Oder Du hast in der Stellung einfach zu wenig Routine (ggf. in Kombination mit der jeweiligen Frau). Was dann noch dazu kommt ist eine Erregungskurve. Das kannst Du mit der Hand auch mal simulieren. Wenn Du da bevor Du richtig erregt bist immer wieder ne Pause machst, geht da irgendwann überhaupt nichts mehr. Versuch Dich mal nur auf Dich zu konzentrieren und möglichst schnell zu kommen. Gibt ja viele Studien, aber von 3-6 Minuten Penetration bis zum Orgasmus ist schon ne Hausnummer. Wenn Du mit nem Mädel eingespielt bist und Dich nur auf Dich konzentrierst, dann klappt das in einer routinierten Stellung auch in dem Zeitfenster. Männer wollen da aber schnell ne "Performance" hin legen und dann wird es schwieriger. Und da fängt Mindfuck an. Stellungswechsel. Dauer. Dann macht die Frau was, was sich scheiße anfühlt. Wahrscheinlich ist das nur Erfahrung. Bei mir ist es z.B. so, dass wenn ich die Heftigkeit und Geschwindigkeit nicht an mir ausrichte, auch nicht mehr kommen kann. D.h. am Anfang zu schnell oder mal schnell und dann wieder langsamer klappt nicht. Außer (und da ist der Trick) ich steigere das an der Erregungskurve, bis ich kurz vorm Orgasmus bin. Dann klappt das mit Pausen oder Tempowechseln auch recht gut. Versuchst mal so: Treff Dich mit dem Mädel Abends. Vögelt halt rum. Und wenn Du nicht kommen kannst, mach es selber. Dann Morgens ein Quicky, wo Du Dich nur auf Dich konzentrierst. Alles andere ist dann Erfahrung. Und nebenbei auch Tagesform. Erledigt sich aber einfach, wenn Du mit einem Mädel mal ne längere Zeit Erfahrung hast, weisst, wie sie reagiert und Dich da auch kennen lernst. Ist halt ein Unterschied, ob man 4 FBs / ONS hatte über 6 Monate und dann auf 20x Sex kam oder das Volumen mit nem Mädel mal in 1 Woche durch hat und sich inzwischen in Monat 3 oder 4 befindet. Irgendwann ist da der Performancegedanke auch weg.

Link auf den Thread hat Dir @Herzdame ja schon genannt. Du musst nie nach einem "Date" fragen. Ich bin da auch nur dahinter gekommen, als ich in Richtung FBs und Affären gesucht habe. Irgendwie verbinden die das Wort "Date" mit zu viel Verbindlichkeit. Dann ist ein Teil der Mädels auf "Beziehungsmodus" und klopft viel zu genau ab. "Was machen.." reicht vollkommen aus. Du erklärst also im Imperativ, dass Du was machen möchtest, weil (random erklärung): "Lass und mal... (Cocktail trinkne, bla blub)". Mit dem Kompliment bist Du auf der richtigen Richtung. Aber nicht für Optik. Das weiss sie. Das hört sie zu oft. Du machst ihr Komplimente für ihre Art. Und das klopfst Du vorher ab über Gemeinsamkeiten. Dann kannst Du sagen: "Hey, Du bist cool. Die meisten Mädels.. bla blub. Lass uns mal..." Und wenn Du clever bist, klarierst Du das und tauschst erstmal Nummern, um mal zu telefonieren und sie weiter abzuklopfen (weil Randomgrund). Wenn Du gerne mit Strategie rum bastelst, dann kann ich Dir mal zwei Bücher empfehlen. Wenn nicht, dann probier das einfach mit Praxis aus. Da kann man strategisch aber ne ganze Menge mehr machen. Das eine Buch stammt aus der telefonischen Kaltakquise. Also Firma einfach anrufen und am Ende einen Termin vereinbaren. Da geht's um Geld. Das haben Profis ausgearbeitet. Und das können die besser als PUler. Ist aber technisch identisch wie ein Approach mit anschliessendem Date. Nur dass Du auf der Gegenseite keinen Vollprofi hast, der den ganzen Tag Approaches abwimmelt: https://www.amazon.de/Bei-Anruf-Termin-Telefonisch-akquirieren/dp/3409314768 Das andere Buch ist generell recht interessant: https://www.amazon.de/Hooked-Produkte-erschaffen-s%C3%BCchtig-machen/dp/3868815368 Letzteres ist schon nett, weil man Mädels erklären kann, warum sie an Facebook hängen. Man kann das aber auch 1:1 auf Game übertragen und das Mädel mit dem selben Muster bearbeiten, und sich einfach als Produkt sehen. Aber nur, wenn man Spaß an Theorie und Feintuning hat. Ansonsten einfach Praxis.