Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    3091

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     14158

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Jo, ganz genau. Wenn dich tatsächlich Tatsachen rund um den NOX-Ausstoß interessieren würden, würdest du halt die entsprechenden Quellen heranziehen, wie z.B. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/4640/dokumente/noxfaq.pdf
  2. Sartre66
    Jo, irgendsowas wohl. Vor allem würde es aber wahrscheinlich um leichtere Materialien gehen. Das war aber nicht die Frage. Mich nervt es eben, wenn jemand wortreich den Erklärbären gibt, aber dann Halbwissen und bewusste(?) Fehlinformation verstreut.
  3. Sartre66
    Die SPD war eigentlich immer ganz genau gleich kacke, von Geburts- und Denkfehlern gezeichnet. Ein historisches, aber wegweisendes Glanzstück ihr Verrat an der Räterepublik (ähnlich in Spanien). Das Einzige, was früher anders war, war das Wirtschaftswunder; da kam man mit diesem Duckmäusertum tatsächlich noch ein bisschen weiter.
  4. Sartre66
    Nett gewunden… aber njet: Der von dir genannte 1. Hauptsatz besagt, dass ein Perpetuum mobile nicht möglich ist. Ein Auto, das mit 3 Litern Sprit 100 km zurücklegt, ist aber Lichtjahre von einem Perpetuum mobile entfernt. Ob so ein Auto deinem zweifelhaften Geschmack genügt, interessiert dagegen nicht.
  5. Sartre66
    Aber dass deine Aussage zum 3 Liter-Auto kompletter Quatsch ist (und gleich zweimal nichts mit Thermodynamik zu tun hat), ist dir trotz deiner Ausbildung schon klar, oder?
  6. Sartre66
    dürfte Langeweile sein (hatten wir ja gerade in einem anderen Thread). Quasi Gamification.
  7. Sartre66
    Das war Satire. Was (wahrscheinlich, hoffentlich) passieren wird: Sie wird ihre Entscheidung treffen und Schluss machen. Dann wirst du ihr hinterherlaufen (weil diese Reaktion aufs Verlassen Werden eben keine Entschlusskraft erfordert, die kommt ganz von selbst, animalisch - und du bist offensichtlich nicht der Typ, dem was entgegenzusetzen im Sinne von Disziplin und der Einsicht von „war besser so“).
  8. Sartre66
    Heute lernt man in der Schule offenbar nicht mal mehr den Unterschied zwischen „Recht“ und „Gerechtigkeit“; das zeigt schön, wie wichtig eine gewisse Bildung wäre, um sich politisch (im eigenen Interesse) „sinnvoll“ zu positionieren. Krass z.B. deine Ansichten zu Russland, Krieg und Vaterland (ich empfehle als Lektüre Huntington: „Kampf der Kulturen“, der schon 1996(!) den ganzen Ukraineschlamassel aufgedröselt und vorhergesagt hatte). Ansonsten argumentierst du halt - wie übrigens auch @Fokko- brainwashed aus dem System heraus, das dir Mutti als „alternativlos“ eingetrichtert hat. Schal gewürzt mit ein bisschen Politikerschelte, Xeno- und Homophobie.
  9. Sartre66
    Es gibt ja kein Gesetz dagegen, alles Mögliche zu verbreiten. Aber vielleicht doch ein bisschen Rücksicht auf die Jugend…?
  10. Sartre66
    Jeeeez - Du bist doch Ingenieur oder so?
  11. Sartre66
    Liest du besser noch mal nach. So eine WoT für eine komplette Fehlinformation (s.a. „Brandolini‘s Gesetz“ bzw. Bullshit Bingo).
  12. Sartre66
    Sorry for the Desillusion: er hat es geerbt. Tja. Unschön. So unschön, dass es die meisten gedanklich „ausnehmen“ wollen. Und sie klammern es außerdem politisch aus, weil man ihnen den Schwachsinn eingetrichtert hat, dass es dann auch um Omas Häuschen ginge, weil die Linken ja kleine Kinder fressen. Aufwachen, nachdenken.
  13. Sartre66
    OMG: Es gibt wirklich noch SPD-Wähler. Merkste aber schon selbst, in welchem Zug du da sitzt?
  14. Sartre66
    Es geht nicht darum, dass man ein bisschen am Lohn herumschraubt, sondern um das System als solches. Das ist natürlich ein sehr dickes Brett - „es ist einfacher, sich das Ende der Welt vorzustellen als das Ende des Kapitalismus“ (Mark Fisher). Andererseits erleben wir, wie der Kapitalismus ganz konkret an seine Grenzen stößt - nicht erst in den letzten paar Jahren. Die Vorstellbarkeit nimmt also zu. Überlegungen, Entwürfe und Projekte zu Alternativen gibt es ja zahlreiche. Es liegt in der Natur der Sache, dass diese bisher „gescheitert“ sind, oder sich zumindest nicht in der Breite durchsetzen konnten. Möglicherweise - und das ist natürlich keine schöne Vorstellung - muss tatsächlich erst einmal alles in Schutt und Asche liegen, bevor neue Modelle wachsen können. Schlaue Menschen haben sich Gedanken darüber gemacht, wo die ersten konkreten Sprünge im System auftreten werden, welche „Black Swans“ am wahrscheinlichsten sind (Finanzwirtschaft? Kommunikation? Klima?…). Ich sehe ja dabei den Bereich der psychischen Gesundheit als heißen Kandidaten, wenn man so schaut, wie die Verhaltensauffälligkeiten bei den Kindern und die Anzahl der entsprechenden Krankheitstage bei AN zunehmen.
  15. Sartre66
    Wie gesagt: Dieses „besser“ ist wahrscheinlich so eine Art Freundschaftsschiene. Anfang vom Ende. So machen Frauen Schluss.
  16. Sartre66
    War imho ein ganz unnötiger Move von dir. So eine Entscheidung, die erstens kaum „lebenslang“ gemeint sein KANN, und die du zweitens anscheinend getroffen hast, um ihr entgegenzukommen. Klartext: weiterhin kein Sex. Hört sich für mich am ehesten so an, als würde sie dieses Trauerspiel mit dir demnächst beenden wollen. Diese „Harmonie“ jetzt scheint mir insofern trügerisch.
  17. Sartre66

    Der allgemeine Ex-back Thread

    Sartre66 antwortete auf ein Thema in Beziehungen

    Es hat schon einen Grund, dass in diesem Forum überwiegend Männer unterwegs sind: Da kann zumindest ein größerer Teil sinnvoll mit Kritik umgehen. Die anderen können es nicht, über die beschwert man sich dann natürlich auch.
  18. Sartre66
    O mei. Das ist doch eindeutig nicht das Problem der „Hochtechnisierung“ und der „Deppen“, sondern - Surprise - das des Neoliberalismus, der auf alles Soziale scheißt. (Ich kommentiere das nur, weil hier eventuell unverbildetes Jungvolk à la @Danisol unterwegs ist, wo doch noch Hoffnung auf ein bisschen Erkenntnis besteht)
  19. Sartre66
    Aber man KÖNNTE (ich weiß, ein frommer Wunsch) wenigstens ansatzweise kapieren, wohin der Hase läuft. Und warum. Und wem das nützt. Spoiler: Nein, es liegt nicht an den pädagogischen Methoden. Und auch nicht an der Globalisierung.
  20. Sartre66
    Ich meinte damit Sachen, die quasi jedem offen stehen, die das Leben ausmachen, aber jenseits der bloßen Grundbedürfnisse und des Zeitvertreibs liegen. Für mich persönlich sind das Kreativität, Wissenschaft und Natur. Aber ja, ich gebe dir natürlich recht: viele haben hier gähnende Leere. Notdürftig gestopft mit „Reisen“, „Netflix“ und „Hund“.
  21. Sartre66
    Das wäre so das Narrativ der (überzeugten) Sozialdemokraten. Dass eigentlich alles gut wäre, und man nur ein bisschen am Arbeitsrecht schrauben müsse, damit alle glücklich werden. In Wirklichkeit scheißt die Lobby aber aufs Volk, sein Glück und seine Arbeitsplätze, sowie auf Umwelt und Frieden. Ansonsten hast du aber natürlich Recht damit, dass Angst erzeugt werden soll. Angst ist immer gut, solange sie sich auf den von der Lobby gewünschten Gegenstand bezieht (Verbrenner-Aus, Russen, Grüne, Immigration, Gendern, Veggie-Day - alles super Ziele für den Volkszorn).
  22. Sartre66
    Das Bittere ist, dass die Vorstellung der meisten von der „Weltgeschichte“ nicht über das herausgeht, was ihnen - im besten Fall - im politisch korrekten Geschichtsunterricht oder am dumpfen Stammtisch eingetrichtert wurde. Und dazu gehört dieser Augenschluss vor dem Agieren der Lobby. Dieser Glaube daran, dass das eben Teil des demokratischen Systems sei. Beziehungsweise dass das die Demokratie eben aushalten müsse. Nein, ist es nicht, tut sie nicht.
  23. Sartre66
    Naja: du und die „Moderation“ habt einander ja komplett verdient. Eine AE ist eben genau das. Natürlich kommt an erster Stelle ihr Kind, wenn sie einigermaßen psychisch gesund ist. Nebenbei bemerkt: das ist auch so, wenn das Kind von dir wäre. Sehr viele Männer packen das ja auch nicht und jammern dann rum von wegen Betaisierung. Auf was es tatsächlich ankommen sollte: ob du dich für ihr Kind begeistern kannst (ja, solche Kinder gibt es tatsächlich), ob du es quasi (oder ganz konkret) als Kind annehmen würdest, und ob dir euer Alltag als Patchwork gefällt. Und erst hier stellt sich dann tatsächlich die Frage, ob ihr Ex und ihr Umgang mit ihm irgendwie ungesund ist und euch tangiert. Ich sage ausdrücklich nicht, dass das einfach zu finden ist. Aber das sollte „halt“ (um mit @JayMucWorten zu sprechen) der Maßstab sein.
  24. Sartre66

    Der allgemeine Ex-back Thread

    Sartre66 antwortete auf ein Thema in Beziehungen

    Ich sagte ja: ER hat sein unmittelbares Ziel erstmal erreicht. DU musst halt zusehen, dass du dich nicht emotional involvierst; „Sex und Gefühle trennen“ ist nicht jedem gegeben.
  25. Sartre66

    Der allgemeine Ex-back Thread

    Sartre66 antwortete auf ein Thema in Beziehungen

    Krass, wie gut „in Konkurrenz setzen“ zusammen mit ein bisschen gefühlsduseligem Blabla bei Frauen wirkt 😅 Ich meine: kann ja sein, dass du ihn „aktuell nicht“ zurücknimmst. ER hat zumindest sein Ziel erreicht: Sex und keine unangenehmen Eifersuchtsattacken. Zusätzlich Ego-Push. So ticken (solche) Männer.