Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2910

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     13279

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Vorgestern lange mit einem sehr patenten jungen Türken, gute Stelle im Flugzeugbau, gequatscht, der regelmäßig Urlaub in der Türkei macht, Familie hat etc. Wir kamen auf die Lage in der Türkei, Inflation etc.: Ziemlicher Unrechtsstaat; wer den Anschein erweckt, Beziehungen zur Opposition zu haben, wird auf unbestimmt eingeknastet. Dann kann man nur noch das Glück haben, dass die Familie einen Staranwalt engagieren kann. Interessant auch die Sache mit den Ehrenmorden: sind zwar offiziell nicht erlaubt, in der Praxis werden sie aber geduldet. Polizei schaut weg. Meine Einschätzung von der Türkei und ähnlichen Ländern ist, dass es da einfach viel "gefährlicher" ist, sich in krasser Weise danebenzubenehmen, besoffen in der Bahn zu randalieren, rumzupöbeln, was Öffentliches kaputt zu machen etc. Wirste halt ratzfatz zusammengeknüppelt und eingebuchtet. Und speziell in moslemischen Ländern wirste von der Familie umgenietet, wenn du einer Frau unziemlich zu nahe kommst. In anderen Ländern (z.B. Lateinamerika) herrscht dagegen eher das Recht des Stärkeren und "Straflosigkeit"; die Polizei verfolgt alle möglichen Straftaten überhaupt nicht, wenn es den Anschein hat, dass da Großkopferte oder gar die organisierte Kriminalität dahinter stecken. Aber auch nicht, wenn sich nur Slumbewohner gegenseitig die Schädel einschlagen. Ob in solchen Ländern tatsächlich ausgerechnet die Zivilcourage besser ausgeprägt ist (und das war ja, was hier ausgiebig diskutiert wurde), wage ich zu bezweifeln. Typisch ist z.B. dass in den diversen Pampas dieser Welt gröbster Inzest herrscht. Jeder weiß es, alle halten die Klappe. Und wenn der Sohn vom Dorftyrannen einen zusammenschlagen will, darf er das. Da wird keiner dazwischengehen, wenn er seine Sinne beisammen hat.
  2. Sartre66
    Das geht höchstens, wenn das Machtgefälle insgesamt extrem stark ist: dann kannst du dir das leisten. Aber das ist ja auch wieder nicht das, was du für eine LTR willst, weil dir so eine Beziehung nicht viel bedeutet. weil sie dir langweilig wird. Was bei dir los war, war ja offensichtlich, dass du mit ihr über deine Eifersucht und deine damit verbundene Unsicherheit reden wolltest. Solche "Probleme" hast du ja nur, wenn das Gefälle sowieso schon in die falsche Richtung läuft. Dann noch darüber reden wollen - der absolute Killer.
  3. Sartre66
    Was heißt das dann konkret z.B. bei einem Zahn, der gezogen werden muss?
  4. Sartre66
    Was ich ja komplett schlimm fände, wenn jemand aufs Dating verzichtet, weil er nach irgendwelchen Meinungen und Maßstäben hier „zu wenig verdient“.
  5. Sartre66
    So machen‘s die meisten, ich auch. Ich finde dieses ständige „Finanzoptimieren“, wie es ja viele richtig als Hobby betreiben, hochgradig lächerlich (klar, verarschen lassen braucht man sich nicht - Einzelzimmer ist z.B. Verarsche. Beziehungsweise ist auch Verarsche in gewissem Rahmen ok; anderswo finanziert man einen Gärtner und eine Köchin, ohne da jetzt ständig supergenau zu prüfen, was die so den ganzen Tag treiben). Fürs PUF finde ich das Thema allerdings leicht peinlich, vor allem, wie es hier behandelt wird.
  6. Sartre66
    Was heißt „hab ich bei Fickenden abgeschlossen“? Und? Was rausgekommen? Wobei ich ja „Einladen“ schon noch mal anders finde als „was gemeinsames Vorschlagen“. Sind halt so Nuancen. Beim OD ist es Wurst, weil ja beide ganz offiziell interessiert sind. Bei nem Cold Approach willst du ja was von ihr. Ich habe manchmal den Eindruck, du versuchst möglichst cool zu tun.
  7. Sartre66
    Mach’s doch wie alle: Bürgergeld kassieren und schwarz Geld dazu verdienen.
  8. Sartre66
    Das ist einfach eine klägliche Vorstellung für einen Mann. Du kannst eine Beziehung nicht so herbeidiskutieren, und „vielleicht eine zweite Chance“ ist doch keine Basis. Vorher hast du geschrieben, dass du der „Orbiter“ warst, der dann irgendwann mal dran kam… Ich denke, du solltest dich mal grundlegend zu diesen Fragen der Dynamik und Anziehung einlesen.
  9. Sartre66
    Äh - nein?
  10. Sartre66
    Tut mir echt leid, deine Gefühle verletzt zu haben😅. Aber ein besserer Begriff fällt mir nicht ein. Ich denke, in der Sache sind wir uns ganz einig: manchmal muss eben gekämpft werden. Schlimm, tragisch, aber in bestimmten Situationen unvermeidbar. Es geht ausschließlich darum, wie man sich selbst dazu äußert.
  11. Sartre66
    Es geht ja darum, dass man Absprachen trifft, auf die man sich einigermaßen verlassen können muss. Da nützt es einfach nichts, wenn irgendwelche Scharfmacher mit „Blut und Ehre“ ankommen. Hier gab’s ja - ganz dazu passend - auch schon die Diskussion zum Waffengesetz.
  12. Sartre66
    Es geht um die Fälle, über die hier seit einigen Posts (nicht von Anfang an, btw.) diskutiert wird: jemand wird körperlich angegriffen, und für jemanden unbeteiligten stellt sich die Frage, ob er mit Körpereinsatz dazwischen gehen sollte.
  13. Sartre66
    Antwort: ich weiß nicht sicher, ob ich es tun würde, aber ich hoffe, dass ich so vernünftig wäre, es nicht zu tun. Und ja, klar: das ist ja das Problem, das niemand wegwischen kann - man weiß es nicht zu 100%. Aber ganz sicher kommt dann jemand und weiß es hinterher besser.
  14. Sartre66
    Ich sehe das als Rationalisierungen: sie wollte nicht mehr (= Gefühl) und hat nach Gründen dafür (= Verstand) gesucht. Frauen handeln und entscheiden nun mal eher emotional. Einfach so aus Eifersucht machen sie tendenziell nicht Schluss. Man müsste jetzt mal eure Dynamik genauer anschauen, aber was du so schreibst, war sie von Start weg in der überlegenen Position… und das ist schlecht.
  15. Sartre66
    Naja, eben dass du kein besonders hohes Attraktivitätslevel für sie hast. Dann ist auch folgerichtig, dass sie dir eher „nichts durchgehen“ lässt. Sonst hätte sie dir eher eine Szene als einfach Schluss gemacht.
  16. Sartre66
    Ist mir gleich mal ins Auge gestochen, zusammen mit dem ganzen on-off und dem Altersunterschied. Das gibt ein ziemlich struppiges Bild ab. Beziehungsweise fragt man sich, ob dein Fremdgehen wirklich das zentrale Thema ist.
  17. Sartre66
    Niemand hier hat regelmäßig mit Clan-Kriminalität oder professionellen Messerstechern zu tun. Den „rosa Elefanten“ sehe ich eher woanders: wenn in der Grundschule Clips kursieren, wo jemandem der Kopf abgeschnitten wird, braucht man sich über nix mehr wundern. Das bekommt man auch nicht damit aufgefangen, dass man auf die Klobrille strullert. Und weil die Parteien angesprochen wurden: jetzt darf man sich mal überlegen, wer was wieviel und in welche Richtung unternimmt. Eben.
  18. Sartre66
    Vielleicht lernst du mal ein bisschen rechnen (liest ein bisschen weniger Bildzeitung?). Das sind nicht „tausend“ und nicht mal „Dutzende“, sondern „ein paar“ Fälle. Warst du es nicht, der geschrieben hatte, dass „etliche Millionen“ ein „kleiner Teil“ der Bevölkerung sind oder so was? Das ist halt Realitätsverlust.
  19. Sartre66
    Ich kann nur dieses Maulheldentum nicht ab. Ich bin ein ehrlicher Mensch, skeptisch, selbstkritisch. Und ich war häufiger in Lebensgefahr und habe mehr gewaltsam Gestorbene gesehen als ihr alle zusammen. Das ist kein Verdienst, und man wird dadurch kein Kämpfer; aber man gewinnt an Perspektive.
  20. Sartre66
    Ich gebrauche „eigentlich“ für „wenn ich mal ein bisschen genauer drüber nachdenke und vergleiche, wie ich das bezeichnen würde, und wie die Frauen das so beschreiben“. Ist ja auch nicht neu: eigentlich kann eine Frau immer irgendwen ficken. Aber eben insbesondere hierzulande. „Uneigentlich“ würde die Frau (und der Blue-pilled Korrekto) behaupten, dass sie es auch schwer hat, jemanden zu finden bla. Meine sind nicht so die Weggeh-Tussen. Die werden vor allem beim Einkaufen angelabert.
  21. Sartre66
    Über so nen Kindergarten mit Schimpfen, Zwicken und Kratzen rede ich doch überhaupt nicht. Ich bin aber erfahren genug, dass ich weiß, wann eine Situation wirklich gefährlich ist. Und dann geht da niemand einfach so aus „gesellschaftlichen“ Gründen rein. Auch du nicht.
  22. Sartre66
    Der Eindruck, den ich aus Schilderungen der Damen mitnehme, ist, dass sie eigentlich ständig angelabert werden. Und das macht sicher was mit einem.
  23. Sartre66
    Ich denke, dass die allgemeine Lage der Nation eine große Rolle spielt: Das „Spätgebären“: HB 40-50 sind hierzulande immer noch damit beschäftigt, ihre pubertierenden Kids zu managen. Eigentlich das Schlimmste, was man sich ans Bein binden kann. Anderswo sind die mit 40 schon lange wieder vogelfrei auf dem Partnermarkt unterwegs. Die Wohnsituation: in Deutschland müssen viele mit ihrem ungeliebten Partner ausharren, damit sie nicht obdachlos werden. Ganz knallhart. Das macht auch nicht viel Lust darauf, ins Dating einzusteigen. Multikulti: Was hier so anteilsmäßig an ungebundenen und flirtwilligen Exoten rumrennt … haste in anderen Ländern einfach nicht. Nicht, dass das eine echte Konkurrenz wäre, lol. Aber es versaut die Stimmung. Alle Frauen ständig auf DefCom.
  24. Sartre66
    Du übersiehst die etwas „unbeholfenen“ Eigentümer, die eine kostenpflichtige Zwei-Zeilen-Annonce mit ihrer Festnetznummer (lol) ins örtliche Käseblättchen setzen. Das machen sie nicht, weil ihr Angebot nicht super wäre, sondern weil sie nicht im nötigen Maße unter Leute kommen, um die Wohnung direkt im SC zu vermieten. Gleichzeitig sind sie vielleicht ein bisschen zu geizig für einen Makler, sie kennen Immoscout nicht usw. UND Immoscout ist heutzutage einfach die „Methode der Wahl“. Das Einfachste. Für Gutes und Mieses. UND im SC Vermieten/Geschäfte machen würde ich mir sowieso fünfmal überlegen (aber das lässt sich schlecht aufs OD übertragen).
  25. Sartre66
    DU kritisierst doch ständig, dass man nicht „kampfbereit“ durch die Gegend läuft und eine körperliche Auseinandersetzung nach Möglichkeit vermeidet. Gewaltfreie Optionen muss man doch nicht weiter diskutieren, weil selbstverständlich. Das ist doch leeres Gewäsch: wenn dir einer ein Butterfly an die Nase hältst, biste brav wie ein neugeborenes Meerschweinchen. Schau mal… ein echtes Beispiel: Ich bin mit meinen Kindern, seitdem sie etwa 12 J waren, regelmäßig im schweren Gelände unterwegs. Zu zweit und zu dritt. Wir mussten uns gegenseitig von Anfang an einimpfen, dass die eigene Sicherheit unbedingt und immer vorgeht, wenn einer abstürzt oder in reißendes Wasser fällt etc. Sonst hätten wir solche Sachen einfach überhaupt nicht machen können. Having said that: ob man sich im Ernstfall dran halten würde? Seines Lebens wird man wohl kaum noch besonders froh, wenn man dann mit einem weniger ins Camp zurückkommt. Könnte man also eigentlich auch gleich hinterherspringen. Aber man hat ja auch für andere Verantwortung … wem nützt so ein Selbstmord? Und hier geht’s immerhin um die eigenen Kinder, nicht um irgendwelche Rempeleien unter random Besoffenen an der Tanke.