Sartre66

Hey, das bin ja ich😀

Hm, was lässt dich zweifeln? So viele AFC werden irgendwann mal „gepflückt und gebunden“. So viele bleiben dann einfach in der LTR, aus Angst, auszubrechen und erst mal alleine dazustehen. Und auf einen wirklich hohen BC muss man aktiv hinwirken. Es sei denn, man ist der Ultra-Natural.

Das hat bei mir mit Moral überhaupt nichts zu tun. Wie geschrieben: ich mag es vom Bauchgefühl her (das meine ich mit „instinktiv“) nicht, wenn da andere Typen parallel am Start sind (was ja das Wesen einer OB ist). Oder eben schon sehr viele zuvor. So ein gewisser Ekel… ich denke das empfinden Frauen eher nur eingeschränkt so … „Toller Typ“. Das mit der Persönlichkeitsstörung: häufig wechselnde Sexualpartner sind eben ein Indikator. Und meiner Einschätzung nach - auch wenn wiederum politisch inkorrekt - gilt das eher für Frauen.

Hat sie das so geschrieben? Nicht umsonst hat man ja Meerschweinchenbabys, Briefmarkensammlung, Netflix oder Kochen für solche Zwecke erfunden..

Naja - in Matrix ist die Täterseite ja ziemlich eindeutig verortet (und unterkomplex; den Orks in HdR könnte man ja vielleicht noch Gefühle und Motive unterstellen). Mir scheint schon, dass RP Frauen als „negative Kraft“ darstellt. Während PU das meinem Empfinden nach nicht macht.

Noja, warum nicht? Hat ja geklappt. Wie du hier siehst, bin ich durch lange Gespräche nicht angepisst.

Ich denke, bluepill steht für „sich verarschen und versklaven lassen“. Es gibt in diesem Narrativ einen „Täter“. Um den Bogen zurück zu schlagen: „Konservativ“ heißt (heute nicht mehr einfach) „bewahren wollen“. Sondern „dem linksgrünen Gesocks eins auf den Deckel geben“.

Weil sie eine Sichtweise bzw ein Narrativ oder eine Agenda formulieren. Deine nackten „Thesen“ (eigentlich sind das simple wissenschaftliche Befunde) leisten das nicht. Der Name ist Programm. Wie in der Politik: Letztlich wollen alle Parteien und Strömungen das Beste für das Land und beziehen sich dabei auf „Tatsachen“.

Viele Männer lehnen Frauen mit hohem BC instinktiv ab, nicht aus Gründen der Weltsicht. Hat wahrscheinlich was mit der angeborenen Sorge vor Kuckuckskindern und STD zu tun (machen andere Tiere auch). Bei mir käme außerdem der Verdacht auf Persönlichkeitsstörungen dazu. Eine besonders hässliche Frau würde man ja ebenso instinktiv ablehnen (Sorge vor schlechten Genen?), auch wenn das politisch inkorrekt ist. Ist halt auch nichts für jeden. Mir gefällt zB schon der Kondomzwang nicht.

Oder‘n Hund.

Die bittere Wahrheit ist ja, dass für praktisch jede Frau ein hoher BC sehr viel leichter zu erreichen ist als eine LTR (die sie eigentlich suchen). Dass daher viele innerlich oder äußerlich unattraktive Frauen auf ihrer langen, vielleicht aussichtslosen Suche nach LTR besonders viel rumpoppen. Bei Männern ist das quasi diametral andersrum. LTR ist für praktisch jeden drin, hoher BC nur für den PUA.

Über was wundern? Nen schlechten Ruf? Wenn man sich so nen Namen für seine „Wissenschaft“ aussucht, braucht man sich halt nicht wundern, wenn die Frauen das haten. Worum geht’s denn in Matrix? Die Orcs (Frauen) durchschauen und fertigmachen; sie sind zwar mächtig (Mann muss ficken, und Frau besetzt fieserweise die Mumuressource), aber im Kopf nicht die Hellsten (Frauen und Logik, harhar); und überhaupt, wen kümmern ihre eigentlichen Motive? „Menschheit (Männer) aussaugen“ genügt ja als Tatbestand. Wie wenn Frauen statt von „Feminismus“ von „Ungezieferbekämpfung“ reden würden. Stattdessen hätte man, was weiß ich, ja „Sexualdynamik“ sagen können. Irgendwas, das die Männer nicht als die heroischen Widerständler stilisiert. Weil sie das einfach nicht sind. Mein Punkt ist, dass diese „Matrix“- Perspektive der Erkenntnis und der Entwicklung des IG direkt schadet.

Kannst du mal den Link?

Was meinst du damit konkret? Wie willst du was ausnutzen, auf das Frauen nicht abfahren?

Ja, ich würde auch meinen, dass es genügend „gute“ Frauen gibt, die nicht wissen, wie sie den Mann für die Beziehung aufgabeln sollen, die ihnen vorschwebt. Da braucht man die Ladies gar nicht auf ein „alles fliegt ihnen zu“-Podest zu stellen. Für eine Frau ist es genauso schlimm, mit dem Falschen zu ficken, wie für den Mann, überhaupt nicht zu ficken. Ist mir gerade so zugeflogen, Danke für den Applaus 😀

Dann frag ich mich, woher der relativ bescheuerte und polemisierende Name kommt. Bzw ist Polemik ja nett, aber dann braucht man sich auch nicht wundern.

Interessant und bedauerlich finde ich, dass es weder zu PU noch zu RP echte weibliche Pendants gibt. Feminismus trifft das ja nicht, weil es da um eine vor allem politische und kulturelle Agenda mit eindeutigen und letztlich konsensfähigen Forderungen ging. Oder?

Stimme ich komplett zu… nur vermute ich, dass das nicht die Mehrheit der RPiller so sieht. RP kultiviert oder erweckt das Bild des Mannes als Opfer einer weiblichen Verschwörung, bzw. das der Frau als ein dem Mann quasi feindlich gegenüberstehendes „System“. Die Möglichkeit einer produktiven Koexistenz wird praktisch negiert. Zeigt ja schon die Filmvorlage.

Ja, schon klar. Ist auch ein schwieriges und persönliches Thema. Ich würde mir nur manchmal wünschen, dass nicht so bereitwillig und schnell der Schlussstrich gezogen wird. Dass man sich auch mal wieder zusammenrauft, vielleicht unter geänderten Vorzeichen. Gerade wenn da keine schlimmen Fehltritte waren, sondern nur eine schlechte Streitkultur. Um es mal so zu betrachten: Unter männlichen Freunden geht sowas. Man räumt Fehler ein und verzeiht. Dadurch bekommt eine Freundschaft keinen irreparablen Knacks. Wenn doch, war es keine gute Freundschaft. In Beziehungen heißt es dann meistens pauschal „Wiederaufwärmen bringt nichts“ oder „besser ein klarer Cut“. Mir persönlich scheint das eher eine bittere Lehre, die Männer ziehen müssen.

Das scheint mir auch so. Beziehungsweise habe ich mich immer gefragt, was denn nun die Konsequenzen aus dem Schlucken der Wahrheitspille sein sollen. Im Gegensatz zum Film gibt’s im Leben ja keine Matrix, gegen die man kämpfen und gewinnen könnte, um anschließend glücklich und frei zu sein. Sondern nur die Frauen und Männer, wie sie nun mal sind.

Es ist wahrscheinlich vor allem die Frage, wie man auftritt, was man zu erzählen hat, wie man haushaltstechnisch aufgestellt ist. Wenn man außer Bedarf an Beziehung/Sex, Gaming und Gym nichts von sich zu erzählen weiß und generell über das Singleleben jammert, kommt das halt mau. Als Kirsche obendrauf noch ein bisschen auf die Ex schimpfen. Mein (authentisches) Mindset ist, dass ich von Frauen nie wirklich enttäuscht wurde, meine Kinder liebe, gerne in Beziehung bin, aber auch sehr gut alleine zurecht komme.

Ja, ist bei Frauen sehr oft so. Bilden sie sich offensichtlich sogar noch was drauf ein. Ich sehe darin eine Art „Wegbeißreflex“. Ungeeignete Männchen loswerden. Haben wohl die meisten Säugetiere.

Viele junge Menschen sind komplett inkompetent, was Kommunikation betrifft. Zusätzlich ein gehöriger Schuss Narzissmus. Und es ist ja keine besonders positive Auswahl, die sich mit anzüglichen Bildchen auf den Plattformen rumtreibt. Will sagen: sie meinen es nicht böse, sie können einfach nur Zweiwortsätze😀 (und denken, man kann Gedanken lesen)

Ja, würde ich schon so bestätigen. Meine Erfahrung geht in die Richtung, dass sie gerade so viel investieren, dass es für eine F+ ausreicht, gleichzeitig aber am liebsten komplettes Committment fordern. Plus alle möglichen Verbiegungen von Seiten des Manns. Da fehlt schon oft der Realitätssinn.

Klartext ist immer gut. Vielleicht sollte man nur noch ergänzen, dass zumindest auch viele Männer leicht zeitversetzt (ab etwa sechzig) und längst nicht alle Frauen nach der Menopause unfickbar werden.