Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2911

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     13283

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Na, so lernt man eben gehen. Nachdem sie schätzungsweise von 100 Typen pro Tag angemacht wird… wäre die Nagelprobe gewesen, sie direkt um ein Date zu fragen. Ich denke man muss lernen, immer möglichst weit zu gehen, Approach-Eskalation. Im Rahmen des sozial verträglichen, aber eben doch herausragend. Sammelt man keine Körbe, geht man nicht weit genug.
  2. Sartre66
    Dagegen helfen mir offensichtlich meine „inneren Kanten“. Tatsächlich habe ich mir seit vielen Jahren in meinen „was auch immer“ Beziehungen keinen „Fickkorb“ (schönes Wort) mehr eingefangen. Mein Eindruck daraufhin „Frauen wollen sowieso immer“. Well, war auch mal anders… als Student und in meiner LTR. Nicht dramatisch, aber doch PDM („Geht heute was?“ rofl). Oder meinst du Vielficker auf viele Frauen bezogen? Naja…. ich bin gerade das Game etwas leid. Vielleicht eine Altersfrage. Ich glaube, dass ich in ein paar Tagen die Nächste im Bett haben könnte. Aber denke noch zu viel über die letzte nach. Auf irgendeiner Ebene ist mein „Fluch“, dass mir noch jede was von „Traummann“ vorgeschwafelt hat.
  3. Sartre66
    Ach weißte. Letztlich war es immer der Punkt, dass ich für die gespreizten Schenkel nicht jeden Preis zahle. Und letztlich (ich alter Beziehungsmensch) braucht eine nicht rundum gelungene Beziehung - auch wenn sie oberflächlich ist - zu viel meiner Energie auf, zu viel dran denken, zu viele vermurkste Wochenenden usw. Ich bin der Nette schlechthin! Der Hübsche und Potente sowieso. Aber eben mit meinen versteckten Kanten. Das ist wahrscheinlich meine „narzisstische Kränkung“: Ich biete viel, auch wenn ich mich nicht komplett committe. Genügt das denn nicht? Wie irrational ist DAS denn? Was erwarten die denn für so wenig? Have fun…
  4. Sartre66
    True. Einfach nur guter Sex und ein paar nette Aktivitäten ab und zu kitten nicht über lange Zeit. Auch mich nicht wirklich bzw lasse ich es - mit schlechtem Gewissen - zu lange laufen, wenn es „ganz gut“ passt. Ein Grund ist auch, dass ich mit meinem Leben nicht derartig auf Frauen und Beziehung fokussiert bin. Daher damit etwas zu anspruchslos und bequem geworden.
  5. Sartre66
    Ich drehe und wende gedanklich das Wort „Opfer“ in diesem Zusammenhang. Meine Vorstellung wäre ja, dass Frauen da hingehen, weil sie dort nicht ganz so vollgespammt werden. Klar, dem steht die Sichtweise gegenüber, dass sich ein richtiger HG auch auf Tinder durchsetzt. Wie auch immer, ich mache gerade sowieso OD-Pause.
  6. Sartre66
    Au ja, genau mein Ding👌
  7. Sartre66
    Wie ist denn - ganz grob gesagt - der Unterschied zu Tinder? Blauäugig würde ich mir das ja als „anspruchsvollere Klientel“ vorstellen. Vielleicht auch mehr Erst-User, die nicht ganz so hartgesotten sind. Letzteres fand ich bei Tinder und Bumble schon immer krass; so der Eindruck, dass Frauen da einfach schon alles an Männern durchhaben. Ich suche ja keine naiven Mauerblümchen und mein BC ist guter Durchschnitt… aber irgendwie…
  8. Sartre66
    Ach je; noch nicht mal das weiß man. Tinder läuft bei vielen einfach „durch“, egal, was gerade ihr Status ist. Vor allem ist der Umkehrschluss zutiefst fatal: längst nicht die meisten (ganz zu schweigen von den „besten“) Singlefrauen machen OD.
  9. Sartre66
    Mit Drive meinst du „möglichst viele flachlegen wollen“? Ja, das brauche ich wirklich nicht. Andererseits sind das doch beim Tiger auch keine „F+“, sondern einfach nur ONS/MNS? Und der ist ja kaum seriell monogam. Ich will halt einerseits nicht Jahre nach einer vielleicht gar nicht möglichen perfekten LTR suchen. Andererseits aber auch nicht diese Kette von halblangen Geschichten fortsetzen. Deswegen dachte ich, dass es was Sinnvolles „dazwischen“ gibt. Eben das, was Freundschaft mit Benefits bedeuten könnte. Hatte dazu ja auch gute Ansätze, ist aber eben an dieser Definitionsfrage gescheitert… machen die Mädels einfach nicht lange und entspannt mit.
  10. Sartre66
    Stimmt… ist das heilbar😅?
  11. Sartre66
    Ist halt die Frage, wie Bane dann weitermacht… „Öhm, darf ich dich vielleicht mal auf einen Kaffee einladen?“
  12. Sartre66
    Ich denke, dass es wieder mal vor allem ums IG geht, und nicht um Genetik oder sonstwas. Selbstverstärkende Effekte: Ein Typ kommt leicht mit Frauen ins Gespräch bzw. wird von ihnen direkt approached und merkt, wie simpel das ganze Spiel eigentlich funktioniert. Vor allem auch, wie stark die Frauen selbst an Sex und Beziehung interessiert sind. Dadurch wird er routiniert und selbstsicher. Weshalb ihm der Approach leicht fällt bzw. warum er selbst approached wird, ist quasi egal: Auffällige Erscheinung, äußere Attribute (Hund, Auto) oder herausragendes Auftreten (cold approaches etc - das wäre so ziemlich der Weg des PUA). Ich will auf den Punkt raus, dass auch die Statur und die Tattoos nur gute Opener sind. Haben für sich und isoliert nix mit Attraktivität zu tun. Das können sogar „Negativmerkmale“ sein (z.B. Krücken, langer Bart), deretwegen sich Frauen initial „interessieren“. Weitermachen muss der Mann in jedem Fall schon selbst, da nützt auch der schönste und intensivste IOI nix.
  13. Sartre66
    Naja, es wäre für viele wohl schon interessant, diese „Minimal-IOI“ etwas besser zu erfassen und zu interpretieren. Rabbit wird z.B. häufig direkt angetatscht, das sind einfach zu lesende IOI. Ein anderer ist vielleicht eher der Typ „cooler Geschäftsmann“ - den grabbeln interessierte Damen nicht einfach mal so an. Da gucken sie nur (schwer zu lesende IOI) und denken sich vielleicht „Hm, schwierig, schade, dass er sich nicht traut…“
  14. Sartre66
    Wenn man es rein logisch betrachtet und die AA mal außen vor lässt, ist OD einem - wie auch immer gearteten - Numbers Game im RL unterlegen. Auswahl schlechter bzw. negative Selektion der „Verzweifelten“, üble Konkurrenzsituation durch Typen, die im RL kaum eine Chance hätten. Dieses Kennenlernen über Aktivitäten und SC hängt halt extrem von den individuellen Gegebenheiten ab. Bringt für viele nichts, dauert zu lange bzw. ist dann die Auswahl auch extrem begrenzt. Einziges Argument fürs OD wäre, dass man gezielt zB nach bestimmten Hobbys, Vorlieben etc. suchen könnte. Klappt meistens aber auch nicht, weil die Optik allemal wichtiger ist. Auch ein ganz simpler Cold Approach entspricht letztlich dem „Profilbild“ beim OD. Und bekanntlich entscheidet das fast alleine. Hinzu kommen - hoffentlich vorteilhafte - Zusatzinformationen wie Stimme und Auftreten, während man z.B. das Alter schön weglassen kann. Warum werde ich OD wahrscheinlich trotzdem nicht aufgeben? Im gesetzten Alter gehen die Chicks weniger raus - und die, die ich suche, hängen nicht in Clubs ab. OD hat einfach immer schnell Ergebnisse gezeigt, im Gegensatz zu meinen Expeditionen im RL. Logisch und machbar fände ich allerdings das Ansprechen z.B. in Museen oder hobbybezogenen Läden. Das muss ich noch mehr ausbauen.
  15. Sartre66
    Sicher fließende Grenzen… Für mich wird klar, dass es nur eine F+ ist, wenn ich sie zB nicht auf einen Arbeitsevent mitnehmen würde, weil ich nicht wüsste, wie ich sie vorstellen sollte. Dieses „Offizielle“ fehlt. Der Rest ist variabel bzw hängt wohl auch vom Aspekt der Exklusivität ab; wenn beide exklusiv sind und einen gesunden Sexdrive haben, trifft man sich nicht nur alle zehn Tage. Und natürlich verlasse ich mich auf Freunde… und ich will mit keiner Frau Sex, mit der ich nicht auch gerne einschlafe und frühstücke. Mein Stolperstein sind wirklich diese AE, mit denen eine richtige Beziehung kaum möglich ist. Die aber andererseits zu seriös sind, um sich mit einer sehr flüchtigen oder oberflächlichen Sache zufrieden zu geben. Die dann lieber Drama machen und beenden, statt eine pragmatische Brille aufzusetzen und froh zu sein, was eben geht.
  16. Sartre66
    Ja, das ist natürlich ein guter, niederschwelliger Ansprech-Anlass für die Damen, wenn man da so michelinmannmäßig auftritt. Ähnlich funktioniert wahrscheinlich ein Welpe an der Leine. Einfach nur irgendwie angezogen sein, mittlere Statur haben und wie alle anderen rumstehen… eher nicht so. Alternativ eben furchtlos anquatschen - dadurch fällt man auch ausreichend auf. Weitermachen muss man(n) nach dem Approach - von welcher Seite auch immer - sowieso.
  17. Sartre66
    Mehr als ein paar Mal wiederholten Augenkontakt kann man wohl einfach nicht erwarten. Kommt ja auch komplett auf die Situation an - beim Tanzen lächelt man eher als im Bus. Mehr Aufforderung kommt da nicht (wenn sie einen nicht sowieso anquatscht - aber auch das kann ja einfach nur ihre Art sein; es gibt Frauen, die ständig alle Welt anquatschen; das ist dann auch kein ioi). Was du von deiner Ex erzählst, dass sie dich praktisch aufgerissen hat - das hört bzw liest man öfter mal von besonders zurückhaltenden Männern. Ist aber doch auch nicht das Gelbe vom Ei, wenn man dann sofort zuschlägt. Scheint mir auch auf eine bestimmte Altersspanne begrenzt.
  18. Sartre66
    Kann ich so nicht ganz bestätigen. Mein Problem ist eher, dass ich nicht zwischen „irgendwie“ Augenkontakt und „ioi“-Augenkontakt unterscheiden kann. Ist eine Wiederholung des Kontakts schon ein ioi, oder nur eine Reaktion auf mein Hinschauen?
  19. Sartre66
    Finde ich auch immer schwierig. Mehr als zwei Dates pro Woche sind für mich Stress, und wenn es dann um zweite und dritte Dates geht, lege ich die anderen auf Eis, was zum Teil schade ist. Zudem bin ich ja (seriell😅) monogam, so dass es nach einem Lay erstmal ganz aus ist. Die Folge war, dass ich immer nur ganz kurz/wenige Wochen auf einer Plattform angemeldet war. Eine mögliche Schlussfolgerung wäre, dass man nicht auf Teufel komm raus eskalieret, auch wenn man es als alter PUler könnte.
  20. Sartre66

    Häufiges Nörgeln

    Sartre66 antwortete auf Stichwort's Thema in Beziehungen

    Joa… bei mir waren es aber letztlich auch solche nicht veränderbaren Interaktionsmuster, wegen derer ich mich von der Mutter meiner Kinder getrennt habe. Und auch von meiner „Rekord-MTR“ (5J). Das kann z.B. ein grässliches „Ja aber“ sein. Oder ein ständiges Zurückkommen auf alte Geschichten. Ein Abschneiden von ihr unangenehmen Themen, z.B. Politischem. Ein zu häufiges Ausrasten bei Konflikten im Haushalt. Desinteresse an meinen Aktivitäten. Oder oder oder. So was verhärtet sich mit der Zeit, anstatt besser zu werden. Spricht wahrscheinlich insgesamt für LAT… wobei bei mir dann immer die Vorstellung im Hinterkopf sitzt, dass das Zusammenwohnen mit einer anderen geklappt hätte.
  21. Sartre66

    Häufiges Nörgeln

    Sartre66 antwortete auf Stichwort's Thema in Beziehungen

    Stell dir mal vor, du bist wo zum Essen und beobachtest zufällig, wie sich die Gastgeberin mit dem Geschirrtuch erst ihren Mund und dann den Boden aufwischt. Brauchste doch nix mehr.
  22. Sartre66
    😂 Das Schreckliche finde ich bei solchen Profilen ja den eklatanten Empathiemangel. Wie kann jemand ernsthaft glauben, dass da jemand antwortet? Dasselbe bei „Nur Bild“-Profilen. Wie uninteressant muss ein Leben und wie leer ein Hirnkasten sein, dass man außer einem gefotoshoppten Selfie nix zu sagen hat? Wobei ich auch schon nette, geheimnisvolle und interessante „fast leere“ Profile mit guten Frauen dahinter gesehen habe. Waren eben Frauen, die sich nicht in relativer Öffentlichkeit zeigen wollten.
  23. Sartre66
    Und woran scheitern sie bei dir dann bzw. wie gestaltest du den Cut? „Babe, sorry - andere Mütter haben auch schöne Töchter“? Und was sagen die Frauen dazu? Was bei mir nicht über ein halbes Jahr geht, zähle ich quasi überhaupt nicht als emotional bedeutsam. Kennenlernphase, Kerbe im Bettpfosten. Macht schon Spaß, kostet mir aber inzwischen etwas zu viel Zeit und Nerven. Und sexuelle Exklusivität ist mir wichtig, mag keine Kondome und will mir weder emotional noch mikrobiell was einfangen.
  24. Sartre66
    Ist ja immer schwierig mit solchen leicht unklaren Begriffen wie F+. Sag ich vielleicht besser, um was es mir geht: - mindestens 2x pro Woche treffen mit Übernachten - sexuelle Exklusivität und Ehrlichkeit, Schluss machen, bevor ein anderer kommt - etwa einmal pro Woche eine Unternehmung, Ausflug etc. - ein Stück weit in den SC einbeziehen und einbezogen werden, Freunde kennenlernen. Aber eher nicht für Familien- und Firmenevents - auch alltägliche Dinge, sich mal bei was helfen, mal zusammen kochen etc. - Vertrauen (Auto ausleihen können) - Dauer eher in Jahren als in Monaten zu messen. Tendenziell unbegrenzt. Hatte ich jetzt so ein paar Mal, aber das Kalibrieren fällt mir/uns eben schwer.
  25. Sartre66

    Häufiges Nörgeln

    Sartre66 antwortete auf Stichwort's Thema in Beziehungen

    Schon klar. Da ist aber noch ein weiter Weg zu „nützen alle nichts“. Und der TE ernährt sich ja gerade NICHT ausgewogen.