painted

Es gibt kein "ohne Waffen". Selbst in den USA, die ja das große Negativbeispiel für die angeblichen Folgen liberaler Waffengesetze sein sollen, werden über 90% der Waffen, die bei Straftaten zum Einsatz kommen, illegal erworben. Die Kriminellen rennen da nicht ins Geschäft und kaufen die Tatwaffen offiziell auf ihren Namen, die decken sich trotz liberalem Waffengesetz alle auf dem Schwarzmarkt ein. Bei der Debatte um Waffenverbote geht es einzig und alleine um die Frage, ob ausschließlich Kriminelle eine Waffe haben sollen oder ob die normalen Menschen auch eine haben dürfen. Das sind die beiden Auswahlmöglichkeiten. "Keiner hat ne Waffe" steht nicht zur Auswahl, das wird es niemals geben, egal wie viele Gesetze man erlässt. Waffen und Gewaltkriminalität verschwinden nicht, bloß weil man irgendwelche Worte auf ein Stück Papier schreibt.

Sich in falscher Sicherheit zu wiegen, ist aber eigentlich nicht sone geile Sache. Vor allem nicht, wenn man von Natur aus einfach ein leichtes Opfer ist und daran auch nicht wirklich etwas ändern kann. Man sieht ja immer mal wieder Frauen, die Nachts alleine durch nen Park oder so nach Hause laufen und dabei nen Schlüssel zwischen den Fingern oder ein Spray in der Hand haben. Das ist halt echt grob fahrlässiges Verhalten und die sollten das wirklich sein lassen. Kein Täter wird davon abgeschreckt, die warten extra auf genau solche Frauen. Diese "Löwen beobachten erst die Herde und gehen dann auf das schwächste Zebra" Logik betrifft ja mehr das klassische "abziehen", wo du in aller Regel mit heiler Haut nach Hause gehen kannst, wenn du einfach ein bisschen kooperativ bist und dein Handy freiwillig rausrückst. Bei dem härteren Kram, den man wirklich vermeiden will, ist es vollkommen egal, wie du auftrittst. Da bekommst du eh sofort Pfefferspray ins Gesicht und wirst mit Messern oder Totschlägern verletzt, bevor du überhaupt weißt, was genau die Angreifer von dir wollen. In Gegenden mit erhöhtem Risiko ist man einfach nicht alleine (und erst recht nicht, wenn man seine Frau dabei hat) unterwegs, sondern wenn überhaupt in ner größeren Gruppe von stabilen Männern, die nicht alle gleichzeitig auf diese Weise umgeklatscht werden können. Muss man seiner Perle ja nicht so kommunizieren, wenn man Angst hat, dass die einen dann weniger cool finden könnte. Man kann sich auch irgendeinen anderen Grund ausdenken, weshalb man jetzt ein Uber bestellt und nicht mit ihr an der Hand durch irgendwelche dunklen Gassen und Parks nach Hause spaziert.

Ne, man muss einfach nur schauen, wie die Demographie in anderen Ländern aussieht. Dann weiß man automatisch, ob die Probleme mit Gewaltkriminalität haben oder nicht, vollkommen egal wie die Waffengesetze dort aussehen. Die Schweiz hat zum Beispiel ein liberaleres Waffengesetz als die USA und dorthin will gerade jeder zweite Deutsche auswandern, weil es bei denen so viel sicherer und friedlicher ist. In Island sind auf 400.000 Einwohner rund 70.000 Schusswaffen registriert und die sind offiziell das friedlichste Land der Welt. Deutschland war auch mal sehr viel friedlicher und sicherer als heute, obwohl sich an unserem Waffengesetz (von weiteren Verschärfungen mal abgesehen) nichts verändert hat. Was sich verändert hat, ist die Demographie. Damit sind dann plötzlich gewisse Probleme entstanden. Messerangriffe haben seitdem zum Beispiel so sehr zugenommen, dass sie in der polizeilichen Kriminalstatistik seit 2020 separat erfasst werden. Letztes Jahr sind wir auf durchschnittliche 43 Messerangriffe pro Tag gekommen, obwohl das Führen von Messern im Alltag weitestgehend verboten ist. Und diese absurd hohen Anstiege kommen nicht daher, dass Deutsche oder Ausländer, die schon länger hier leben, jetzt auf einmal alle einen an der Klatsche haben und anfangen Leute abzustechen. Das liegt primär daran, dass wir in den letzten zehn Jahren gewisse demographische Veränderungen durchlaufen haben und jetzt neue Leute hier sind, die es vorher nicht gab. Ob die deutsche Bevölkerung von 2004 ne Waffe haben darf oder nicht, macht für deine persönliche Sicherheit überhaupt keinen Unterschied, weil die sowieso niemandem was tun. Und ob gewisse andere Leute, die uns 2004 noch nicht mit ihrer Anwesenheit bereichert hatten, ne Waffe haben dürfen oder nicht, macht für deine persönliche Sicherheit auch keinen Unterschied, weil die sich sowieso nicht dafür interessieren, ob irgendwas erlaubt oder verboten ist. #nichtalle und so, ist ja immer ganz wichtig zu erwähnen. Ist mir klar, aber entsprechende Argumente haben relativ großen Rückhalt in Bevölkerung, weil die das halt wirklich glauben. Die Ansichten von @Sartre66 sind ja ziemlich repräsentativ für die aktuelle Mehrheitsmeinung der Deutschen zu diesem Thema, die meisten denken Waffenverbote wären ne gute Sache und freuen sich darüber. Und was sich die Mehrheit als Begründung aufschwatzen lässt, ist im Zweifel wichtiger, als die eigentliche Motivation der Politik.

Das Waffengesetz ändert sich alle fünf Minuten. Nur meistens halt zum Negativen, weil man in gewissen Kreisen ja nach wie vor glaubt, Gewaltkriminalität ließe sich webzaubern, indem man immer mehr Verbote für Normalbürger und immer mehr Gängelungen für Legalwaffenbesitzer hinzufügt, obwohl keine von beiden Gruppen für die Gewalt verantwortlich ist.

Du gehst halt wieder von diesem Verlustangst-Mindset aus. Ne passendere Analogie wäre, wenn jemand bei dir zu Besuch ist und dann anfängt deine Schränke und Schubladen aufzumachen und darin rumzuwühlen. Warum stört dich das? Weil du Angst hast er könnte dir was klauen oder weil es sich einfach nicht gehört und respektlos ist? Es gibt halt gewisse "territoriale" Regeln unter Männern. Man führt sich in der Bude von wem anders nicht so auf, als obs die eigene wär. Und man lädt die Frau von wem anders nicht zum Essen ein, als obs die eigene wär. Das ist das normalste auf der Welt, das hat nichts mit Selbstwertproblemen zu tun und ich unterstelle auch jedem Mann hier, dass der eigentlich ganz genau versteht, was daran stört. So hart kann man sich gar nicht selber gaslighten, dass man irgendwann wirklich glaubt es wäre ein Zeichen von besonders hohem Selbstbewusstsein, wenn man sich von jedem anderen Typen cucken lässt.

Vielleicht gibt es aber auch einfach nichts zu reflektieren, wenn irgendwelche Typen im Internet einem Verlustängste und Selbstwertprobleme diagnostizieren, weil man seiner Frau verbietet andere Männer zu treffen, obwohl man der das eigentlich gar nicht verbietet und die von ganz alleine keinen Bock darauf hat. Und deine Antwort ist in sich selber schon wieder ein Paradebeispiel für weibisches Verhalten. Du bist auf nichts von dem, was ich gesagt habe, wirklich eingegangen, hast stattdessen gegen irgendwelche anderen Standpunkte argumentiert, die ich gar nicht vertrete und natürlich hast du es auch geschafft in nur zwei kurzen Zeilen mehrfach das Thema zu wechseln, damit es jetzt auf einmal um irgendwelchen Schwachsinn geht, den du dir zur Ablenkung von dem, was ich eigentlich gesagt habe, ausgedacht hast. Als ob irgendein Mensch auf der Welt jemals der Meinung gewesen wäre, dass nachdenken unmännlich ist oder man von ausnahmslos allem, was man anspricht, getriggert sein muss. Ist halt wirklich eins zu eins wie mit ner Frau zu diskutieren.

Hier im Forum natürlich. Man hätte auch noch hundert andere Beispiele nennen können, das geht ja jedes Mal los, wenn hier irgendwer andeutet, dass seine Frau feminin ist. Ist wie wenn irgendwo ein Mann aus nem Ferrari aussteigt. Da kannst du dir auch sicher sein, dass die üblichen Verdächtigen sofort mit peinlicher Blender, will nur seinen kleinen Schwanz kompensieren, hat bestimmt Selbstwertprobleme und so weiter anfangen. Aber die wollen natürlich selber keine feminine Frau und auch keinen Ferrari, die sind total zufrieden mit dem was sie haben.

Und ich sehe hier wieder auffällig viele weibische Beschämungstaktiken, obwohl sich gar keine Frau in die Diskussion eingeklinkt hat. Neben Unselbstständigkeit wurden ja auch bereits Kontrollsucht, Verlustängste, Selbstwertprobleme, Chauvinismus, Infantilität und Mangel an Führungsqualitäten diagnostiziert. Alles primär daran festgemacht, dass andere Männer sich Frauen aussuchen, die keine Lust haben in Clubs rumzuhängen oder sich von Orbitern auf Kaffee-Dates einladen zu lassen. Ich hatte letztens in nem anderen Thread gesagt, dass ich Frauen bevorzuge, die sich nach einer Schwangerschaft lieber um ihre Kinder kümmern statt sofort wieder arbeiten zu gehen. Da gings auch sofort los mit du hast ein kaputtes Frauenbild, da spricht dein verletztes Ego, du machst abwertende Verhaltensvorschriften und außerdem willst du sie sowieso nur von dir abhängig machen. Vielleicht sollten die Küchenpsychologen lieber mal analysieren, warum es sie jedes Mal so hart triggert, wenn ein anderer Mann ne feminine Frau hat.

...und wenn man an einen Therapeuten gerät, der halbwegs kompetent ist und nicht selber komplett einen an der Klatsche hat. Ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck, aber die Therapeuten/Psychologen (meist Frauen), die ich bisher privat kennengelernt habe, waren überdurchschnittlich oft verhaltensauffällig und haben ihr eigenes Leben nicht auf die Reihe gekriegt. Gibt da sicher auch gute Leute, aber mit ner gewissen Regelmäßigkeit sind das halt echt die letzten Menschen, von denen ich irgendwelche Ratschläge annehmen würde. Muss da oft an das gute alte Ernährungscoach-Meme denken:

Joa kennt man. Ich bin zwar selber nicht im OG aktiv, aber ich hatte auch schon das große Vergnügen plötzlich nen Live-Standort inklusive Hilferuf aufem Handy zu haben, weil sich der tolle OG-Chad als kompletter Psycho rausgestellt hat und die Frau nicht wusste wie sie aus der Nummer jetzt wieder rauskommen soll. Das war zwar kein 47-Jähriger Manfred sondern wirklich der Chad von den Fotos, aber irgendwie dachte der "nein" heißt "verfolg mich auf meinem Heimweg, bis ich mich heulend in ner McDonalds-Toilette einschließe und nen anderen Typen anbettele mir zu helfen". OG ist halt ne super Sache und hat für die Frauen nur Vorteile, wie hier ja immer wieder betont wird.

Kannst dich bei unseren Geschlechtsgenossen bedanken, von denen einige meinen sie müssten Frauen über Wochen stalken und belästigen, sobald sie einmal herausgefunden haben wo die wohnen.

Kein Sex = Brauchst heute nicht für mich mitzukochen, ich halte nach der Arbeit noch bei meiner siebtbesten Freundin Katrin und schaue mir ihren kaputten Rasenmäher an. Könnte was später werden.

Joa, wenn man ne groß angelegte Studie mit Tausenden Teilnehmerinnen aufsetzt, wird das im Gesamtdurchschnitt schon ungefähr so aussehen, wie du es beschreibst. Aber in der Praxis lernt man halt Individuen kennen. Gibt Frauen, die sehr gut aussehen und dir einfach so in den Schoß fallen, weil sie dich aus irgendwelchen Gründen super sympathisch finden, zufälligerweise total auf Männer stehen, die genauso aussehen wie du, gerade einfach gute Laune haben und in Stimmung sind, bereits vor fünf Bier alle Schilde fallen gelassen haben, frisch aus ner Beziehung kommen und einfach mal einen anderen Geschmack im Mund haben wollen, bisschen nymphomanisch veranlagt sind und auf einmal total hochfahren, wenn du sie beim Tanzen was fester anpackst oder aus irgendwelchen anderen Gründen grad kein großes Problem damit haben, dass sie nach stumpfer SMV-Logik eigentlich zu hübsch für dich sind. Und genauso gibts Frauen, wo es nach SMV-Logik eigentlich gut für dich laufen müsste, die dich dann aber aus irgendwelchen Gründen unsympathisch finden, ihren eigenen Marktwert überschätzen, gerade einfach schlecht gelaunt sind, dich nicht wollen, weil du vor ihnen schon mit zehn anderen Frauen getanzt hast, bereits belegt sind, weil irgendein anderer Typ dir zuvorgekommen ist und sie jetzt bei dem bleiben oder halt aus irgendwelchen anderen Gründen in dem Moment doch nicht so leicht einzutüten sind und dich wieder wegschicken. Da spielen so viele Faktoren und äußere Umstände, auf die man oftmals auch gar keinen Einfluss hat, mit rein, dass es einem relativ egal sein kann, wie sich Frauen als Kollektiv im Durchschnitt verhalten. Läuft im Einzelfall sowieso anders ab. Also im Nightgame zumindest, wenn man Frauen unbedingt online kennenlernen muss, gelten andere Regeln.

Life-Hack: Freunde bei der Bundeswehr haben, die sich einfach mal ein bisschen für dich umhören, wenn ein Umzug ansteht. Es gibt da immer jemanden, der demnächst auch umzieht und genau dort, wo du hinwillst, einen Mieter/Nachmieter/Untermieter gebrauchen kann. So kommst du an gute Wohnungen, die auf den Portalen garnicht erst inseriert werden, rutschst vielleicht sogar in nen alten (viel günstigeren) Mietvertrag rein, musst nicht mit 100.000 anderen Bewerbern konkurrieren und regelst den nervigen Papierkram bei nem Bierchen per Handschlag. Das ist sehr angenehm. Funktioniert auch gut in die andere Richtung, wenn du selber mal ne Wohnung, ein Auto oder sonst irgendwas schnell und unkompliziert loswerden willst.

Wenn du mit 31 Jahren über 80k verdienst, bist du für 99% der Frauen auf jeden Fall kein Loser. Das ist objektiv betrachtet überdurchschnittlich gut, die meisten Männer (und die meisten Frauen sowieso) verdienen in deinem Alter weniger. Mag sein, dass es irgendwelche Karriereviecher gibt, die selber so krass performen, dass sie deinen bisherigen Werdegang nicht gut genug finden. Das sind dann aber ganz vereinzelte Ausnahmen, die breite Masse der Frauen wird dich in deiner jetzigen Situation nicht wegen Geld/Karriere aussortieren. Geh einfach pauschal davon aus, dass das für die Frauen schon passt bzw. sie eher sogar ein bisschen beeindruckt sind. Dann liegst du in den allermeisten Fällen richtig. Die paar Einzelfälle, für die das nicht passt, werden es dich schon früh genug wissen lassen. Macht auf jeden Fall keinen Sinn, sich da jetzt selber irgendwelche Minderwertigkeitskomplexe einzureden.

Du sollst dich doch gar nicht verändern, es geht um Typen, die grundlegende Dinge wie das hier aus eigenem Antrieb nicht hinbekommen und sich deshalb jeden Abend vor irgendwelchen Blackpill-Videos in den Schlaf heulen müssen. Oder halt um diejenigen, die eine bis ins kleinste Detail durchgetunte Porno-Olle wollen, aber dann meinen sie selber könnten aussehen wie der schmuddelige Kameramann und nicht wie der männliche Hauptdarsteller. Du siehst ja selber was draußen teilweise für "Männer" rumlaufen. Und das sind genau diejenigen, die sich dann hier anmelden um uns darüber aufzuklären, dass Frauen heutzutage alle scheiß arrogante Schlampen sind und man ohne 10/10 auf Photofeeler nichtsmehr reißen kann. So jemand sollte sich tatsächlich mal hinsetzen und (ganz unabhängig vom ausbleibenden Erfolg bei Frauen) überlegen, ob er das für den Rest seines Lebens durchziehen will oder ob er sich vielleicht langsam mal zusammenreißt, erwachsen wird und seinen Kram geregelt bekommt. Wenn zwischen den Ohren alles gesund ist, ist man nicht fett, ungepflegt und sozial inkompetent. Dann will man morgens aufrecht in den Spiegel schauen können und macht die Dinge, die notwendig sind um auf Frauen attraktiv zu wirken, von ganz alleine für sich selber. Also fühl dich nicht angesprochen. Wenn Annäherungsversuche bei Frauen, an denen du interessiert bist, mit einer gewissen Regelmäßigkeit auf Gegenliebe stoßen, passt das schon alles so wie es ist. Erst wenn die einem durchgehend negatives Feedback geben, besteht wahrscheinlich Handlungsbedarf. Ja, da ist was dran. "Schöne Beine hat die Kleine, aber Titten hat sie keine" sagte schon mein Opa. Wobei das, was manch einer sehen will, damit die Frau nicht als Mann mit langen Haaren eingestuft wird, ohne Besuch beim Doktor kaum möglich ist. Und wenn rumgemetzgert wird, gelten solche Lebensweisheiten natürlich nichtmehr.

Da geh ich auch voll mit. Mich stört bloß dieses "Chad oder its over", was man hier schon wieder aus jedem zweiten Post rauslesen kann, weil es da draußen halt genügend (auch hübsche) Frauen gibt, für die es passt, wenn du aus deinem durchschnittlichen Aussehen das bestmögliche rausholst und mit anderen Qualitäten punktest. Wenn man nach jeder Metrik bloß 0815-Durchschnitt ist, kann man natürlich nicht erwarten, dass überdurchschnittlich begehrte Frauen die interessanteren Männer stehen lassen und einem die Füße küssen. Aber dann ist mans halt auch selber Schuld und muss mal den Arsch hochkriegen. Hier wurde irgendwo der Vergleich zwischen Dating und Job-Bewerbungen gezogen. Wer immer nur Vorträge hält, dass es ja ach so schwer wäre ne HB7 zu klären, statt einfach mal ein Mann zu werden und sich konkurrenzfähig zu machen, ist ein Langzeitarbeitsloser ohne Qualifikation, der sich weigert seinen Abschluss nachzuholen und lieber jammert, weil immer nur die anderen Männer gute Jobs angeboten bekommen. Wenn zwei Männer in allem identisch sind und die Frau unter identischen Umständen kennenlernen, aber der eine besser aussieht als der andere, dann macht wahrscheinlich der mit dem besseren Aussehen das Rennen. Aber freundlicherweise haben Gott und die Natur es so eingerichtet, dass da noch 100.000 andere Faktoren in die Gesamtnote einfließen, deshalb läuft das (mal abgesehen von OG, wo alleine dein Foto über den Erstkontakt entscheidet) nirgendwo so ab. Und außerdem gibt es keinen Mann, der in den Augen von beiden Frauen ne 7 ist, weil die einen stark voneinander abweichenden Männergeschmack haben. Die eine will Sonnenbank, Testo-Kur und möglichst wenig nackte Haut zwischen den Tattoos, die andere will das Gegenteil davon. Genauso wie Rabbit und Firster einen bis kurz vors platzen aufgepumpten Vorbau wollen, während mich und viele andere Männer sowas eher abturnt. Du kannst und musst nicht für jede Frau auf der Welt attraktiv sein. Es reicht, wenn du für dein Beuteschema klargehst. Und wenn dein Beuteschema ein bestimmtes Aussehen voraussetzt, welches du nicht bieten kannst, dann kümmer dich halt darum. Rabbit ist auch nicht mit 45er Bizeps zur Welt gekommen, der hat sich den erarbeitet. Wenn du ihm die Olle von seinem Foto ausspannen willst, hast du jetzt halt was nachzuholen. So zu tun als wäre der aktuelle Status Quo irgendwie gottgegeben und unveränderbar, ist genau der Grund, aus dem manche Männer andere Männer so hart abhängen. Die denken nämlich nicht so und tun irgendwas, statt immer nur passiv von der Seitenlinie zu analysieren, warum es bei ihnen nicht läuft und uns das dann zu erzählen.

Da widerspreche ich auch gar nicht, ich wollte eigentlich darauf hinaus, dass man von objektiv vorhandener Attraktivität bei ner Frau nicht pauschal auf ihr Verhalten oder ihren Männergeschmack schließen kann. Deshalb machen wir hier teilweise so unterschiedliche Erfahrungen mit "HB7", nicht weil die Weiber von irgendwem anders weniger hübsch wären. Ein besserer Vergleich ist vielleicht das Beuteschema von @komplize11. Diese links-grün angehauchten Frauen, die er in seinem Thread immer mal wieder anhimmelt, sehen teilweise eins zu eins genauso aus wie die Frauen, die ich auf meinen Kneipen-Touren kennenlerne, die sind bloß ein bisschen anders angezogen. Und obwohl du die nackt nicht voneinander unterscheiden könntest, ticken die so grundverschieden, dass die einen mich hassen und die anderen in mich verknallt sind. Wenn Komplize und ich jetzt stumpf "HB7 = HB7" sagen und dann pauschale Einschätzungen über deren Männergeschmack, den Grad der Social-Media-Verblendung, das Verhalten beim ersten Date und so weiter abgeben, wird unser Fazit da so weit auseinandergehen, dass unsere Aussagen für den jeweils anderen komplett weltfremd klingen, obwohl wir über objektiv betrachtet gleichwertig hübsche Frauen sprechen. Frauen sind halt keine Klone voneinander, bloß weil sie ähnlich aussehen.

Wir reden hier halt immer ein bisschen aneinander vorbei, wenn wir alle "HB7" sagen, aber eigentlich von grundverschiedenen Frauen mit grundverschiedenen Anforderungen sprechen. Siehst ja anhand der Bilder die Rabbit und ich geposted haben, wie stark das Beuteschema voneinander abweichen kann. Die beiden Frauen kann man nicht unter irgendeiner Zahl zusammenfassen und dann eine pauschale Einschätzung der Marktlage abgeben, weil die eben grundverschieden sind. Und es gibt auch in dem Sinne keine feste Liga, in der man spielt. Derselbe Mann spielt bei der von meinem Bild in ner ganz anderen Liga als bei der von Rabbits Bild. Bloß weil eine von denen dich attraktiv findet, findet die andere dich nicht automatisch ebenfalls attraktiv. Du kannst sogar eher davon ausgehen, dass die jeweils andere dich nicht so geil findet, wenn eine von denen auf dich steht. Mit ner HB7 aus meinem Beuteschema im Club Spucke zu tauschen ist keine große Nummer für mich. Ne HB7 aus Rabbits Beuteschema kann mit mir genauso wenig anfangen wie ich mit ihr, da würde ich nur Körbe kassieren. In welcher Liga spiele ich jetzt? Und wer von beiden ist die wahre HB7, an der wir festmachen wie sich alle HB7 verhalten, damit wir uns hier gegenseitig die Welt erklären können?

Ja, dass die für dich ein bisschen zu wenig von allem ist, kann ich mir denken. Du hattest hier ja auch irgendwann mal Weiber gepostet und die waren mir ein bisschen zu viel von allem. Ich glaube wir beide werden uns beim jagen eher nicht so sehr in die Quere kommen.

Klang kurz so, als würde hier über Männer und Frauen im Allgemeinen gesprochen werden. Wenns nur darum geht, die arroganten und nervigen Exemplare auszusortieren, ist alles gut.

Ne hübsche Frau muss nichts mitbringen, damit Männer Interesse an ihr haben. Du bist keine Frau und deshalb gelten für dich andere Regeln. Akzeptier die Welt einfach wie sie ist, rumzujammern bringt dich auch nicht weiter.

Man tut sich einen relativ großen Gefallen, wenn man auf solche Frauen steht und nicht unbedingt eine haben muss, die aussieht als würde sie hauptberuflich ihren aufgepumpten Arsch bei Instagram in Szene setzen. Dann kann man auch mit diesen sagenumwobenen inneren Werten punkten und muss nicht so aussehen, als wäre man in Los Angeles aus ner Zeitmaschine gestiegen, um hier Skynet abzuschalten. Außerdem sind die meistens ziemlich nett und höflich, auch wenn die kein Interesse haben, wird man da mit nem guten Gefühl wieder weggeschickt. PS: Ich bin mir der Tatsache bewusst, dass sie in der Serie bloß so tut als wäre sie nett, damit keiner bemerkt, dass sie eigentlich eine psychopatische Giftmörderin ist. Das ignorieren wir jetzt an der Stelle einfach mal, kein Mensch ist fehlerfrei.

Ich screene nach Frauen, mit denen ich intellektuell und weltanschaulich auf einem Nenner bin. So wie jeder andere Mensch auf der Welt das auch macht. Du hast doch selber Erwartungen an potentielle Partnerinnen und sortierst Frauen aus, wenn sie das genaue Gegenteil von dem verkörpern, was du dir für ne Beziehung vorstellst. Bloß ist das in deinem Fall natürlich vollkommen in Ordnung, weil du ja progressiv bist und nach den "richtigen" Kriterien aussortierst. Zu böser Frauenverurteilung mit gemeinen Verhaltensvorschriften wird es erst, wenn dir der Frauengeschmack von anderen nicht in den Kram passt und die ihre Beziehungen nicht so führen wie du das gerne hättest. Ja, tatsächlich haben Männer in meiner Welt andere Aufgaben als Frauen. In deiner Welt selbstverständlich auch, aber du bist halt progressiv, deshalb ist das in deinem Fall vollkommen in Ordnung, während es in meinem Fall total verwerflich ist und mit gemeinen Pfeif-Smileys ganz böse abgewertet wird. Und mit dem bedrucktem Papier meinte ich übrigens Geld, nicht die von der Uni ausgestellte Bescheinigung darüber, dass sie jetzt keine wertlose, dumme, ungebildete Lebensversagerin mehr ist, sondern sich endlich wie ein vollwertiger Mensch fühlen darf, weil die Uni sie in was Besseres als "nur eine Frau" verwandelt hat.

Tschuldige, hatte eure Posts durcheinander geworfen. Ne, ich fordere nichts und ich verfolge auch keine Agenda. Ich renn ja hier nicht rum und versuche junge Mädchen zu manipulieren, indem ich ihnen eintrichtere, dass sie wertlose, dumme Lebensversager wären, wenn sie sich nicht so verhalten, wie irgendwelche Ideologien in meinem Kopf das vorschreiben. Das politische Lager, dem die Unis gehören, tut das. Deshalb entwickeln Studentinnen die größten Minderwertigkeitskomplexe was das Thema angeht und deshalb legt sich das bei vielen dann auch relativ schnell wieder, sobald die aus diesem Umfeld raus sind. Und auch wenn die für immer so bleiben oder wirklich schon immer authentisch so gedacht haben, ist mir das vollkommen egal. Macht für mein Leben ja keinen Unterschied, wenn irgendwelche wildfremden Frauen meinen, bedrucktes Papier nach Hause zu bringen wäre wichtiger, als ne intakte Familie zu haben. Die haben alle meinen Segen und können leben wie sie wollen. Ich hab halt keinen Kontakt zu denen und dann ist gut. Gibt genügend Frauen, die sich gerne und aus freien Stücken so verhalten, wie ich mir eine feminine Frau vorstelle. Was die anderen machen ist nicht mein Problem.