Fokko

In der Lehre des PU werden die Frauen ja in vier große "Klassen" eingeteilt: HSE/HD, HSE/LD, LSE/HD und LSE/LD. Nun kann ich zwar nicht auf einen dreistelligen Bodycount verweisen, habe jedoch sicherlich in meinem Leben deutlich mehr Frauen geknallt, als der Durchschnitssmann. Dabei ist mir aber praktisch noch keine untergekommen, die keinen Spaß am Ficken hatte, also LD war - zumindest unter den Frauen, mit denen ich ernsthaft gefickt habe, also mehr als einmal besoffen mit halbhartem Bierpimmel und mehr pro forma um die Kerbe in den Colt machen zu können. Außerdem habe ich festgestellt, dass so gut wie alle auch zu multiplen Orgasmen fähig sind, zumindest, wenn man sich mit ihnen bei regelmäßigem Sex ein wenig eingespielt hat. Die Eckpunkte waren in jungen Jahren ein sechzehnjähriges Mädel vom Land und als reifer Mann Frauen in meinem Alter. Das Landmädel zierte sich vorher gerne ein wenig, dann aber, wenn er mal drin war war, kommandierte sie auf gut Schwäbisch: "Schaff auf, Bua!" und taumelte schreiend von einem Orgasmus in den anderen. Die reifen Frauen gingen sowieso auf Anhieb los wie Raketen. Ich kenne eine einzige, der ich noch nie mehr als einen Orgasmus entlocken konnte. Das scheint bei der so zu funktionieren wie bei uns Männern: Wenn es gekommen ist, ist hat man erst mal keine Lust mehr. Es gab eine Frau in meinem Leben, die ich für frigide hielt: Das war meine Ex in der Zeit, in der sie mich nach allen Regeln der Kunst betaisiert hatte. Als ich nach dem Ende der Beziehung meinen Frame wieder gefunden und dann auch wieder gut in der Damenwelt unterwegs war, erwies sie sich beim Sex mit der Ex dann aber auch wieder als geiles Luder. Meine These: Bei (vermeintlichen) LD-Frauen ist der Trieb lediglich gewissermaßen verschüttet. Sie sind irgendwie verklemmt und können ihre Geilheit lediglich nicht zulassen. Schließlich ist der Sextrieb, sowohl der männliche als auch der weibliche, unverzichtbar für die Arterhaltung. Sprich: Es ist ein erheblicher Defekt, wenn er fehlt. Auch eine Frage, die man sich stellen sollte: Kann es sein, dass man, wenn man eine Frau als LD wahrnimmt, das unter Umständen daran liegt, dass man hart an der Friendzone entlangschrammt? Meine persönlichen diesbezüglichen Erfahrungen beziehen sich vermutlich aber auch auf einen gewissen Auschnitt aus dem Spektrum der weiblichen psychischen Befindlichkeiten. Gut möglich, dass ich mich aus dem Gefühl heraus speziell an die eher unkomplizierten Mädels halte, mit denen man(n) im Hinblick auf Sex gut fährt - und dann die entsprechenden Erfahrungen mache. Dazu kommt, dass ich wohl eine von der im PU überwiegend gepflogenen etwas abweichende Sichtweise auf Frauen habe: Ich suche für eine LTR immer nach der - wie ich es nenne - Gefährtin auf Augenhöhe. Das bedeutet, dass ich sehr wählerisch bin, was das Selbstbewusstsein von Frauen betrifft. Ich suche gezielt nach Fisherman's-Friend-Frauen (Sind sie zu stark, bist Du zu schwach😉), denen ich dann meine Wertschätzung auch deutlich zeige. Ein ganzer Kerl braucht auch ein ganzes Weib. Die Sorte, die mit Männern besser auskommt als mit Frauen, jagt, Motorrad fährt, einen Männerberuf hat oder sonst was in der Art macht, ist das, nach was ich immer ausgeschaut habe. Mit so einer bin ich im Moment auch wieder zusammen und es läuft auch ziemlich gut.

Na, das ist doch keine besonders schwierige Aufgabe. Die koitiieren doch wie geschmiert und haben Spaß satt bei Stimulation&Penetration... 😁

Muss nicht sein. Ich rauche (mit einer Unterbrechung von 1 1/2 Jahren) seit über 51 Jahren und habe einen besseren Body als die meisten in meinem Alter. Übrigens waren die Bad Boys in meiner Jugend oft auch Sportler. Wie das heute ist, weiß ich nicht.

Wer hat schon damals in Schul- und Teenagerzeiten die Mädels gekriegt? Die braven Streber in Stoffhosen mit bis zum obersten Knopf zugeknöpften Hemdkragen oder die bösen Jungs mit Moped, Bierpulle und Zigarette? Siehste! Da hat sich offenbar in über 40 Jahren nichts geändert: Ich komme mit meinem Biker-Frame gut an - nicht zuletzt auch bei den braven Muttis.mit seriösem Job und Leserausweis für die Stadtbioblothek. Um auf Konventionen, auf Regeln zu scheißen, braucht es Mut und Selbstbewusstsein. Und das sind starke Trigger für den weiblichen Sexualinstinkt.

😂😂😂😂

Das wird von den meisten Leuten ziemlich falsch gesehen: Das Problem besteht nicht darin, dass es für's nix tun zuviel, sondern darin, dass es für Arbeit zu wenig Geld gibt.

Aber auch nur eine Schnittmenge. Keine komplette Kongruenz der Interessen. Dann kommt man nämlich dahin, dass das Paar alles zusammen macht und das ist nicht gut. Jeder sollte auch noch eigene Interessen haben, damit auch jeder mal was für sich alleine, ohne den Partner macht. Gerade wir Männer sollten noch unsere reinen Männerdinge haben, die wir alleine oder mit Kumpels machen. Ich hab einen Freund, der fährt Motorra, aber ohne seine Frau. Er geht sogar ohne sie mit seinen Kumpels auf Motorrad-Urlaub. ich fand das lange nicht gut, bis ich darüber las, dass gerade diese Interessn nur eines Partners wichtig für die Beziehung sind. Jetzt ist mir auch klar, warum diese Beziehung seit guten 30 Jahren hält, obwohl er auf keinen Fall ein Beta-Provider ist. (Keine Kinder, sie zwar mittlerweile bereits Rentnerin, aber beide früher Vollzeit in vergleichbaren Berufen).

Findet man auf Tinder überhaupt HBs für LTRs? Nacvh dem, was ich hier so lese gibt's doch da eher so die Mullen für den schnellen FC, oder?

Daran kannst Du aber nichts ändern. Also bleibt Dir nur, zu wissen, wie sie funktionieren und anhand dieses Wissens daran zu arbeiten, the sexiest man around zu sein. Das ist in diesem Bereich natürlich schwieriger als in meinem (Zielgruppe Ü55), wo sich Dir die Weiber fast schon zu Füßen schmeißen, wenn Du Dich nur ein Wenig vom Einheitsbrei der Konkurrenz abhebst. Aber auch hier gibt's Frauen, denen Du in puncto Männlichkeit schon deutlich etwas bieten musst, damit sie auf Dich abfahren.

Richtig. Und jetzt sind wir auf dem absteigenden Ast, weil abweichende Meinungen unterdrückt und abgestraft werden.

Hast Du schon mal dran gedacht, dass Du Dich verändert, entwickelt haben könntest? Z.B. sensibler für so was geworden bist? Dass Du möglicherweise als Ergebnis Deiner Arbeit an Dir selbst, Dinge wie unfreundlichen Umgang miteinander als abstoßend empfindest, die Dir früher vielleicht am Arsch vorbei gegangen sind?

Das hast Du sehr schön gesagt, es hilft Dir aber erst mal nicht weiter. Es ist lediglich eine erste Erkenntnis. Jetzt musst Du die Frage stellen, warum das so ist und unter welchen Umständen sie sich eben doch - nicht selten auch verblüffend schnell - layen lassen. Das ist ein wissenschaftlicher Ansatz; PU versteht sich im Grunde ja als Wissenschaft. Es ist - meiner Meinung nach - aber auch Ingenieurskunst: Ein Ingenieur wendet wissenschaftliche Erkenntnisse, die im Einzelfalle nützlich sind, an, um bestimmte Aufgaben zu lösen. In unserem Falles sind es die Erkenntnisse über die sexualpsychologischen Mechanismen, mit denen eine Frau Sexpartner auswählt. Diese Erkenntnisse setzen wir in konkrete, zielgerichtete Handlungen um, um die Aufgabe zu lösen, mit einer Frau eine Nummer zu schieben, eine Romanze zu haben oder gar eine LTR aufzubauen und zu erhalten. Das Problem: Es macht Arbeit - und zwar an sich selbst. Wenn wir wissen, was eine Frau für einen Mann zum Ficken haben will, müssen wir uns diese Merkmale - die eines echten Mannes nämlich - erarbeiten. Es ist aber auch ganzheitlich, denn wenn Du daran arbeitest Persönlichkeit zu entwickel, wirst Du auch in anderen Bereichen erfolgreicher werden. Ja, es ist Arbeit, aber auch ein großes Abenteuer und es macht Spaß. PU ist aber gewissermaßen auch Handwerk: Da sind die vorgefertigten Anmachsprüche, Routinen, Strategien und taktischen Züge, die wir erlernen und anwenden. Der PUA, der damit vorgeht, ist aber lediglich, wie ein Tanzmusiker, der Stücke nach Noten spielt und dafür sein Instrument handwerklich beherrscht. In der höchsten Stufe ist PU jedoch eine Kunst und der PUA, der sich hier bewegt gleicht dem Soloinstrumentalisten beim Jammen: Er weiß aus dem Bauch, welche Töne er wann spielen kann und sollte. Das Handwerkliche ist nur die Grundlage hierfür, gleichzeitig aber auch die Stützrädchen oder Schwimmflügel, die der Anfänger braucht. Wer radfahren bzw. Schwimmen kann, der braucht sie nicht mehr, weil ihn sein intuitives Können vor dem Umfallen bzw. Untergehen bewahrt.

Den, der Vergleichbares erreichen will wie die Ausnahmen? Wer hier liest/schreibt/fragt, will definitionsgemäß mehr Erfolg bei Frauen haben als er hat. Er will daher - zumindest in dieser Hinsicht - mehr erreichen, als die Masse, zu der er hinsichtlich der Fickfrequenz (noch) gehört. Diejenigen, die mehr erreichen als die Masse, sind die Ausnahmen und gleichzeitig, diejenigen die etwas anders - und offenbar besser - machen als die Masse. Will er Mittelmaß bleiben, wird er nicht hier lesen/schreiben/fragen. Außer vielleicht, wenn er zwar kein Interesse hat, besser zu werden, sondern nur wissen will, wie das wohl geht - zum Beispiel, um sich über unsere Lehre zu entrüsten. Aber auch dann muss er die Ausnahmen, also die erfolgreichen Leute betrachten, um zu verstehen, wie die das machen. Was bitte will er dann hier? Eher ist es doch so, dass er den Pelz gewaschen haben, aber dabei - bitteschön - nicht nass werden will. Sprich: man möchte gerne mehr zum Ficken kriegen, dafür aber nichts tun. Etwas zu tun, bedeutet nun aber in diesem Zusammenhang, etwas anders zu machen, als die Masse. Also die Ausnahmen zu betrachten, die mehr erreichen als die Masse - und mögichst herauszufinden, was die wie genau und warum genau anders machen. Kurz: Erfolg lernst Du von den Ausnahmen, die - anders als die Masse - erfolgreich sind. Stimmt auffallend. Wenn Du Erfolg haben willst, musst Du den Aspekt der Erfolgreichen einnehmen und das ist nicht die Sicht der Masse. Selbstverständlich ist sie das. Aber was, bitte, nochmal, sucht er dann hier? Man kriegt nunmal nicht den Pelz gewaschen, ohne dass man dabei nass wird. Ich bin lange genug im Schulungsgeschäft, um zu wissen, dass da viele mit einer Nürnberger-Trichter-Mentalität hingehen: Der Dozent wird ja dafür bezahlt, so hat er mir also gefälligst das Wissen in die Birne zu stopfen, ohne dass ich selbst was dafür tun muss. Und das gleiche findest Du hier: Man hat keine Lust, mental seinen Arsch zu bewegen, will Patentrezepte, die auf Anhieb funktionieren, selbst man der letzte Fuzzi ist. Gibt's das nicht, ist PU halt Scheiße. Und diejenigen, welche die Lehre erfolgreich anwenden und damit deren Funktionieren belegen, sind dann halt die Ausnahmen, die nicht interessieren, weil es die Ausnahmen sind. Ist es eben doch, weil selbst ich als militanter Raucher zugeben muss, dass Rauchen eben nicht gesund ist. Und man sollte vom geistigen Handwerkszeug her begriffen haben, dass Koinzidenz etwas anderes als Kausalität ist. Und es schon 3,7 mal nicht ist, wenn es Y*10hoch x Gegenbeispiele gibt: Raucher, die nicht überdurchschittlich alt geworden sind. Im hypotetischen Beispiel vom Hauptschulabbrecher mit Porsche und meinem realen Beispiel der beiden Studienabbrecher wirst Du aber die tatsächlichen Zusammenhänge finden. Und zwar vor allem, dass die Leute nicht erfolgreich waren, weil sie abgebrochen haben, sondern weil sie eine tragfähige Geschäftsidee hatten und diese konsequent umgesetzt haben. Und das ist eben das, was Du aus solchen Ausnahmen lernen kannst. Oder mein Beispiel vom spiekfetten, saugesichtigen Womanizer: Auch der ist nicht weil, sondern trotzdem erfolgreich. Weil er Dinge tut, die wir hier auch als Faktoren für den Erfolg bei Frauen sehen. Und das ist es wiederum in diesem Falle, was man von dem Kerl lernen kann- Dass sein Ding halt nicht mein Ding ist. Was sonst? Was wohl? Dass man als anständiger Mensch meiner persönlichen Observanz nicht reich werden kann, bzw. es nur wenige Möglichkeiten gibt. Wo ist das Problem?

Es ist ja so manches um einiges blöder geworden als es früher war. Im Hinblick auf die Möglichkeiten, die man hat, sein Leben selbst zu gestalten, sieht es heute jedoch sehr gut aus. Ob Du im Wald hausen und Dich von selbst gesammelten ernähren willst, den Weg des Normalos gehen oder mehr erreichen willst, als die Masse - mit Bisschen was in der Birme kann man heute sein eigenes Ding machen und recht gut leben. Ich persönlich habe zwar nie übermäßig viel Geld verdient, aber dafür auch weniger gearbeitet als der Durchschnittsmensch. Und daher mehr Zeit gehabt, für die Dinge, die mir wichtig waren.

Deine Denkweise ist nicht nur nicht richtig, die ist noch nicht mal falsch. 😉 (Ok, Zitat geklaut - von Niels Bohr, wenn ich mich richtig erinnere): Genau die Ausnahmen sind es nämlich, die interessieren. Und dann hat sich Dir sicherlich auch noch nicht erschlossen, wie man Erfolg hat. Die Einzelfälle, sind es, die sehr wahrscheinlich etwas richtig gemacht haben, was man sich eventuell abgucken kann. Quark. Sicherlich war der Schulabbruch nicht der Grund für seinen Erfolg, sondern das, was er danach - oder vielleicht schon vorher - sonst noch gemacht hat. Was hat er anders gemacht als andere? Sprich: Womit hat er die Kohle für den Porsche verdient. Könnte ja sein, dass man daraus etwas lernen kann... Ok, wenn er Zuhälter oder gut bezahlter Luxus-Lustknabe ist, eher weniger. Aber wenn er ein moralisch vertretbares Geschäft angefangen hat, kann man sich sicher was von ihm abgucken. Solche erfolgreichen Abbrecher kenne ich auch zwei Stück. Daher weiß ich im Gegensatz zum hypothetischen Hauptschulabbrecher, konkret, was sie richtig gemacht haben und damit weiter als die Masse der Menschen gekommen sind: Sie haben als Studenten eine Autoverwertung angefangen. Irgendwann hatten sie dann wohl das Studium nicht mehr nötig - oder keine Zeit mehr dafür. Und selbstverständlich war der Grund für ihren Erfolg nicht der Studienabbruch. Der war eine Begleiterscheinung. Das Entscheidende, was sie anders gemacht haben als ihre Kommilitonen, war die Idee mit der Autoverwertung und dass sie das offenbar auch konsequent genug durchgezogen haben. Angefangen haben sie in einem Hinterhof und hatten später auf einem größeren Areal neben der Autoverwertung noch einen herkömmlichen Autoteilehandel und einen Reifendienst. Rechtzeitig zum Ruhestand bekamen sie dann von der Stadt ein Angebot für ihr Gelände, das sie nicht ablehnen konnten. Sehr zu meinem Leidwesen, denn für mich als uralten Stammkunden aus Hinterhorfzeiten waren die beiden meine bevorzugten Lieferanten, wenn es um Autozeux ging. Und warum, bitte schön, kann man aus solchen Einzelfällen nichts lernen? Das mit dem Schmidt und seinen Kippen hingegen ist ein blödes Beispiel: Er ist höchstwahrscheinlich nicht wegen, sondern trotz der vielen Fluppen so alt geworden. Er kann höchsten die Hoffnung von Smokies wie mir nähren, dem allzufrühen Grabe vielleicht doch zu enttgehen. Der Vater von einem Kumpel ist auch trotz jahrzehntelanger Sauferei einiges über Achtzig geworden. Ganz sicher kein Grund für mich, zu saufen.

Ah, ok. Weißt Du's aus eigener Erfahrung, hast nur davon reden hören oder ist das eines Deiner Kindheitstraumata? Ich weiß ja nicht, wie alt Du bist... Hast Du alle gefragt? Oder sagt Dir das Deine Kristallkugel? Zur Erinnerung: Es ging drum, ob es früher genauso viele Incels gab wie heute. Und mir auch darum, was damals und heute die Gründe für's Nichtszufickenkriegen waren. Die Fähigkeit, einen Gedanken über mehr als einen Postingwechsel zu verfolgen (vulgo: Im Auge behalten um was es geht), ist übrigens recht hilfreich, wenn man sich in Foren betätigt. Notfalls kann man aber auch nachlesen. Ebenfalls nützlich ist die Kenntnis der im Forum vewendeten Landessprache, hier zum Beispiel Deutsch: Der Plural von "Schwank" ist "Schwänke", nicht "Schwanks". Notiert, geknickt, gelocht und abgeheftet? Gut! Setzen!

Natürlich. Aber es ist eben so, wie Du sagst: Du musst besser sein als die Masse, wenn Du mehr erreichen willst als die Masse. Komischerweise ist das eigentlich gar nicht so schwer - und doch tun es nur wenige. Es ist wohl diese Art Club, bei dem die Aufnahmeprüfung darin besteht, sich zu trauen, hereinzukommen. Das nur wenige es sich trauen, liegt wohl am Crab-Bucket-Effect bzw. an der Angst, anders zu sein als das jeweilige Umfeld.

Nicht immer und nicht im Einzelfall. Aber: Je attraktiver ein Mann ist, desto mehr Frauen werden auf ihn stehen. Das mal sowieso. Es ist wohl so ziemlich auf allen Gebieten so, dass viele mehr erreichen könnten, aber einfach den Arsch nicht hochkriegen. Geht ja mir auch in mancher Hinsicht so. Doch. Nein. Es ist ganz einfach. Man muss die erforderlichen Eigenschaften jedoch für die Praxis erarbeiten, also umsetzen, besonders eben mit Arbeit an der Persönlichkeit. Das bloße Wisen und Verstandenhaben nutzt nichts - außer, dass man versteht, warum manche Männer eben Womanizer sind. Das Wesentliche ist ganz einfach: Der Geschlechtstrieb einer Frau richtet sich auf den möglichst überlebensfähigen Mann. Der wirkt auf sie sexy. Alle Attribute, die wir uns verschaffen, um auf Frauen sexy zu wirken, sind die eines erfolgreichen sprich überlebensfähigen Jägers in der Altsteinzeit: Selbstbewusstsein, Selbstbewusstsein und nochmal Selbstbewusstsein, Social Proof und vielleicht nochmal Social Proof, dann:gutes Aussehen, muskulöser Körper. Wobei die letzten beiden hilfreich (aber nicht unbedingt erforderlich) für das Selbstbewusstsein sind, welches wiederum die Voraussetzung für den Social Proof ist. Das ist der Alfa-Mann. (Der Sigma ist ein Sonderfall, der braucht den Social Proof nicht bzw. ist seiner anders). Das triggert den Sexdrive einer Frau. Über diesen Instinkten liegt jedoch eine Schicht Zivilisation (Schicklichkeit, Moral, Umgangsformen...). Der Trieb der Frau muss nun mit dieser Schicht konform sein (gesellschaftlich akzeptable Verbindung z.B. Ehe bzw. entsprechend "lockere" Einstellung der Frau zum Sex) oder sie durch schiere Gewalt durchbrechen. Je stärker die sexuelle Attraktivität des Mannes und je schwächer die zivilisierte Schicht bei der Frau - also je more sexy der Mann und je hemmungsloser die Frau - umso wahrscheinlicher wird gefickt. Das ist alles. Die Red-Pill-Philosophie der Verbesserung zielt auf nichts anderes ab. Was der beruflich/geschäftlich/finanziell erfolgreiche Mann heute ist, war in der Altsteinzeit der gute Jäger: Beide sind (für die Sexualinstinkte der Frau) das, was sie sind, aufgrund ihrer wertvollen (=überlebensfähigen) Gene. ich habe mal ein eindrucksvolle Beispiel für die Sexness von Geld (=Indikator für Erfolg/Überlebensfähigeit) am eigenen Leibe erlebt. Meine Ex und ich waren vor vielen Jahren, als ich noch als Facharbeiter arbeitete, bei einer Familie aus dem Bekanntenkreis meiner Ex zuhause. Gesprächsweise erwähnte ich, meinen Stundenlohn, den ich damals als Bohrwerkdreher bekam. Es war nun direkt peinlich, fast schon obszön, wie die Dame des Hauses (Ehefrau und Mutter!) nun anfing, mir (vermutlich unbewusste) Sexsignale zu senden. Offenbar war mein Stundenlohn deutlich höher als der ihres Mannes, eines kreuzbraven, redlich auf dem Bau schuftenden Familienvaters. Würde ich Dir gerne geben, aber dann wird das Posting versteckt. Google einfach nach "Fokkos Männerblog". Scroll auf der Startseite des Blogs ein wenig, bis Du rechts die Rubriken siehst und guck in "Leben als Mann" nach. Naja, das finde ich nicht. Ich konnte anhand dieses Buches genau nachvollziehen, was ich in vergangenen Beziehung - in meiner Ehe, aber auch später, als ich bereits recht erfolgreich war, in meinen neueren Beziehungen u..a. auch beim Handling von mehr als einer Frau - falsch gemacht habe. Jetzt weiß und mache ich es besser. Wie willst Du anders zu Social Proof kommen? BTW: LDS und Pickup allgemein haben einen etwas engen Blick, der nur auf den Alfa zielt. Der Sigma wird dabei völlig ausgeblendet. Wobei natürlich einiges sowohl für den Alfa als auch für Sigma wertvoll ist. Ich bin im übrigen der Ansicht, dass auch ein Sigma-Mann sich ein paar Alfa-Skills erarbeiten sollte: Smalltalk, Verbindlichkeit etc. Halte es selbst so. Was Lodovico Satana über die instinktive Funktionsweise von Frauen sagt, trifft voll zu. Wenn Du skrupellos genug bist, kannst Du mit diesem Wissen auf den Weibern spielen wie auf einem Klavier. Und nicht nur auf den Dummgeilen. Ich hab z.B. im Frühjahr mit einem einfachen Freeze Out eine recht niveauvolle Dame zu etwas gebracht, vor dem sie sich mächtig geziert hat.😉 Sie ist, hmmm, sagen wir: vollschlank und kleidet sich ein wenig verhüllend. Um da klarer zu sehen (ich hab durchaus gerne ein bisschen mehr Frau, das Mehr sollte aber gut und ansprechend verteilt sein) wollte ich mit ihr ins Thermalbad, wogegen sie sich sträubte, weil sie sowas schon ahnte. Bei weitem nicht so viele. ich hatte einen guten Freund, der immer von sich sagte, dass er im "unfreiwilligen Zölibat" lebte. lange bevor dieser Ausdruck Mode wurde. Er war stark sehbehindert und hatte deswegen keinen Führerschein. Außerdem war er, obwohl selbst recht lebenslustig, in einem recht strengen christlichen Umfeld unterwegs, wo Sex außerhalb der Ehe eher weniger beliebt ist. Ich glaube aber nicht, dass er nicht zumindest in seiner Jugend schon auch mal Sex hatte. Leider kann ich ihn nicht mehr fragen, denn er hat sich vor einigen Jahren vor den Zug gelegt... Ein anderer Kumpel - obwohl in seiner Clique gut integriert - beklagte sich bei mir noch mit um die Zwanzig herum, dass er "nie zum Zuge käme". Der war zumindest damals ein lehrbuchmäßiger Pessimeist. (Hat aber beruflich seinen Weg gemacht) Der muss aber auf keinen Fall jungfräulich sterben, denn dafür haben seine Kumpels gesorgt: Einer, der wohl umziehen wollte, bat ihn, mal für ein paar Stunden in der Wohnung die Stellung zu halten, weil da eine Interessentin zur Besichtigung käme und er aber dringend weg müsse. Die "Interessentin" war eine Hure, welche die Kumpels gebucht, bezahlt und entsprechend intruiert hatten. Sie spielte ihre Rolle gut, und so kam der Knabe doch zu seinem ersten Fick. Ob er heute nicht gar verheiratet ist/war, weiß ich auch nicht. Ich kenne noch einen etwa in meinem Alter, der wie ich ziemlich sicher annehme, noch nie gevögelt hat. Der hat im entscheidenden Alter neben seinem Job immer in der Landwirtschaft seiner Eltern gearbeitet und man weiß ja, wie die Chancen von Bauern auf Frauen sind. Außerdem ist er extrem übergewichtig, was ihn vermutlich belastet, und nimmt es wohl auch mit der Körperpflege nicht so genau. Das sind so die Beispiele von Incels in meinem Alter. Eher Ausnahmen, welche die Regel bestätigen. Ansonsten haben auch die wenig attraktiven in meinem Alter, die ich kenne und kannte, irgendwann noch eine abgekriegt. Außerdem ist die überwiegende Mehrheit der Frauen in meinem Alter, die man beim Day Game anspricht, gebunden, was ja bedeutet, dass es da jeweils einen Mann geben muss, der sie fickt oder mit ihr gefickt hat. Unter den weiblichen Bestagern den Kontaktbörsen findest Du kaum was anderes als geschiedene Frauen und Witwen. Auch da muss ja mal ein Mann dazu gehört haben, der jetzt logischeweise nicht mehr jungfräulich ist. Natürlich gibt es allerhand Männer in meinem Alter, die nix zu vögeln kriegen. Das sind die, die - wie ich auch - in der Ehe betaisiert wurden und unahnsehnlich geworden sind, es halt im Gegensatz zu mir eben nicht geschaft haben, sich neu zu erfinden. Aber die hatten ja früher einmal ein Sexleben. Außerdem kenne ich noch zwei oder drei, die nie geheiratet haben, aber in der Jugend mit Wein, Weib und Gesang flott unterwegs waren und wohl vergessen haben "erwachsen" zu werden. Incels waren früher nur irgendwelche Dropouts und Freaks, bei denen individuell - physisch und/oder psychisch- etwas schiefgelaufen war bzw. nicht stimmte. Heute gibt es offenbar haufenweise äußerlich ganz normale junge Männer, die mit 30 noch keinen Sex hatten. Das muss Ursachen haben, die in der Gesellschaft liegen und allgemeinen Charakters sind.

Um Status zu erreichen, musst Du Persönlichkeit entwickeln und kommunizieren. Und so wird auch wieder ein Schuh draus: Persönlichkeitsentwicklung - Kommunikation ist damit eng verbunden - ist der Schlüssel zum Erfolg (nicht nur) bei Frauen.

Das ist zunächst einmal durchaus einleuchtend. Aber: Es gibt nach meiner persönlichen Beobachtung recht wenige wirklich hässliche Menschen. Äußerlich (nach landläufigen Begriffen) unattraktive Frauen haben es wohl eher schwer. Aber mir sind in meinem Leben auch Frauen begegnet, die nicht dem gängigen Schönheitsideal entsprochen haben und trotzdem attraktiv waren. In meinem Buch "Alphawolf mit grauen Schläfen - Wie Du als reifer Mann Erfolg bei Frauen hast" (soll demnächst irgendwann veröffentlicht werden) nenne ich diesen Typ Frau "die seltsam attraktive Frau".. Meiner Ansicht muss es letztendlich die Persönlichkeit sein, welche diese Frauen attraktiv wirken lässt, denn diese Frauen haben typischerweise einiges auf dem Kasten und bewegen etwas. Bei Männern spielt das Aussehen wohl noch weniger eine Rolle. Es gibt genug Beispiele von eher äußerlich eher unattraktiven, aber erfolgreichen (auch bei Frauen) Männern. Ich kennen einen, der ist nicht nur spiekfett, sondern sieht auch noch aus wie eine Sau - nach meinen und anderer Männer Begriffen, von Frauen habe ich da auch schon mindesten eine andere Meinung gehört - aber er bekommt die tollsten Frauen. Was hat er? Selbstbewusstsein und zwar richtig! Und Social Proof, der aber wohl Folge seines Selbstbewusseins ist. Sein Geld verdient er als beliebter Kneipenwirt und er hat sich zur bekannten Größe in der lokalen Musikszene gemausert. Mit seiner ersten Band trat er einfach auf und sagte zu seinem Publikum sowas wie "Hey, wir können nix, aber wir machen halt mal." Ich bewundere diesen Mann! Ich hab ihn auch schon mal beim Flirten auf einer Geburtstagsfeier in AKtion gesehen: Er baggerte wohl nur zum Spaß oder aus Gewohnheit bei einer sehr ordentlich ausehenden (verheirateten) Geschäftsfrau, der Chefin der Gastgeberin. Die Süßholzs-Späne flogen nur so und die Dame schmolz dahin wie eine Kugel Vaneilleeis auf dem heißen Apfelstrudel. ich dachte, ich seh und hör nicht richtig. Wenn er wirklich gewollt hätte, hätte er sie womöglich sogar bumsen können. Ok, was da nach der Geburtstagsfeier womöglich noch so alles lief, weiß ich nicht... Ich habe nun aber auch schon gelesen, dass hässliche Männer eher erfolgreich sind, gerade weil ihnen schon als Kind niemand von selbst Aufmerksamkeit gab, sondern sie sich die Anerkennung von Anfang an verdienen mussten. ich kann da ein Liedchen davon singen: Ich war schon immer ein ausnehmend hübscher Bengel. Die Kindergartentante wollte Bussis von mir und hat mich zum Mittagessen mit zu ihren Eltern nach Hause geschleift. Und was wurde aus mir? Ein Schulversager, der nichts auf die Reihe kriegte und erst mit 31 so weit war, dass er studieren konnte. (Ok, zu dieser Zeit hatte ich aber auch schon zwei Gesellenbriefe in der Tasche) Mit der Schule hatte man mich so gepiesackt (bei meinem Alten Herrn gab es nur zwei Möglichkeiten: Abitur und Studium oder Schulversagen und Müllmann. Hauptschule war keine Option. Ich musste erst selbst darauf kommen, dass Du mit Hauptschule und Gesellenbrief auch jemand bist) dass ich versagen musste. Es gab finstere Zeiten in meinem Leben und ich habe gerade so die Kurve gekriegt, nachdem ich eine ganze Weile am Rande der Gosse balanciert bin. Allerdings werden auch hässliche Kindern von ihren Eltern geliebt, so dass mangelnde Nestwärme bei ihnen wohl in der Regel nicht vorliegt. Dass jedoch das sonstige Umfeld es ihnen nicht leicht macht.leuchtet ein. Dass Du es als gutaussehender Mann leichter hast, Selbstbewussein zu entwickeln stimmt wohl auch. Es gibt aber eben doch hässliche erfolgreiche Männer und gutausehende Versager. Intelligenz spielt sicher auch eine Rolle und Schönheit ist nicht unbedingt damit gepaart. Ein extremes Beispiel arbeite mal auf dem hiesigen Wertstoffhof: Der Kerl war ein Bild von einem Mann, hätte jederzeit als Model gehen können. (Vielleicht hat er das ja gemacht, jedenfalls hab ich ihn schon lange nicht mehr gesehen). Aber wenn er den Mund aufmachte, merkte man sofort, dass der Bursche dumm wie ein Ofen war. Dass in der Politik unvorteilhaft aussehende Leute auch vorankommen will ja nicht unbedingt was heißen. (Ich frage mich immer, warum man Donald Trump immer als Donald Duck karrikiert, aber Marco Buschmann nicht. Und warum - bitte, bitte - sagt niemand dem Kubicki, dass man als älterer Mann mit einem Dreitagebart sehr leicht aussieht wie ein Penner?.) Aber wenn Du Dir erfolgreiche Unternehmer anguckst, ist auch nicht jeder ein Ausbund an männlicher Schönheit. Gut angezogen und gepflegt aber in der Regel eben doch. Und wenn Du Dich im täglichen Leben umguckst, wirst Du sehr viele durchschnittlich aussehende Männer sehen, die geschäftlich/beruflich durchaus erfolgreich sind und oft auch attraktive Frauen haben. Wirklich hässliche Männer - Hackfressen und Watschengesichter - sind nicht so häufig. Und bei einem durchschnittlichen Aussehen kannst Du viel mit Frisur, Barttracht und allgemeiner Gepflegtheit tun. Und die Figur? Nun, nicht jeder ist von Natur aus vom Typ Athletiker. Aber die schlanken Leptosomen kommen durchaus auch schon von Haus aus bei Frauen an, können sich darüber hinaus ein paar Muskeln antrainieren. Und die Pykniker können ebenfalls ein bisschen was mit Kraftsport tun, so manche Frau mag so ein rundliches Bärchen. Fazit: Ich finde nicht, dass es viele Männer gibt, die mit ihrem Aussehen dermaßen geschlagen sind, dass sie deswegen von vornherein chancenlose Loser sind. Eher schon ist es Trägheit, Laschheit und - Unwissenheit, dass viele Männer am Erfolg bei Frauen hindert. .

Das stimmt meines Erachtens nicht. Das Wertvollste am PU sind die Gedanken zur Persönlichkeitsentwicklung. PU besteht für mich im Kern darin, die Jahrtausende alten Triebmechanismen zu kennen, zu verstehen und zu nutzen. In der Praxis ist da natürlich ein gut Teil Verkaufen dabei, aber das ist im Leben immer so, wenn man von jemandem etwas will. Der Knackpunkt ist es, ein Image, einen Frame zu haben, das Dich als überlebensfähigen Mann ausweist. Männlichkeit eben. Je stärker Du das ausstrahlst, um so mehr und hochwertigere Frauen kannst Du haben.

Was spielt den Geld bei nem ONS für ne Rolle?

Aha. Sach blooß... Nulass ma hörn... Ah ja... Ok. Wer hätte das gedacht? Aber im Ernst: Wann und warum stehen sie auf einen bestimmten Mann? Und vor allem auch: Wie kann ein Mann erreichen, dass möglichst viele Weiber "auf ihn stehen"? Aha. Das leuchtet ja auch ein, aber: Warum stehen sie auf den größten Teil der Männer eben nicht? Und wie können die das ändern? Für unbedarfte Zeitgenossen schon. Es ist aber in der Tat lediglich Tiefenpsychologie, Wissen um den weiblichen Sexualtrieb, Informationen darüber, die nicht von political correctness und feministischer Gutmenschelei zensiert sind. Gute Frage! Sie wird Dir hier im Forum beantwortet. Allerding musst Du dazu lesen, was hier von Leuten geschrieben wird, die sich ein wenig auskennen. So wie ich und noch einige ander. Auch ein Blick auf mein Männerblog kann hilfreich sein. Und das Buch "Lob des Sexismus" von Lodovico Satana Aha. Und woher kommen dann die ganzen Incels?

Vorgefertigte Strategien, Sprüche zum Ansprechen u. dgl. sind Krücken für Anfänger. Der Knackpunkt beim Pickup ist das Inner Game, also eine attraktive männliche Persönlichkeit zu entwickeln. Wenn Du die hast, weißt Du (fast) immer, wie Du Dich zu verhalten hast: beim Gamen - aber auch im Berufs-, Geschäfts- und gesellschaftlichen Leben. PU, so wie ich es verstehe, ist ganzheitlich: Insgesamt der Mann zu werden, der man sein sollte/will. Und es ist auch Kaizen dabei: Wenn Du einmal ein attraktiver Mann geworden bist, musst Du weiter an Dir arbeiten und Dich weiter entwickeln. Für mich persönlich - als Ingenieur und wissenschaftlich denkender Mann, der zum Analysieren und Systematisieren neigt und sich auch für Psychologie interessiert - kommt dazu, dass ich verstehen will, wie Weiber funktionieren, speziell ihre Sexualität. Das ist aber auch wichtig, wenn Du Anfängern beibringen willst, wie man Frauen ins Bett bekommt und wie man LTRs aufbaut und erhält. Die meisten Männer - auch ich lange nicht - wissen nämlich gar nicht, warum ein Frau in einer bestimmten Situation Sex haben will. Und natürlich erst recht nicht, wie man diesen Mechanismus nutzt.

Danke, Bruder!