pMaximus

vor 31 Minuten, apu2014 schrieb:

Come on, it's an exaggeration.

Der Klassiker^^

Ach Apu, wenn du schon so einen Schwachsinn schreibst, dann sei doch bitte wenigstens ehrlich. Man braucht nun wirklich kein abgeschlossenes Psychologie-Studium um deine abgrundtiefe Verachtung gegen "meine" Zunft und ihre Angehörigen aus deinen Zeilen herauszulesen. Alleine die Rhetorik, die du hier im Forum benutzt spricht dahingehend Bände. Dabei ist mir ziemlich egal woher das kommt und ich will mir darüber auch kein Urteil erlauben. Mir gehts hier alleine um die Sache. Ob du mich nicht magst oder verachtest interessiert mich nicht. Beruht ohnehin auf Gegenseitigkeit.

Aber jeder, der deinen Text oben bzw. das was du hier allgemein so schreibst einigermaßen sinnverstehend liest, merkt sofort, dass das inhaltlich eine ganz andere Qualität hat, als wenn Naturwissenschaftler als Nerds bezeichnet werden. Du sprichst den Sozialwissenschaften quasi die Existenzberechtigung und die Fähigkeit zu wissenschaftlichem Erkenntnisgewinn ab und wertest die Menschen darin konsequent ab, indem du versuchst ihnen gewisse negativ behaftete Charaktereigenschaften zuzuschreiben. Auf der anderen Seite steht dann der heroische MINTler, die Speerspitze der menschlichen Evolution. Die Art wie du dabei generalisiert und deine Strohmänner baust, zeigt ganz deutlich, dass du wirklich keine Ahnung hast wovon du sprichst.

Natürlich kann man sich dann nachher immer hinstellen und sagen: "Ach ist doch nur ne Übertreibung, alles gar nicht so gemeint." Für deine Anhängerschaft hier im Forum mag das reichen. Aber jeder mit etwas Grips in der Birne versteht deine wahre Motivation und durchschaut die rhetorischen Tricks. Du bist doch ein großer Fan von Jordan Peterson. Eine seiner wichtigsten Regeln ist: "Be precise in your speech." (woran er sich ironischerweise selbst oft nicht hält). Ich hab kein Problem damit, wenn sich jemand über Bullshit aus den Sozialwissenschaften wie die Thesen von Butler bspw. lustig macht oder aufregt. Da gibts schon einige Leute, die echt viel Unsinn verzapfen. Kann man auch so sagen. Nur was du hier machst, hat einfach ne ganz andere Qualität.

Ich mache mir keine Illusionen, dass man mit dir eine rationale vernunftbasierte Diskussion über die Sache an sich führen könnte. Dafür bist du dogmatisch viel zu festgefahren. Ist vollkommen in Ordnung, dass du auch in Zukunft immer wieder das selbe Zeug schreibst. Nur ab und zu kommt dann auch mal Contra. Welchen Standpunkt man überzeugender findet, kann dann jeder selbst entscheiden.

@Urindanger dann sind wir da ja einer Meinung wobei ich sowas wie Genderwissenschaften trotzdem nicht ernst nehmen kann.

vor 3 Stunden, Urindanger schrieb:

Mir gehts hier alleine um die Sache. Ob du mich nicht magst oder verachtest interessiert mich nicht. Beruht ohnehin auf Gegenseitigkeit.

Boah, oida man. Da (ich meine im Post insgesamt) schießt du schon etwas übers Ziel hinaus. Aber gut, dass es dir um die Sache geht. 🙂

vor 3 Stunden, Urindanger schrieb:

Aber jeder mit etwas Grips in der Birne versteht deine wahre Motivation und durchschaut die rhetorischen Tricks. 

Pffuu. Don't know man, welche wahre Motivation ich habe. Bin aber offen, mir das anzuhören. (btw: Bin jetzt auch nicht sooo als Zurückruderer bekannt.. Eher stoischer Esel.) 

vor 3 Stunden, Urindanger schrieb:

Für deine Anhängerschaft hier im Forum mag das reichen. 

...wertest du die da nicht auch grade ab? Nach dem Motto: "Für die blöden Kleingeister reicht's"? So, wie ich offenbar die Sozialwissenschaftler? Und erhebst dich da grade nicht über sie? Also machst das selbe, was du mir vorwirfst? Denn du hast ja "etwas Grips". Was sagt diese Aussage über dich aus? Klingt für mich eher nach Frust und dem Wunsch, die Anerkennung zu bekommen, die bisher verwehrt blieb? Kp. 

Btw: Dass du "Anhängerschaft" sagst, klingt halt schon so, als würdest du das hier als Klassenkampf ansehen. Ich könnte ja mal raten, was du vermutlich wählst 🙂

Da könnte man mal gucken, was dich so hart triggert. Ich verachte dich auf jeden Fall nicht. Kenne dich doch gar nicht. Aber die starke Feindseligkeit... Sorry, lässt mich an die schreienden Campus-Aktivisten bei Dr. Petersons Vorlesungen erinnern. 

Ich hätte sicher präziser sein können; denke aber schon, dass dein Rant so etwas übertrieben war. Dunno Man. 

Klar, ihr erzielt tolle wissenschaftliche Erfolge. Es kommt aber unter sozialwissenschaften eben auch öfter vor als bei Naturwissenschaften, dass man Ergebnisse, die man nicht mag, nicht veröffentlichen möchte. Siehe Erhebung in Skandinavien, dass, je gleichberechtigter alles ist, desto stereotypischer die Berufswahl der Geschlechter. Während der Physiker eben einfach losplärrt, was er grade entdeckt hat, ohne Rücksicht auf Gefühle und soziale Konventionen. (Oder eigene Ideologie?) 

Dunno. Bin noch unschlüssig, ob du überreagierst oder ob das so angebracht war. Schlafe ich mal drüber. Stand jetzt erinnert's mich eher an Gekeife von getriggerten Mädels mit starker Feindbildung. Aber mag mich irren.

Es ist auf jeden Fall mutig, sich darüber auszulassen, dass sich offenbar jemand über andere stellt, nur um dies dann selber zu tun, und dabei zu behaupten, dass es um "Die Sache" ginge, um gleichzeitig aber auch die Verachtung und eine generelle Feindseligkeit auszudrücken. Und abschließen, das man mit mir ja nicht rational reden könne. 

Ja Mei. Besonders rational finde ich das grade nicht 🙂

Nix für Ungut, den nächsten blöden Spruch mache ich über die Nerds und ihren Samenstau, die auf der Uniparty neidisch auf ihren Sozialwissenschaftler-Kumpel sind, weil der nur in diesem Monat mit 2 Frauen den Seggs hatte.