Hexer

Erinnert mich irgendwie an die alte spartanische Geschichte, als Leonidas nach dem Hilferuf eines griechischen Nachbarstaates, einen Spartiaten zur Unterstützung entsandt hatte. Zumindest hat man den guten Willen gezeigt. Aber mal was anderes. Wir sind ja sowieso schon lange im Off-Topic-Land angelangt und hier erhoffe ich mir schnelle Antwort. Im Nachbarhaus meiner Großeltern, wohnen seit 3 Monaten ungefähr 20 Flüchtlinge aus Syrien. Die Verständigung ist recht schwer, da nur einer von ihnen Englisch spricht. Und das auf Schulniveau. Also es reicht für nen Austausch, aber komplexe Unterhaltungen sind nicht möglich. Trotzdem meine ich herausgehört zu haben, dass das sowohl Jesiden, als auch Schiiten sind. Naja... Um es kurz zu machen... Ich möchte in ner Woche oder auch zweien, mit ner Freundin Kekse backen. Also klassisches Weihnachtsgebäck. Und wir wollte für die Flüchtlinge mitbacken. So um denen mal nen Winterbrauch nahe zu bringen. Die haben nen ganzen Stall voll Kinder und freuen sich da sicher drüber. Jetzt ist es aber so... Ist Gebäck mit Rum halal? Der Stoff verfliegt ja beim backen und somit ist kein Alkohol mehr drin. Oder ist das nach der muslimischen Lehre verboten? Und wäre es in Ordnung, wenn ich auf Rumaroma zurückgreife oder ist das auch falsch? Ich hatte demletzt das selbe Problem, als ich Linzer-Torte vorbei bringen wollte. Ist ja auch Kirschwasser drin und ich will sie nicht beleidigen oder ihnen das Gefühl geben, dass ich sie verarschen will. Im Internet findet man da zu jedem "halal" auch immer ein "haram". Und die paar Muslime die ich kenne, sehen es mit der Ernährung nicht so streng. Wirklich weiterhelfen konnte man mir da nicht. Wenn nicht, dann lasse ich den Alkohol komplett aus dem Spiel. Wäre äußerst geil, wenn mir da jemand helfen könnte. Besten Dank schon mal im Vorraus. Ich hab in meinem engen Bekanntenkreis einen Jordanier. Macht auch immer schön beim Ramadan mit. Macht sich regelmässig darüber lustig, dass am Wochenende nach Ende der Fastenzeit die Hälfte seiner Leute breit ist. Er selbst trinkt keinen Tropfen, hat aber immer Bier da. Für seinen Bruder. Sie werden Dir also wohl nicht den Kopf abreissen, aber ich würde es auch weglassen.

Mit den Klammern hast du dich gerade so nochmal retten können. Keine der beiden Bomben hat auch nur eine Million Zivilisten getötet. Die pessimistischsten Schätzungen beider Abwürfe kommen zusammen auf nicht mal 250 000 Tote. Alleine Japan hat in diesem Krieg 1 200 000 Soldaten verloren. Nur um dir mal historischen Kontext zu geben. Ich wollte es nicht glauben, habs eben geprüft, die tatsächliche Zahl hat mich jetzt doch überrascht. Ich möchte nun aber auch nicht von "wenigen" sprechen, das wär dann doch irgendwie pervers. Doch auch ohne die "(Millionen)" hab ich immer noch Probleme mit einer Strategie, in der man wehrlose Frauen, Kinder und Zwangsarbeibeiter tötet um die eigenen Soldaten zu verschonen. Das kann mir niemand schön rechnen. In dieser Phase der Geschichte stand die Welt haarscharf vorm Abgrund. Die allierten Siege, die man rückblickend so schön hervorsehen konnte, waren alles andere als absehbar oder gar selbstverständlich. Das mit dem Abgrund seh ich gerade nicht. Der Krieg in Afrika und Europa war im Mai vorbei. Japan war am Boden und isoliert. Man hatte durchaus Optionen.

Ich weiss leider nicht was Du mit "mehr Verantwortung übernehmen" meinst. Deshalb freue ich mich ehrlich über diesen Seitenhieb. Denn wenn Du schon Dinge erfinden musst ...

Ich hätte es ehrlicherweise nicht anders gemacht. Warum sollten meine Kinder sterben, wenn es auch welche können, die ich nicht kenne? Es fällt mir nicht leicht sowas zu schreiben, aber es entspricht der Wahrheit. Wenn ich die Möglichkeit habe nen Krieg zu beenden, den ich weder angefangen, noch gewollt habe, dann tue ich das. Ja, kann diesen Gedanken komplett nachvollziehen. Die eigene Bevölkerung zu schützen wird immer HighPrio sein. Wär ja irgendwie seltsam wenn das jemand anders handhaben würde. Trifft aber in diesem Fall nicht wirklich zu. Als die Bomben geworfen wurden war der Krieg bereits nach Japan zurückgekehrt. Die eigene Bevölkerung wurde nicht mehr ernsthaft bedroht. Die Japaner waren blos einfach zu stolz um endlich aufzugeben. In dieser Phase des Krieges hätte ich es anders gemacht.

Am Einsatz der Atombombe stört mich auch mehr das Mindset dahinter: "wir opfern (Millionen) Zivilisten um unsere Soldaten zu schützen". Das war echt kein Highligt in ihrer Geschichte.

Naja, jain, wenn jemand zu schnell fährt und beim dritten überfahrenden Passanten immer noch weiter fährt, dann ist das schon irgendwie Heftig. Selbsverständlich ist Vorsatz ne andere Hausnummer. Unschuldig ist aber auch irgendwie anders. Aber das ist auch gar nicht mein Thema hier. Man muss auch nicht noch zusätzlich irgendwelche Fehler erfinden. Die Realität ist übel genug.

Ob sie Deine Jungfräulichkeit merkt ist doch gar nicht so wichtig. Mann kann auch prima nervös sein, wenn er schon Erfahrung hat. Sie will Dich, also wird sie einiges verzeihen. Wenn Reden nicht gut funktioniert, dann versuch es mit Küssen. Denn auch wenn sie älter ist als Du wird sie erwarten, dass die Aktion von Dir ausgeht. Viel Spass!

Mit deinen Posts ist schlicht nichts anzufangen, weil jeder davon aus Allgemeinplätzen besteht und keinen Bezug auf die realen Verhältnisse nimmt. Das Geschwätz von "Mist bauen" und "dafür gerade stehen" sind Kategorien, mit denen der Opa seinem fünfjährigen Enkel Tipps für's Leben gibt; aber es sind gewiss keine politischen Kategorien. Falsch! Mit meinen Posts ist für Dich nichts anzufangen, weil sie Dir wenig Angriffsfläche für Unterstellungen und Beleidigungen bieten. Deshalb sammelst Du ja inzwischen Zitate aus unterschiedlichen Kontexten. Falsch! nirgends in diesem Forum wird so etwas mantra-artig wiederholt. Der einzige der hier sowas regelmässig schreibt, bist Du selbst. Mal abgesehen davon, dass ich niemanden mit solch einer Sichtweise kenne. Auch mithilfe solchen Geschwurbels wirst Du Kritik niemals unterdrücken können. Denn selbst wenn Du mal wieder nahelegen möchtest, dass immer die Anderen Schuld sind. Wer hat denn Assad und und die anderen Gruppen in der Region jahrzehntelang finanziell und militärisch unterstützt? Sicher, andere Länder machen auch Mist. Mir fällt allerdings kein Land ein, welches sich dauerhaft so aggressiv in allen Teilen der Welt einmischt. Von Panama bis Asien. Auch wenn die Amis sicher nicht an jedem Konflikt schuld sind. Sie haben immer ihre Finger drin. Früher oder später. Und deshalb ist dieser Satz immer noch eine Lüge. Wer über einen gewaltigen Zeitraum Waffen, KnowHow und Geld an sämtliche Parteien liefert. Wer mal eben aufgrund einer Strichzeichnung im Irak einmarschiert und sich dann plötzlich unkontrolliert zurückzieht, der hat keinen geringen Anteil an den Folgen.

"Meine Art": Na gut, dann zitier eben was Anderes. In irgendeinen meiner tausend Posts wirst Du Deine Meinung schon hinein interpretieren können ...

Ich würde mich gerne aus der Diskussion raushalten. Aber nur als Anmerkung. Agent Orange war/ist ein Entlaubungsmittel, dass dafür eingesetzt wurde um Verstecke und Ziele der Nordvietnamesischen Fraktion, für Luftschläge besser sichtbar zu machen. Das hatte primär nie die Funktion Menschen zu schädigen. Die Spätfolgen waren in dem Ausmaß wohl nicht beabsichtigt. Ich denke nicht, dass ihn das interessiert. Er wollte nur mal los werden, dass die Amis böse sind. (Newborn und Udo Ulfkotte gefällt das.) Wenn ich Deine Art kritisiere, stell ich die USA als böse hin? Wird ja immer besser.

Ich würde mich gerne aus der Diskussion raushalten. Aber nur als Anmerkung. Agent Orange war/ist ein Entlaubungsmittel, dass dafür eingesetzt wurde um Verstecke und Ziele der Nordvietnamesischen Fraktion, für Luftschläge besser sichtbar zu machen. Das hatte primär nie die Funktion Menschen zu schädigen. Die Spätfolgen waren in dem Ausmaß wohl nicht beabsichtigt. ich zitiere mal von hier: Also selbst wenn ursprünglich niemand was von den Problemen gewusst hat. Sie haben 9 Jahre nichts von den Nebenwirkungen mitbekommen?

Typischerweise setzt sich derjenige durch, der den stärkeren Frame hat. Du weisst immerhin genau was Du willst und was Du nicht willst also zieh das auch durch. Kommuniziere klar und deutlich was Du willst und wo Deine Grenzen sind. Wenn wieder eine EInladung kommt, dann sag ihr ganz deutlich, dass eine gemeinsame Wohnung nicht für Dich in Frage kommt. Punkt. Selbstverständlich wird dann das Shittestgewitter losbrechen, sowas kannst Du aber ganz entspannt aussitzen. Oder Du gehst mit den Kumpels auf ein Bier bis sie sich einbekommen hat. Also ich halte das für Blödsinn. Sie wird in einem halben Jahr genau das gleiche Mädchen sein wie heute. "Vernünftige Basis", das ist doch nur ne leere Worthülse für irgendwas anderes. Für was auch immer. Wenn Du das willst, dann lebe das. Sie kann mitziehen oder gehen. Wenn sie geht, dann hat sie doch ohnehin nicht in Dein Leben gepasst. Überhaupt. Ist doch ne prima Möglichkeit für Dich um zu lernen Dich durchzusetzen. Ohne Holzhammer und laut werden. Einfach mal locker bleiben. Und Stur. Viel Erfolg!

Weil es mich stört, dass hier Geleugnet und Beschönigt wird, bin ich nun in der Pflicht eine Lösung vorzuschlagen? Nein, das sehe ich nicht so! Und mit Leugnen meine ich Statements wie jenes: Wobei der Begriff "Leugnen" wirklich nett gemeint ist. Bzgl mit dem Finger auf andere zeigen: les Dir nochmal weiter oben den Post über den Giftgaseinsatz im Iran-Irak-Krieg durch. Da wird sich empört und angeprangert. Und verschwiegen, dass die großartigen USA nur wenige Jahre zuvor selbst reichlich Agent-Orange versprüht haben. Zweierlei Mass eben.

Ich bin selbst Ü40. Der Gedanke, dass das geile Leben noch besser wird, ist natürlich toll. Deshalb bin ich auch geneigt dem zuzustimmen. Vor allem weil mir dann Typen wie Sean Connery einfallen. Jungs die erst im Alter massiv an Ausstrahlung zulgelegt haben. Doch dann gfällt mir auch Val Kilmer ein und das schöne Kartenhaus fällt zusammen. Mag ja sein, dass männliche Attraktivität im Alter leichter zu halten ist. Ein Selbstläufer ist das eben auch nicht.

Ich habe nicht von Verantwortung geredet, sondern von der gegenwärtigen Beteiligung. Um die "Verantwortung" der USA bewerten zu können, müsste man zunächst mal klären, was denn damit überhaupt gemeint ist. Denn was Leute wie Mr. Jack und Hexer meinen, wenn sie "Verantwortung" sagen, ist ja übersetzt nichts anderes als die Forderung sich raus zu halten. Motto: "Die Amis machen alle Kriege. Wenn die nicht wären, lebte die Welt in Frieden." ... In welcher Welt bitte, ist Verantwortung übernehmen gleich bedeutend mit sich herauszuhalten? OT.: das mit dem binären Weltbild war echt witzig. Hammer. Da musstes Du wohl selbst drüber lachen. Was wäre denn die "Verantwortung übernehmen"? So wie überall im Leben. Erstmal aufhören mit Leugnen. Leugnen zeigt doch nur, dass man seine Fehler nichtmal verstanden hat. Auch dieses kindische - mit dem Finger auf andere zeigen. In der Hoffnung die eigenen Fehler würden dadurch kleiner. Sein lassen! Und dann nach Lösungen suchen. Möglichst gemeinsam mit den anderen Beteiligten und nicht wieder über deren Köpfe hinweg. Denn genau dieses Verhalten hat die USA doch in der Vergangenheit reichlich Sympathien gekostet.

Wenn die Kleine Dich ständig anlächelt, dann würde ich einfach mal davon ausgehen, dass sie Dich sympathisch findet. Wieso sollte Dir hinterher irgendetwas peinlich sein? Du fragst sie, sie sagt nein. Na und? Wenn DIch jemand darauf ansprichst, dann sagst Du eben die Wahrheit: Du fandest sie zauberhaft und wolltest sie besser kennenlernen. Daran ist gar nichts peinlich. Nie! Ist doch gerade überall Weihnachtsmarkt. Lad sie auf einen Glühwein ein. Oder lass Dich einladen. "ich will unbedingt auf den XY-Weihnachtsmarkt. Hast Du Lust?". Wenn Du es schaffst dabei ganz natürlich zu bleiben, dann wird das auch keine große Sache. Nicht mal wenn sie Nein sagt. ich drück Dir die Daumen! @Edit: ich seh gerade Deinen letzten Post. Mach keine Umwege über Mail oder Fon. Du siehst sie doch regelmässig am Raucherplatz. Alles ausser sie direkt zu fragen ist Müll! Einfach mitten im Gespräch. Tu so als wenn das etwas Selbstverständliches ist. Dann wird das auch so wahrgenommen.

Ich habe nicht von Verantwortung geredet, sondern von der gegenwärtigen Beteiligung. Um die "Verantwortung" der USA bewerten zu können, müsste man zunächst mal klären, was denn damit überhaupt gemeint ist. Denn was Leute wie Mr. Jack und Hexer meinen, wenn sie "Verantwortung" sagen, ist ja übersetzt nichts anderes als die Forderung sich raus zu halten. Motto: "Die Amis machen alle Kriege. Wenn die nicht wären, lebte die Welt in Frieden." ... In welcher Welt bitte, ist Verantwortung übernehmen gleich bedeutend mit sich herauszuhalten? OT.: das mit dem binären Weltbild war echt witzig. Hammer. Da musstes Du wohl selbst drüber lachen.

Ja Fuchs, im Großen und Ganzen seh ich das ähnlich. Der Abzug nach Jahrzehnten der Einflussnahme hat ein Machtvakuum hinterlassen. Davon fühlen sich nun allerlei Gruppen angezogen. Was mich stört, ist der Versuch die Verantwortung der USA klein zu reden. Die haben Mist gebaut und sollten nun dafür gerade stehen. Na gut, damit haben sie nicht so viel Erfahrung. Aber Leugnen und mit dem Finger auf Andere zeigen ist doch irgendwie auch immer peinlich.

Die USA haben ein halbes Jahrhundert in der gesamten Region wild rumgepfuscht. Nun so zu tun, als wären sie an der Situation unschuldig ist doch irgendwie auch an der Realität vorbei.

Hallo ihr Lieben, ich finde der Bereich "Diskussionen über Strategien und Taktiken der Verführung" füllt sich immer mehr mit banalen Threads die weder eine Strategie noch eine Taktik enthalten. Diese Themen könnte man doch problemlos nach Beginner oder Ratschläge zu konkreten Situationen verschieben. Manches gern auch in die Plauderecke. Es gibt so großartige Threads in diesem Bereich und die werden immer mehr durch banales Zeug verschüttet. Kann da mal einer Durchfegen? Danke und beste Grüße

Es ist nicht nur so, dass ich die Fakten nicht zur Hand habe. Sie waren mir sogar extra egal, weil mein Text etwas verdeutlichen sollte: in den Augen der Welt spielen Fakten die zweite Geige. Oder die Dritte. Bei Deiner Fakten- und Geschichtsverliebtheit übersiehst Du etwas wirklich wichtiges: das Image. Und da liegt die Hamas mit ihrer Kampagne einfach mal weit vorne. Da sind sie schlicht cleverer als der Staat Israel. Ob einem das nun gefällt oder nicht. Schau Dir an was gerade wieder beim Kampf der Türkei gegen die PKK passiert - ein Großteil der Leute empört sich. Weil sie keinen Zentimeter zwischen den Terroristen und den Kurden unterscheiden. Kann man natürlich alle für Idioten halten - wenn man sich mal wieder besser als alle Anderen halten will - die Wahrheit ist jedoch eher woanders: wir leben in einem Zeitalter in dem es um Äusserlichkeiten und Anschein geht (wäre es anders würde wohl niemand einen Audi fahren). Image ist alles und wer sich ständig wie ne altkluge, beleidigte Diva verhält der muss sich über fehlende Sympathie nicht wundern. Nicht in diesem Forum, nicht im nahen Osten oder sonstwo.

Nein! Nein! ich kenn Dich nicht - kann das also nicht beantworten. Mal ganz Ernsthaft - möchtest Du hier nur ein wenig jammern oder suchst Du Wege um auch Ausgewählt zu werden? Falls Deine Antwort "ja" ist: lies Dich hier ein, mach das Bootcamp, mach Sport und optimiere Dein Aussehen. Klingt einfach - erfordert aber Eier. Es liegt bei Dir!

das stimmt schon. Ist aber irgendwie auch ne Sache der Gegner. Und der Mittel. Wenn beide Seiten mit AK47 schiessen ist das Scheisse genug. In Gaza jedoch wirft die eine Partei Sprengsätze und die andere Seite anwortet mit einer sportlichen Flächenbombardierung. Da zuckt doch innerlich was. So wie beim Polizeieinsatrz beim G8-Gipfel in Genua. David gegen Goliath. Spontan ist doch jeder erstmal auf der Seite von David. Das ist ja auch nicht zufällig - das ist die Strategie der Hamas. Die hier offensichtlich aufgeht. Versteh mich nicht falsch, ich weiss auch nicht wie ich reagierte wenn jemand Krankenhäuser oder Marktplätze angreift. Immer wieder. Doch am Ende geht es eben auch um die Wahl der Mittel. Da war Israel leider nicht immer besonders klug.

Für alle, die sich so richtig hässlich und scheisse fühlen: und weil er so Schillernd war, gleich noch einer oben drauf: