endless enigma

Advanced Member
  • Inhalte

    7715
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    37
  • Coins

     12793

Alle erstellten Inhalte von endless enigma

  1. wofür hat er das geld denn ausgegeben? eventuell wars ja sinnvoll.
  2. ich würde jetzt gerne endlich mal wissen, wer die typen sind, die sagen, dass "ALLE FRAUEN JA SO BÖÖSE" sind. ist dochn strohmann. nichtmal hier im bösen redpill-thread hat das irgendwer gesagt. eher im gegenteil. @apu2014 bester content, was ist dein hintergrund? alter? edit: wenns um frauenliebe für männer geht, vergesst mir die großmütter nicht!
  3. nein, das ist einfach ein thema, innerhalb dessen der mainstream nach political correctness strebt und die sieht nunmal so aus, dass männer und frauen gleich intelligent sind. die faktenlage (männer sind öfter genial) passt mitsamt der restlichen realität (männer erbringen öfter wissenschaftliche höchstleistungen) da einfach nicht rein. die ganze scheiße zur potenz findet man natürlich bei https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_intelligence mit vielen schönen quellen. die zentrale aussage (männer extremere werte, frauen näher am durchschnitt) steht schon im lead-in
  5. allerdings: kann sich nicht auch mein bester freund sicher sein, dass ich sein mädel durchnehme, wenn er mal nicht hinsieht? ich glaube zwar zu wissen, dass ich es nicht tun würde, aber ...
  6. ein rundes vierteljahrhundert schürzenjagd <3
  7. nein, dann isser nicht weg, dann geht er fremd. weg isser, wenn die mit den großen hupen es ihm verkaufen kann.
  8. reductio ad mutti <3 like und es ist nebenbei die pure wahrheit
  9. das ist übrigens eine kritik, die sich der threadstarter zu herzen nehmen sollte: einfach so ein 50-minuten-video hinknallen? altaaaa ...!
  10. aha ok, dann fasse ich den begriff offenbar weiter. ich meine damit ganz allgemein die selektierend-kontrollierende natur des weiblichen sexualverhaltens: der bestmögliche partner wird gesucht, gefunden und gebunden. taucht ein besserer partner auf, wird, falls gefahrlos möglich, gewechselt.
  11. das ist überspitzt formuliert, aber das heißt es im wesentlichen.
  12. vielleicht kann mans pu-technisch umformulieren. wie wäre es mit: "nichts, was du für eine frau tust, hat für sie irgendeinen über den augenblick hinausgehenden wert" ich finde, das trifft die realität ziemlich gut und ist vielleicht das, was männer an weiblicher hypergamie am allerwenigsten begreifen. ps.: @Masterthief für persönliche diskussionen stehe ich derzeit im chat zur verfügung
  13. LIES ES NACH, ES GIBT FORSCHUNG DAZU!
  14. es ist in der tat einigermaßen dämlich, den frauen ihre hypergamie vorzuwerfen. ich meine, was kommt als nächstes? den männern ihre vielfickerei vorwerfen? sex ist eine schlacht, liebe ist krieg - nur ohne landkriegsordnung, genfer konventionen und co. ein kluger redpiller motzt nicht gegen die frauen, er motzt gegen gesetze, die die biologische realität nicht berücksichtigen.
  15. lies es nach, dazu gibts natürlich forschung. wahrscheinlich reicht google. oder überleg mal, wieviele männer du kennst, die einer lange vergangenen beziehung hinterhertrauern: so einige, richtig? und frauen, die das tun? genau: keine.
  16. das heißt dann wohl, dass die zeiten vorbei sind, in denen man mit lustigen bildern aus dem internet alles beweisen konnte. es waren schöne zwei jahre!
  17. briffault's law - ah danke, hatte vergessen, wie das heißt! ja, da ist schon was dran. und es ist auch logisch: frauen mussten in alten zeiten (und da haben wir unsere gene her) in der wahl ihrer partner vorsichtiger und auch flexibler agieren. immer "droht" die schwangerschaft mit ihren jahrelangen und sehr gefährlichen folgen. frauen lösen sich daher für gewöhnlich auch leichter aus beziehungen als männer. siehe dieses sehr treffende mem: außerdem ist "rekombination" gut für die flexibilität der art. wenn sich die möglichkeit ergibt, in sicherheit zu einem attraktiveren mann zu wechseln, werden frauen das tatsächlich meist tun. und zwar egal wie lang die aktuelle beziehung schon ruhig und glücklich verlaufen ist. gerade das "triggert" männer häufig, denn sie verstehen nur poly-, nicht aber hypergamie. männer müssen dann beispielsweise erkennen, dass aspekte wie "um der alten zeiten willen" für frauen völlig irrelevant sind. das alles ist einfach teil der phänomenologie der hypergamie. die ist angeboren und man kann sie frauen daher schwerlich zum vorwurf machen. anmerkung: warum bei dem thema immer gleich alle gegen den threadstarter blankziehen müssen, versteh ich nicht. kann ja sein, dass der ein armer loser ist. aber für die ist das pickup forum doch da! und auf keinen fall ist damit irgendwas gesagt darüber, ob briffaults gesetz bei homo sapiens eine rolle spielt ...
  18. ich hab mal welche bei woolovers bestellt und war zufrieden, sone kaschmir-wolle-mischung war das.
  19. ich hab da kein einziges konkretes problem rausgehört. chill.
  20. ein weithin unterschätztes system sollen E.S.E.-pads sein. ("easy serving espresso") könnte für viele ein guter mittelweg sein zwischen qualität und aufwand. https://de.wikipedia.org/wiki/E.S.E.-Standard ... und schon reicht ne billige (kompatible) siebträgermaschine und man spart sich mühle und mahlen. nachteil: preis pro kaffee. also eher nichts für vieltrinker.
  21. endless enigma

    (Beratung) maran

    alter wäre noch interessant.
  22. endless enigma

    (Beratung) maran

    ein stilberatungsthread ist einfach nicht der richtige ort für schicke fotos in s/w
  23. endless enigma

    Der User über mir

    kann sich an die DDR erinnern und tut das auch. und zwar gern!
  24. endless enigma

    Der User über mir

    traut sich bestimmt nicht in den chat
  25. endless enigma

    Der User über mir

    kümmert sich um newbies. leuchtet im dunkeln.