Marcel Herzog

Mich würde wirklich interessieren wie genau Du Hypergamie definierst und was genau dabei Deine Kritikpunkte sind.

1. Bitte unterlasse die Beleidigungen 2. Kannst Du das ganz konkret erklären bzw. die Aussagen benennen, wo Klaus “Scheiße” erzählt? Zum TE: Auf der einen Seite sagst Du, dass Du kein Interesse mehr an Frauen hast. Das ist okay, man muss nicht 24/7 Frauen hinterher jagen. Andererseits, beschwerst Du Dich hier, dass es so ist, wie es ist und willst Tipps. Das passt nicht zusammen und deutet auf einen inneren Werte-Konflikt hin. Um die Unzufriedenheit zu lösen, musst Du Deinen inneren Konflikt lösen. Ich bin mit Klaus privat befreundet und tausche mich regelmäßig mit ihm aus. Die Message von Klaus ist 1000% nicht, dass es over ist, wenn man von ner Singlemutter zum Nice Guy erzogen wurde. Die Message ist doch offensichtlich - und das ist jetzt auch kein originärer RP Content. Wenn Du als Nice Guys in einer Partnerin nach der mütterlichen Liebe und Bestätigung suchst, weil Du sie Dir selbst aus deinem mentalen Ursprungsort - Deinem Inneren - nicht geben kannst, dann werden Frauen das in der Regel spüren und Dich als unattraktiv einstufen. Weil man Frauen so automatisch auf ein Podest hebt und seinen Selbstwert von ihrer Liebe und Bestätigung abhängig macht. Also selbstverständlich kannst Du ne Frau finden, die Dich liebt und mit ihr eine gesunde Beziehung führen. Du musst aber das Nice Guy Syndrom überwinden und dazu gehört es sich selbst zu lieben und zu akzeptieren und das (wie gesagt) nicht im außen bei einer Frau suchen.

Die wissenschaftlichen Arbeiten, die ich gepostet habe belegen weitestgehend das was ich sage, dass es eine Korrelation von hohem BC zu psychischen Krankheiten gibt und dass diese stärker bei Frauen, als bei Männer ausgeprägt sind. Deshalb sehe ich einen hohen BC als Hinweis darauf, dass solche Frauen nicht beziehungsfähig sind. Was natürlich bei vielen hier sehr sauer aufstößt - was ich auch verstehen kann. Mein Punkt hier ist folgender - sorry wenn das missverständlich war. Wenn man versucht eine Aussage mit wissenschaftlichen Arbeiten zu belegen, kann man völlig unabhängig davon, was man sagt, immer die Argumente und Angriffspunkte bringen, die hier inhaltlich eingebracht wurde. Keine wissenschaftlichen Arbeit ist perfekt und beinhaltet als Fazit 1zu1 die These, die man aufstellt - so wie hier von manchen der Anspruch formuliert wird. In meinem Fall wäre das z.B. "Frauen mit mehr als 15 Sexualpartner sind nicht Beziehungsfähig". Man muss immer die Kernaussage der wissenschaftlichen Arbeit irgendwo ableiten. Das ist völlig normal aber heißt nicht, dass man so nicht seine Aussagen oder Argument wissenschaftlich untermauern und belegen kann. Ja, da gebe ich Dir Recht, weil mich die Art und Weise erschüttert, mit welchen Mitteln man versucht hier Wehement sein Weltbild zu verteidigen.

Es gab 2 Posts wo teilweise inhaltlich auf Quellen eingegangen wurde. Einmal von CC und einmal von Pinguin. CC ist auf 1 Quelle inhaltlich eingegangen und Pinguin hat inhaltlich bei 1 Quelle die Datenlage kritisiert. Das wars. Darauf bin ich eingegangen aber widerlegt wurde 0. Der Abstract ist ein Teil der Studie, da steht zusammenfassend alles drin was man wissen muss und da werden meine Thesen auch einwandfrei belegt. Ich habe Zugänge und lese mir die Studien auch durch. Eine Studie einfach irgendwo zu veröffentlichen verletzt das Urheberrecht. Kannst Dir gerne auch n Zugang holen, wenn Du magst. Ich finde es wirklich ziemlich peinlich an welchen Strohhalmen ihr euch da festklammert, wenn mal was kommt, was nicht eurem Weltbild entspricht.

Welchen Post meinst Du jetzt genau und was ist jetzt Dein Problem? Ich habs noch nicht verstanden.

Das diese zwei Dinge nicht das Gleiche sind, habe ich ja selbst gesagt. Das hab ich irgendwann mal als potentiellen Erklärungsversuch herangezogen. Verstehe da jetzt nicht was das mit diesem Thema zu tun hat. Ich frag mich ernsthaft, wie man so unfassbar ignorant sein kann. Ich habe an die 10 Quellen geliefert, die exakt das belegen und Du kennst sie entweder nicht oder hast sie nicht angeschaut.... Was ist für Dich eine ordentliche, seriöse Quelle? Nur das was Deine vorgefertigte Meinung bestätigt? Nein es soll nicht Lustig sein. Pinguin schreibt er gibt mir Recht und dann wieder nicht. Finde es mittlerweile eher verwirrend.

Wieso sollte ich es sonst belegen?

Also zum Einen habe ich nie von Genetik in dem Zusammenhang gesprochen und zum Anderen standen diese Aussagen bisher auch nie ernsthaft zur Debatte. Werde auch nicht, nur weil Du das gerne hättest, an jeden Post n Quellenverzeichnis hänge. Also wenn Du ernsthaft anzweifelst, dass Frauen und Männer unterschiedlich selektieren und sex erleben, dann bist Du hier auch definitiv falsch. Die ganze PickUp Theorie baut darauf auf, dass Mann und Frau unterschiedliche Selektionsstrategien fahren. Sowas ernsthaft anzuzweifeln... Also da tust Du mir schon fast Leid....

Vielen Dank, dass Du mir Recht gibst. Das war doch garnicht so schwer jetzt Mehr wollte ich eigentlich auch garnicht hören. Eigentlich waren es keine Sachen, ich habe nur gesagt, dass... ... und dann belegt, dass psychische Krankheiten mit Anzahl an Sexualpartner korrelieren. Der Rest von Dir ist eigentlich auch völlig sinnlos. Habe z.B. nie behauptet, dass irgendwas an der Genetik der Frau liegt o.Ä. Man wird auch nie eine Studie finden, die unter Berücksichtigung aller Faktoren, wie: Alter, Genetik, Geschlecht, Bildung, Erziehung, Umfeld, Religion, Kultur, Sozioökonomie usw., entsprechend große Datenlage hat, aktuell ist, Wirkung und Ursache sauber trennt und alles Belegt was man will und dabei auch noch von einem Institut oder Auftraggeber kommt, wo man nicht irgendwo n Haar in der Suppe findet. So funktioniert das Spiel halt und das kann auch nicht der Anspruch an eine Quelle in einem Livestyle Forum sein. Ich denke das ist auch den Meisten hier klar. Insbesondere weil man weiß, dass der Anspruch an eine Gegen-Studie bei weitem nicht ansatzweise so hoch gewesen wäre. War aber trotzdem sehr schön, den Hass zu sehen und wie viel Zeit Du Dir nimmst, um Dein erodierendes Weltbild zu verteidigen Ja, hättest Du vielleicht lieber lassen sollen, auch wenn es jetzt nochmal ne echte Genugtuung für mich war

Es tut mir wirklich Leid aber diese Aussagen sind wirklich ultra dämlich. Als ob noch nie ein Mann mit wenig oder keinen Haaren ne HB aus dem Club weggehauen hat. Als ob es super entscheidend ist nur im Club eine zu layen. Als ob man nur mit Haare attraktiv ist und man zu Haaren nur mit Finasterid kommt. Du trollst doch. 13 Jahre bekommst Du nix gebacken und jetzt mit 36 noch so ein Dünnschiss raus hauen... sorry, da fehlt mir wirklich jedes Verständnis.

Dir ist hoffentlich bewusst, dass Doppelaccounts illegal sind? https://www.pickupforum.de/terms/

Haare, Körperfett, Haut, Alter usw. Es gibt genügend Möglichkeiten wie man richtig mit Haarausfall umgehen kann, um trotzdem attraktiv zu wirken. Genau so ist es mit unreiner Haut und Jawline. Das Alter spielt bei Männer nur selten ne Rolle. Vielleicht wenn sie zu Jung sind. Ältere Männer werden von älteren Frauen oft geshamed wenn sie jüngere Frauen an Land ziehen (- Warum wohl?) Dabei ist es eben wichtig, dass man wirklich will und das ganze individuell auch angeht, weil eben jeder andere Proportionen/Genetik/Voraussetzungen hat. Außerdem würde ich die Relevanz von Aussehen (was Anziehung von Männer auf Frauen angeht) irgendwo zwischen 25-33% schätzen. Definitiv nicht mehr. Status und Game ist da wesentlich wichtiger! Woher willst Du wissen, was ein Coaching bringt, warst Du mal bei einem professionellen Coach? Betonung liegt bei "professionell" Ja, Aussehen spielt im Nightgame und beim Online Dating eine wichtigere Rolle. 1. Ist aber garnicht gesagt, dass Du n heftiger Gesichtselfmeter bist und 2. Gibt es auch viele Umfelder, wo Aussehen eine geringere Rolle spielt. Ich spreche mit jedem Client 1zu1, um mir ein ganz genaues Bild von ihm zu machen. Dabei gehe ich auf Inner Game und Outer Game ein. (Persönlichkeitstests, Tests zur emotionalen Intelligenz etc.) Klienten müssen Bilder einreichen vom Gesicht und Körper. Dabei erstelle ich einen detaillierten Bericht auf Basis von wissenschaftlichen Erkenntnissen über ihre Attraktivität. Es gibt dann in Zusammenarbeit mit nem international bekannten BlackPiller und ner ziemlich guten Styling Expertin zugeschnittene Tipps. Wenn die Leute umsetzen, haben sie auch Erfolge. Egal mit welchen Voraussetzungen da rein geht. Das is so sicher wie das Amen in der Kirche. Bei Dir habe ich allerdings eher den Eindruck, Du willst garnicht wirklich was ändern - entschuldige meine Ehrlichkeit und Direktheit.

@minimini Du sagst Du bist nicht depressiv. Nach 2 Monaten hört sich das für mich als Nicht-Mediziner trotzdem so an, als solltest Du das mal abklären lassen und zu Deinem Hausarzt gehen. Es ist okay zu trauern aber man muss irgendwann auch mal wieder aus dem Loch raus kommen. Du zerstörst mit Deinem Verhalten Deine Existenz und Deine Freundschafts- und Familienkontakte. Das überschreitet irgendwo eine Grenze, daher würde ich Dir nahe legen das mal abklären zu lassen. Auf rationaler Ebene macht es kein Sinn so einer Frau hinterher zu rennen. Insbesondere wenn sie kein Interesse hat und 300 Km weit weg wohnt.

Nein, es ist weder ein Kernproblem noch überhaupt ein Problem für mich. Ich beschreibe hier ausschließlich die Realität, die jeder sehen kann, der nicht komplett ideologisch verblendet ist. Also bei der Aussage weiß ich wirklich nicht, ob ich lachen -, weinen - oder Dir wegen Wahrnehmungsstörungen ne ärztliche Beratung empfehlen soll... Ich habe im besagten Thread meine Aussagen mit +/- 10 Quellen belegt. Dabei ist CC auf eine einizige dieser Quellen ernsthaft inhaltlich eingegangen. Dabei hat CC ein paar Punkte hinzugefügt und ein paar kritische Bemerkungen gemacht, mit denen ich auch teilweise mitgegangen bin und Stellung dazu genommen habe. Unter anderem das Thema mit der Erziehung/ärmliche Umstände usw. wie z.B. auch das Alter ein Einfluss hat. End to end aber nichts daran ändert, dass meine Aussage einwandfrei belegt werden können. Von "zerlegen" sind wir also Lichtjahre entfernt. Alle andere sind Ad Hominem gegangen und haben sich inhaltlich 0 mit meinen Quellen oder Argumente auseinander gesetzt. Das ist doch auch wieder nur ein Stohmann. Keiner hier hat behauptet, dass Frauen nicht auch in der Lage sind ONS zu haben. Ja dann musst Du eben richtig lesen, statt Dir irgendwas herbeizufantasieren. Auch wieder nur ein Ad Hominem Argument: Ich habe solche Frauen nie beleidigt, abgewertet oder in irgendeiner Art und Weise negativ dargestellt. Du bist der Einzige, der sofort negative Assoziationen hatte und ihnen ganz in White Knigte Manier zur Seite gesprungen ist. Dabei machst Du genau das, was Du an mir kritisierst. Du bevormundest sie wie unmündige kleine Kinder, die besonders schützenswert sind, sich selbst nicht verteidigen können und sprichst ihnen so eine selbstbestimmte Persönlichkeit und eigenständige Sexualität ab. Quasi das Gegenteil der Idee von Gleichberechtigung.

Die Zahlen sind mMn nicht korrekt, da die lediglich auf einem im Internet veröffentlichten Modell basieren und sich meines Wissens nach auch nur auf Online Dating beziehen. Grundsätzlich kann ich mir aber schon sehr gut vorstellen, dass es n kleinen Teil von Männer gibt, die auch ne große Auswahl haben. Ich verstehe Deine Aussage trotzdem nicht. Wo steht die jetzt im Gegensatz zu meiner Aussage von oben? Doch, es ist allgemein gültig. Frauen und Männer verhalten im Dating Kontext einfach signifikant anders und ich glaube damit hast Du ein gewaltiges Problem. Ja, wenn Männer keine Auswahl haben sind sie aber auch völlig unabhängig von Sex eine Klette und faseln von Liebe. Ja, Frauen mit hohem BC, die in Swinger Clubs gehen oder sich prostituieren, haben sich das abtrainiert in eine emotionale Bindung zu gehen und das geht sehr häufig mit psychischen Problemen einher. Das habe ich ja das letzte Mal belegt und ist demnach auch der Grund, warum ich diese Frauen für nicht Beziehungsfähig halte. Warum glaubst Du sind solche Frauen eher eine Seltenheit im Vergleich zu Männer? Biete 100 Männer 100€ an, um mit ner Standard Frau zu schlafen und 100 Frauen 100€ an, um mit nem Standard Mann zu schlafen. Das Ergebnis wird sich signifikant ändern, denn Frauen müssen viel stärker selektieren. Das sieht man ja auch am Porno, Onyfans und Twitch Paygap, dass dieses Verhalten eher unnatürlich ist. Ich hoffe das reicht Dir... jetzt kein Bock wieder die Studien rauszusuchen.... Und nochmal. Ich sage nicht, dass es nicht möglich ist, dass Frauen auch ONS haben können ohne sich zu verlieben. Ich sage, dass im Schnitt Frauen eher dazu neigen sich an Partner zu binden, mit denen sie sex haben und bei Männer das nicht der Fall ist.

Rassismus = Diskriminierung aufgrund von Ethnie. Nur weil man Augen im Kopf hat und bestimmte Assoziationen mit bestimmten Menschen hat, ist man noch lange kein Rassist! Ich will jetzt hier zum Thema Rassismus auch nichts mehr lesen. Wer der Meinung ist, hier wird gegen Nutzungsbedingungen verstoßen, kann die Meldefunktion nutzen.

Mal generell zum Thema offene Beziehung. 3 Dinge bringen eine offene Beziehung zum scheitern: Viele Männer kennen einfach die Dynamiken der sexuellen Selektion nicht. Frau haben ohne große Mühe sofort eine massive Auswahl. Männer müssen aktiv werden, was an den Tisch bringen und optimalerweise Game beherrschen, damit sie was reißen. Viele Männer checken nicht, dass für Frauen sex emotionaler abläuft, einfach weil sie vorher schon stark selektieren und sich dann auch stärker binden wollen. Viele verlieben sich nach dem sex. Eifersucht Zunächst hört es sich als Mann toll an promiskuitiv zu leben aber die Nachteile überwiegen mMn massiv. Die werden eiskalt und scheibchenweise serviert. Als Mann bist Du damit einfach ganz klar im Nachteil.

Da kannst Du direkt aufhören weiterzulesen... Betreutes denken... Es ging auch nicht zwingend um Scheidungen, sondern die Fähigkeit Beziehungen zu führen und damit eben auch psychische Auffälligkeiten btw. Und nochmal zum Thema Korrelation und Kausalität: Die Karte mit Kausalität (Ursache und Wirkung) kann man wirklich beinahe immer spielen, da viele Studien sich nur auf die Korrelation an sich fokussieren und meist garnicht auswerten was Ursache und was Wirkung ist. Das kannst Du oft auch nicht sauber rausarbeiten, weil es häufig eine Wechselwirkung zwischen beidem gibt.

Naja eine Antwort wie "sicher" oder "unsicher" kann man so pauschal natürlich nicht geben. Im Rahmen unserer Möglichkeiten, ergreifen wir auf allen Ebenen Maßnahmen, die personenbezogene Daten so gut es geht schützen. Dafür treffen wir umfangreiche Maßnahmen. IT Security ist aber nicht trivial. Mit unbegrenzt Zeit und Möglichkeiten lässt sich alles irgendwie knacken - Kein System ist 100% Sicher.