Aldous

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    10635

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    48

  • Coins

     14328

Alle erstellten Inhalte von Aldous

  1. Aldous
    Humor hast du jedenfalls.
  2. Aldous
    Ich kann da keinen Widerspruch erkennen. In deiner Theorie soll das Verhalten von Frauen der Grund für das Verhalten von Männer sein: Sie will einen Opferbonus, also musst du ihre Manipulation wegbügeln. Gleichzeitig soll das Verhalten von Frauen für Männer nicht relevant sein, weil Männer ja unabhängig sind. Das ist der Widerspruch. Hilfreich ist das Ganze nicht, weil du dich dabei als Opfer ihrer Manipulation siehst. Du beanspruchst selbst einen Opferbonus, und bleibst damit in der Symbiotik stecken, gegen die du dich eigentlich wehren willst.
  3. Aldous
    Daddy und das ungezogene Töchterchen. Kann man so machen. Steckt in jedem. Auch in aufgeklärten, nüchternen Erwachsenen. An sich auch kein Problem. Kann lustig sein. Nur darfst du nicht den Fehler machen, das Spiel ernst zu nehmen. Weil, dann passiert das: Der Haken daran ist: Wenn du ernsthaft glaubst, dafür sorgen zu müssen, dass sie artig bleibt, dann bedeutet das erstens, dass du sie nicht für voll nimmst - und zweitens, dass du Schuld bist, wenn sie unartig ist. Weil du besser auf sie hättest aufpassen müssen. Unterm Strich betaisierst du dich damit selbst. So, wie Aurelie beschreibt.
  4. Aldous
    GRÜN BEWEGT - in Tübingen https://www.youtube.com/watch?v=udROdM7Ra-0#t=21
  5. Aldous
    Theorien sind per se immer falsch. Liegt in der Natur der Sache. Was sehr oft funktioniert ist, Theorien als Rechtfertigung für etwas zu nutzen, was man sich sonst nicht erlauben würde. Das kann hilfreich sein, oder blockieren. Je nachdem.
  6. Aldous
    Hm? Verhaltensweisen verstehen wollen, ist doch keine Praxis. Das ist Theorie. PDM. Was Praxis angeht, kommts übrigens nicht drauf an, woher Tips kommen, sondern was man draus macht. Gibt die alte Geschichte vom Feuerwehrmann, der aus seiner praktischen Erfahrung eine Theorie macht: "Wasser löscht Feuer." Das funktioniert. Bis er zu einem Ölbrand kommt. Der wird größer, als er Wasser draufkippt. So ähnlich ist das mit deiner Theorie, Frauen manipulieren und Männer müssen reagieren, weil ihnen die Frauen sonst auf der Nase rumtanzen. Wenn das für dich in deiner Situation passt, dann bedeutet das genau das: Es passt für dich in deiner Situation. Bedeutet nicht, dass das der Weisheit letzer Schluss wär.
  7. Aldous
    Sippe ist eigentlich eine Familie. Die Jäger- und Sammlergrüppchen, die Abends am Lagerfeuer hocken, sind Horden aus mehreren Großfamilien. Darunter gibts dann sicherlich auch die Typen, die du meinst - die führen aber nicht die Gruppe, sondern sind eher Außenseiter. @Am0rIn0: Ist ein häufiger Irrtum, Steinzeitkultur wäre Caveman-Style - Gründe warum das so sein sollte, gibts aber nicht. Im Gegenteil ist naheliegend, dass die Hordenkultur der Steinzeit das ist, was wir heute mit Teamgeist meinen. Beispielsweise gabs letztes Jahr eine Untersuchung, die Zusammenhänge zwischen guter und schlechter Hordenkultur und Burnout beim Personal einer größeren Klinik gesehen hat. Ich glaub, in Wien war das. Was Sinn macht. Je kleiner eine Gruppe, um so unnötiger sind Hirarchien - und um so wichtiger Egalität, Subsidiarität, usw. Egal, ob in der Zivilisation oder bei Ureinwohnern. Hirarchien machen erst Sinn, wenn Gruppen größer werden. Bei Stämmen geht das los. Was natürlich nicht bedeutet, dass Häuptlinge dann machen könnten, wozu sie lustig sind. Caveman-Style gibts nur auf Paarebene. Als Ritual. Wenn beide mitspielen wollen. Will sie nicht und du übertreibst es, sortiert dich die Gruppe aus. Im Club genauso, wie am Lagerfeuer.
  8. Aldous
    Jäger und Sammler sind ziemliche Urkommunisten. Die zeigen dir ein Vögelchen, wenn du mit degradieren oder Leader Of Men ankommst.
  9. Aldous
    Das Witzige in der Diskussion, ist die eigene Betaisierung. Ursprünglich gings darum, ob alle Frauen Probleme haben, und darum in Beziehungen manipulieren. Ist ne konkrete Frage. Und wohin führt die Diskussion? In die Steinzeit. Was nix mehr damit zu tun hat, Beziehungen zu führen. Sondern damit, über Gründe nachzudenken. Und zwar über Gründe, die extern sind und ziemlich weit von der eigenen, gegenwärtigen Situation liegen. Ist letztendlich ein Vermeiden von Eigenverantwortung.
  10. Aldous

    Emotionale Folter

    Aldous antwortete auf Flowjob87's Thema in Beziehungen

    Das Patentrezept gibts: PDM einstellen, Drama nicht ernst nehmen - und auf der Grundlage dein eigenes inner game sortieren. Mit Betonung auf dein eigenes - und dem langfristigen Ziel, keine Patentrezepte mehr zu brauchen. Ne, mit Zeit hat das nichts zu tun. Nur damit, ob du das ändern willst.
  11. Aldous
    Ja, die Jäger sind kleine Schlunzelz, die sich effektiv bewegen können. Und das Sagen haben alte Tattergreise mit viel Erfahrung. Die Theorie vom starken Alpha, der sich die Nächstbeste nimmt, läßt sich mit Steinzeitkulturen jedenfalls nicht so gut stützen.
  12. Aldous
    Bezieht sich das Recht am eigenen Bild nicht auf die Veröffentlichung des Bildes - aber nicht auf das Aufnehmen selbst? So würd ich das auch machen, wenns mich beschäftigen würde. Allerdings stufig. Persönliche Klärung mit den Azubinen ist gescheitert. Also als nächstes mit einfachem Brief um ein persönliches mit der Chefin des Salons bitten. Kommt darauf keine brauchbare Reaktion, dann per Einschreiben zur Stellungnahme auffordern. Und wenn da auch nix bei rauskommt, mit einem Anwalt darüber sprechen, obs Sinn macht eine Widerruf- und Unterlassungserklärung zustellen zu lassen.
  13. Aldous
    Du meinst, wenn man die Manipulation nicht bewusst bemerkt? Kann man so sehen. Wäre allerdings ein Widerspruch dazu: Bedeutet, dass Manipulation letztendlich gar nicht möglich ist. Weil es letztendlich an einem selbst liegt, was man tut - auch dann, wenn man es nicht bewusst tut. Ist die Sichtweise, die am meisten Sinn macht. Beispielsweise funktioniert Werbung dann, wenn sie deine inneren Bedürfnisse anspricht. Genauso wie das, was eine Frau zu dir sagt, dich nur dann beeinflussen kann, wenn du dich für sie interessierst - oder für das, was sie kocht.
  14. Aldous
    Ja, das stimmt. Darum ist deine Lösung in der Praxis auch nicht richtig. Weil deine Lösung auch dein Problem ist. Schau: Vor ein paar hundert Jahren gabs die Theorie, dass schwere Sachen schneller fallen, als Leichte. Guckte man sich die Praxis an, schien das auch richtig. Ein Stein fällt ja auch schneller, als eine Feder. Die Theorie hätte allerdings auch bedeutet, dass eine Feder den Fall eines Steins bremst, wenn man beide zusammenbindet. Weil die Feder aufgrund ihres Gewichtes ja langsamer fallen muss, als der Stein. Und gleichzeitig hätte nach der Theorie das Paket aus Feder und Stein auch schneller fallen müssen - weil Stein und Feder zusammen ja schwerer sind, als der Stein alleine. So ähnlich ist das mit deiner Theorie, du müsstest Manipulationsversuche erkennen und wegbügeln. Weil die Frau dir sonst auf der Nase rumtanzt. Das macht in der Praxis auch keinen Sinn. Weil dich niemand manipulieren kann, wenn du den Manipulationsversuch nicht bemerkst.
  15. Aldous
    Ja, ist ein linearer Zusammenhang. Weils kalt ist, frierst du. Und ob du frierst, oder nicht, ändert am Wetter nichts. Ist ein zirkulärer Zusammenhang. Kommunikation ist immer auch Manipulation. Sind zwei Seiten der gleichen Medallie. Alles was einer sagt, beeinflusst die Reaktion des anderen - und das ohne, dass dabei einer die Reaktion des anderen steuern könnte. Gesetzt den Fall, sie will dich manipulieren - und du merkst das gar nicht. Sondern machst einfach, was du sowieso tun wolltest. Dann gibts keine Manipulation. Ohne, dass du irgendwas wegbügeln musst. Oder andersrum, sie hat gar kein Interesse daran, dich zu beeinflussen - und du interpretierst das als Ködern und Warten. Dann wirst du möglicherweise versuchen, einen Manipulationsversuch wegzubügeln, obwohl es keinen gibt.
  16. Aldous
    Die Jacke ziehst du nicht an, weil es kalt ist - sondern weil du nicht frieren willst. Genauso ist es mit Frauen und ihren Problemen. Gibt diese vier Ohren in der Kommunikationstheorie: Selbstoffenbarung, Appell, Sachebene und Beziehungsebene. Wenn sie mit dir redet, kommen immer diese vier Botschaften bei dir an. Wenn dir dabei regelmäßig Manipulationsversuche auffallen, dann bedeutet das, dass du in erster Linie auf die Appellebene achtest. Nicht, dass sie in erster Linie manipulieren will.
  17. Aldous

    sex im flugzeug

    Aldous antwortete auf oneshot79's Thema in Beziehungen

    Wirkt Whisky bei ihr enthemmend und angstlösend?
  18. Aldous
    Ja, das ist die Täter-Opfer-Logik: "Wenn die anderen so agieren, dann muss ich so reagieren." "Weil Frauen manipulieren, müssen Männer Manipulationsversuche wegbügeln." "Wegen dem Patriachariat muss die Frauenquote her." Gemeinsam ist die Vermeidung von Eigenverantwortung. Da sind wir wieder einer Meinung.
  19. Aldous
    Bitte was? Was genau meinst Du jetzt? Du unterstellst ziemlich pauschal, Frauen wollten Manipulieren. So ähnlich, wie in den Feminismusdebatten unterstellt wurde, Männern ginge es um Machtausübung. Gemeinsame Logik ist dabei, dass die Opferrolle gesucht wird. Dem Gegenüber wird unterstellt etwas Falsches zu wollen, wogegen mach sich selbst schützen müsse.
  20. Aldous
    Ja, das dachte ich mir schon. Weisst du, in den Feminismusdiskussionen hier, hast du immer wieder schlaue Fragen gestellt, wenns um diese komischen Opferrollen ging. Jetzt argumentierst du in der gleichen Logik, die du damals kritisiert hast. PS: Naaah! Aufschrei! Sexismus!
  21. Aldous
    Na ja, mir hat noch nie eine Frau erzählt, ihr Ex hätte sie geschlagen. Wenn du regelmäßig andere Erfahrungen machst - was ist dann wofür repräsentativ?
  22. Aldous
    Deine Frage war, warum sie dir das erzählt hat. Die Antwort gibst du dir selbst: Weil du darauf reagierst. Kurz gesagt: Ihr beiden kommuniziert. Mit Manipulation hat das nix zu tun. Auch nicht mit Opferbonus. Genau genommen, bist sogar du derjenige von euch beiden, der die Sache bewertet - indem du den Stiefbruder als Täter verurteilst und sie damit als Opfer siehst. Man kann jetzt natürlich sagen, dass deine Reaktion völlig normal ist. Was auch so ist - und gleichzeitig nichts daran ändert, dass ihr euer Gespräch beide aktiv gestaltet. Man kann natürlich wie Dreibein argumentieren und sagen, dass es Manipulation ist, weil sie mit deiner Reaktion rechnen konnte. Weil es völlig normal ist, dass du den Täter verurteilst, wenn sie sich als Vergewaltigungsopfer darstellt. Nur macht man mit der Logik dann selber das, was man ihr vorwirft: Man wählt die Opferrolle. Sie wäre dann der Täter, weil du das Opfer ihrer Opferrolle wärst. Frage wäre dann nur, wie sie dich zum Opfer gemacht haben soll? Wie du darauf reagierst, wenn sie von einer Vergewaltigung erzählt, liegt ja bei dir. Insofern wärst du auch ein Täter, weil du ihr was vorwirfst, wofür letztendlich du selbst verantwortlich bist. Mit den Überlegungen über Manipulation und Täter-Opfer-Logiken, kommt man also nicht weiter. Insofern ist die eigentliche Frage nicht nur, warum sie dir sowas erzählt - sondern auch, warum du darauf reagierst. Und die Antwort darauf gibst du dir auch selbst. Nämlich da: Auf "das Gute" beruft sie sich wahrscheinlich auch. Sie wurde vergewaltigt. Also ist sie ein Opfer. Also wirst du ihr beistehen, wenn du ein "Guter" bist. Das ist, wahrscheinlich das, was sie unter "das Gute" versteht. Allerdings bedeutet "das Gute" für jeden etwas anderes. Darum screent sie, ob deine Werte kompatibel zu ihren sind. Was sie dabei als gutes Bauchgefühl bezeichnet, ist Empathie. Sie spürt, dass "das Gute" für dich ein Trigger ist, auf den du anpspringst - und weil sie eine Bindung zu dir aufbauen will, setzt sie da an. Im weiteren Sinne, ist ihre Vergewaltigungsstory ein IOI. Sie macht Rapport - und du auch. Ist an sich kein Problem. Jeder hat Schwierigkeiten und jeder erwartet Mitgefühl und Unterstützung von außen. In Beziehungen ist auch normal, dass jeder mal in der Rolle des Bedürftigen und jeder mal in der Helferrolle ist. Problematisch wirds erst, wenn die Schwierigkeiten überfordern. Dann passierts schnell, dass die Beziehung Schieflage bekommt. Beispielsweise, weil sie von dir erwartet, dass du ihre Problem löst - und du dich davon manipuliert fühlst. Lösen kann man das Problem, indem man "das gute" als die eigenen Regeln nimmt, nach denen man selbst lebt - und anderen zugesteht, dass sie das gleiche dürfen. Also auch nach ihren eigenen Regeln leben - und nicht nach deinen Regeln. Sondern für sich selbst entscheiden dürfen, was für sie "das gute" ist. Damit kannst du an "das gute" glauben - und gleichzeitig Beziehungen eingehen. Mit Frauen, die ähnliche Werte haben dürfen, wie du - aber nicht die Gleichen haben müssen. Funktioniert um so besser, je mehr Integrität du selbst entwickelst.
  23. Aldous

    Die richtige Armbanduhr

    Aldous antwortete auf ein Thema in Extras

    Gar nicht mal so schlecht, wenns zum Outfit passt.
  24. Aldous
    Einen guten Mitarbeiter kündigen, um als Chef funktionieren zu können - weil man als Chef nicht funktionieren kann, wenn der gute Mitarbeiter da ist?
  25. Aldous
    4. HB will dich treffen, winkt mit dem Zaunpfahl - und du verfällst in PDM.