Maandag

Ok. Warum ist es nicht ok?

Was soll eine Diskussion um dein subjektives Empfinden aus zweiter Hand dann für einen Sinn haben?

Also kann eine Frau per Definition keine Konsequenz verursachen, die sich negativ auf sie selbst auswirkt? Das geht einfach nicht? Und wer dem widerpricht, betreibt VictimBlaming? Und die Zuschreibung VictimBlaming widerrum macht die Frage nach der Wahrheit schlicht obsolet?

Nee. Denkst du Menschen, deren Verhalten du als "schlecht" oder "böse" oder whatever bezeichnest, sehen sich selbst als "schlecht" oder "böse" (handelnd)? Was bedeutet "schlecht"? Was bedeutet "gut"? Wer steht so weit außerhalb und kann gleichzeitig alle Folgen und Ursachen umfassend überblicken, dass er "schlecht" und "gut" immer eindeutig zuweisen kann? Woher weiß derjenige, dass er das kann? Kann er es überhaupt wissen? Was für Folgen dürften sich aus der Zuordnung von "gut" oder "schlecht" ergeben? Blablabla setz dich doch einfach selbst mit Moralphilospohie etc. auseinander.

Zweifellos, nur dass dein Bewertungssystem mehr über dich als über die anderen aussagt.

Du hast mich zwar nicht gefragt, aber meines Wissens nach ist die Wirksamkeit von Verhaltenstherapie bei Angststörungen recht gut belegt.

Naja ist jetzt nicht grad ne Erleuchtung. Aber schön eindimensional mit guten und schlechten Menschen und dem Familienzusammenhalt und so. Ab ca. dem 5. Bier könnte ich da auch nur noch zustimmen.

Kommt gut. Aber nur wenn du Söhnke heisst und nen Fahrradhelm aufm Kopf hast.

Musste grad schon n bisschen lachen. Gibt genügend schmale Typen, deren einziges Ziel am Freitagabend es ist, sich mit nem Schrank zu hauen und zu gewinnen.

@neueste Walking Dead Folge passiert nix schlimmes *heul*

Shao.

@Kolibri-Maki Erzähl mal ein bisschen konkreter, bitte. Du halluzinierst bei der Medi?

taner: -alle Grammatikfehler in meiner Signatur ausmerzen

Gut, echte Kennlernabsicht wirkt sich dann halt strafmildernd aus.

Doch, ist aber n bisschen schwierig zu finden. Gib am besten mal "Kümmerung" in die Such ein.

Ok. Dann stell dich doch mit ner Zwille ins Einkaufszentrum und schieß jeden ab, der Frauen nicht eloquent genug anspricht. Oder versuch das Ansprechen von Frauen durch Männer mit zu niedrigem sozialen Status oder zu geringer Attraktivität unter Strafe stellen zu lassen. Du vermischst btw wieder moralische "Schuld" mit reiner Kausalität.

Streng genommen ist das kein Argument, sondern lediglich ein Erklärungsversuch für ein von dir beobachtetes Verhalten. Von der Erklärung selbst (konsistent aber falsch :P) und den Prämissen, auf denen sie beruht, mal abgesehen, ist schon deine Beobachtung zu kritisieren. Beispiel: Es ging um die Frage, ob sie auffällig ist und warum. Auffällig ist nicht ihr Geschlecht an sich, sondern vermutlich ihre Physiognomie, ihr Körperbau unterstützt durch die figurbetonte Kleidung und ihr Gang. Die Gründe sind allerdings nicht eindeutig. Vielleicht riecht sie auch komisch. Die Tatsache, dass sie einigen Männern im Video auffällt, ist aber evident. So und jetzt kommen Rudelfuchs und du und ihr macht daraus das hier: Soviel zu den Beobachtungen auf denen deine Erklärung steht. Witzig übrigens, wie parallel das kommt. Scheinbar verliert man mit jedem Orgasmus auch ein Stück weit die Fähigkeit zwischen moralischer 'Schuld' und schlichter Ursache-Wirkungsbeziehung zu unterscheiden. Wenn ich in der Favela mit meiner 2000€ Canon rumspaziere, meinen Besitz aber gleichzeitig behalten möchte, dann habe ich einfach dumm gehandelt. Wenn ich ein kleines Opfer aber kein Masochist bin und mich dann nachts am falschen Ort aufhalte, habe ich dumm gehandelt. Wenn ich die Frau im Video bin, nicht blöd angemacht werden will, aber gleichzeitig ein Video drehe, wie ich blöd angemacht werde, dann ist das dumm und ich werde blöd angemacht. Dass die Kamera eigentlich mir gehört, ich ein Recht auf körperliche Unversertheit habe und eigentlich auch nicht von Vollhonks angelabert werden will, ändert daran nichts.

@Juice Immernoch mehr als die Hälfte. Hast bestanden. Jetzt geh wieder Kartoffelottos jagen!

Na was heißt tolles Zeug. Es ging ja um eine Küche, eine mit nem bisschen Geschirr, nem Herd und vllt ner Mikrowelle. Und was die eigene Wohnung angeht, kann ich (momentan im Wohnheim) durchaus nachvollziehen, warum man sich Küche und Bad lieber nicht mit >10 Menschen teilen möchte. Ist ganz plump ne Frage der Hygiene.

Ich kann sehen, was sie an hat, schließlich habe ich Augen. Deswegen weiß ich auch, dass sie zumindest den Männern auf der Straße durchaus auffällt und warum. Bin nach wie vor der Meinung, dass es da wenig Diskussionsspielraum gibt. An den Sneakern lags nicht ;) Burka Burka Taliban Kinderficker Keller Micropenis Keine Freundin :D Gehts eigentlich noch unsachlicher?

Mag sein, aber es hat einen Grund, warum gerade dieses Kind gemobbt wird und nicht ein anderes. Das war aber eigentlich auch nicht mein Punkt. Ich wollte sagen, dass dieses "Die Mobber sind dumm/böse" a) falsch (sein kann) und b) absolut nicht hilfreich ist. Genauso wenig wie es hilft, wenn die Sozialtante/Klassenlehrerin/Mutti schimpft. Und dabei ist Mobbing ein Problem, bei dem sich alle Beteiligten darüber einig sind bzw. sich vorstellen können, was moralisch richtig ist. Ändert aber nichts. Und jetzt abstrahieren. Nein, obwohl teilweise ja, aber auffällig sind eben die DD Hupen im hautengen Schwarzen und der Pseudo-Catwalk. Das ist auffällig, da gibts doch nichts zu diskutieren.

Klar. Wenn man die Kohle hat ständig essen zu gehen. Richtig puristisch :D

Kannst du irgendwas davon irgendwie belegen? Edit: Ach nee du warst ja der, der meint, Photosynthese sei ne Verschwörung. Kannst dir die Antwort sparen.

Ja ist halt die Wahrheit. Petzen, heulen und zum Lehrer rennen funktioniert eben nicht mal in der Schule.

ich finde die Videos schlecht gemacht und außerdem unnötig, weil ich kein Interesse an den banalen Aktivitäten fremder Leute habe. Gleichzeitig bin ich wiedermal erstaunt, für wie interessant sich echt jeder hält, und überlege, ob sich Dunning und Kruger da nochmal ran setzen sollten. Aber, um konstruktiv zu bleiben: