Gran Torino

An der Stelle möchte ich erst einmal feststellen, dass ich weder Fan des FCB bin noch ein Fanboy von Manuel Neuer. Ich bin außerdem der Meinung, dass Neuer zurecht NICHT Weltfußballer wurde! Und ich freue mich ausschließlich für Miro Klose, dass er Weltmeister wurde. und Der hier auch nicht! Und jetzt? Ja, zwischen Rechtsempfinden und Recht haben sind leider immer noch ein paar Regeln zu kennen und zu beachten! Und da ihr zwei Spezialisten anscheinend die Regeln nicht kennt, gibts die jetzt hier mal schwarz auf weiß: Regel 12 - Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen Fouls und unsportliches Betragen sind in der nachstehend beschriebenen Form zu ahnden: Direkter Freistoß Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht: einen Gegner tritt oder versucht, ihn zu treten,einem Gegner das Bein stellt oder es versucht,einen Gegner anspringt,einen Gegner rempelt,einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen,einen Gegner stößt,einen Gegner bedrängt.Jetzt nennt mir doch mal den Regelverstoß, den Neuer eurer Meinung nach begangen hat. Gleiches würde ich auch mal gerne die 2 Schiedsrichterspacken des DFB fragen! Ich finde hier nur eines, was auf die Situation überhaupt passt: Higuain rempelt fahrlässig Neuer, nachdem dieser regelkonform den Ball mit der Hand aus dem Strafraum faustet. Aus der Regelauslegung: Fahrlässigkeit liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht." Stimmt! Gleich Punkt 1 der Regel 12. Ist aber eh ein völlig schwachsinniger Vergleich, weil Neuer ja deutlich zuerst den Ball spielt. Und wenn ein Feldspieler zuerst den Ball spielt, dann weiterutscht/läuft, wird auch nicht gepfiffen, wenn er anschließend den Gegner noch trifft oder umrennt. Nur weil einer anschließend benommen am Boden liegt, heißt das noch lange nicht, dass er gefoult wurde!

Ja, der Fußball-Sachverstand. So wie das hier? Einem Fußballsachverständigem sollte es ja möglich sein, nach welcher Regel da auf Elfmeter zu entscheiden wäre?!

Und ich plädiere dafür, dass in Deutsch mehr Rechtschreibung und Grammatik behandelt wird!

Hast du dazu Zahlen, Daten etc? Ich frage dich eher, wie man ohne die Millionen von zusätzlichen Steuerzahlern die Renten in Ostdeutschland zahlen könnte. Egal, z.B.: http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-11/sozialsystem-deutschland-auslaender-bringen-milliardeneinnahmen JETZT möchte ich sie anzweifeln: "Ifo-Chef Sinn „Migration ist ein Verlustgeschäft"

Blödheit ist jetzt aber ein hartes Wort. Gefährliches Halbwissen finde ich da treffender! Und immer erst einmal vor der eigenen Tür anfangen! Ich möchte nicht einmal die Zahlen der angeführten Studie anzweifeln. Nur diese Aussage nervt mich kolossal, weil sie einem weismachen soll, dass wir ohne Migranten hier nicht überlebensfähig wären. Und das ist natürlich Schwachsinn! Ohne Migration müssten unsere Sozialsysteme anders finanziert werden! Oder der hier: Und ich dachte immer, dass die Rente aus den Abzügen der Versicherten bezahlt werden. Okay, in Jahren, wo das nicht reicht, muss der Steuerzahler auffüttern. Das trifft dann in der Masse nochmal die, die sowieso schon in die Rente einzahlen, aber auch ein paar von denen, die sich aus dem System verabschieden konnten. Wie wäre es, wenn man z.B. ALLE in die Rentenkasse einzahlen ließe? Und zwar OHNE Beitragsbemessungsgrenze! Oder der hier: Immer diese unbewiesenen Behauptungen...

Einstein: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher"

Liest hier überhaupt noch jemand die Beiträge? Und mit lesen meine ich: Lesen und verstehen was da steht! Lieber TS, du hast also eine Freundschaft zu einer Frau, die du bisher ca. 20 mal getroffen hast, um mit ihr zu labern. Ansonsten schreibt ihr euch noch täglich. Achja: Und so richtig treffen will sie sich mit die anscheinend auch nicht. Zu deiner Frage: Da in der Vergangenheit schon nichts ging, wird da auch in Zukunft nichts gehen! Außer du. Du gehst nämlich mal los und suchst dir eine in der Nähe. Deine "Freundin" wird das schon verstehen und sich wahrscheinlich die Schuld selbst geben. Oder sie sieht in dir, ganz streng katholisch, den Antichristen, der es nur auf ihr Fleisch abgesehen hat. Ich vermute aber, dass du lieber noch ein paar weitere Monate in diese "Beziehung" verschwendest, in der Hoffnung, dass sich da irgendetwas ändert.

Hast Recht! Es sind 28! Karlsruhe erwischte es mal mit 38 Punkten! Edit: Machen wir 31 draus! Auf heutige Verhältnisse übertragen, wären die "Unabsteigbaren" 89/90 mit 40 Punkten abgestiegen! Und haltet euch fest: 68/69 Dortmund sogar mit 41! Fazit: Bleibt noch viel zu tun!

Um mal eines klar zu stellen: Mir wäre es auch lieber, der BVB könnte oben mitspielen und den Bayern mal wieder ein Bein stellen. Wenn kein Wunder geschieht, dann sind die Bayern jetzt schon durch. Weils Spaß macht?! Lassen wir doch mal alles so stehen, wie Vice! es analysiert hat. Ich übersetze das dann mal für alle anderen in einen Satz mit weniger Prozenten: Wenn 7 Spieler (davon 2 Torhüter!) des BVB nicht die komplette Vorbereitung wegen der WM mitmachen können, dann der ein oder andere mal fehlt, die Neuverpflichtungen nicht granatenmäßig einschlagen, dann steht man am 13. Spieltag auf dem letzten Tabellenplatz. Bleibt nur zu hoffen, dass die Spieler begreifen, dass sie im tiefsten Abstiegskampf stecken und nicht wie einige Fans auch hier noch rechnen, wieviele Punkte ihnen zu irgendwas fehlen. Zur Zeit fehlen ihnen 26 auf einen sicheren 15. Platz!

Ja, ich erinnere mich an die grandiose 6000-Wörter-Analyse zu Chelsea gegen Bayern, die man auch in einem Satz zusammenfassen hätte können: Deck Tingeltangel-Bob in der 90. Minuten und lass in der Verlängerung keinen Elfer vom Holländer schießen. Nicht wirklich kompliziert! Und letztendlich kann man jeden Mist "wissenschaftlich" aufblähen. Interessante und für sich schlüssige Ausführung. Echt jetzt? Mal schauen: 10% mehr Spiele? Für wen? Durm, Ginter, Großkreutz, Weidenfeller? Brutale Belastung kann ich da nur feststellen! Die Verletzung von Sokratis (Wadenbeinbruch beim foulen des Gegners!) kann man wohl kaum auf die Überbelastung von vier WM-Spielen zurückführen. Apropos Sokratis: Also wenn die zwei fehlen, dann bedeutet das quasi den Abstieg aus der Bundesliga? Bei der Pleite gegen Köln standen sogar beide auf dem Platz! Aber da war es bestimmt noch der eingewachsene Zehennagel von Sokratis und der quersteckende Furz bei Hummels, die zu der Niederlage führten. Oder doch die Passquote? Du bist dir wirklich, wirklich, wirklich sicher, dass wir hier immer noch über Dortmund reden??? Mal sehen... Passquote gegen Hannover 70%, Hamburg 71%, Vizekusen 71%, Schalke 73%, Paderborn 80%, Köln 81%, Mainz 83% und bei der Niederlage gegen Arsenal unterirdische 84%! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: In der Zahlenwelt von Pipi Langstrumpf in der 11. Dimension des Quantenschaums vertendeln 80% der fehlenden Spieler von Dortmund, nach 10% mehr Spielen bei der WM (entspricht 1136 Minuten Brettospielzeit oder 987 Minuten Nutto) immer noch fast jeden zweiten Ball (= 3,1415 Kreuzbandrisse pro Abseits)! Wenn man das dann noch durch die 1 von 5 (ca. 17%!) geglückten Flankenläufe von Kagawa, mal die Dreher der Formel-Eins-Legende Katayama (ca. einen pro Halbzeit) dividiert, bekomme ich da 18 raus. Es wird einfacher, wenn man das als Vektorgrafik darstellt. Ich hab das mal durch den Rechner gejagt:

Gnnnerghhh! Wir könnten auch Klopps Mutter als Wurzel allen Übels ausmachen (die sowieso!), dem Spielplanmacher die Schuld geben, oder dem Klimawandel. Der General brachte die Feuerwehr ins Spiel. Such dir was aus! Jetzt erschlossen?

Nein! Doch! OOOHHHH! Also wieder mal Sepp Blatter, wer auch sonst. Der Stellvertreter des Balles auf Erden. Ich würde da ja noch ein Stück zurückgehen und gleich Gott die Schuld geben, weil er Sepp Blatter schuf, also indirekt. während bestimmt alle Gegner (ohne das jetzt nachprüfen zu wollen) zu jeder Zeit auf ihre Stammformation setzen konnten! Mal eine Zwischenfrage: Wie passen das Spielsystem oder die Verletztenliste mit der hohen Torschussquote/Großchancen und deren miese Verwertung zusammen. So schlecht scheint es also um den Spielaufbau nicht zu stehen! Siehe die Siege in der CL. Das führt mich dann direkt zur nächsten Frage: Wie erklärt es sich, dass Spiele in der CL zum Teil klar gewonnen, ein paar Tage zuvor oder danach in der BL aber gegen deutlich schwächere Gegner verloren wurden? Und gegen so Granaten wie Rupp und Saglik kann nicht einmal die Null gehalten werden? Fragen über Fragen... Wäre Fußball so furchtbar kompliziert, wie du das hier darstellen willst, dann wäre ein Lukas Podolski nie über die Kreisklasse A hinausgekommen.

Ach Bullshit! "deutlich gemacht" "klar gestellt" "ich meiner Meinung nach im Recht bin" usw. usw. Das kommt bei einer Frau in solchen Momenten nicht an! Was ankommt ist folgendes: Sie: "Ich glaube du bist noch nicht reif für eine Beziehung, bla bla bla...!" Du: "Hast recht, pack schon mal deine Sachen und vergiss den Kram im Bad nicht!" Sie: "Du willst also bla bla bla?" Du: "Wenn du weiter rumzickst auf jeden Fall!" Sie: "bla bla bla" Du: "Sorry, war was? Hab dir grad nicht zugehört, wolltest du nicht packen?!" Das Ganze findet idealerweise dann statt, wenn du gerade in FB mit deiner alten Freundin schreibst. Wenn sie heult, lass sie heulen und warte, bis sie wieder zu dir kommt. Kommt sie nicht mehr, dann hast du das, was man als Ende mit Schrecken bezeichnen kann und was um Längen besser ist, als Schrecken ohne Ende! Oder aber, ihr wird klar, dass sie so nicht weiterkommt. In einer ruhigen Minute kannst du dann mal sagen: Kleines, wen ich auf Fb annehme bestimme ich. Was ich auf meinem Handy habe, bestimme ich. Wenn du diskutieren willst: Da ist die Tür! Wenns dir nicht passt: Da ist die Tür! Entweder es macht sie rattenscharf oder sie geht. In jedem Fall eine "win-win" Situation für dich! Die Tür ist eine mächtige Waffe in Beziehungen!

Lieber TS, auf zur zweiten Runde hier, oder wie ist das hier zu verstehen? Vor einem Monat wars deine Selbstbefriedigung, jetzt ist es der Scheiß! Also perfekt klingt für mich anders. Ob das überhaupt bei euch auf Dauer funktioniert kann keiner sagen, weil keiner euch wirklich kennt. Aber so wie es scheint, musst du mal einen Gang zulegen, sonst läuft dir die Sache aus dem Ruder. Übrigens: Wann sie sich aufzuregen hat, ist nicht deine Entscheidung. Aber es es deine Entscheidung, wie du damit umgehst. Und das ist gelinde gesagt suboptimal. Es ist das Privileg der Frau eifersüchtig zu sein und rumzuzicken. Und ich kenne kaum Frauen, die nicht wenigstens ein bisschen eifersüchtig sind. So etwas pendelt Mann einfach aus und gut ist. Und man kann prima mit ihrer Eifersucht spielen. Mal als Beispiel deine Geschichte zur FB Freundschaftsanfrage: Statt dich zu verteidigen einfach sagen: "Nein! Niemals!!" und dabei mit einem wirklich fetten Grinsen auf den Bestätigen-Button drücken. Upps. Dann der nächste Fehler heute morgen: Warum kuschelst du dich an sie? Sie muss auf dich zukommen! Und dann diese ewigen Diskussionen und dass du sie nicht ernst nimmst. Natürlich nicht. Pure Zeitverschwendung bei solchen Dingen! So etwas musst du ihr aber auch sagen und danach handeln. Sie will unbedingt etwas ausdiskutieren? Prima Idee, die Rückseite der Tür hört ihr gerne zu! Genau! Und da du nicht wissen kannst, wann das sein wird, lass sie sich einfach mal bei dir melden! Du musst dringend dein Verhalten ändern, sonst fliegt dir das um die Ohren. Wenn du klein bei gibst (des lieben Friedens willen), dann kommt sie in ein paar Wochen mit den nächsten Forderungen dir gegenüber. Bis sie genug von dir hat und die Koffer packt. Oder du packst endlich mal deine Eier aus und gibst die Richtung vor. Da kann es natürlich auch passieren, dass sie dich verlässt. Dann weißt du aber wenigstens, an wen du geraten bist und ersparst dir viel kostbare Lebenszeit und Energie. PS: Was überhaupt nicht geht ist diese Handygeschichte. Hat sie vorher gefragt, ob sie die Einträge lesen darf? Oder einfach genommen und es getan. So etwas ist nämlich absolut respektlos und wird nicht toleriert!

Lieber TS, Genau der richtige Ansatz, um diesen Satz in ein paar Monaten im Präteritum wieder lesen zu müssen! Stimmt, nächstes Jahr wird sie schon 25! Die Natur ist grausam zu den Frauen!

Der nächste Gegner ist immer der schwerste?

Reicht dafür Platz 10? Das schaffte in den letzten 30! Jahren nämlich mal der KSC in der Saison 89/90. Den Sprung vom letzten Tabellenplatz am 13. Spieltag auf Platz 10 am letzten Spieltag. Ich halte eher das anvisieren von Platz 16-13 für ein realistischeres Ziel. Dortmund hat inzwischen ein massives Problem: Egal wer gegen sie spielt, steht in der Tabelle über ihnen. Es ist also nicht mehr die Mannschaft, die mit Bayern auf Augenhöhe um Meisterschaft und Championsleague spielt, sondern ein möglicher Absteiger. Deshalb gelingt sogar Paderborn noch ein Unentschieden nach 2 Toren Rückstand zur Halbzeit. Und da spielen die "großen" Namen auch keine Rolle mehr. Im Gegenteil! Ich würde an deren Stelle sogar CL und Pokal abschenken!

... Vorsprung durch Technik!

Brauchst du auch nicht, weil er es nicht gesagt hat! Genau! Wer ist eigentlich für die PR bei der ESA verantwortlich? Ich hätte Matt Taylor in Anzug und Krawatte hingesetzt. Und die beiden anderen Spacken in solchen Hemden nebendran. Und statt der Erde im Hintergrund das hier: Dann wär erst mal los gewesen!

"Bescheuert" wäre wohl der treffendere Begriff! Wenigstens drückt er sich politisch korrekt aus: jetzt kommts aber knüppeldick, vor allem für Igenieure: Was der Szene fehlt (ähnlich wie in der Physik!) ist die Vereinheitlichung aller Verschwörungstheorien! Und leider ist ein Vorreiter der Szene für immer von uns gegangen! https://www.youtube.com/watch?v=Sa0N7rgxaHw Was natürlich der nächsten Verschwörungstheorie Tür und Tor öffnet: Neue Verschwörungstheorie: Die Gilde der Hörgeräteakustiker will uns alle taub machen! ... uns das mit einem DEUTSCHEN Diplom wohl erspart geblieben wäre!Ich habe auch ein deutsches Diplom aber ich glaube nich, dass das JTs Argumentationskette unterbrochen hätte. Schade, dass du das editiert hast. Warum? Soweit ich mich erinnere hieß es im Original ungefähr: "Ich habe auch ein deutsches Diplom, und jetzt, hilft das mehr zur Wahrheitsfindung" oder so ähnlich. Darauf hätte ich geantwortet: Nein, es macht die Sache nur noch schlimmer! Und das "PS" gefiel mir besonders: "Du laberst mehr Stuss als JT und das will was heißen!" Danke, das will ich doch hoffen, deshalb bin ich hier! Warum so unentspannt? Ich bin mir sicher: Wäre ich in meinem letzten Beitrag wieder nur über JT hergefallen, hätte es wieder "Likes" gehagelt!

Zeit für einen Rundumschlag! Da isser wieder: Womit auch eigentlich alles gesagt ist. Aber irgendetwas fehlt mir da doch noch. Da ist es: Der unvermeidliche Hinweis auf die Schuld der Deutschen! Hier bringt jemand nur ein Beispiel, wie aus einer Verschwörungstheorie eine "offenkundige Tatsache" werden kann. Jetzt könnte man darüber diskutieren, ob es sich um ein gutes Beispiel handelt, ob es jemals als VT gebracht wurde. Aber nicht hier. Reflexartig springt JT darauf an und verweist auf Verfehlungen auf deutscher Seite. Schriebe ich hier zum Thema 9/11: Wenigstens kann jetzt die CIA wieder genug Heroin zur Finanzierung ihrer Operationen verticken, käme JT und hielte dagegen: Jetzt haben wir gelernt, dass der ideologische Lieblingssündenbock der Deutschen auch nach 100 Jahren immernoch USA heißt. Statt sich damit zu befassen, dass auf der Welt schon Tausende durch deutsche Waffen ihr Leben verloren haben, zeigt man lieber mit dem Finger auf die ach-so-bösen USA. Aber es bringt auch nichts, sich über "Verschwörungen" der eigenen Seite aufzuregen. BND böse, Journalisten böse, Rüstung böse: JT: Es sollte hier aber auf jeden Fall festgehalten werden, dass BND/Journalismus/Rüstungsindustrie von den Amerikanern kontrolliert werden. Bitte hier nicht den Verdacht erwecken, der/die deutsche Journalismus/BND/Rüstungsindustrie hätte was mit deutschen Interessen zu tun. Da sind Gran Torino und die restlichen Wut- und Reichsbürger sehr empfindlich. Und wenn ich schon als empfindlicher Reichsbürger bezeichnet werde, hier der passende LINK . Auch wieder ein schönes Beispiel, wie aufmerksam hier einige die Beiträge lesen. Oder ich zitiere eine Studie. Da ich sie nicht im Original habe, gebe ich als Quelle ein Buch von Gunnar Heinsohn an. Und schon kommt wieder JT schreibt: "Na, endlich. Ich hab mich schon gefragt wo die Vertreter von PI-News und der Jungen Freiheit bleiben, um den Sarrazin-Fan Gunnar Heinsohn zu zitieren" Das lässt mich dann schon an der Lesekompetenz zweifeln, weil die Studie nicht von Heinsohn selbst ist. Vor allem sagt die Studie aus, dass es in Europa (vor allem in Deutschland) einen starken Antisemitismus gibt. Das hätte also eher eine Steilvorlage für JT sein müssen! Geht aber nicht, da der Schaum vorm Mund beim Lesen des Wortes "Heinsohn" anscheinend die Sicht vernebelt. Und zitierte ich aus der Principia Mathematica von Newton, würde er mir vorhalten, dass man dem wirren Alchemisten keinen Glauben schenken darf! Irgendetwas passt halt immer, um den "Klassenfeind" zu diskreditieren. Und noch einmal: Es war nur ein Beispiel! Er hätte besser schreiben sollen: Wer vor 2 Jahren meinte, deutsche Bierbrauer sprechen die Preise ab... Und wenn ich schon mal am Amokschreiben bin: vs. Ach komm schon! Ich bin hingegen von Flugscheiben zum Pluto überzeugt und halte die Insidejobtheorie für unterirdischen Dreck. So hat halt jeder seinen Glauben und Überzeugungen! Danke an der Stelle für das Video mit diesem Vollhorst. Selten so gelacht! Oder der hier: ... uns das mit einem DEUTSCHEN Diplom wohl erspart geblieben wäre! Und damit JT auch noch etwas davon hat: Scheiß amerikanischer Bachelor- und Master-Dreck! Mit solchen Mastern wäre eine V2 nie vom (damals unbesetzten!) deutschen Boden abgehoben!

Jetzt haben wir gelernt, dass der ideologische Lieblingssündenbock der Deutschen auch nach 100 Jahren immernoch USA heißt. Statt sich damit zu befassen, dass der eigene Inlandsgeheimdienst der Deutschen mit terroristischen Neonazis kooperiert und sie groß züchtet, zeigt man lieber mit dem Finger auf die ach-so-böse NSA. Nein! Wir lernen nur daraus, dass wenn jemand ein Beispiel zum Thema bringt, DU dem einen ideologischen Stempel verpasst! Also liebe Leute, für JT Seelenfrieden zukünftig in allen Threads: Bitte nur noch Beispiele mit DEUTSCHEN Protagonisten. Und nur solche, die den strengen Kriterien der Nürnberger Rassegesetzen genügen. Habe ich was vergessen? Ach ja, keine Schwulen oder Menschen mit Migrationshintergrund. Dem läge ja nur eine unterschwellige typisch deutsche Homophobie zu Grunde oder latente Ausländerfeindlichkeit/Rassismus. Sollte dennoch jemand ein Beispiel bringen, welches nicht den Anforderungen entspricht, dann bitte den Nachweis an die Forenleitung, dass er/sie entweder amerikanischer Herkunft, Jude, schwarz, schwul/lesbisch ist. Am besten alles auf einmal! Weil dann, und nur dann, darf er die NSA, Lloyd Blankfein, Barack Obama, Klaus Wowereit usw. usw. kritisieren.

Die hat aber nen ordentlichen Balkon. Völlig politisch unkorrekt formuliert! Richtig muss das heißen: Die könnte ein Dirndl auch ausfüllen! Schlimm, wie der Thread hier mutiert und verkommt. Inzwischen sind wir bei "Style und Fashion" und "postet eure Super Hot Babes" angekommen. Und die Bild-Zeitung wird als Quelle herangezogen. Fehlt nur noch jemand, der einen Bezug zu "früher" herstellt, als noch Autobahnen gebaut wurden. ... nicht von seiner Frau/Freundin/Haushälterin gewaschen und gebügelt waren!

Wo, wann und wie? Lieber TS, für die Zukunft: Es ist wohl einfacher UND erfolgreicher, einem Waschbären Einsteins Relativitätstheorie zu erklären, als bei einer Frau in einer solchen Situation etwas "ganz ruhig und sachlich" anzusprechen. Wenn eine Frau zickt, dann musst du das völlig entspannt auspendeln und zwar so lange, bis SIE wieder auf dich zukommt. Wahrscheinlich fehlte noch eine weitere Viertelstunde, um das Adrenalin bei ihr wieder abzubauen. Dann bekommst du das bekannte "Nichts" zu hören. Und anstatt das einfach abzunicken und sie weiter ganz in Ruhe zu lassen, spielst du dann die beleidigte Leberwurst und bringst ihre Hormone wieder in Wallung: Wundert mich nicht, dass sie dann gegangen ist. Und natürlich bist du hinter ihr hergelaufen: Textkommunikation ist nur die moderne Variante davon! Mal eine Frage von mir: Die Frauen kommen bei diesen Fahrten nicht mit und es ist schon eine Art Tradition bei euch. Wie soll denn da überhaupt deiner Meinung nach eine "geeignete Lösung für beide" aussehen? Hör auf deine (Ex-)Freundin! Ich würde sie jetzt in Ruhe lassen, bis sie sich wieder meldet. Dann würde ich ein Treffen ausmachen und folgendes sagen: "Verzeih mir, dass ich mich an dem Abend so benommen habe. Das nächste Mal lasse ich dich so lange in Ruhe, bis sich deine Hormone wieder beruhigt haben. Wenn du dann wieder lieb bist, können wir kuscheln. Und ich werde auch nicht nachtragend deswegen sein, versprochen." Allerdings lese ich aus deinen bisherigen Beiträgen heraus, dass du eher der unentspannte Typ bist. Also wirst du die Kurve wohl wieder nicht bekommen und die Sache gegen die Wand fahren, um bei deiner Metapher zu bleiben. Könnte bei der Frau vielleicht auch besser sein. Ich habe nämlich das Gefühl, dass man bei ihr enorm viel auszupendeln hat, wenn sie jetzt schon so abgeht. Und das ist auf Dauer dann doch recht ermüdend.

Aus Wikipedia: "Das ungarische Wirtschaftswachstum ist sehr von Audi, Mercedes und Opel sowie einer Reihe von Automobilzulieferern abhängig; deren ungarische Werke erwirtschaften einen Großteil des Wachstums." Ist schon brutal, wie die deutsche Industrie in Märkte drängt und den Menschen vor Ort die Arbeitsplätze wegnimmt... Moment... Aber machen wir uns nichts vor: Wenn die Ungarn zu teuer werden, sind die auch schnell wieder weg! Dann gehts weiter Richtung Osten, zur Not bis nach Bangladesh! Da hab ich doch wieder einen für JT: Die Näherinnen in Bangladesh sollen froh sein, dass die Neger zu faul zum arbeiten sind und sich lieber gegenseitig mit Ebola anstecken oder sonstwie massakrieren!