itsmagic

Auf der anderen Seite kenne ich keinen der ganz ohne Plan erfolg (im Sinne von regelmäßigen Lays) bekommen hat. Bei Dates weiß ich wo wir hingehen werden und wie ich das einleite und welche Frames ich setze und welche Themen ich anschneiden möchte. Ich denk mir dann z.B. "ok langsam mal frame xy setzen" und mein Mund spuckt das dann passend aus, inklusive Überleitung. Weil genug Übung. Ansonsten grob überlegen wie ein "frame xy setzen" aussehen kann, natürlich nicht im genauen Wortlaut. Oder wie eine Gesprächsüberleitung aussieht. Oder man siehe DG Plan von Sinn: DO -> Qualification: Kleine/Mittlere/Große Hoops. Da könnte man sich überlegen was für Themen solche Hoops bilden. Was also zu vermeiden ist: Vorab auswendig lernen eines genauen Wortlautes und Planes des ganzen Gesprächsablaufes. Besser: Wichtige Punkte identifizieren und zu denen überleiten können.

Ich kenne Mate Choice Copy, was unter Laborbedingungen bei Menschen nachgewiesen wurde. Zu dem Rest ist mir nichts so konkretes bekannt. Ich habe den Eindruck, dass du nicht im speziellen in den Gebieten von z.B. Evol.Psych. bewandert bist, ich denke es ist wertvoller wenn du das von der "persönliche Erfahrungswerte" Schiene her aufziehst. Attraction switches an sich sind ja spätestens Mystery Method 2004, also gut ein Jahrzehnt alt. Eine Referenz darauf oder auf vergleichbare modernere Ansätze (Savoy, Sinn o.ä.) oder eine Abgrenzung des Artikels von dem weithin bekannten fände ich ganz gut. Dann kann man die DHV Stories / Spikes auch guten Gewissens so nennen. Ich hätte an deiner Stelle die interessanteren Aspekte mehr herausgestellt. Die Switches an sich sind ja altbacken, dein eigener Spin kommt rein durch die Kreismethode, die nun auch nicht neu ist, aber angenehm konkret dargestellt wird und das mit der Emotionalität, wo ich das Gefühl habe dass da am ehesten noch eigenes drin steckt was die Säulen betrifft, scheint mir eine Variante des "Willingness to walk" switches zu sein. Praxisnah wäre z.B. ein Artikel über die Kreismethode. Pickupper die in kurzer Zeit viele Frauen ansprechen, das gibts oft genug, aber die triggern typischerweise nicht Preselection, nicht selten wirkt es negativ. Hier etwas leicht ähnliches, von Jigga damals. Unter dem selben Stichwort gabs aber auch einiges aus den USA und anderen Ländern.

Owen hat mal (mit Danny?) ein Produkt rausgebracht, was in diesem Themenkomplex angesiedelt war (ich glaube ein Hörbuch) und sehr viel extrem negatives Feedback hier bekommen hat. Könnte das gewesen sein, an den genauen Namen erinnere ich mich nicht wobeis sie es auch sicherlich zwischenzeitlich umbenannt haben.

Das liegt weniger am Konkurrenzdruck als am kommunikativen Habitus von Pickuppern, dessen Überwindung notwendige Voraussetzung ist nicht mehr "trotz" sondern "wegen" Pickup Ergebnisse zu erzielen. Ich denke die Quote erfundener Reports ist eher klein. Aber man muss das in Relation sehen. Tausende (Ex-) Mitglieder mit hunderten bis tausenden Approaches, über Jahre. Die Reports geben also nur ein stark verzerrtes Bild ab. Man siehe die Ergebnisse der Challenges wo jeder über x Wochen alles protokolliert. Die Ergebnisse dort spiegeln deutlich realistischer wider, was typischerweise abgeht. Dann kommt noch dazu, dass ca. 5-10% der Pickupper keine Nerds sind und es durchaus Mitglieder gibt, die öfters als "eher zufällig" Ergebnisse produzieren.

Nunja er macht ja so Hypnokram und ist er nicht schon seit langem Familienvater?

Ich seh schon das ist nur ein Film abspielen, kein echter Dialog. Mit der Beendigung davon bin ich dementsprechend zufrieden.

Blau, schwarz oder weiß. Wenn jemand fragt: Die richtige Ampelfarbe trägst du drunter. PS.: Bist du sicher, dass es um Kleidung geht? Ich kenn das auch nur mit Armbändern.

Was tun die euch eigentlich ins MensaEssen- Östrogen?? Männern und Frauen sind also wiedermal gleich ? Warum les ich hier Von Typen die 1000 Weiber anquatschen für 3 erbärmliche TelefonNummern? Lern sinnentnehmend zu lesen. Zu deiner dritten Frage: Daraus lässt sich nicht schließen, dass Frauen Sex nicht/weniger mögen. Im übrigen habe ich die Frage in dem von dir zitierten Abschnitt beantwortet. Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass du so frustriert bist das man mit dir das Thema nicht vernünftig diskutieren kann.

Davon abgesehen deckt sich das mit meinen Erfahrungen wo ich noch öfters mal auf Lairs war und andauernd neue PUler kennengelernt habe. Viele haben eher trotz PU ab und an nen Lay, nicht wegen PU.

ok.. Das ist ungefähr so verteilt wie bei Typen. Wer weiß, ob sich nicht dicke Frauen beschweren würden, dass Männer nie Sex haben wollen? Oder um dann doch einfach mal deutlich zu werden: Sie wollen schon, sie wollen nur nicht mit dir.

Unterstelle den Frauen doch einfach ein Mitentscheidungsrecht mit wem sie was machen anstatt ihnen gleich das Bedürfnis insgesamt abzusprechen.

Anders herum. Die Ketten existieren nicht. Sitzen zumindest eher locker. Aber nur weil die Frau viel Bewegungsfreiheit hat heißt das ja noch nicht, dass sie deswegen sofort und ausgerechnet zum PUA rennt.

Ok, also ein erster einfacher Ansatz: Lay/Approach = greenQuote + screenQuote - logistikFailQuote + (neutralQuote * effordFactor * (Skillfactor * 0,2)) für den normal guy, alle Werte zwischen 0 und 1. greenQuote, neutralQuote und effordFactor können geschätzt werden, logistikFailQuote lässt sich evaluieren, ebenso Lay/Approach, omg damit haben wir die ultimative Formel den Skillfactor auszurechnen. Laycount war gestern. Bleibt noch screenQuote offen. Ideen?

Das wäre wünschenswert.

Angehender Pickupper übertreiben es regelmäßig, vermutlich als Folge von Überkompensation. Ein guter Indikator dafür ist, dass Menschen in deiner Umgebung offensichtlich abgefuckt von dir sind, oft genug haben die nicht alle unrecht.

Das Recht die Vorlesungsinhalte zu bestimmen? Zu bestimmen was hundert Studenten die was ganz anderes hören wollten an Emotionen vorgesetzt bekommen? Alle Beteiligten zu etwas zu zwingen? Wieso keine eigene kleine, alternative Vorlesungsreihe? Würde keiner hingehen? Stattdessen die Leute zwingen es sich anzuhören?

Optik find ich sehr ok (unabhängig von SmallPUA angesprochenen Zusammenhang zwischen Ficker<->Optik, der mir durchaus auch geläufig ist), ist eben speziell, für dich gilt das was du über Attraction schreibst auf jeden Fall. Interessanter ist der "LTR-Faktor". Leute neigen beim Thema Frauen besonders selbstbewusst zu reden wenn sie in einer Beziehung sind. Persönlich finde ich sollte man seine Erfahrungen nicht zu weit extrapolieren also sich möglichst nur auf den Erfahrungshorizont beziehen, den man auch hat. Ich finde das öffentlich immer schwierig. Für mich zählen in erster Linie hard-facts, d.h. (systematisierbare) Erfahrung im engeren Sinne sind für mich nur verführte Frauen = Lays. Oder Dinge wie Lays in den letzten 12/24 Monaten. Denn das sind Dinge die jenseits jeder Rationalisierung (wenig Zeit, wenig Lust, ich könnte ja, das hätte ja, aber dieses Jahr,...) eine Meinungsgewichtung zu systematischen Gedanken erlauben (wer keine / wenige Erfolge hat hat zwangsläufig unzutreffende systematische Gedanken oder zutreffende unsystematische Gedanken). Allerdings mache ich selber öffentlich keine schriftlich fixierten konkreten Aussagen dazu. Womit wir wieder dabei sind, dass man sich untereinander vor allem an den transportierten Inhalten erkennt und dann wirkt es seltsam wenn da jemand über Grenzen spricht die im eigenen "Milieu" nicht geläufig sind. Ich persönlich bin mit voranschreitenden Erfolg immer zurückhaltender mit meiner Meinung geworden, weil ich gelernt, habe, dass das was ich für Mauern (=Grenzen) gehalten habe in Wirklichkeit immer Berge gewesen sind auf die ich dann letztendlich drauf geklettert bin. "Wie hoch meine Höhen sind? Niemand sagte es mir noch. Doch gut kenne ich meine Tiefen." (frei nach Nietzsche).

Aber mit mir weder Treffen noch telefonieren, jaja ;P.

Ich hoffe auch das uns der Banger noch ein wenig erhalten bleibt und er nicht in 4 Wochen anfängt Coachings zu geben.

Wenn ich so darüber nachdenke gab es durchaus Frauen, die mir anfangs sexuell egal waren, die dann aber aufgrund ihres Verhaltens bei mir eine Neubewertung ausgelöst haben und sich interessant gemacht haben. Kannst du natürlich sagen "ja, das war auch vorher schon so du hast es nur nicht mitbekommen" aber ab da wirds dann ja echt etwas selbstreferenziell. Völlig richtig. Gute Vorgehensweise: Bau dir eine perfomante Gruppe auf. Manche ziehens auch alleine durch aber in der Gruppe rockt es ziemlich. Die Community ist inhaltlich weitgehend degeneriert. Viel mehr nach unten gehts eigentlich kaum. Es waren immer schon Einzelcharaktere, die die Community inhaltlich stark geprägt haben. Eminenz machte damals SMS game Salonfähig, vor Sharkk kannte hier niemand den PUA Sinn, zu Zeiten von S.kull waren ESTs (Extrem Sarging Touren) angesagt etc. Zum Thema "wer screent wen": Ich mag Menschen. Und ich mag Menschen manchmal auch ganz spontan. Oder finde sie heiß oder interessant whatever. Und mein Screening ist dann zu 90% abgeschlossen. Andererseits mag ich mich selber auch und bin da stark biased dass andere mich dann wohl auch mögen werden. Meistens ist "mögen" symmetrisch, manchmal nicht. Ich finde den Fokus auf screening für sich genommen schon seltsam und erst recht das es wichtig sei selber derjenige zu sein, der screent.

H&M: Das ist eher was für Themenbezogene Fragen. Für Fragen die deutlich out-of-scope sind vielmehr: "Das ist definitiv eine interessante Fragestellung." Und dann darauf eingehen, dass man was anderen bespricht in der Vorlesung und z.B. anbieten die Studenten dabei zu unterstützen selber was zum gewünschten Themenkomplex aufzuziehen weil ist ja wirklich interessant und darüber soll auf jeden Fall auch gesprochen werden ("Kommt in meine nächste Sprechstunde dann gehen wir durch wie man das noch zusätzlich unterbringen kann"). Und weils Studenten sind wird niemand auftauchen, es wird nichts gemacht werden und man hat Ruhe. Es ist völlig risikolos den Studenten ganz weit entgegen zu kommen, solange impliziert ist, dass sie selber auch Arbeit investieren müssen. Da verschwimmt etwas arg der Zusammenhang. Ein totalitäres Regime übt immer Macht aus, aber nicht jede Ausübung von Macht ist Ausdruck eines totalitären Regimes. Schon wenn ich einen Dieb (oder gar Räuber) aufhalte übe ich Macht über ihn aus. Deine Schlussfolgerung "Das Herbeirufen der Polizei ist folglich nicht weniger totalitär, als das Stören der Vorlesung." ist also nicht schlüssig.

Seh ich anders, Presto. "1+1=0" als irgendwie interessant zu verkaufen brächte ich nie übers Herz. Als MINTler muss man anderen das Fach nicht näher bringen. Jeder weiß, dass es schwierig ist und sich Geld mit verdienen lässt. Interessant ist vielmehr warum man selber das interessant findet, nicht was andere evtl daran interessant finden könnten. Frauen verwenden Duck Typing, während einige Männer offenbar denken es sei ein Problem zur Klasse der MINTler zu gehören.

Schafft es in meinem Kopf überraschend viel Charakter und Konnotation in seinen seltsamen halbsätzen zu transportieren.

Hält sich auch jeder, der maln Pinsel in der Hand hatte fürn Künstler. Insofern passts.

bestcase: Wie heißt es? Trau keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast? . Die wesentlichen Informationen fehlen da ja: Wie lange bist du schon dabei und wie viele Lays in den Monaten die du dabei bist (oder die letzten 12, falls du über ein Jahr dabei bist). Generell ist es übrigens überhaupt nicht schlimm als Anfänger wenige bis keine Lays zu haben. Ist auch ganz normal das es mal besser läuft und dann kriegt man 2 Monate mal gar keine Dates hin oder sie laufen alle total mies oder so. Auch völlig ok. Das Problem ist halt nur das so ziemlich alle sich nach 6-12 Monaten in der Community für Experten haben, ganz egal wie viele Lays sie hatten. Sie verlieren ihre gedankliche Flexibilität, weil sie glauben zu wissen was richtig ist und stagnieren deshalb. Wenige recovern davon, die meisten finden bestenfalls ein "lokales Maximum" bezüglich des Glaubenssystems das sie sich in den ersten Monaten angeeignet haben. Cycle wollte übrigens auf etwas ganz anderes hinaus als auf das in dessen Sinne du die Fragen beantwortet hast. Es ging mehr darum konkrete Infos zu bekommen um auch konkrete Tips geben zu können. Von dem was du geschrieben hast lässt sich jedenfalls sagen: "NCs habe ich mehr als 5 gesammelt" <-- das ist zu wenig. "Mehr NCs = Besser" ist falsch, aber mehr als 5 sollten es schon sein.