Vierviersieben

Weitermachen, unter welchem Vorwand auch immer treffen, êskalieren. sollte reichen und Du hast dann ein Ergebnis. (Das nicht so ausfallen muss wie Du es willst) Du machst Dir viel zu große Gedanken um ihr Äußeres- kann extrem gut sein, dass Du sie sogar soweit verunsicherst dass sie dann aus reinem Schock heraus blockt. Ist aber alles PDM. Einfach machen. Wie gesagt, einfach treffen, kino und êskalieren. Selbst wenn es schiefgeht: Die anschließenden Gerüchte darum, was Du angeblich für schmutzige Sachen beim harmlosen Lerntreffen versuchst (Du böser böser Du!) wird neue Beute anlocken.

Wahlweise... ...auslachen ...paar gute Schellen geben ... andere Leute suchen. In jeder Jugendgeneration gibt e Sachen, die irgendeine Mehrheit "unbedingt" haben muss. So lange ist meine ja auch nicht her. Es geht IMMER ohne - wenn man will. Frag Dich selbst: Tut ein Alpha etwas, was streng sachlich absolut nicht notwendig ist wenn er es nicht selbst will? OG verschlingt (viel Übung ausgenommen, die ich nicht habe) UNMASSEN an Zeit für wenig Ergebnisse und viel Hirnfick. Die HBs wissen nämlich genau, dass virtuell jeder flotte Sprüche klopfen kann - es ist letzlich ein schaler Nachgeschmack des realen Erlebnisses für sie. Jo, kann ich Dir sagen: Garnix. Jede, die Du auf Fratzenbuch klarmachen würdest, würdest Du im Rl dreimal klarmachen. Jede die Du im RL nicht packst, packst Du bei Fratzenbuch auch nicht. Warum? Ganz einfach: Egal wie das OG verläuft, HBs treffen sich niemals von vornherein auf Sex (jaja, irgendwelche 50jähirgen dicken hardcore-Swingerinnen, blabla Ausnahmegelaber blabla). Das heisst: Es kommt zu 100% zu realen Situation in Fleisch und Blut. Und schon sind wir wieder bei klassischen PU-Leitsätzen. Den einzigen Nutzen, den ich pers. in Facebook erkennen kann ist es, das ganze als SMS-Ersatz zu missbrauchen bzw. von den HBs zu lernen und es genau so zu benutzen wie sie es tun: Alle Jubeljahre mal 'nen c&f bzw. gleich neg reinwerfen, HBs im Auge behalten die man schonmal hattte oder real kennt bzw. unmittelbar kennlernen wird (über echte Kontakte, nicht über Internet angeleiert). Alle eigenen Angaben natürlich leicht verfälschen, so dass sie nicht wirklich nutzbar sind. Im übrigen wollen Dir Mädels vielleicht den Eindruck vermitteln, auf Facebook seien sie die ach so begehrten (Marktwert steigern durch Lüge/Täuschung) - aber kein HB (wohl nichtmal mit 17 oder 18) ist so blöd, das als mehr als eine Ersatzbefriedigung zu betrachten wo sie halt Egodusche holen. Wenn es wirklich so wäre mit den likes...wären Pornodarstellerinnen Göttinen des Marktwertes bei den Klicks...extremes Beispiel, aber ich denke Du verstehst was ich meine. Persönlich benutze ich Facebook vielleicht einmal die Woche, logge mich ca. 30 Sekunden ein und ergötze mich an einigen vergangen closes (Egodusche bzw. schiebe mir Filme, wenn ich sehe wie sie auf einmal auf braves Mädchen machen mit irgendwelchen "Beziehungsstatus" und denke mir halt: "Jupp, Du hast sie aber geknallt und weißt bescheid") oder tausche mit einem wing (natural, kein PUler) MILFs aus falls die auf FB sind und schreibe die freundlich, jedoch stumpf an auf "Kaffee" oder ähnliches. Sind halt aber auch meist MILFs, da kann man sich OG-Schnörkel eh schenken. Wenn die ein "Bekannter von XY" mit irgendwas pseudolustigem/neg/C&f-artigem anschreibt wissen die eh was Sache ist und wollen entweder oder auch nicht. OG würde ich pers. das nicht nennen. Ehrlich: Wenn Du keine Lust drauf hast schenk es Dir einfach. Du verpasst keine einzige echte Gelegenheit.

Genau das. Hört sich sehr stumpf an, aber wie soll es in Zukunft weitergehen? Gerade wenn Du mit 24(?) ihr erster Freund bist, ist es klar dass ihre shit tests noch unkoordiniert sind, sie wohl auch ansonsten Probleme in dem ganzen Bereich hat (sonst wärst Du mit 24 nicht der erste) und ihre Unsicherheit durch aufgesetzte Kontrolle überspielen will. Gut durchficken, lieb kuscheln, aber darauf bestehen dass Du redest mit wem Du willst. Wenn sie damit definitiv nicht klarkommt --> lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende... ___________ Hat bei frauen nix zu sagen, genauso vertragen sie sich zwei Wochen später wieder (selbst bei krassesten Rückenstechereien) und lästern über die anderen, mal hü mal hott...gib da nix drauf.

Achte mal auf Deien Konjunktive und Deien Bedingungskonstruktionen. Viel Moralblabla dabei. Beta ist der, der "verliert". Wie Du über welche Strategie urteilst ist natürlich Deine Sache. Zu Wissen, wann man auf welcher Ebene wieviel gewinnen oder verlieren kann, das ist doch eher die Frage. Ohne dass ich jetzt Deine Position an sich irgendwie schlecht finden würde oder so - aber zu behaupten Gewalt sei per se Beta, X Y oder Z müsse per se "radikal verurteilt werden" ist halt Unfug. Es gibt leider ernstzunehmende Untersuchungen die belegen, dass gewalttätige Männer Frauen rein körperlich auf messbarem Niveau erregen. Nur ist das alleine eben nix wert, weil die soziale Umwelt dazu kommt. Ergebnis: Frauen freuen sich über die entsprechende Aufregung, klammern sich an ihren Freunden fest, heimlich-wohliges Gruseln usw. usf. - aber nach Hause gehen werden sie mit sozial schlecht gepolten Agressoren nicht. Ansonsten stimme ich Dir für LTRs aus meiner Sicht zu, sollte man sich genau sehr überlegen welche Frauen auf sowas positiv reagieren, hat Fastlane ja schon prägnant beschrieben und kann ich nur bestätigen.

Nix. Muss man halt für sich konstruktiv mit umgehen. Aber wozu jetzt weiter "diskutieren"? Was ausser dem üblichen soll dabei rauskommen? Kann ja jeder sehen, wo er frauenmässig und jobmässig in 10 Jahren steht. Das erledigt langfristig die natürliche Selektion so oder so.

Stimme zu.

Kurze Version: Nein, es gibt keine Liga. Field-Beleg: Zu einer zeit wo ich extrem DLV unterwegs war (wenn auch nicht finanziell) habe ich ein Fotomodell geknallt und anal entjungfert. Version zum Nachdenken: Es gibt scheinbar eine Liga, weil jeder von uns die Menschen in die er sieht instinktiv sozial und natürlich auch sexuell einordnet. Folglich gibt es für jeden von uns ein System mit X Leveln, das von "Gut!" bis "Scheisse!" reicht. Jedes individuelle System verankert sich an bestimmten Punkten mit der Wirklichkeit, wo die Menge dieser Anknüpfungen bei jedem Menschen variiert -> klassisches konstruktives System. Darum sind auch viele unterschiedliche Level-Systeme teilweise untereinander kompatibel im Kern, fasern aber zu den Rändern immer mehr aus. (Schnittmengen --> Supermodels liegen in fast jeder Schnittmenge, extrem dicke Frauen liegen in wenigen Schnittmengen) Durch spätere, auch emotional belegte Erlebnisse und Beobachtungen festigen wir dieses System, bis es zu unserem Filter wird - wir suchen uns dann immer Beobachtungspunkte, die unser bestehendes System bestätigen und deklarieren (auch emotional!) abweichende Informationen als "Ausnahmen" zu unserer "richtigen" Wahrnehmung. Also gibt es keine Level. --> aber je weiter Deine mate choice von den Schnittmengen aller anderen Marktteilnehmer abweicht, umso unwahrscheinlicher wird es, dass Deine Wahl sozial (also auch von den Frauen die Du willst) akzeptiert wird.

Erstmal wieder super durchdachter Post, prima. Um mal eher wieder auf Pu zu kommen: + Ich neige hierbei zur "stumpfen Lösung": Übertrifft der Aufwand den Gewinn für einen selbst persönlich oder nicht? Natürlich ist damit auch das Wohlfühlen gemeint. Tatsächlich ist m.M.n. genau das der springende Punkt: Potentielles Sozialkapital ist viel, viel mehr wert als "potentielles Kapital" in der Wirtschaft. Woran das liegt erfährt man bei Granovetter & Co.: "Strength of weak ties" weist nach (was auch stimmt) das sozial bedeutsame Informationen häufig über den "weak tie", über die schwache Verbindung kommen. Konkrete Beispiele, die etwas PU-nah sind: - HBs ficken für gewöhnlich nicht im Freundeskreis - die Männer dort sind meistens erstmal nur für Bespaßung, eventuell LJBF oder Fahrdienste vorgesehen. (Das kann man auch hier in manchen Cat-Posts nachlesen, wer's nicht glauben möge). Die mate choice (also das wirklich gute) erfolgt dann bei den "Freunden von Freunden": Weit genug weg dass es nicht auffliegt, nah genug dass sie sicher sein können dass es preselection gibt. Damit rocken die Ladys seit Jahrtausenden erfolgreich, da sollte man als Mann von lernen! - Neuen, spannende Freizeitgelegenheiten: SCs sind häufig relativ homogen - ein neues, spannendes Ereignis kommt also meistens von aussen: "Dieser Kumpel vom Freund", der "von XY erfahren hat". Wer also mehr "weak ties" hat, wird häufiger innovative Ideen, gute Tipps usw. haben - das erhöht den Status. - Vermittlung von freien Stellen: "Ich kenne da wen, von dem Stefan erzählt hat, der würde gut bei euch passen..." --> wäre die Person im direkten SC, wäre die Stelle garnicht vakant. Ich persönlich richte mich teilweise ganz bewusst nach diesem Ansatz der "schwachen Verbindung", auch gegen mein Bauchgefühl - bisher sehr erfolgreich. Das geht so weit, dass insbesondere HBs aus dem Randfeld meines echten SC mir sonstwas für sexuelle Abenteuer untestellen - einfach nur weil ich das übliche Sozialsystem der w für mate choice und SC-Managment bewusst komplett durchbreche (mit teils erstmal völlig pubertär klingen Aktionen, wie etwa dass ich nicht-fickende Frauen nichtmal im Auto mitnehme wenn noch drei Plätze frei sind - und wir reden hier von erwachsenen Frauen...) Ist es eine "Vermarktwirtschafltichung" des Zwischenmenschlichen? Ja. Finde ich das per se supertoll? Nein. Finde ich es superschlimm? Nein. Aber die Zeiten wo ich mich mit durchschnittlicher Zufriedenheit im Privatleben zufrieden gebe sind halt einfach vorbei. Letzten Endes (was eigentlich teilw. etwas schade, wenn auch kein Drama ist) "liefere" ich nur, was "nachgefragt" wird. Entsprechende Mechanismen oder künstliche Gestaltungen des eigenen Handelns sind nämlich aus meiner Erfahrung heraus bei echten Sozialkontakten garnicht nötig. Problem an den echten Sozialkontakten: Mit den 2-7 (meist gleichgeschlechtlichen) echten Freunden (die auch überraschend oft die gleichen Frauen gutfinden) wird es halt schwer, flirtmässig mehr als eine extrem beschränkte Auswahl zu haben... ____________ Mach Dir diesen weak tie doch zunutze. Adde sie doch, kostet dich nix und mehr nette Mädels machen sich immer gut, wenn auch FB & Co. natürlich nur ein sehr kleiner Baustein ist. So wie wir aus den guten Strategien von Frauen lernen können, kann man auch aus (heute) unagemessenen Strategien lernen: Lass sie doch in der Schwebe, wer weiß wie Du morgen, in 1 Jahr oder nach 5 Gin Tonic über sie denkst. Wozu eine potentiell mate gleich mit überhöhter Erwartung/Anspruchsdenken ("da muss gleich ganz ganz viel chemie und bumm-bumm sein! der besondere Momäääähnt!!1111") abhaken? So lange man sich weder auf LJBF noch Dienstleistungen/Therapeutenstatus einlässt ist es doch kein Problem.

Stimme allem zu.

Vor allem raubt es beiden Seiten nur unnötig Zeit. Die Entscheidung fällt doch eh im RL. Gerade bei HBs, aber ich denke bei m genauso. Soziale Fähigkeiten, Humor, Hormone usw. fallen bei Facebook eben raus. Genau diese Dinge führen aber zur Entscheidung ob was läuft oder nicht. _______ Ist halt der numberclose des kleinen Mannes/der ängstlichen Frau. Und #nc ist schon...na ja...erstmal so nicht viel wert.

Die erstellt man einfach in 5 Minuten maximal pro Profil? Oder spannt Kumpels, PC-Freaks, sonstwen ein, einen zu pushen für Kekse, Bier oder mehr "profit"? http://www.wikihow.c...nds-on-Facebook Genau, google, facebook und stayfriends sind seriöse, sichere Maßnahmen um die Identität von jemanden zu überprüfen... http://www.wikihow.c...ome-on-Facebook Und das sind noch mehr so Anfängertipps, sei doch einfach mal kreativ und überlege Dir, was ohne jede tiefergehende Technikkentniss oder Photoshopkünste noch so alles möglich ist. "Reiches Sozialleben"? Haufen Sockenpuppen erstellt, die fast alles auf Block haben, hohe Freundesanzahl und gut ist...die posten dann immer fleissig mit. Jeder Vollsoziopath kann bei Facebook wie ein tolelr Hecht oder aber (gefährlicher, da glaubwürdiger) wie ein netter normaler Kerl rüberkommen. Wenn das so Deine "Checkpunkte" sind (natürlich typisch HB völlig irrational und befreit von jedem Sachwissen...) kann ich mir schon lebhaft vorstellen wie es bei Dir und dem "nicht die Telefonummer rausgebenden SC" so ausschaut mit Männern, mit Lebensfreude und wer dann doch durch den "high-tech-Superabwehrschirm" kommt ... wenn Du Angst vor Männern hast mach einfach dates in öffentlichen locations tagsüber und lass dich covern von einer Freundin. So findest Du mehr über die Typen raus und bist sicherer vor Stalking oder sonstwas als mit abstrakten Bildschirmgedudel. Your choice, irgendwie habe ich da so eine Ahnung... _____________ Das nehmen auch AFCs nicht ernst - jedenfalls die, die ein Leben haben. Die mögen das anders formulieren udn eher bauchgefühlsartig betrachten, aber "facebook-Freunde" ist doch schon zum geflügelten Wort geworden...

rofl

äääää...... was geht denn bei dir ab? Und wo zur Hölle hast du denn die Zunge reingesteckt? In den Mund einer Frau. Sie hat mitgemacht und ihre Freundin ist mit Gewalt dazwischengegangen. Einfach körperlich wegschieben/wegdrängen, krampfhaft auf c&f bleiben. Auf keinen Fall aggro werden wenn es jemand sieht.

LOL. www.dasinternet.de Nichts ist für einen auch nur halbwegs intelligenten Menschen (ganz besonders mit ein/zwei "wings" oder einfach Kumpels zusammen) leichter, als per Facebook und mit der vermeintlich "objektiven" Natur von Bildern ein komplettes Sozialleben zu faken. Dazu braucht man nicht mal ein großer "Photoshop-Pro" zu sein. Suchmaschinen benutzen können + ein/zwei Kumpels reicht. Quizzfrage mit Rollentausch: Wieviel echtes Interesse kann eine Frau schon haben, wenn sie vorher ein kognitiv bewusst geplantes Programm durchzieht? (Ausgenommen sehr langfristige LTR-Enscheidungen, zugegeben) Und selbst wenn, welchen Start setzt das für eine wie auch immer geartete "Beziehung"? Fände ich freakig, kenne ich auch nicht so. Adresse, Arbeitgeber, private Infos: Klar, die gibt man nicht einfach so raus an neue Bekanntschaften. Aber Handy? Wozu gibt es Zweithandys, Blockierfunktion, Prepaid usw.? Wenn eine Frau vor mir nur "böse böse Männer" attracted hat und deshalb ihre Telefonnummer nicht rausgeben will, mache ich mir schon so meine Gedanken darüber, wen sie vor mir an sich rangelassen hat und vor allem warum...

Ob LegallyHot überhaupt Interesse damit hat, mit Männern Twister zu spielen wäre die ganz andere Frage. Wenn ich dabei bin sicherlich wtf. hotzenplotz ist female? Ich bin verwirrt und schockiert. ________ kite erlernt shit tests - heute im Programm: "Die RL-Andeutung".

Ob LegallyHot überhaupt Interesse damit hat, mit Männern Twister zu spielen wäre die ganz andere Frage.

Das sowieso. Wie ich überhaupt Deinem Beitrag insgesamt zustimme. Aber da das Thema (Alphastatus und Muskeln, Alphastatus und Agression, AMOG & Bad Guy-Verhalten) hier im Forum immer wieder mal hochkocht...wäre für manche vielleicht einmal mehr Ausflüge in die Realität angebracht. Und sich das ganze einfach mal einen oder zwei Abende als Beobachter anschauen. Einfach nur mal gucken, ganz unalpha mit dem Glas in der Ecke sitzen und mal Äuglein aufmachen. Und sich weniger von den eigenen Hrinfick-Fanatsien über den Status anderer Männer und Medienklischees leiten lassen. Die wenigsten Personen, die vielleicht sogar wirklich sog. bad boys sind/waren/whatever führen sich so auf, wie es hier im Forum gelegentlich beschrieben wird, nämlich wie 16jährige [Wort für "Personen mit Migrationshintergrund] vor dem ersten Haftvollzug bzw. bevor sie das erste mal selber kassiert haben. Genauso haben eventuell vorhandene Muskelberge oder offensichtliche Pseudo-Gangster-Körpersprache/Klamotten/mit Hose voll gekauften und anschließend stolz präsentierten paar "Gramm" überhaupt garnix mit bad boy oder realer Gefährlichkeit der Person zu tun. Sich Muskelberge, ein paar billige Tatoos und Macker-Körpersprache zulegen kann jeder grenzdebile LSE-Vollhonk. Die Frage ist, was passiert wenn wirklich das Cocktailglas im Gesicht landet. Da kommt es halt auf ganz andere Sachen an. Die Leute die wirklich was draufhaben wollen nämlich vor allem eins: Nicht auffallen. Denn wenn "es" (also ungefilterte Männlichkeit) wirklich da ist (und nicht nur die nette Fiktion aus lilafarbenen Vampirfilmchen) finden das die meisten HBs (bzw. überhaupt viele Mitmenschen) einfach nur beängstigend und/oder ekelig/negativ. Ganz im Gegensatz zu vulgär-Alpha-"Theorien". _______________________________________ Spot on. Dass so ein Verhalten natürlich gerade bei instinktsicheren Männern (aus Frauen sicht --> keine Ahnung) sehr schnell Beißreflexe auslöst und die eigene Unzulänglichkeit damit natürlich geradezu zu selbsterfüllenden Prophezeiungen führt sollte klar sein.

Du kapierst es nicht. Darum schreibe ich es nochmal fett: NUR WEIL DU (aufgrund fehlender Augen im Kopp oder schlicht totaler sozialer Inkompetenz) NICHT OFFENSICHTLICH SIEHST WIE FRAUEN AGIEREN HEISST DAS NOCH LANGE NICHT DASS SIE NICHT SEHR AKTIV ALLES BEEINFLUSSEN. Nicht: Der Tüüp bleipt imemr weiter da!!111 Sondern: "Die Frau ermuntert ihn duch reden, Signale und kaum sichtbare Weiberstrategien, weiter dabei zu bleiben!" Das ist der älteste Frauentrick der Welt: Sich selbst passiv darstellen und Situationen indirekt lenken. Als Gegenbeispiele kann ich Dir mal sagen, wie in solchen Situationen bisher jede Frau reagiert hat (auch wenn sie ansonsten durchaus große Unterschiede hatten), bei denen ich im Nachinein sagen würde: "Das war eine gute LTR die es auch verdient hat LTR genannt zuwerden": Sie schauten sich das eine Weile an, liessen den Typ machen und dann: --> sie küsst mich (1) --> küsst mich demonstrativ und grinst den Typen (war wohl PUler, denke ich im Nachinein, war auch zu alt & schwach für den Laden) zuckersüß an und fordert ihn auf "weiter zu erzählen" (auch 1) --> sie sagt nach einer Weile: "Merkst Du schmieriger Typ eigentlich nicht ,dass ich mit meinem freund hier bin oder hälst du mich für blöd? Das ist [447] und so wie der guckt geht der gleich mit mir raus wenn Du noch ein einziges mal Deinen Arm um mich legst obwohl wir uns nicht kennen" (3, ich war etwas überfordert und perplex was der sich selbstmörderisch rausnimmt, hatte noch nie was von PU gehört und war gut unterwegs) --> (ebenfalls 3, in besserer Laune) "Ne Du, lass mal."+wegdrehen --> (2) schaut sehr betroffen undd sagt nach einer Weile ganz leise: "Ach Du Armer, das war echt gemein.", dreht sich unnachahmlich elegant um und wir gehen einfach weg Fällt Dir was auf? Hoffentlich: In 99% der Fälle ENTSCHEIDET DIE FRAU wie weit es geht. Ausnahmen sind natürlich vollkommen asoziale Läden (sowas gibt es in der BRD eh selten, was ich als asozial bezeichnen würde) oder echte Belästigung, und daraus kann man der Frau wohl kaum einen Vorwurf machen...zu sowas geht man als Mann mit Hausverstand und ohne PU-Vernebelung auch nicht mit der Freundin normalerweise, weil's DLV ist und man mit freundin meistens was besseres zu tun hat... Wenn ein Kerl massiv cockblocked, belästigt oder extrem rumbervt...klar wirde ich dann sportlich wenn das ohne juristsche Konsequenzen möglich ist (wenig Handydeppen, keine Kameras usw.) und ich glaube damit durchzukommen. Aber doch nicht weil ein HB versucht uns gegeneinander auszuplayen! Da pushe ich den eher noch, mache ihm immer weiter Vorlagen usw. _____________ Edit by Mod: Wir wollen hier keine sexistischen Kommentare. Und auch keine Zitate davon, bzw.: eine Befürwortung.

Einlesen bitte.

Stimme zu.

Halt Stop, jetzt rede ich!!11 "Sich selbst finden" wäre Reflektion (sich mal 'nen ganzen Nachmittag nur mit sich selbst beschäftigen), eventuell für eher esoterische Leute Meditation, Zen, etc.pp. Ja. Frauen stehen halt drauf, ist doch ihr Problem und nicht Deins. Würden Frauen Gespräche über Sozialwissenschaften, Politik, World of Warcraft und Besäufnisse geil finden sähe es halt anders aus. storytelling z.B. liefert nur, was die Frau unausgesprochen verlangt, quasi nachfragt. Das hier ist was anderes: PU stellt Dir (halbwegs gesichertes, sonst wäre ich sicher nicht hier) Wissen als "Bausteine" zur Verfügung. Wie Du damit umgehst und welche Ziele, Du mit welchen Werkzeugen erreichen willst - das kannst nur Du selbst rausfinden. z.B. storytelling: Storytelling funktioniert, Frauen lieben Geschichten. Das heisst aber nicht, dass nur das alleine reicht usw. usf., siehe oben was Syrus schreibt. Völlig richtig. Ich formuliere es daher bewusst überzogen-hart: Wie Deine einzigartige Schneeflockenpersönlichkeit denn nun beschaffen ist interessiert die Frau erst nach dem ficken - oder auch nicht. Storytelling ist ein Baustein. Ob der an sich funktioniert müssen wir nicht diskutieren, sonst würden nicht viele PUler ihn nutzen. Dieser Baustein dient dazu, dich eben erstmal ein wenig interessant zu machen. Wohin genau dann dieses "interessanter werden" führt hängt: - von Dir und Deinen Zielen - der Reaktion des HB - von nicht kontrollierbaren Zufallsfaktoren ab. Mit Dir selbst, Deinem inneren ich, hat das alles erstmal wenig zu tun. Aus Deiner Persönlichkeit ergeben sich Deine Ziele (ONS, SNL, FB, MLTR, LTR, ganz viele LJBF, was weiß ich), aus Deinen Zielen die Wahl der Mittel - möglichst erfolgreich eben in der Hinsicht auf das, was Du anstrebst. Konkretes Beispiel: Angenommen Du wärst nach reiflicher Überlegung und Reflektion zu dem Urteil gekommen, dass für Dich ONS äußerst interessant und erstebenswert sind - hier hat storytelling sicher seinen Platz, genauso wie kurz platziertes verbales DHV. Wäre Dir dagegen Ehrlichekit enorm wichtig, wäre storytelling logioscherweise nur eingeschränkt möglich - denn es stünde dem entgegen, was Du erreichen willst.

Mach Dir nix draus, ist eher ein PU-Mythos. Wer das bei frisch angequatschen Frauen so bringen kann wie es der Begriff suggeriert (= nämlich dann im Anschluss auch "in die Höhle schleppen und besamen"! Rumwirbeln tut Frauen jeder metrosexuelle Tanzschulenbesucher oder Physiotherapeut nämlich auch...) hat's eh nicht mehr nötig genau das durch große Caveman-Aktionen zu demonstrieren. Persönlich halte ich "caveman" als grundsätzlichen Ansatz in Nordeuropa oder USA /GB für einen maßlos übertrieben PU-Mythos - für manche mag es aber eine gute Strategie sein, von daher... Muss man sich natürlich vorher überlegen ob/wie man das bringen kann und ob man die Statur dafür hat und ob es zu einem persönlich vom Style her passt.

Stimme in der Sache absolut zu. Internet macht es ihnen viel zu leicht, sich weider selbst mit dümmlichem Rationalisieren/ASD alles zu verderben. ABER: Formulieren würde ich das anders und freundlicher. Eher: "Facebook habe ich nicht - probier es mal mit der Telefonnummer, nach dem dritten Heiratsantrag blockst Du mich einfach. " oder sowas. Eben eher lustig-entspannt statt "Das-muss-alle-so-laufen-wie-ichwill-sonst-trollolololololol" (als Randnotiz für die LdS-Alphas: Sowas (=rumkomandieren wollen beim Kennelernen) finden Frauen wesentlich schneller "kontrollfreakig" oder "psycho-eifersüchtig" als mal ein grummeliger Blick auf andere HGs die auch ranwollen...) Irgendwelche "Ultimaten" oder was danach klingt kommt in der Kennlernphase m.M.n. einfach unsicher, zu alpha oder aber schlimmstenfalls zu aggro/psycho rüber.

^this. 1) Ist nix peinlicher als 'ne Zerrung/Prellung - "geprelltes HB" heisst dann was anderes als sonst. 2) Das ist nicht so einfach wie es im Film aussieht. Es ist echt witzig, wie viele Leute durch die jahrelange (unbewusste) Berieselung mit Filmen komische Vorstellung von Gewichtsverhältnissen, Bewegungen und Fliehkräften entwickeln. Gerade mit "über die Schulter nehmen" u.ä. Späßchen wäre ich da eher vorsichtig, gerade bei unsportlichen Frauen. (Nein, es geht nicht um dicke Weiber stemmen, sondern einfach dass die sich beim Absetzen/Rumhampeln schnell wehtun können wenn sie unbeweglich sind/schlechte Reflexe haben weil sie als Kind nie auf Bäume geklettert sind wie die Jungs)