Vierviersieben

Eine -sorry- dämlichere Aussage habe ich selten gelesen. Mein Bauchgefühl ist es zum Beispiel, zu Menschen die ich nett/sympathisch finde offen, hilfsbereit und ehrlich-direkt zu sein. Machst Du das bei Frauen hast Du danach zwar 57.000 LJBF-er am Hals, Ficken oder verlieben werden sie die allerwenigsten, wenn überhaupt. Und dabei ist es meiner Erfahrugn nach völlig egal, ob Du diese Verhaltensweisen aus AFC-Gründen zeigst (Versuch der Manipulation der Frau) oder ob es tatsächlich einfach kongruent ist. Die einzigen, die tatsächlich wollen dass Du Deinem "Bauchgefühl" folgst sind die Frauen selbst. Weil sie entsprechend ihrer biologischen Anlage ganz unverblümt-dreist in Anspruch nehmen, dass gleichzeitig die Verfügbarkeit von Sex eingeschränkt wird und Männer ihren (hohen oder niedrigen) Paarungswert schön offen zeigen sollen, damit Madame bequem selektierten kann. Diese beiden Grundtriebe (und die damit einhergehende Verlogenheit) sind auch der einfache Grund für die ganz offensichtlich vollkommen realitätsfremden bzw. nachweisbar nicht zielführenden Aussagen von Frauen wie "Bleib so wie Du bist, die Richtige kommt schon noch!". Alleine dadurch, dass man z.B. diese 08/15-Weisheiten zum Thema "Bauchgefühl olololol" vollkommen ignoriert steigt der Erfolg...und zwar messbar. _____________________________________________________________ Entschuldige, aber... LOL. Diese Aussage ist tautologisch: Wenn man also weiß worum es wirklich geht versteht man die verschleierte bzw. falsche Aussage "richtig"...das mag schon sein, nur wenn man eh weiß worum es geht und wie der Hase läuft hat man solche Aussagen garnicht mehr nötig.

Lustigerweise sehe ich das (trotz meines Pu-Interesses) genauso. Curiosity killed the cat, heisse Herdplatten, wer nicht wagt...persönlich kann ich dem ganzen BFD-Thema nichts abgewinnen und in freier Wildbahn muss mancher scheinbar mal daran erinnert werden, dass sich "alpha" nicht ausschließlich "herbeiquatschen" und "herbeiimaginieren" lässt: Geht's um die Wurst werden eben alle Register gezogen, wer sich Grenzüberschreitungen wie BFD-Versuche wenn der Typ danebensteht leistet braucht nachher garnicht rumzuheulen oder andere als "Spinner" zu bezeichnen. Wäre genauso als wenn einer mit Glatze & Stiefeln durch Neukölln läuft (oder mit farbigem Iro durch irgendein No-Go-Area in Meck-Pomm) und dann nachher rumjammert, dass jemand drauf einsteigt. Die Parallelen zum "soziale Kompetenz"-Thread sind mal wieder überraschend...

Stimmt.

Mach es einfach trotzdem. Und wenn es mal nicht ganz passt - klar ist es das Optimum (für die meisten), aber es ist doch nun wirklich nicht der EINZIGE Faktor...warum also überbewerten? Schonmal an 'ner Teppichkante geleckt? Zungentöter, ehrlich. Typen die sic hdie Eier nicht rasieren / sich nicht sauber halten kriegen kein volles Blowjobprogramm, Tussis die sich nicht rasieren/trimmen (zumindest da wos zur Sache geht) werden nicht geleckt, so steht es auch im Kamasutra.

Ist jetzt eine eher spontane Antwort, aber die Situation erinnert mich an ein (was heisst ein? Drei waren es) Date mit einer Opernsängerin, daher antworte ich jetzt spontan aus dem Bauch raus. Ich weiß nicht ob es genau das ist was Dir hilft, aber nimm es vielleicht als Anregung mit: Ich glaube du machst Dir zu viele Gedanken über das "warum". Frauen in der (groben) Altersklasse wissen haargenau(!) was "ich bleibe noch wenn alle gehen" und "zum kochen/DvD gucken treffen" bedeutet. Dass die das nicht wissen, das gibt es garnicht. (Ausnahme bestätigt die Regel) Und jetzt kommt ein fieses Wort: "Nuttenstolz". Sie wissen was ansteht, aber sie wollen schlicht nicht. Ganz einfache Entscheidung - vielleicht suchen sie gerade eher Orbiter, vielleicht suchen sie Kumpel zu quatschen, was dahintersteckt weiß ich nicht...was auch immer dahintersteckt, diese Situationen haben genau diese merkwürdige Chaos-Stimmung, die Du beschreibst. Mich hat das zuerst unglaublich verwirrt, ich dachte so: "WTF, was wird das denn jetzt?" Im Endeffekt hilft PDM da aber auch nicht weiter, obwohl ich vermute dass so eine Mischung aus "Ich will aber AFC-mäsig umworben werden!!111" und eben einfach rumgeplaye ohne sexuelle Absichten dahintersteht. Meine Lösung bei sowas: Garnicht groß drüber nachdenken, erstmal ziehen lassen. Einfach abhaken, null drüber nachdenken, entweder es kommt dann nochmal zum Treffen oder eben auch nicht, scheiß drauf. Sprich: FO nach dem ersten Warnschuß. Die Begründung dafür ist auch ganz einfach: Eien frau über ca. 25, die sich mit einem "neuen" Mann zum Kochen, DvD-gucken usw. trifft und dann aber sogar KINO blockt ist nicht ganz sauber. Entweder hat sie 'ne Macke, will rumplayen oder die Betaisierung geht schon los, bevor der Spaß überhaupt begonnen hat...*eines* ist diese Frau aber sicher nicht: Ehrlich und auch sexuell von Dir angezogen. Also einmal noch 'ne Chance geben, dann lockerer FO ohne Verkrampfungen.

Die Ähnlichkeiten zu den Vorwürfen, die er anderen Aussagesystemen macht sind allerdings erdrückend: Er disst sich qausi permanent selbst. Und wer keine Arme hat layt mal ganz sicher keine 2K Frauen, der Typ ist einfach ein (cleverer) Krüppel mit 'ner Meise und einer sehr, sehr großen Klappe.

Finde das ganze wird teilweise viel zu kompliziert aufgezogen. Wenn HB ohne Planung/Steuerung nicht auf einem guten Kurs bleiben kann --> sind "Verliebtheitsgefühle" offensichtlich unangebracht gewesen bzw. waren falsch. (Ja, auch Gefühle können falsch sein bzw. auf falschen Annahmen beruhen) --> möglichst weit Richtung FB gehen, innerlich abhaken.

"Souverän" halte ich persönlich für pseudoalpha. Steig aus, zieh den Strich, aber mach den genau so wie Du es willst. Wie genau meinst du das? Na ja, ich zum Beispiel schicke gerne entweder totale Psycho-SmS oder melde mich schlagartig garnicht mehr und lasse alles im Sand verlaufen - am besten nachdem zuerst noch eine riesen SmS-Welle kam. Auch mag ich gerne Einwort-Nachrichten oder Einwort-Anrufe, wie etwa: "Adieu." Das ist zwar alles schrecklich unsouverän, aber eben irgendwo so Monty-Phytons-mässig lustig. Ich meine, stell Dir mal das Gesicht vor, wenn Du z.B. eine ellenlange E-Mail schreibst, in der Du lang und breit ausführst, dass Du schon immer schwul warst und immer an Karl-Jochen gedacht hast wenn ihr doggy gemacht habt. Als einen ersten Einstieg in die Thematik "absurder Humor" empfehle ich Dir diesen Ausschnitt aus "American Psycho" und einen von den Monthy Phytons: Monty Phytons, Beispiel Bewerbungsgespräch: http://www.youtube.com/watch?v=1av7Idxn0Tk

Ahh, Kommunikation über Tasten ist manchmal etwas schwierig. Stimmte dir mit dem Spass haben zu, mit dem "Alphagedöns" nicht. Frauen sind da wie Haie, wenn du Schwäche zeigst (Blut gerochen wird), bist du über kurz oder lag erledigt. Ist leider einfach meine Beobachtung. Bei gewöhlichen ist das so, aber mit denen geht man die LTR ja eh schon in dem hintergründigen Wissen ein, dass sie nicht "ewig" (in dicken Anführungszeichen) hält. Gibt aber auch andere Frauen, bei denen das nicht so ist. (Sonst würde wohl kein Mensch ernsthaft LTRs führen, wenn das immer so ein Dauerkrampf mit diesen, salopp gesagt, "alpha-Bespaßungssüchtigen" wäre)

Tipp: Computer udn Browser können auch einfach so an sein. Ich arbeite z.B. auch oft am gleichen Tisch wo der PC steht vom dem aus ich hier schreibe.

"Souverän" halte ich persönlich für pseudoalpha. Steig aus, zieh den Strich, aber mach den genau so wie Du es willst.

pussy hat sich erdreistet einen schwanz abzulehnen - und das scheint ein paar schwänze hier ziemlich auf die palme zu bringen. Sehe ich anders. Möglichkeit a) "Oh, Typ will was von mir, ich aber nicht von ihm" --> "Ich bin an Dir nicht interessiert und zwischen uns wird auch nichts laufen." Möglichkeit b) "mimimimi Ich habe soooo ein großes Problem, IHR ALLE ALLLE SCHAUT MICH an mit meinem großen Problem! Ich habe da diesen Typen vom dem ich nix will, aber wenn ich ihm klar und deutlich 'nen Korb gebe, interessiert sich kein Schwanz dieses Planeten mehr für mich!" Vorteil Lösung a): Pussy hat ihre Ruhe und kann sich den anderen Mänern widmen, die sich ja sicher für sie interessieren. Nachteil Lösung a): Pussy hat keinen Bespaßungspudel mehr, den sie mit ihrem irrelevanten Zeug vollquatschen kann bzw. der ihr Drama liefert. Außerdem wäre das Problem ja dann einfach gelöst und man könnte keien ellenlangen Threads darüber verfassen. Vorteil Lösung b): Viel Aufmerksamkeit im Internet, vielleicht eine Strategie, die es ihr ermöglicht den Schwanz auszunutzen, aber nicht zu entleeren. Nachteil Lösung b): Jemand könnte es bemerken und auch offen ansprechen. _________________ So ein Unfug. Überhaupt keine Probleme gäbe es dann - willkommen in der Postmoderne, die "alten Regeln" haben 99% der Leute abgeschafft. Und das heisst: Klar und offen kommunizieren, take the shit that comes your way. Der Kerl hat keinen Anspruch auf sie, sie hat keinen Anspruch auf den Kerl. Die Zeiten wo Frauen unerträgliche Männer "gastfreundlich" dulden mussten weil Mammi und Pappi das so wollten sind vorbei - genauso sind abr auch die Zeiten vorbei, wo als symbolischer Ausgleich den Frauen jede Menge Narrenfreiheit zugestanden wurde. Und da ist es völlig und absolut in Ordnung, wenn sie ganz klar nen Korb gibt (sein Pech, erzeuge attraction oder game over) und er daraufhin ganz klar nicht mehr an ihr dranhängen würde und ihr Drama/Bespaßung liefert (ihr Pech, ficken oder keine Bespaßung). Die "Gesellschaft" von der Du so gerne redest wollte das so - ich hab mir den Quatsch nicht ausgedacht. Zum Thema "anonymes Internet": Da wäre ich mir an Deiner Stelle nicht so sicher -schließt Du von Dir auf andere? Missverständnisse entstehen einfach extrem leicht, wenn man den Körper und das Gesicht des anderen nicht sehen kann, Stimmlage/betonung hört man auch nicht. Ich z.B. sage ganz klar was ich denke, gerade Frauen gegenüber. Das ist einfach sehr befreiend - nur (oh Wunder!) begegnen mir Frauen wie die TE schon seit einer ganzen Weile so rein zufällig garnicht mehr...Filtern ist das Stichwort.

Genau so läuft es.

Und selbst das (plump den chick-magnet spielen wollen, erfolglos dann wohl) ist immer noch ein riesen Fortschritt gegenüber dem vorherigen Zustand. Denn dann beginnt eben ein Lernprozess und das Thema kommt ins Rollen. Wie aus einer einmaligen Nummer (auch wenn sie die erste ist) gleich eine komplette Sozialisation werden soll....weiß nicht, erscheint mir fraglich. Wenn jemand natürlich wirklich asexuell ist (extrem seltene Störung, halte 99% der Fälle für verfestigte/krankhafte LBs) oder schwere psychische Probleme hat wird ein Eindringen in eine Frau daran auch nichts ändern, klar.

"einen Freund?" --> ist eh ein Pudel wenn er platonisch danebensitzt, ignorieren, freundlich bleiben, weitermachen "ihr Freund" --> siehe die üblichen Debatten darum ob das (je nach dem Freund, location usw.) eine gute Idee ist.

Ja, genau das war der Kern meines "Warnhinweises". Ich kann mir gut vorstellen, dass viele sich diese super banale Tatsache einfach nicht klarmachen, gerade weil es so krass offensichtlich ist - bin selbst auch nur "kanpp davon gekommen", daher war es mir wichtig ihm das "ins Buch zu schreiben". Letzten Endes ist das in unserer Gesellschaft auch der einzge Weg, wie sich das jemals ändern wird: Die Leute müssen schlicht wegbleiben und aufhören diesen Müll mitzumachen.

Und genau diese zwei Punkte sollte man sehr, sehr genau bei allen "Helferberufen" bedenken! @TE: Lass Dich doch nicht so blöd gesellschaftlich betaisieren! Ich selbst arbeite nicht in einem solchen Beruf, habe aber (selten) mit solchen Leuten zu tun und habe mich in der Jugend auch in ähnlichem engagiert. Ich sage es Dir also mal ganz hart so, wie es (auch) ist: Viele bunte Broschüren und offizielle Anerkennung, ja, ganz toll. Aber wo bleibst Du? Sicher, Du wirst ganz viele nette Worte zu hören kriegen, aber weder "stehen" Frauen auf Männer in solchen Helferberufen noch wirst Du irgendwie anständig honoriert werden. Du wirst extreme Arbeitszeiten, einen scheiss Lohn und ganz sicher keine tausend "Rettungstypen sidn so sexy!"-Mädels haben. Der ganze "Helfersektor" in der BRD (und soweit ich weiß überall) beruht auf einer ganz miesen Ausbeutung: Der Helfertrieb wird ausgenutzt und die Leute werden schlecht bezahlt und kloppen irrsinnig Stunden. Irgend so ein Laberkopp wie ich macht halb so viele Stunden, hat nicht annähernd so viel Stress und wird real anerkannt, nämlich mit einem gewissen Status, einer gewissen Macht und Geld. Und mach Dir nix vor: Das ist es, was in unserer Gesellschaft wirklich zählt. Ich selber mache auch nicht jeden Scheiß mit usw. usw., ich will das auch keinesfalls befürworten wie es eben oft läuft. Aber sieh der Realität ins Auge: Helferjobs >>> wenig Pussy (wenn der eigene Mann/Freund nämlich nachts dauernd weg muss ist das nicht so romatisch wie im Kinofilm, dann geht es schnell mal rüber zu Nachbar-Norbert ins warme Bett), wenig Geld, garkeine Macht, írrsinnige Arbeitszeiten, dafür "nette Worte" wie wichtig diese Leute ja sind (wenn es so ist, warum sind es dann oft niedrig qualifizierte und vor allem sehr schlecht bezahlte Jobs...? Schlichte Propaganda.)

--kann gelöscht werden, falsch verstanden --

+1 Abgesehen davon lügen Frauen in Liebesdingen für gewöhnlich eh wie gedruckt (wobei die Masse der Männer auch nicht besser ist), solange noch nichtmal FC gelaufen ist sollte man eh garnix glauben.

1. Sich selbst als minderwertig zu beschrieben/zusehen ist ein klassisches Teilmerkmal, das auf LSE hindeuten kann. (siehe LdS, Frauentypen; stimmt meiner Meinung nach haargenau) Der Vorposter hat völlig recht, ich nutze das einmal hier eine psychologische Übersicht an einem Beispiel darzustellen, hoch wissenschaftlich. "needy" ist Verhalten von Dir, dass den Pussygehirnwindungen der Frau als Indikator dafür erscheint, dass: 1. Du sie sehr dringend brauchst (ähnlicher einer Droge/Medizin) um emotional zufrieden zu sein - das deutet ihre Pussy als Anzeichen dafür, das Du instabil/unmännlich-weichlich/geistig schwach bist. Gegen diesen Eindruck kann der Kopf der Frau nix ausrichten. 2.Du sie sehr dringend brauchst, um Dich sexuell zu erleichtern und zufrieden zu sein - das deutet ihre Pussy als Anzeichen dafür, dass Du körperlich minderwertig bist und andere Frauen Dich daher sexuell ablehnen, Du also letztlich genetisch minderwertig bist. Gegen diesen Eindruck kann der Kopf der Frau nix ausrichten. Darum kann man keine "Liste" erstellen, da das je nach Frau & Situation & Kultur auch variiert. Was die Pussy dem Gehrin der Frau dann zufunkt muss (besonders heutzutage) garnicht richtig sein, das Programm läuft aber genauso wie vor Jahrhunderten, es ist der stabile Minimalwert der im "System Frau" eben am längsten überlebt hat. Zum Beispiel: Dein Anruf und das "verzweifelte" hinterhertelefonieren --> Kopf der Frau denkt vielleicht: "Oh, das ist aber nett/prakitsch/blabla dass er anruft, weil..." MÖÖÖÖP da schaltet sich das Pussysystem ein: "ugga ugga ich Pussyinstinkt, Mann seinen schwach und kein große keule, weil immer wollen reden mit dir statt hauen auf kopf und in höhle! SCHWACH! ugga UGGA! DU NICHT GEIL FINDEN JETZT!" Und dagegen ist die Frau hilflos. Du glaubst Männer sind schwanzgesteuert? Schwachsinn hoch zehn, Frauen sind 24/7 immer ganz leicht dauersexualisiert, wie Du an dem Beispiel ganz einfach erkennen kannst. Und hat der primitive Pussyinstinkt in Deinem speziellen Fall nicht sogar recht? Wenn wir mal ganz ehrlich sind, so unter Klosterbrüdern? Warum "musst" Du dringend mit ihr sprechen? Warum klingelst Du hinterher? Warum beantwortest Du SmS? Ist es nicht nur deswegen, weil Du sie ficken willst? Weil Du Dich immer mehr auf sie fixierst, ob emotional oder sexuell? Der Pussyinstinkt ist genau deswegen so nervig, weil sein stumpfen Mechanismen (eben WEIL sie so stumpf und daher weitläufig anwendbar sind) sehr oft richtig liegen. Aber Du weißt ja was der Pussyinstinkt ist, also weisst Du auch was zu tun ist...

Klar. "Sein Frame" ist für sie in ihrem Kopf, jedenfalls wäre alles andere überraschend. Es kommt zu den Handlungen, er passt nachher nicht dazu, es geht los. Ob das nun am nächsten Morgen sein muss oder drei Tage später, was weiß ich... ...wäre wohl eher die Frage an den TE, ob *er* mit dieser ganzen Sex-God-Sacheauch selbst konfrom geht oder eben (salopp gesagt) "nur mal ein Buch ausprobieren wollte, weil wird bestimmt irgendwie voll geil, steht ja 'Sex God' drauf". Stimme zu. ______________________________________ Verstehe ich nicht. Wieso kann sie Dich dumm dastehen lassen? Stimmt doch garnicht, wie kommst Du darauf? Wieso kannst Du "nicht reagieren"? Du kannst Dich auch jetzt in der Sekunde wo Du dies list (so wie ich es gerade tue) entschliessen sofort einen Apfel zu essen. Unterstrichenes --> einlesen, shit test, double bind.

Hat es auch - scheinbar ist selbst diese Frau kaum bis schwer in der Lage, sich vom ihm zu trennen. Hat er tatsächlich - ob ihm die sexuelle und emotionale Versorgung den Aufwand wert war muss er ja selbst wissen. Unabhängig davon, dass er sich schienbar eine unpassende HB ausgesucht hat, ist der Inhalt seines Posts (so der denn der Wahrheit entspricht) eher ein eindrücklicher Beleg dafür, wie weit einen reine Technik bringen kann. Und wenn dem tatsächlich so ist (und das ganze nicht frei erfunden ist) hat er in kürzester Zeit die nächste am Start.

EXAKT genau so ging es mir auch - absoluter Schrottfilm, sehr treffende Kritik von Dir. Uralt und gestern angesehen: Akte X - Teil 2 - Jenseits der Wahrheit Originaltitel: The X-Files: I Want to Believe Inhalt im groben (ohne Spoiler): Mulder und Scully haben sich zum Anfang des Films vom FBI abgewendet - sie Ärztin in einem (christlichen) Kinderkrankenhaus, er Verschwörungstheoretiker und Privatforscher, vom FBI gesucht. In den USA kommt es zu einigen wenigen Entführungen/Morden, die auch das FBI betreffen - eine Agentin wird entführt. Ein angeblicher Hellseher (ein verurteilter Kinderschänder & Ex-Pfarrer der katholischen Kirche) hat nun "Visionen", die die Aufklärung des Falles teils vorantreiben. Dadurch wird ein merkwürdiger, abgetrennter Arm gefunden und der Fall wird mysteriös. Das FBI bewegt über Einflussnahme auf Scully diese, auch Mulder mit an Bord zu holen, alle Anklagepunkte werden fallengelassen und beide sollen als Berater die leitende Ermittlerin im Fall der entführten FBI-Agentin unterstützen. Schnell stellt sich die Frage danach, ob die teils unerklärlich treffenden Visionen des Kinderschänder-Hellsehers übernatürlich sind, oder ob er selbst in die Verbrechen verwickelt ist. Wertung: Ich gebe 4/10 und das mit viel gutem Willen. Technisch ist der FilmHollywood-mässig sauber gemacht, auch die Farbfilter und der Lichteinsatz stimmen gut zum "Verschwörungsflair" des Akte X-Universums. Da hört es aber auch schon auf. Mulder "glänzt" teils durch reglose Gesichtszüge, die wohl tiefsinniges Nachdenken ausdrücken sollen...ruiniert wird der Film aber durch seinen Plot: Es geht die ganze (und wirklich die GANZE) Zeit um Christenscheiss - und zwar nicht auf die spannende Art (Themenbereiche wie Apokoalpyse, Prophezeihungen, Kreuzritter/Ordensmystik oder ähnliches) sondern um die "Frage nach Gott" (gibt es ihn, warum lässt er Kinder leiden, blablaBLAH), die Frage nach dem richtigen Ausleben des Glaubens (verdeutlicht an einem kranken Kind, den Entführungen und natürlich der Figur des Kinderschänder-Pfarrers, der obendrein noch katholisch ist) und dem persönlichen Glaubensverhältnissen von Mulder und Scully. Und diese persönlichen Glaubensverhältnisse werden auch noch auf dem Niveau von Teeny-Selbstfindungsgesprächen dargestellt... Für den europäischen Zuschauer kommt hinzu, dass diese ganze Pseudoglaubenswelt des Films, in der sich westlicher Lebenstil mit solchen Fragen vermischt ein Spezifikum der USA ist - wer also nichts über die Amerikaner, ihr Verhältnis zum Glauben (besonders dem katholischen) weiß kann mit der Hälfte des Films schon nicht mehr viel anfangen! Pardebeispiel: Was ist an einem "katholischen Pfarrer" sowieso schon "irgendwie anrüchig"? Nichts, ausser man weiß dass in der angelsächischen Welt die katholische Kirche schon seit ewig langer Zeit aus diversen Gründen teils gehasst, teils sehr misstrausch betrachtet wird. Es bleibt ja dann noch die offensichtliche Haupthandlung: Aufklärung der Entführungen. Hier wird es völlig abstrus: Spurensicherung, Technik, Zeugen, obskure Forschung, mysteriöse und/oder dubiose Quellen und Informanten (also alle Markenzeichen eines Mystery-Films bzw. auch der Akte-X-Serie!) spielen einfach keine Rolle! Hochtrainierte FBI-Spezialagenten patschen an Tatorten herum, grabschen teils ohne Handschuhe Sachen an und als Krönung erfolgen teilweise wie in den Frühtagen des Krimis Beweisfunde a la Miss Mrple ("Oh, da liegt ja was im Schnee!!11"), wom an sich als Zuschauer wirklich verarscht vorkommt. Erinnern wir uns an den Titel: AKTE X. Wo sind Verschwörungen, komplizierte Zusammenhänge, mysteriöse Phänomene, Organisationen oder Kreaturen? Antwort: Nirgends. Auch die Handlung (so viel sei verraten) löst sich absolut banal auf. Wo bleibt das Miträtseln? Die wirkliche Ursache hinter den Verbrechen ist jedem einigermassen geschulten Auge nach ca. 35 Minuten klar. Nichts spricht dagegen, eine Krimihandlung mit Selbstfindung, inneren Konflikten oder auch Glaubens-/Religionsfragen zu verbinden. Aber hier schlägt es grandios fehl. Wer also technisch zwar perfekt, inhaltlich aber sehr schwach (schauspielerisch finde ich Mulder ebenfalls streckenweise regelrecht lustlos runtergespielt) sehen will, wie erwachsene Menschen auf Teeny-Niveau Selbstfindung vor dem Hintergrund eines inhaltlich unspektakulären (für Akte X-Verhältnisse!) Kriminalfalls und ihrer privaten Probleme betreiben ist hier richtig. "Mysterythriller", also Verschwörungselemente, unerklärliche Phänomene und ähnliches verpackt in eine spannende Handlung sieht in einem guten Film (für mich jedenfalls) anders aus.

Pussy wollte Aufmerksamkeit und von anderen Menschen hören, dass der Typ ja auch "voll der Blödian" ist.