Vierviersieben

Sehr gut...wir kommen der Erkenntnis näher. Aber man muss tiefer bohren. Weiß nicht, was ob es da so viel zu bohren gibt. Individelle Ebene: Alle "offiziell" erlaubten bzw. mindestens nicht sanktionierten Partnerschaftsformen, die ein mehr an Lustgewinn versprechen werden von der Masse immer vorgezogen werden. Bei uns ist das die (gelegentlich unterbrochene) Monogamie für die Mehrheit, noch zumindest. Und an der knabbern diverse Prozesse. Gesellschaftliche Ebene: "Freie Liebe" funktioniert nicht, jedenfalls in dem Moment nicht mehr wo kollektiver und nicht-individuell/lustbetont organiserte Konkurrenzgesellschaften auftreten. Die ficken die anderen dann nämlich schlicht "weg", im wahrsten Sinne des Wortes. Erleben wir ja gerade in Europa. (Viele finden das ja auch positiv bzw. reagieren neutral darauf, gut, deren Sache) Meine pers. Meinung: (Gelegentliche) Sexuelle Abwechselung der Frau (so als Sahnehäubchen obendrauf) wäre für mich kein Problem - dass es dann symmetrisch abläuft sollte wohl klar sein. Für wirklich längerfristige LTRs kämen chronisch & häufig fremdfickende Frauen allerdings für mich nicht in Frage - wer seine Triebe nicht für ein höheres Ziel (egal wie banal es auch ist) einschränken kann oder will ist für mich eben für Familiengründung & Co. ungeeignet. Kann man ja dann schöne Affairen oder sonstiges haben, was wohl dem Lebensstil solcher Frauen auch näher kommen dürfte. Mir sagt eben meine gesamte Lebenserfahrung bisher: Wer auf nichts verzichten will ist auch nix wert - egal ob Typen oder HBs und egal ob es um Sex, Geld oder die Suche (Sucht?) nach sozialer Anerkennung geht: Wer (unter welchen elaborierten oder kruden Ausreden auch immer) stets so handelt dass nur die Lust maximiert wird...na ja, sagt genug über die Person aus...für mich. Zu dem Artikel: Und genau solche Mäuschen (falls es denn rauskommt) heulen dann mit ~30+ langsam aber sicher herum, dass die bös-bösen Männer nicht "erwachsen werden" und "Verantwortung wahrnehmen" wollen. Tja...triff eine Entscheidung, lebe mit der Konsequenz. Die Autorin scheint ja irgendwen gefunden zu haben der ihren Entwurf teilt - würde mich nicht wundern, wenn der noch das Sperma seiner Vorgänger großzieht, während sie mit Kreativ-Karl im Büro fleißig an genau dem Artikel "geschrieben" hat. Und ab hier wird es verlogen - in dem Moment, wo es der Mann ist, der ganz klar mit der Sprache rausrückt und sagt: "He Mädel, ist schon ok, leb dich aus!" sind die Frauen mehr AFC als es jede männliche Jungfrau sein könnte. Unterton in den Artikeln ist und bleibt oft ein bis zur Betaisierung getriebenes Anspruchsdenken: Mit jedem Ficken wollen, später dann aber das Recht darauf fordern, als potentielle Mutter aktzeptiert zu werden. (Die natürlich, wie sie ja ganz offen durchschimmern lässt, selbstverständlich weiter ihrem Vergnügen nachgeht) In dem Moment, wo (ob durch PU oder schlichte Gleichgültigkeit) die Männer ähnliches Verhalten an den Tag legen bricht dann das große Heulen und Zähneklappern aus...weil nicht-exklusive Partnerschaften letzlich beliebig und austauschbar sind. 99% der Frauen finden diesen "Deal" unter dem die Überschrift da rangiert genau so lange gut, wie sie (heimlich) glauben dass der Mann eben doch min. potentiell stärker emotional involviert ist als sie, sie also somit dann doch ein Stück von beidem haben können: Emotionale Bindung und gleichzeitig Fremdfick, potentiell "verantwortung wahrnehmende Männer" und promiskuitven Lebensstil...sonst wären Nutten pleite, Swingerclubs könnten dicht machen und hook-up ohen viel Tammtamm und "Flirtgetue" wäre eine Sache für jedermann. So läuft es aber nicht, auch nicht in Berlin oder Köln. i Ein Kommtar brngt es genau auf den Punkt:

Bevor die immer gleichen Sätze vom "spieglt was man ausstrahlt" und "dein fehler lol need moar GAME!!11" kommen: Eine Situation wie ein (großes) Festival ist im Prinzip eine "große Dauerparty" - dass da die hübscheren Exemplare auch automatisch mehr shielden (sehr viele typen, sehr viele angetrunkene typen, zahllose Anmachen der ein oder anderen Art) ist zu erwarten. Abgesehen davon sind HBs auf den oberen Rängen der Skala natürlich in der allgemeinen Tendenz oft zickiger/nerviger, einfach weil sie bei unfassbar vielen Männern jahrelang damit durchgekommen sind, davon sogar noch explizit betaisierungsmässig profitieren (rumgefahren werden, Drinks bekommen, allgemeines Geschleime usw. usf.). Ist natürlich keien Entschuldigung für 'ne nervige Persönlichkeit, aber ganz unschuldig sind die Männer da sicher nicht dran, wenn sie so ein Verhalten vollkommen grundlos heranzüchten. Muss man(n) sich nicht wundern. Der Ausage von dextro86 kann ich nur ausdrücklich zustimmen: HBs einfach so behandeln wie andere Menschen auch - ein Großteil ist dann sehr schnell sehr angesäuert (was lustig ist und value steigert - vor allem aber lustig ) und die HBs die sowohl innerlich als auch äusserlich gut drauf sind lächeln einfach dazu und wissen bescheid. --> Alles locker, have fun.

Du suchst eine "Zauberformel", einen "Liebestrank". Das ist magisches Denken und entfernt Dich von der Wirklichkeit. Sabotiere Dich nicht - stempel diese Frau als fehlschalg ab, hau sie und die ganzen LJBF-Weiber aus Deinem Leben raus und zieh das angesprochene durch. Verstehe, das Menschen nicht "machbar" oder "produzierbar" sind - wenn es jetzt so ist, dann ist es eben so. Schau Dir andere Frauen an, spätestens nach den ersten FCs änderst Du Deine Meinung über das Oneitis-HB blitzschnell.

Scheinbar verstehst Du eine ganz einfache Sache nicht: Ein Block (egal wie leise ausgesprochen, egal mit welcher sanften Geste durchgeführt) ist ein Block. Das Ding heisst so, weil es weitere sexuelle Interaktionen eben...blockt. Zwar häufst Du jede Menge theoretische Beispiele und thereotische Gedanken aufeinander, garniert mit der permanenten Unterstellung der "Übergriffigkeit"...aber letztlich beruht Dein Gedanke darauf, dass Du ein "Geheimwissen" hast: Dieses vermeintliche Geheimwissen besteht daraus, dass eine Frau in einer sexuellen Verführungssituation wenn sie nicht ja sagt (am besten in einer förmlichen Erklärung oder was? ) die Interaktion verneint. Weil sie eigentlich garkeinen Sex will. Weil ja Sex irgendwie was ekelhaftes ist, was Männer den armen Frauen nur....hoppla, kommen wir da in den Bereich MWK bzw. LBs? Aber klar. Das ist letztlich die Argumentation mit "unsichtbaren Mächten", die nur der "Gläubige" sehen kann. _______________________ Das ist schlicht eine substanzlose (und ziemlich grenzwertige, aber was soll's) Unterstellung - ob gegenüber mir oder gegenüber jedem, der halt bis zum Block eskaliert (und damit dort Erfolg hat wo andere scheitern) oder nicht sei mal dahingestellt. Verantwortung kann nur jeder für sich selbst tragen. Und (wie oben erwähnt) empfiehlt es sich tunlichst, sich von Menschen die keine Verantwortung für sich selbst übernehmen können oder wollen fernzuhalten. Zum Erschaffen einer "moralischen" Grauzone, also einer potentiell destruktiven Situation gehören immer zwei. Und bei dem kaputten Spielchen "ich erschaffe (meist als Frau) durch Passivität eine destruktiv-unklare Situation" spiele ich einfach nicht mit. Und wieder eine Unterstellung, garniert mit einer Generalisierung. Du unterstellst also jedem der eskaliert, dass er ein potentieller Sexualstraftäter ist? Nice one. Auch die Tatsache, dass ich mehrfach und ausdrücklich auf die Absolutheit von Blocks hingewiesen habe scheint dich daran nicht zu hindern, beeindruckend. Ehrlich, geh mal raus und triff Dich mit Frauen. Musst nichtmal Deiner LTR fremdgehen, darum geht es nicht. Achte mal nur darauf wie Frauen sich verhalten. Und dann lese Dir die von dir erschaffenen theoretischen Situationen durch...bis auf die supercoolsten/selbstbewusstesten (und die ganz kaputten!) wird Dir eine Frau NIEMALS eine "ausdrückliche Erlaubnis" geben. Wie stellst Du Dir das vor? _______________ Der grösste (und regelrecht gefährlichste) shit test aller Zeiten. Frauen wissen zwar sehr oft nicht was sie wollen, aber ich gebe Dir Brief und Siegel darauf dass jede psychisch gesunde Frau ganz genau weiß was sie NICHT will. Ich kann Dir mal ein nettes Beispiel aufzeigen: Ich treffe im SC ein HB6 mit dme Ruf, ein "richtig krasses Partyluder" zu sein, die "unglaublich krass im Bett ist" und "für Dich genau das richtige, höhöhöhöööö". 10 Minuten small talk, paar gute Alkohole gedrückt. Sie: "Ach komm, alss uns mal vom Lagerfeuer weggehen, der Rauch blabla..." (Szeneparty in der Eifel) Wir: Smalltalk, welche Uni, blablabla Auf einmal sie (wortwörtlich): "Hey X, Du scheinst echt ein netter kerl zu sein. Möchtest Du mich mal richtig hart in den Arsch ficken?" /dreht sich um, fängt an die Hose aufzumachen Zwei Sekunden an ihr bisheriges Verhalten gedacht --> vollkommen künstliche irreale Situation --> total kaputte Frau, Alarmglocken, STD-Gefahr hoch zehn. Ich: "Nein, kein Interesse. Bitte halte Dich von mir fern." /ich Schwanz eingeklemmt und zurück zur Party Fünf Jahre später: Sie im LKH, STDs, SV, 'nuff said Solche Frauen (und wie gesagt sehr coole, selbstbewusste Frauen) geben Dir 'ausdrückliche Erlaubnis' - weil sie nicht wissen wie es normalerweise abläuft (Ausnahmen: Es sie nicht interessiert wie es normalerweise abläuft)und sie vollkommen kaputto sind.

Kleiner Tipp: Manche essen nicht Steaks um zu grillen, sondern grillen um Steaks zu essen. Kleiner, aber feiner Unterschied. Wenn ich im 'Suchmodus' bin hau ich auch alles raus was geht, einfach weil vieles zusammen (Inserat, Internet, approachen usw. usw.) die Erfolgsrate massiv steigert. Auf die paar Euros ist doch nix gegeben. Beim nächsten Durchgang werde ich auch wieder ein (diesmal koordinierteres & zeiteffizienteres) Onlinegame probieren, obwohl ich bisher nur schlechte Erfahrungen damit gemacht habe. Dass selbst im real life aktiv werden, rausgehen usw. usw. der Grundstein ist und alles andere nur eine Ergänzung ist klar...aber aus welchen Gründen sollte man quasi automatisch laufende Systeme (wo man nur einmal Input reingibt, wenn halt nix rumkommt dann eben nicht, ist doch auch egal) nicht nutzen?

Blicke gerade nicht ganz durch, noch keien Eskalation erfolgt? Wenn nicht, das natürlich bis zum Block machen. (Wenn auch nur aus Übungszwecken, zu verlieren hat er eh nix mehr)

Ich wiederhole mich: Tue nichts. Das ist das beste was Du jetzt tun kannst. Im übrigen können wir hier alle nur spekulieren und Dir zu dem raten, was in der Mehrzahl der Fälle funktioniert. Begreife, dass Du andere Menschen und ihre Gefühle nicht 'erzwingen' oder 'herbeireparieren' kannst. (Eigentlich ein typischer Männerfehler) Entweder er wird sich melden oder nicht. Entsprechend handelst Du. Mehr gibt es nicht zu sagen. Bei allem Verständnis für Deine Situation ist mit der 'individuellen Beratung' nun auch Schluß was mich betrifft. Alles Gute und bb.

Hört sich doch super an, have fun.

Dir steht es jederzeit frei, Frauen zu heiraten. Zumindest in meiner Generation (späten 20 bis frische 30) gibt es Massen an Frauen und nur wenige Männer, die aktiv heiraten wollen. Das geht teilweise so weit, dass ich in den letzten Wochen (viell. auch wegen Frühling) immer wieder mal mitbekomme wie sich die Freundinnen von Approaches u.ä. über das Thema (mal witzig, mal verbittert, meistens auf die Meckerschiene von wegen "erwchsen sein mimimi") darüber austauschen. Die sind zum Teil richtig "heiratsneedy", eine Frechheit schon fast wie die sich das rausnehmen. (Ich sage natürlich kein Wort, bin aber emotional-/LTR-mässig instant abgeturned, brrr: Vorher war ma nihnen nicht gut genug, da haben sie sich von jedem Assi knattern lassen, ach, aber wenn die ersten Streifchen uaf die Schenkel kommen, da soll ich als normaler, solider deutscher Mann der sein leben im Griff auf einmal die durchgefickten Reste "endversorgen"? Hahaha...NICHT! :D) Und wie 90% der Männer scheinst Du Dich null anhand von Zahlen, Daten und Fakten über das...*hust*..."Heiratsverhalten"...*hust* der Frauen in der BRD informiert zu haben. Heiratswillige Frauen sind ubiquitär - in Massen vorhanden (besonders wenn die ersten Anzeichen sinkenden Partnermarktwertes einsetzen und die Männer langsam selber Kohle+Freiraum+emotional/soziale Unabhängigkeit haben, halt genau in meiner Altersgruppe) und billig zu haben. Kinderwillige Frauen genauso. Und das ist auch kein Wunder: Von der juristisch gültigen Heirat nach BRD-Modell profitieren Frauen massiv in sehr vielen Hinsichten und gehen aus der Situation (so oder so) als Gewinnerinnen hervor. Du händigst als Mann dieser Frau dann (durch die juristische Realität) de facto Deine Eier und das Lebensglück der nächsten 5-10 Jahre (ohne Kinder) bzw. 20 Jahre (mit Kindern) aus. Die faktische Machtverschiebung durch dieses Stück Papier ist so groß, dass nur die charakterlich besten Frauen mit solidem Wertesystem der Versuchung wiederstehen werden das zur Betaisierung der negativen Art zu nutzen. Und entsprechend heiratet man klugerweise nur eine richtige (für sich) Top-Frau bei der alles passt nach langer Probezeit ... oder garnicht. _____________________________________________________ In meinem auch. Logischerweise, muss man sagen. Wieso ist man automatisch Single, wenn man nicht heiratet? Wieso werden Frauen automatisch schwanger? Und von wem, wo doch jeder nicht grenzdebile Mann weiß was "Kondome" sind? Sobald man sich von diesen automatischen Denkkategorien freimacht kann man den ganzen staatlich verordneten Betaisierungsshit wunderbar für Sex, Affairen & Co. nutzen, während man worklich super entspannt die Frauen nach den letzten paar vernünftigen durch"scannt". Das interessante daran ist, dass scheinbar jede Menge AFC-Frauen ihre eigene gesellschaftspolitische Medizin gleich ganz schlecht vertragen, wenn's die "Gegenseite" genauso pragmatisch-gezielt angeht... Das wird sicherlich sehr oft der Fall sein, muss es aber nicht. Gibt auch Frauen, die da ganz tolle Erziehungsarbeit leisten. "Be careful what you wish for..."

Und ich stimme der These schonmal zu. Das macht sie nicht "wahrer", aber ob das was funktioniert (bzw. nicht funktioniert) offiziell wahr ist oder nicht interessiert keine Sau. --> erst kommt das Funktionieren, dann die 'Moral'. Und das versteht man doch als "hochintelligenter" Mensch sicherlich... ...das PDF wirkt für mich übrigends wie so ein typisches Gemisch mit "Kompetenzmodell"-Einschlag...wie schon jemand schrieb, Entschuldigungsgelaber für "verzogene Bratzen".

Da ich aktuell (bzw. schon seit Monaten *seufz*) zwei Paradebeispiele 'live' mitbekomme bestätigt sich das, was man aus durchaus interessanten Zahlen (Anschuldigungen vs. Verurteilungen, schlichtes [Nicht-]Anwenden von § in der Praxis) mitbekommt durchgehend zu bestätigen - interessanterweise sind die Verlierer dabei genau die nice-guys, die nun wirklich nix auf dem Kerbholz haben, die entsprechende Täter-Opfer-Dynamik wurde hier ja oft genug diskutiert. Geht schon los bei der Tatsache, dass unhaltbare Beschuldigungen mit potentiell extrem zerstörerischen Auswirkungen für die Minderheit von Psycho-Bitches vollkommen folgenlos bleibt.

Nein. Auf "Was ist los?" kann man alles und nichts antwoten - siehe obiger Beitrag zum Thema Kommunikation mit Männern. Formuliere offene, ein-eindeutige Ich-Botschaften mit positivem Grundton und einem (nicht 10) Smily. "[begrüssung] + Ich würde gerne ..." / "..würde mich freuen, wenn..." / "...hast Du Lust auf ..." + [Keinen Kopf machen+locker bleiben-Botschaft]

Botschaft absetzen, ihm Zeit lassen. Ich wiederhole mich: Kommuniziere "plump", wirklich richtig eindeutig. Sprich es aus. Männer verstehen Andeutungen oft sehr schlecht. Selbst sowas scheinbar 'Plumpes' wie: "Ich war da etwas vorschnell und will Dich nicht bedrängen. Melde Dich wenn Du willst - natürlich würde ich mich sehr freuen wenn das bald ist " wirkt auf Männer nicht needy. Wenn Männer das bei Frauen tun kann das sehr schnell needy wirken, umgekehrt ist das was ganz anderes und wirkt eher extrem cool/selbstbewusst. Dann lasse Zeit vergehen. Bleib positiv. Wenn er dann nicht will/nix kommt, ok, next.

Herrgottimhimmel, wieso können scheinbar 95% aller PUler nicht lesen? In LDS steht nirgendswo, dass Du MLTRs fahren musst oder sollst. In LDS steht nirgendswo dass Du sonstwas tun musst. Um genau zu sein steht schon im VORWORT, dass die Inhalte & Techniken genauso zur Aufrechterhaltung einer monogamen Beziehung tauglich sind (erste Textseite!). Der ganze MLTR-Teil wird vom Autor ausdrücklich und mehrfach als sein subjektives Lebensmodell gekennzeichnet!

Beispiel: "Hey X. [lächelndes Gesicht] Lass uns doch am A um B Uhr treffen und [spaßig-lockere Aktivität] machen. Ich würde gerne einfach die Zeit mit Dir geniessen und schauen wie es sich entwickelt. Mach Dir keinen Kopf, Gruß Y" Ehrlichkeit ist überraschend oft die effizienteste Strategie. Gleichzeitig hat eine sehr direkte Kommunikation für Frauen noch den sehr großen Vorteil, sie positiv vom Großteil der AFC-Frauen (täuschen&tricksen, exzessives K&W usw. usw.) abzusetzen, egal wie das ganze ausgeht. Es führt (nicht nur bei mir) zu dem "Die Frau ist cool"-Effekt - field testet. (Ausser bei sehr schwachen/defekten Männern, ok, aber deren Meinung, na ja, ist irgendwie auch drauf geschi...)

Ein Doublebind ist es nur dann, wenn du es in deinem eigenen Erleben dazu machst, 447. Sonst nicht. Im Klartext: Nur dann, wenn du dich manipulieren lassen willst. Noch deutlicher: Wenn du dich aktiv in die Opferrolle begibst. Das es so ist, ist einfach zu verstehen: "Nein" bedeutet "Nein". "Ja" bedeutet "Ja". Beides ist eindeutig. Ob die Kleine sich dabei halbnackt vor dir räkelt oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Fakt ist, dass dich niemand dazu zwingt, eine Frau anzufassen. Um mit deinen Worten zu sprechen: Du bist frei selbst zu entscheiden, was du tust und was nicht. Darum machst du dich strafbar, wenn du nach einem "Nein" weiter machst. Das ist einfach zu verstehen und auch sinnvoll. Das du einen Doublebind und eine Falle siehst, begründet sich in deinem subjektiven Empfinden. Nach meinem Eindruck darin, dass du dich von Frauen unterschwellig bedroht fühlst. In der Realität ausserhalb deiner subjektiven Wahrnehmung, existieren aber weder der Doublebind, noch die Falle. Du kannst jetzt natürlich sagen, dass es doch seinen Grund hat, dass sie sich vor dir räkelt. Damit liegst du auch richtig. Aber, um nochmal in deinen Worten zu sprechen: Ihr Verhalten liegt in ihrer - und dein Verhalten in deiner Verantwortung. Darum machst du dich strafbar, wenn du sie nach einem "Nein" anfasst. Du müsstest dir auch nichtmal Sorgen machen, einen Lay zu verpassen, wenn du nach einem "Nein" aufhörst. Wenn sie sich räkelt, weil sie mit dir vögeln will, dann wird ihr "Nein" mit Sicherheit zu einem "Ja" werden, wenn du eine Pause -auch bekannt als Minifreeze- einlegst. Kriegst du das nicht hin, dann musst du mit den Konsequenzen leben. Also damit, dass du dich strafbar machst. Wenn du jetzt argumentierst, dass das ungerecht oder nicht richtig wäre, dann müsstest du dich fragen lassen, ob du essentielle Lebensbereiche nicht mehr geregelt bekommst - also psychisch beeinträchtigt bist. Um nochmal in deinen Worten zu sprechen. Ich schreib das so deutlich, weil ich mich erinnern kann, dass du hier schon mal ein Posting geschrieben hast, bei dem du mit dem Strafrecht auf Kriegsfuss standst. Nicht, dass du irgendwann mal Mist baust ohne es zu wollen, und dann dem Forum verloren gehst. Bitte lies meinen Beitrag noch einmal. Auf die von Dir getroffene Unterscheidung (Ja =JA, Nein=Nein) weise ich ausdrücklich hin. Bei der von mir vorgezogenen Art von Sex spielt das übrigends 'ne ziemlich wichtige Rolle...nur so ganz nebenbei gesagt. Entsprechend in's Blaue hinein ist auch der Rest Deines Posts gerichtet, auch wenn Du Dir sichtlich Mühe gegeben hast. ______________________ Wie "günstig" - ich reite übrigends nur deswegen darauf rum, weil die Gesellschaft ja ach so bedacht darauf ist, alles stets ganz "gendergerecht" zu verteilen. In dem Fall gehört selbstverständlich der § von der Vortäuschung einer Straftat, der üblen Nachrede und was sich sonst noch so findet umgesetzt und die entsprechenden Damen zusätzlich zur entsprechenden Strafe zu ebenfalls entsprechenden Schadensersatzzahlungen verurteilt. Frauen sind gleichberechtigte Menschen, die die gleichen Rechte haben - dann haben sie auch die gleiche und volle Verantwortung für ihr Handeln. ___________________________ @selfrevolution: Das was Du da beschreibst ist reiner PDM und excuse. Aber wirklich in Reinkultur. Wenn wir von nicht von Vollrausch(!), starkem Drogenkonsum oder ähnlichem ausgehen ist das eben genau das Ding, worauf Du da reinfällst: Er versucht in seinem Beispiel, sie zu "überreden", er eskaliert dreist, klar. Dreist, ganz richtig. Kann man moralisch scheisse finden, verboten ist es nicht. Aber SIE sagt nicht NEIN. Der Typ macht nix falsch und ich würde exakt genauso handeln, auch wenn ich Dein Beispiel mit dem "armen Opfermäuschen aus der Frauenzeitschrift" für Schwachsinn halte - eine Frau die keinen Sex will wird sich niemals so weit ausziehen lassen, jedenfalls nicht in meiner Welt. Du nimmst das Entschuldigungsgequatsche der Frauen für bare Münze. Sie wird "NEIN" sagen, sie wird vielleicht weggehen, anfangen zu weinen und sich weigern, sie wird irgendwas sagen/tun, was eindeutig deutlich macht dass sie es wirklich nicht will. Und wenn ich den Eindruck hätte dass diese Frau das nicht kann (weil sie völlig kaputt ist) würde ich mich ganz schnell vom Acker machen! Du überschätzt PU total, ehrlich. Eine Frau die wirklich nicht will, die BLOCKT. Vielleicht leise, vielleicht laut, vielleicht verbal, vielleicht non-verbal...aber sie blockt. Garantiert. Und ich spiele die Karte nicht gerne, aber was raus muss muss eben raus: Und ja, das gilt selbst für sexuell sehr, sehr devote Frauen gegen die das was ich hier gelegentlich als "krassen Alpha-Sex" beschrieben sehe echt ein Witz ist auf meiner Skala. Diese virtuellen "Opfermäuschchenbeispiele" erscheinen mir ehrlich gesagt wie Hirnwichserei von Leuten die wenig mit Frauen bzw. Flirten zu tun haben. (Sorry für den AMOG, aber für mich ist es so) Sie wird Deine Hand wegschieben, deutlich verneinen oder in 99% der Fälle so eine Situation garnicht erst entstehen lassen. Und ja (zum zweiten Mal, extra für Aldous und ihre 'StrafbarkeitStrafbarkeitStrafbarkeit'-Schiene) wer dann noch weiter an der Frau rumfummelt/sie bedrängt verstösst gegen die Rechte der Frau, das ist doch ganz logisch. Und solche Leute gehören natürlich bestraft. Auch das sollte wohl selbstverständlich sein.

Nein, ist verbockt, next.

Gute Idee. Als Frau kannst Du ruhig schreiben. Jetzt fängst Du schon wieder an mit den Hürden...kapier es doch, es bringt nix. Wenn er Dich bisher nicht als LTR-Material wahrnimmt wird er es erst recht nicht tun wenn Du jetzt auf einmal wieder die Qulität eurer Treffen verschlechterst! Hast DU Spaß daran mit ihm zu schlafen? Dann tu das doch, es wird ihn nur mehr an Dich binden. ____________________________________________________________________________________ Heute ist /sign-Aurelia-Tag, daher /sign.

Vorab, Luniqua: Ich neige sehr stark zu einem dekonstruktiven Schreibstil, denke Dir ein ironisches Augenzwinkern immer dazu. Bitte unterlasse es zu reframen. Um dich selbst zu zitieren: "weil er nicht zweigleisig fahren wollte" --> absolut fair und nice-guy, die 'Quittung' dafür hat er ja nun reichlich eingeschenkt bekommen. Finde ich gut, dass Du die Sache dann aktiv angegangen bist. (Keine Ironie) + Ich habe keinerlei Vorteile davon, Dich hier anzulügen (was der beste Garant dafür ist, dass ich es auch nicht tun werde), also denke bitte kurz über das folgende nach: Es macht niemals Sinn, einen Mann (oder als Mann: eine Frau) um sich "kämpfen" zu lassen. Ich weiß, dass Du das sehr wahrscheinlich von anderen Menschen in Deiner Umgebung anders hören wirst, aber denk mal kurz darüber nach: 1) Du filterst und förderst(!) dadurch letztlich Verstellung. Wenn der Mann nicht psychisch krank und übertrieben von Dir abhängig ist, wird er Dich entweder: a) anlügen/simuliertes Verhalten zeigen um endlich zum Fick/zu einer Pseudobeziehung zu kommen b) sich immer mehr auf Dich fixieren, wenn Deine Taktik gelingt --> das führt zu jeder Menge komischem, unangenehmen (wir sagen hier: needy) Verhalten, das einen Mann für Dich "komisch" macht. Fällt Dir etwas auf? Egal wie ein anderer Mensch auf künstliche Hürden reagiert, Du "filterst" Dir das Chaos selbst herbei! Würde ein Mann das gleiche Verhalten bei einer Frau zeigen würde ich nichts anders schreiben. Ein Mann gefällt Dir? Dann öffne ihm ein Fenster - durchsteigen muss er eigentlich selbst. Wenn Du auch selbst aktiv wirst ist das ein netter Bonus, aber an sich ist das sein Job. Einen Zettel hinterlassen; kurz anrufen/SMSen und das ganze schildern; mit einem langen Zungenkuss wecken und kurz ins Ohr flüstern dass Du jetzt losmusst (und ihr euch sicher "bald" wiedersehen werdet)...es hätte viele Möglichkeiten gegeben. Du hast Dich aber für diese spezielle Möglichkeit entschieden - ich sage: Weil Du schauen wolltest wie needy er ist. Ihn testen wolltest. Jetzt reagiert er einerseits mit Eiern ("Sie ist morgends weg? Meine Eier sind leer und ich sehe endlich klar, statt mich wie ein Hündchen zu benehmen. War wohl was unverbindliches für sie, fuck war ich peinlich mit meinem Emo-Getue die ganez Zeit."), andererseits aber ganz anders als Du ihn kennst. Das verunsichert Dich. Dazu gibt es aber keinen Grund. Trefft euch, habt Spaß und schaut zu was ihr beide euch wünscht. Du hattest bisher Oberwasser, jetzt hatte er es mal, macht was draus was euch gefällt oder lasst es halt bleiben.

Stimme nicht in Diagnose, aber in Maßnahme überein - von daher /sign @ Aurelia.

1) Formuliere klar und deutlich was Du willst, bzw. Dir wünscht. 2) Zurückziehen und auf seine Antwort warten. Antwort erfolgt nicht oder nicht so wie Du willst? --> next. Begründung: Natürlich kann man hier nur spekulieren, aber ich sehe drei Hauptmöglichkeiten: a) Fehlinterpretation Deines Verhaltens --> morgends weg, scheinbar auch kein Zettel/Brief hinterlassen--> emotional verletztes Betahündchen ist ganz verwirrt und blinzelt traurig in das Morgenlicht (Club, Dj und sonstwas hin oder her) weil die Frau ihn gefickt hat und dann so ganz herzlos abgehauen ist, die kleine Bitch. b) (unwahrscheinlich) Er hat sich eben (wenn auch unbeholfen) für Dich den Arsch aufgerissen, und zwar so lange dass er es dann eben (mit Hängen und Würgen) bis zum Fick durchgezogen hat (Motto: "Jetzt habe ich mich eh schon blamiert vor allen Leuten mit meinem Emofilm, dann will ich sie auch wenigstens ficken oder mir die Schelle abholen!") obwohl Du ihn (je nach seiner Wahrnehmung) dauer-getested hast oder ihn extrem hot gemacht hast mit Deinen Verzögerungstaktiken und dem ganzen Generve. In dem Fall war es ein reiner Eier-Entleerungsfick und/oder Prinzipienfick und nachdem die Eier leer waren hat er eben irgendwie ganz schwamming "erkannt", dass seine Fixierung auf Dich eigentlich nur durch Dein eigenes Verhalten ihm gegenüber hervorgerufen wurde. Logischerweise bist Du als reale Person dann danach uninteressant, bzw. warst nie wirklich interessant - seine needyness und Deine Hinhaltestrategien haben zusammen völlig falsche Vorstellungen in sein Hirn gesetzt. c) Er ist durch das von euch beiden gemeinsam(!) geschaffene totale Chaos (Er: Kein Game & übertriebene emotionale needyness, Du: gewöhnlich-egoistisches Frauenflirtverhalten; beides zusammen logischerweise --> Chaos) vollkommen verwirrt. Sei erstmal froh, dass der Typ kein Arsch ist. Als Du bessere Alternativen hattest (den Teil verschweigst Du 'dezent') und er sich so richtig zum Affen gemacht hat war er uninteressant für Dich, nach monatelangem(?) Hin- und Her (Du machst weder eine Absage so dass er weiterziehen kann noch machst Du ihm ein Fenster auf --> hälst ihn also zu seinem Schaden warm) passiert was und dann läufst Du morgends weg - ganz ehrlich, ich hätte ein paar schöne Fotos von Dir für's Album gemacht bei so einem Verhalten Deinerseits und Dich noch am gleichen Abend selbst rausgeworfen. Und den Quatsch mit "Vater brauchte morgends das Auto"...also bitte, lame excuse. Interessiert der Typ Dich überhaupt (als FB, LTR, was auch immer) oder was sollte diese Chaos-Aktion über extrem lange Zeiträume ohne Sinn und Verstand? Ehrlich, der Typ spiegelt einfach nur was Du selbst ausstrahlst und wie Du ihn gefilterst hast: Chaotisch, undurchsichtig, unsicher. Werdet euch beide darüber klar, was ihr von euch erwartet. Am besten bei einem lustigen Ereignis, dass im Bett endet und bloß nicht bei einem "großen Problemgespräch". Das was Du gesät hast: Unentschlossenheit und Verwirrung. (Den Acker dazu hat er bereitgestellt - but it takes two to tango...)

Das Mit den V-Ausschnitten verstehei ch auch nicht - ich vermute einen akuten Fall von Frauensprech, der ausdrückt dass diese Autorin bei diesem Typ Männer (wie auf dem Bild zu sehen) V-Auschnitte irgendwei lächerlich findet. Irgendwas mit dem Brusthaar. Alternativ böte sich vielleicht das hier an: http://www.hype-maga...g/archives/3566 ___________________________________ Gratulieren. Also: Glückwunsch.

Ja, hast Du. Und wo steht das im Gegensatz zu Pick-up? Hört sich für mich lehrbuchmässig an.

Erstmal this, +like. __________________________________ Persönlich habe ich das nicht so gemacht, aber im Bekanntenkreis (oder bei extremene Durststrecken) sind Nutten natürlich eine (teure) Lösung für solche Probleme. Hab auch schon zwei "Jungmänner" hingeschickt, im Nachhinein waren sie froh drüber. Der Typ macht daher genau das richtige: Er spart sich den Eiertanz mit bestimmten Frauen (die zwar selber ganz oft das reine Prinzesschen in weißem Leinen sein wollen, aber natürlich ungefickte Typen lächerlich finden) um das "erste Mal" und beschließt, sich einfach das zu holen was er will und fertig. Die Idee mit der Nutte ist super, Sache ist abgehakt und fertig. Für 99% der Leute ist das "erste Mal" sowieso rein sexuell gesehen eine Katastrophe, da soll er ruhig "vorüben". Für die Nutte ist es auch leicht verdientes Geld, also alles prima. Natürlich blasen bei sowas gleich die ganzen verlogenen "guten Freundinnen" und moralbewussten AFC-Trottel zum Großalarm, (aus bekannten erbärmlichen Gründen) aber was solls...die werden ihm die Eier nicht entleeren. Also klopf ihm auf die Schulter, wünsch ihm viel Spaß und gut ist.

*räusper* Öhm, ja. Nech, äh. Sprich: Wenn der Kerl als Gesamtpaket ein angenehmes Jucken verursacht ist er "endlich mal ein richtiger Kerl der anzieht was er will und nicht so ein trendy homo", im umgekehrten Fall eher "schon wieder so ein Typ der sich nichtmal richtig anziehen kann". Und die Moral von der Geschicht: Kurzarm trägt man, oder nicht. _______________ Ausserhalb von beruflichen Anlässen ist es mir pers. völlig egal was Frauen tragen, so lange die Sachen halbwegs sauber sind und nicht aus der Altkleidertonne kommen. Ich denke da garnicht drüber nach was die tragen und warum, um ehrlich zu sein.