Vierviersieben

Ausrede. Nö. Vielleicht meinst Du es anders - aber selbstverständlich sind die massive Mehrheit der "Führungskräfte" (gemeint = Leute mit höherem Status in Arbeitssituationen) in dieser Tätigkeit engagiert, weil sie sich persönliche Vorteile erhoffen (und wenn es nur die Kohle wäre! Gibt natürlich noch mehr Motive) . Das darf man nur nicht offen sagen oder offen zeigen. Wenn man aber nicht mal eine Kellnerin "gemanagt" bekommt...da würde ich mal stark in mich gehen...und nicht Alternativen suchen. Wie so oft --> Frauenproblem zeigen als Indikator andere, grundsätzlichere Probleme auf, da in der Gesellschaft des offenen Kritikverbotes erst dort Kontakt zur "Grenze" auf unangenehme Weise hergestellt wird. (--> z.B. rejection, Betaisierung, block usw. usf.) Die Kellnerin ist nicht der Punkt, es ist nichtmal der Punkt sie klarzumachen.

So ist es. Von was ihr redet, ist Persönlichkeitsentwicklung. Das ist nett, hilft bei Frauen, ist aber kein PU. PU sind wirklich nur Techniken, um Frauen aufzureißen, wie der Name schon sagt. Oder anders ausgedrückt: PU ist ein Teil der Persönlichkeitsentwicklung, aber Persönlichkeitsentwicklung ist kein Teil von PU. Kann man sicher so sehen, stimme der Grundaussage zu.

"Etwas tun" ungleich "Massensargen ist der einzige Weg". --> Das richtige Werkzeug für den richtigen Einsatz zur richtigen Zeit am richtigen Ort wählen. Dazu muss man natürlich (igitt-igitt!) DENKEN. Für manche tut es Sport (körperliche attraction, Testosteron steigern) Für manche ist es Massensargen (=AA abbauen) Für manche...[Liste liesse sich lange fortsetzen) Ich stimme Dir zu, dass a) nichts zu tun b) nur & ausschließlich zu lesen & schreiben (-->KJ-Gefahr) kontraproduktiv ist.

Finde ich positiv. Du ordnest (eventuell durch Deine Krankheit) diese Aussagen anders ein, als sie gedacht sind. Unter Männern ist es völlig normal, direkte, agressiv klingende Kritik in konkret beschreibaren Sprechakten als Herausforderung zu formulieren. Den Aspekt der Herausforderung übersiehst Du, den Aspekt des aggressiven Beiklangs fokussierst Du. Um den Bogen zu PU zu bekommen: PU hilft dabei, Frauen mindestens zu Sex oder mehr zu bringen bzw. zu bekommen. Dazu brauchst Du aber (mindestens jenseits von spontanen ONS) basic mate value. PU hilft Dir aber nicht dabei, basic mate value zu bekommen! Der basic mate value ist ganz einfach zu definieren: Bist Du ein gesunder Menschen, der sein Leben (Arbeit, Geld, SC, Freizeitgestaltung) halbwegs im Griff hat? Wenn das bei Dir nicht der FAll ist, musst Du diesen Zustand zuerst herstellen! Der ehrlichste PU-Tipp ist es also schizophrenerweise, erstmal Therapie usw. zu machen und DANN zum klarmachen/approachen über zu gehen. Warum ist das so? Weil Moral, weil Konkurrenzangst, weil Verschwörung gegen Dich? Nein. Weil es der effizineteste Weg ist, denn dadurch wird verhindert, dass Du: a) Dich mit kleinen PU-Erfolgen davon ablenkst, einen basic mate value in Ordnung zu bringen b) Dich von auf langfristig schädliche Weise in "Sonderbereiche" des Lebens flüchtest, statt die konkreten, vorhandenen Probleme anzugehen. Daher: Mach 'ne Therapie, mach Arbeit, Geld, Sport, SC - und dann mach PU. Dann hast Du auch langfristig etwas davon, und nicht nur den schnellen kick, wenn Du mal 'nen 08/15-ONS-HB mitnimmst. Denn nach dem ONS (der scheinbar das "große Ziel" vieler Pu.Interessierter ist?) ist vor dem ONS. Field-tested. Jeder, der nicht auf Wunsch ficken kann genauso wie er will "braucht" so gesehen PU oder könnte es brauchen. Ich persönlich habe diesen Zustand zwar aktuell, mache mir aber keine Illusionen, dass das jetzt automatisch und ewig so bleiben wird (schon, weil damit meine Ansprüche steigen), mache von daher weiter. (Nichts steht still, Leben ist Krieg, der Stein der nicht rollt setzt Moos an) Nennt sich "social peacocking" oder "humbelbragging" - ist so wie absolute apex-alpha-player, die attainability darüber signalisieren, z.B. Emanzipationszeug oder AFC-Romantikzeug zu reden. (Aus deren Sicht stimmt das auch, da sie sonst so over the top wären, dass Frauen in auto-rejection gehen würden)

Zumindest aus den USA sind Zahlen verfügbar, wie viele Frauen wie viele Medis usw. nehmen - da sieht es anteilig schon duster aus mit Stimmungsaufhellern hier, Körperselbstbild dort usw. usf. Da alles aus den USA kurze Zeit später hier rüberschwappt...tja. Nur: Das alles nützt ja nix dabei, in der konkreten Situation klarzukommen. Ich mache es mir einfach und fahre gut damit: Crazy-getue oder echte red flags = ich melde mich einfach nicht mehr bzw. habe kein Interesse. Man muss nicht jeden Mist durch playen lösen oder schaffen oder "gewinnen". Sobald man die Grundversorgung abgedeckt hat, braucht man sich mit dem ganzen Dualismus zwischen moralisiertem Gelaber ("Aberaberaber, Du musst denen doch trotzdem und blabla nicht jede die bluppblupp)" und leichtem pick up-Erfolg (klar springen typische pick-up-hot-babes auf Klischee-PU bestens an) nicht mehr geben. Dann fängt man eben an, bessere Frauen kennezulernen. Im übrigen steht auch das (WIEDER MAL) in LdS ausführlich beschrieben, inklusive der simplen Tatsache, dass es zwar für die individuelle Frau unfait sein mag, wenn sie aufgrund (eventuell unverschuldeter) schwerer Probleme dann nicht in Frage kommt...aber so ist das Leben, kratzt die Frauen auch nicht bei Typen.

Stromberg speaking? Tatsächlich erinnert mich das beschriebene Beispiel an Stromberg, ja: Schwanz raus, aber nicht steif werden. Kuchen backen, aber nicht essen. HB isolieren und KINo, aber nicht durcheskalieren. Ankündigen und redenredenreden, aber nicht handeln. Moralisierter Leitsatz. So sieht aber nicht die Wirklichkeit aus - so sollte sie aussehen. Tut sie aber nicht. Grundlage der Führung (ausserhalb vom direkten seduction-Kontext) ist zunächst Macht (hat der TE) und dann die Fähigkeit, diese offiziell auf der sichtbaren Oberfläche sozialen Handelns konform zur sozialen Konvention einzusetzen. Wer sich von einer glorifizierten Kellnerin playen lässt, hat da wohl einiges an IG-Arbeit vor sich...denn daran zeigt sich doch offensichtlich, dass der TE in keinster Weise als Anführer gesehen wird. Da nützen auch 539 Alternativen nix. Von einem (relational zur sozialen Situation gesehen) Anführer hätte sie sich entweder vögeln lassen oder aber hätte sich garnicht erst in die Situation begeben. Und da schliesst sich der Kreis zum seduction-Kontext / stelle FastLane-Zitat bereit: Ein "richtiger Kerl" (in dicken Anführungszeichen) kriegt a) 'ne Abfuhr/block/reject b) 'nen close Aber ganz sicher kein "Hihi, Du bist heute mein Kuschelbär und dann mach ich mir andere Männer für das richtige klar, höhö, un wenn Du nicht mitmachst kündige ich!!!111". Offensichtlich ist seine generelle Position dort aber sozial so schwach - das selbst der "unterste Rang" (nix gegen Kellner) schon validation- und Beta-Spielchen auf seine Kosten spielt (heiss machen - hängen lassen, geradezu klassisch) Als ob nicht jeder einzelne AN unter seinem Kommando bereits jetzt davon weiß und darüber tuschelt...das ist das brisante daran...wenn die Maus die Katze jagt, dann läuft was falsch, da kann man in anderen Lebensfeldern so viel Alternativen sammeln wie man will... Wir reden von einem club - wenn es nicht gerade ein besonders hochklassiker Club mit besonderen Veranstatltungen/Publikum ist, wofür entsprechend charismatisches/fähiges Personal benötigt wird - ist der Pool an jungen, relativ attraktiven bis sehr attraktiven Arbeitskräften fast unbegrenzt groß. Reden wir von einem limitierten Pool an Arbeitskräften, eher hochstehenden ANs, die auch Forderungen (implizit) immer stellen (logischerweise, weil sie es können) - da sieht es anders aus.

white knighthing much? Du verzerrst meinen Beitrag. Erstmal lesen. Weder das Geschlecht noch die Verführungssituation noch die location (club) sind der entscheidende Punkt. Wenn es ein männlicher Kellner und z.B. betrunken pöbeln auf der staff-party eines Hotels gewesen wäre, wäre es immer noch genau das gleiche. Wenn es ein Gefreiter gewesen wäre, der seinem Unteroffizier bei der Unterweisung naseweiss dazwienschenquatscht wäre es auch das gleiche. Wenn es ein Schüler (oder Schülerin, egal!) gewesen wäre, der/die den Lehrer lächerlich macht, wäre es auch genau das gleiche. Wenn Handlung und sozialer Status als "Anführer" inkongruent sind durch frametests von unten - dann werden solche Leute diesen Anführerstatus nicht mehr lange haben, ausser vielleicht auf dem Papier. Das ist der Punkt.

Dazu fällt mir nur eins ein: Du lässt Dich als CLUBCHEF a) abweisen (ok, dafür kannst Du nix - wenn sie nicht will, dann will sie halt nicht) b) von einem HB an der Nase rumführen/als Kuschelkissen missbrauchen c) und BEHÄLST SIE DANN NOCH ALS ANGESTELLTE? w. t. f. Sie spielt mit Dir ein abgekartertes Betaisierungs-Spiel und Du machst Dir noch irgendwelche Gedanken zu "fair sein", ihre "gute Arbeit vermissen" (ja sicher, lol...)? Das Problem sind nicht Alternativen, sondern inner game. Völlig unabhängig vom Geschlecht und der konkreten Verführungssituation: Jemand, dem Du einfach 'nen Arschtritt verpassen könntest played Dich, verarscht Dich - und Du musst auch nur EINE SEKUNDE darüber nachdenken, ob Du erwähnten Arschtritt verpasst? Als nächstes schlagen hier wohl Barkeeper, Türsteher und persönliche Fitnesstrainer im Frauenverein auf, die ... ich schreib es lieber nicht... __________ Ganz ehrlich, das war mein erster Gedanke. Wer noch nicht mal mit Chefposition im Rücken...--> inner game. Wir wissen ja nicht, um welchen club es sich handelt - aber wenn es kein Top-Ding ist...klar, stimmt natürlich. Als ob es einen esssentiellen Unterschied macht, ob da Kundenköder [Hot babe 1] oder [Hot babe 2] steht...

Was wieder zum kleinen, aber feinen Unterschied führt: Nur weil man diverse Techniken/frames usw. anwenden kann (und damit Pussys haben kann) heisst das noch lange nicht, dass man das, was Pussys gut finden a) immer tun b) gut finden c) im schlimmsten Fall noch verteidigen oder als gerechtfertigt darstellen muss. Wie hoch die "PU-Dosis" ist, die man braucht um zu kriegen was man selbst will - das muss jeder selbst entscheiden. ______________ Muss er garnicht. Früher wurde der Anormale isoliert und/oder (mindestens sozial) eliminiert - heute vergeht er eben unter heuchlerischem Lobgesang/narzisstischen coping-Strategien ("Alles und jeder ist schuld, nur Du nicht, ja Du besondere Schneeflocke!"). Darum scheint es auch immer mehr davon zu geben. Aber wie gesagt, er "muss" doch garnicht. Eher wird ja dann darüber geheult, wenn's kein Ficki-Ficki gibt. Männliche Personen ,die keinen Sex haben wollen werden dafür nicht bestraft oder negativ behandelt. Sie werden einfach ignoriert, da es eh zu viele Männer gibt, die gerne Sex hätten. Richtig lustig wird es dann, wenn Kranke und Kaputte in der kranken- und kaputtenfreundlichsten Gesellschaft die es jemals im Westen gab auch noch immer frecher werden, statt wenigstens mal zu versuchen weniger krank und/oder weniger kaputt zu sein. Wirklich genau wie LSE-Weiber, je mehr Freiheiten und Respekt, desto frecher werden die shit tests und desto maßloser werden die Forderungen...immer auf der Suche nach "der Grenze".

Wende red pill auf Berufsleben an - offizielle Beratungen zeigen dir immer nur, was die großen Verbände usw. wollen - nicht was Dir nützt! Schwierig/problematisch. "Irgendwas mit Design" = "irgendwas mit Medien". Ausser es ist schwer und mit MATHE verbunden. Versteh das doch bitte endlich: Berufe, die aus sich herasu grundsätzlich spaßig sind, sind entweder schlecht bezahlt, vollkommen überlaufen oder beides. Noch lieber als mein "Traumberuf" (mehr oder weniger, bin jedenfaslls sehr zufrieden) wäre ich sehr gerne gut bezahlter PC-Spieletester, Bibliothekar in einer sehr selten besuchten Bibliothek oder Werbetexter. Da das aber Gott und der Welt Spaß machen würde ist es unrealistischer Bullshit, wenn ich gleichzeitig ein gutes Maß Freizeit und ordentlich Geld haben will. Kann ich nichts zu sagen."Geo" + irgendwas? Wenn es nix mit Finden von ressourcen zu tun hat...na ja. "hört sich an wie "irgendwas mit Medien" = will jeder machen, enorme Konkurrenz, schlechte Bezahlung Also das einzige, was rein für DICH genau das (erstmal!) Entscheidende ist... Testfrage für Dich selbst: Was kannst Du oder wozu hättest Du entweder a) großes Talent (=Du "besiegst" andere darin) b) die Ausdauer zu, was für andere unagenhem ist (bei viel Resien geht es schon los, bis heute komischerweise) ? Wenn Du wirklich "gut bezahlt" werden willst, wirst Du irgendetwas in die Richtung von a oder b in Dir entdecken müssen. Nur ein Beispiel: Chemischer Ingineur. Immerhin schon etwas, ist doch schonmal was. spam moar!

Wirkt auf mich irgendwie AFC-mässig und/oder etwas gay, da PDM. Finde es vor allem hilfreich für die innere Gelassenheit wenn Mann erkennt, wie unsicher und grüblerisch Mädchen tatsächlich sind. Könnte das Podestdenken etwas verringern. Ich sehe das eher in Richtung auf konkretes Verhalten - die meisten Frauen scheinen wesentlich zielsicherer = erfolgreicher zu handeln. Jedenfalls im Vergleich zu gleichwertigen Männern. Ob nun eine Frau "gefühlt unsicher" oder "gefühlt sicher" bei der Ausführung erfolgreicher Handlungen ist, ändert ja letzlich wenig am Ergebnis. Ob rein theoretisch da in irgendeiner nicht beeinflussbaren Black Box nun 59387364 Gedanken ablaufen (während sie erfolgreich am SMV partizipieren) oder 1 Gedanke abläuft (während sie erfolgreich am SMV partizipieren) - darauf kann man nichts basieren und sollte es auch garnicht wegen PDM. Es ist eben eine Black Box - schwarze Kiste ist schwarz. Was zählt ist im Endeffekt, was an sozialer Dynamik aus der "Kiste" rauskommt. ___________ Womit es irrelvant wird?

Etwas "geben zu wollen" ist beta. Ich persönlich habe absolut kein Bedürfnis, weiblichen Personen etwas zu geben. Ich kann auch kein Bedürfnis feststellen, weiblichen Personen irgendwas zu "nehmen", was immer das sein soll oder bedeuten soll.

^ this Wenn ich eine Frau so interessant finde, dass ich ernsthaft Zeit mit ihr verbringe will ich auch Sex mit ihr. Keinen Bock mehr auf halbe Sachen, die Kumpelrolle können andere ausfüllen. (Pivot- / preselection-Funktion erlebe ich btw. ausschließlich durch Frauen, die ich auch hätte betten oder gelayt habe können - von daher nützt LJBF halt wirklich garnix, sehe es eher als Stolperstein) Abgesehen davon: Frauen fühlten sich eien Zeit lang nie verpflichtet, mir zu geben was ich wollte - haben aber natürlich fleisisg "genommen" i.S. von "Freundschaft". Jetzt ist es so, dass ich nix mehr von ihnen brauche (nicht mehr needy bin) - wieso zum Teufel sollte ich jetzt auf einmal ihre Bedürfnisse erfüllen, wenn mir früher meine nicht erfüllt wurden? Wäre einfach nur dumm aus meiner Sicht. Ich belohne doch Leute nicht dafür, dass sie mich geblockt oder LJBF-t haben, als ich game-mässig am Boden war, indem ich ihnen Zeit oder validation gebe, wo es jetzt rund läuft. No way.

Ja, ich denke auch, dass dies die 2 häufigsten Gründe sind, wenn eine Frau auf Distanz geht. Aber wie findet man am besten heraus, welcher dieser beiden Gründe nun zutrifft? Es direkt ansprechen? Und ich habe wie gesagt kein Problem damit, auf Distanz zu gehen. Der Fehler ist es, das überhaupt herausfinden zu wollen. Einfach akzeptieren bzw. PU-respektieren. Zigtausende Reaktionsmuster in diese Richtung - einfache Lösungen: 1) Alternativen suchen (heisst ja nicht, dass man sie beschlafen muss, falls man das nicht will) 2) Sich klarmachen, dass man für diese Frau nicht die Nr. 1 ist, sonst würde sie sich nicht so verhalten - daher ist das Ende eh absehbar, auch wenn man vielleicht noch nicht weiß wann es kommen wird. go to 1) 3) Anspruchshaltung entwickeln und FO/nexten oder gleich nexten. Eine Frau die es wert ist, wird solche Handlungsmuster garnicht erst benutzen. Wenn doch: Eigene Annahme über Stellenwert der Frau auf Hb ändern, Entropie der Beziehung erkennen, go to 1 und freundlich bleiben.

Ja. Lösung: a) emotional needyness killen b) extrem stumpfes mindet internailsieren: Frau macht definitiv nicht was ich will = egal welche nice-guy-reste noch hochkommen mögen oder was so (auch im Pu_forum) geschwafelt wird darüber: next. Nicht denken, nicht zuhören, nix garnix, einfach nur next. Primitiv denken, sozial kompatibel handeln. Im Zweifelsfall einfach "go dark" machen: Auf nix mehr antworten, überall blocken, nicht einmal sagen warum man keinen Kontakt mehr haben will. Natürlich muss man zu dem Punkt erstmal kommen - aber danach ist es absolut kein Problem mehr und genau die bitch... äh..."hot babes" ...äh..."weiblichen Personen" versuchen die ganze Zeit, Dich anzumachen. Weil Du sie nicht mal mehr approachen willst. Weil Du bessere hast. End of story. ____________________________________ Wirkt auf mich irgendwie AFC-mässig und/oder etwas gay, da PDM.

Richtig, typische red pill. Die red-pill-Schlussfolgerung daraus ist aber nicht "Leg Dich auf den Boden und weine, wenn Du zu 1 bis 6 gehörst, die Welt ist böse und gemein!" Die red-pill-Schlussfolgerung ist grob: "Die Welt ist böse und gemein, wenn ich zu 1 bis 6 gehöre muss ich stärker werden (egal wie), bis ich nicht mehr zu 1 bis 6 gehöre. Irgendwie muss ich es schaffen, den cheatcode zu finden/der Welt in den Arsch zu treten/whatever zu tun, um Erfolg zu haben."

Tatsächlich ist dies aber der Fall bei extrem vielen Frauen - ausgenommen, man ist eh nicht mehr der Mann, der darauf wirklich was geben würde. Du bemerkst den Teufelskreis, der positiv wie negativ funktioniert? Aber nur weil man diese Entwicklung gemacht hat, muss man dieses extrem häufige Verhalten nicht gutheissen. Moralisch wertend im eigentlichen Sinne wäre es, der Frau an sich (=allen Frauen zu jeder Zeit) bei diesem Vorgang eine bewusst-kognitiv geplante Absicht zu unterstellen. Dies ist meiner Meinung nach nicht der Fall - sie können nur damit durchkommen, es ist das biologisch angelegte Verhalten (das mangels Verhaltensregeln heutzutage eben voll durchbricht) - also tun sie es. Nicht mit böser Absicht oder irgendeinem "bösartigen Masterplan" - sondern genau so, wie ein untrainierter Hund nach dem Teller mit Menschenessen springt, der auf dem Tisch steht. Eben "einfach so". Gegenprobe/grobe Analogie: Stell Dir vor, wir würden in einer fiktiven Geselschaft leben, wo Männer jederzeit das Recht hätten junge Teenymädchen einfach so durchzuficken. Rate mal, wie sich 90% der Männer (bedingt durch die Realisierung biologisch nagelegten Verhaltens ohne Kontrollchecks) verhalten würde. Wieder wäre es das gleiche: Da wäre kein "böser Masterplan" oder "der große Satan" am Werke - sondern angelegte Instinkte würdne sich eben ungehemmt realisieren - einfach so, wie der Hund, der nach dem Teller... Frauen, die sich so verhalten sorgen für Threads. Daher werden solche Fälle massiv gehäuft diskutiert. Jede begehrenswerte Frau hat natürlich ständig orbiter. Ist so sicher wie der Sonnenaufgang. Ob sie sich aber darauf einlässt und/oder die orbiter in STs einsetzt usw. usf. ist die Entscheidung der Frau - sie kann ja auch anders handeln. Fragt sich nur, warum die massive Mehrheit der Frauen das nicht tut - siehe oben...weil sie es kann. Natürlich lässt sich Evolutionsbiologie und gerade Evolutionspsychologie nicht eins zu eins auf Menschen übertragen. Aber stell Dir mal folgende Frage: Egal wie fehlerhaft nach wissenschaftlichen Kriterien die PU-Basis bzw. der intellektuelle Unterbau ist - wie kann es dann sein, dass man sich nur danach richten muss, um massive Erfolge zu haben? Schönste PU-Leugnung/Kritik im SPIEGEL mal: "Die Theorien funktionieren, obwohl sie nicht stimmen!" Na lol, wenn's funktioniert, who cares ob es nach irgendwelchen obskuren Kritierien abstrakt "richtig" ist... Bisher sieht die Bilanz doch so aus für normale Männer: PU verwenden/daran "glauben" = massive Erfolge, wenn auch in-field geht. Blue Pill verwenden/daran "glauben" = fails auf fails, ab und zu mal ein Glückstreffer dabei. Bei so einer Bilanz, da muss zumindest ich nicht lange überlegen, wo der richtige Weg liegt...

Niemand hat (zumindest mir) je versprochen, dass das Leben "easy", "fair" oder grundsätzlich superdupertoll sein würde. Logo. Das gehört ja zur Rhetorik dazu, dass man diese Position den "Gegnern" der Debatte unterstellt. Viele von diesen Redpill-Ideen scheinen ja zumeist eh nur als Ausreden benutzt zu werden, nichts aus sich zu machen. Weil man dieses "easily" oben nur allzuleicht und allzugerne überliest. Stimme zu. red pill heisst ausserdem wahrlich nicht, sich in Defätismus und Unterlegenheit zu wälzen - selbst (nach deutschen Pu-Forumskriterien) übelst schwärzesten red-pill-Seiten betonen normalerweise immer wieder, dass man diese negativen Gefühle in konstruktive, konkret ausgeführte Handlungen lenken soll. Von daher erscheint obiges Bild mir eher incel-lastig als red pill, auch wenn "red pill" draufsteht.

Stimme ausdrücklich zu. Dieser Punkt ist essentiell und wird von vielen unterschätzt. Ganz konkret: Jemand ist müde, kommt nach Hause, Bude nicht gereinigt, Einkäufe nicht gemacht, irgendwelche Post im Briefkasten, 3 SmS und 27.000 Emails/Chatnachrichten, geduscht wurde auch noch nicht...und "in 30 Minuten geht die Schule los" Bewudere die Leute, die sich da durchbeissen - aber genau deswegen sollte man sich diesen unnötigen Risikofaktor vorher sparen. Dass Studium keien Garantie für nichts ist, ist klar. Dadurch, dass jeder und dessen Oma heutzutage studiert, ist ein Studium zum negativen Filterspiel geworden: Es ist schlecht, wenn man es nicht hat - wenn man es aber hat, gewinnt man dadurch nichts besonderes.

Niemand hat (zumindest mir) je versprochen, dass das Leben "easy", "fair" oder grundsätzlich superdupertoll sein würde.

Was passiert, wenn jemand Beta bleibt (-->inner game), aber durch Leistung, Geld oder Zufall (siehe Bild) in die SItuation gerät, abundance zu haben? Krauser beantwortet dies: [Link Editiert] Vereinfacht gesagt: Abundance ist ein Zustand (irgendein zufälliger Zustand genügt!), der zu vielen Frauenkontakten führt - ein alpha-artiges mindset ist aber ein tatsächlich erreichter Entwicklungsstand. Zustände und Zufälle kommen und gehen - Persönlichkeit bleibt bestehen, wenn gepflegt.

Du checkst es nicht. Sehr, SEHR viele Frauen WOLLEN, dass der Mann "der Stärkere" ist, sie sich "wehrt" und er "seinen Samen verspritzt". Ob dabei im gegebene Fall Grenzen überschritten worden sind, kann keiner beurteilen. Weil man sowas auf Aufnahmen nicht sieht. Auch ich sehe das nicht und ich habe selbst so einige Aufnahmen zu Hause...mit ausdrücklichem consent natürlich. Da brauchen nicht-banger und reine Vaginalverkehrsknechte mal garnicht den Videoexperten zu machen. (Randnotiz: Typisch PU-Forum: Jeder halbwegs gefühlvolle oder emotional schwache Post männerlicher Personen wird mit Vorwürfen zerissen - aber WEHE WEHE WEHE, wenn mal ein eventuell zweifelhafter lay dabei ist! Ja, wehe wehe, irgendwas läuft mal eventuell schräg oder unangenehm, für ein HB ab! Da kann garnicht genug über die bösen Männer-Sex-Bestien losgezeigen werden. less nice guy plx!)

Die Regel ist sicher nicht mehr so eng wie früher, aber noch gilt sie (vielleicht ist das in 10 Jahren ganz anders; vielleicht auch nicht, weil es den Fachkräftemangel nicht wirklich gibt): Nimm erstmal den höchsten Bildungsabschluss mit, den Du kriegen kannst! Gerade in Deutschland gilt: Papier = Eintrittskarte, also höchstmögliches Papierstück verschaffen. Tiefer stapeln kannst Du immer, höher stapeln kannst Du aber nur schwer und unter Umwegen - je weiter Du von Schule weg bist, um so mehr Arbeit, Zeit und Anforderungen kommen auf jede zusätzliche "Bildungsschicht" drauf! (Also faktisch, auf dem Papier sieht es natülich alles immer ganz gradlinig und fair aus mit "später X machen und dann zur Y-Schule" blabla) Dass viele das nicht gerne hören wollen, wenn sie sich in schulartigen Systemen unwohlfühlen mag sein - dennoch halte ich es im Moment noch für die bessere Alternative. Scheiss auf Gefühle und Frustrationen - durchbeissen. ____________________________ ^ausdrückliche Zustimmung! Realschulabschluss ist der neue Hauptschulabschluss, der wiederum der neue Sonderschulabschluss ist. _______________ Kaum Alleinstellungsmerkmale. Alles, was an Berufen richtig dolle aus sich heraus Spaß macht wird entweder schlecht bezahlt, ist überlaufen oder beides. Ist so ähnlich wie "coole Websites in einem Unternehmen mit alter google-Arbeitskultur entwerfen und ganz viel Ferien haben" - sowas gibt es faktisch nicht bzw. es ist so extrem selten, dass man nicht drauf setzen sollte. Erstmal reinkommen, qualifizieren, Geld haben - umsteigen auf Lebensträume kann man dann immer noch machen. (Und wenn es wirklich ein traumberuf ist, dann wird man das auch, sonst war es eh ne Eintagsfliege)

Kein Wunder. Wer "aus sich heraus" (=Körper, Persönlichkeit, soziale Fähigkeiten) attraktiv ist und/oder entsprechende "soziale Macht"/"Ausstrahlung" besitzt...braucht nicht mehr das Beta-Spiel (nicht nur auf Frauen bezogen) zu spielen bzw. wird es im Rahmen des Verhaltensspektrums runterfahren. Das Beta-Spiel ist: "Leistung nach den offiziell vorgegebene Regeln gleich Belohnung" - wobei aber natürlich die echten Sahnestückchen immer denen vorbehalten bleiben, die die "offiziellen" Regeln machen. Merke ich auch an mir selbst, obwohl ich sicher kein Top-Wissenschaftler oder sowas bin: Je besser sich meine sozialen Fähigkeiten entwickeln... - um so mehr erhalte ich (meistens kleinere, machnmal mittlere) Belohnungen oder Anerkennungen, obwohl ich faktisch garnichts dafür getan habe - um so mehr werden mir Erfolge oder positive Eigenschaften unterstellt, obwohl ich z.B. lieber im PU-Forum schreibe oder teilweise ganze Tage nur Stromberg-artig rumhänge und zielorientiertes Sozialisieren betreibe - um so mehr werde ich (meistens asexuell, teils sexuell) im Arbeitsleben umworben, obwohl dafür keinerlei faktisch-reale Basis besteht (was bei mir eine gewisse Grundverachtung hervorruft, das scheint die Wirkung nur zu steigern...) - um so mehr sind weibliche Untergeben oder auch gleichgestellte Kolleginnen absurderweise glücklich damit, meine Arbeit zu machen (was bei mir eine gewisse Grundverachtung hervorruft, das scheint die Wirkung nur zu steigern...) Natürlich heisst das nicht, dass mir absolut alles zufliegt oder ich mir absolut alles erlauben könnte. Klar, eine gewisse Fassade muss aufrecht erhalten werden- Aber...ganz stumpf gedacht...nachdem ich jahrelang (wenn auch ausschließlich in Arbeits- und Uni-Zusammenhängen): - der Trottel war, der Sachen immer gründlich erledigt hat... - der Trottel war, der sich wirklich auf die Sachfrage konzentriert hat statt Kaffeetrinken oder manipulative Spielchen zu betreiben... - manchmal (shame on me) auch der Trottel war, der Pussys "geholfen" hat (=ihre Arbeit erledigt hat)... Wieso sollte ich dann jetzt, wo ich mir mehr rausnehmen kann und dafür absurderweise höher entlohnt werde, für (aus meinem früheren Anspruch heraus) mangelhaft gründliche Arbeit belohnt werde, soagr unlängst befördert wurde obwohl ich offen zugegeben habe, dass der Erfolg eigentlich garnicht auf mir beruht (das war vollkommen absurd, anyway...)...dann nicht den Lohn dafür einstreichen? Wenn ich meine Produktivtät vor PU mit meiner Produktivität nach PU vergleiche, was - objektiv geleistete Arbeitsmenge - sachliche Qualität von Ergebnissen - Nutzen für mein Unternehmen (nicht egoistisch nur für mich) betrifft - die Bilanz fällt schlecht aus. Aber mein Gott...wenn es das ist, was die Leute wollen...Scheiss drauf. Mittlerweile achte ich eigentlich nur noch darauf, welche persönlichen Schwächen und subjektiven und/oder emotionalen Bedürfnisse ganz bestimmte Personen über mir haben und mache auf Arbeit genau das, was diesen entspricht. (Was natürlich praktisch niemals die objektiv bessere oder überhaupt nur sachlich richtige Herangehensweise ist). Fahre ich bombe mit, vor allem durch einen enorm gestiegen Komfort/Bequemlichkeit im Arbeitsleben.

Kann ich mir gut vorstellen - wieso auch nicht. Reines Gehalt oder reiner Status auf Arbeit ist ohnehin nicht wirklich was wert, da ficken schon lange nicht mehr davon abhängt. Von daher: Lieber (möglichst gutes) Geld und viel Freizeit/Erholung als "top Geld, aber dafür schuften".