Nebenwirkungen der Redpill Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[RealGentleman 6489]

Gerade eben schrieb MrJack:

ich kenne solche Damen. Mehrere. Wenn man an Uni gamed findet man die.

Kann man mit gutem Game handeln. Trotzdem nervig. Die gibts auf alle Fälle.

Naja gut klar, wenn du jetzt bei den Sozialpädagogen gamest hast du halt auch welche dabei, die mit dir reden wie ein Kind. Aber dann geht man halt weiter finde ich.

Habe letztens welche von einer Uni kennengelernt, die sich darüber aufgeregt haben, dass es irgendwie ein Lesbenreferat gibt und eines für Frauen. Aber keines für Männer. Mein einziger Gedanke war nur, wie man so viel Zeit haben kann, dass man sich über so etwas aufregt. An der FH haben wir für so etwas gar keine Zeit. Gedanken darüber machen, ob es ein Männerreferat gibt. Keine Ahnung, ob es das gibt.
Geisteswissenschaftler haben vielleicht Zeit sich um so etwas Gedanken zu machen. Ich habe die Zeit und Nerven nicht.

Seit wann will ich alle Frauen gamen? Seit wann wird Screening ignoriert? Ich rege mich auch nicht über Frauen mit Kinder auf Lovoo auf. Oder auf welche mit Beschreibung "keine ONSs". Tangiert mich null.
Nimm 10 Frauen. 2 davon sind vielleicht nervige Feministinnen. 2 sind einfach langweilig und 6 sind cool. Der Pickupper geht zu den 6 Frauen. Der Redpiller zu den 2 nervigen. 
So kommt es andauernd rüber. 

[MrJack 5981]

vor 7 Minuten schrieb RealGentleman:

Naja gut klar, wenn du jetzt bei den Sozialpädagogen gamest hast du halt auch welche dabei, die mit dir reden wie ein Kind. Aber dann geht man halt weiter finde ich.

Habe letztens welche von einer Uni kennengelernt, die sich darüber aufgeregt haben, dass es irgendwie ein Lesbenreferat gibt und eines für Frauen. Aber keines für Männer. Mein einziger Gedanke war nur, wie man so viel Zeit haben kann, dass man sich über so etwas aufregt. An der FH haben wir für so etwas gar keine Zeit. Gedanken darüber machen, ob es ein Männerreferat gibt. Keine Ahnung, ob es das gibt.

Nein waren nicht nur Sozis. Zog sich durch alle Fächer. Das war nur Game/Spass.

Die frauen tut man sich natürlich nicht an, wenn man ne LTR sucht. Is klar oder.

 

---

Diese Gleichgültigkeit ist es aber die zulässt das Männer bald die Diskriminierten sind.

Meine Meinung.

Ich habe mich im Studium dafür stark gemacht, dass auch Männer in bestimmte Nachhilfe Veranstalltungen direkt vom Prof. können. Die wurden nämlich nur für StudentINNEN angeboten. Finanziert von Steuergeldern.  Nur für Frauen.

Das war ein Akt. Da fühlte ich mich als Mann aktiv diskriminiert. Das glaubst du gar net was da los war.
Mit Antanzen bei Dekan/Rektor/Frauenbeauftragten etc.. Dabei wollte ich nur gleiches Recht für alle. Was ich auch durchsetzte.

In meiner Funktion damals konnte ich zum Glück was tun. Das sind die Kleinigkeiten mit denen es anfängt.

 

Und nein ich bin kein Fan von farbigen Pillen. Das war ein Erlebnisbericht.

 

Mai 9, 2016 bearbeitet von MrJack

[Fummelchamp 962]

Wer will schon seine Zeit mit so ner Emanzenwalküre verbringen.

So dicke Eier kann man gar nicht haben.

Jerry Jeronimo ist mehrvomleben.

Sein thread hat seifenoperähnliche Züge. 

Jerry geht in den Club und wird tatsächlich jedes mal von diversen Frauen approacht. Jedes verdammte mal!

Das Jerry-Phänomen.

 

[Gast]

Nichts neues, ist bekannt dass Frauen heutzutage die Oberhand in sämtlichen Lebensbereichen haben.

[Fummelchamp 962]

vor 1 Minute schrieb herold:

Nichts neues, ist bekannt dass Frauen heutzutage die Oberhand in sämtlichen Lebensbereichen haben.

Es war ein schleichender Prozess.

Typisch Frau eben. Die haben es nicht eilig wie Männer.

Die Strategie der kleinen unbemerkten Veränderungen.

[Gast Idioteque]

vor 6 Minuten schrieb herold:

Nichts neues, ist bekannt dass Frauen heutzutage die Oberhand in sämtlichen Lebensbereichen haben.

Nö. Die Durchschnittsfrau hat es einfacher als der Durchschnittsmann. Wenn du als Mann oben bist, hast du viel mehr Möglichkeiten.

  

[Huligen 123]

vor 2 Minuten schrieb Idioteque:

Nö. Die Durchschnittsfrau hat es einfacher als der Durchschnittsmann. Wenn du als Mann oben bist, hast du viel mehr Möglichkeiten.

  

och, wenn man unten ist, hat man auch viele Möglichkeiten, man muss nur trotzdem oben sein, auch wenn man unten liegt, das ist die Kunst dabei.

[RiverSong 21]

Ich habe noch ein paar Links gefunden zu dem Thema Oxytocin und die Fähigkeit zur Paarbindung. Ich finde es schade, wenn man Forschungsergebnisse so hinbiegt, dass sie zu einer Agenda passen bzw. benutzt, um kulturelle Wertvorstellungen, die man vorher schon hatte, als durch harte Wissenschaft bestätigt darzustellen. Ich finde es auch fragwürdig  (trotz aller Gemeinsamkeiten in westlichen Industrieländern), irgendwelche kulturellen Eigenheiten aus den USA (und ein Großteil der Redpill-Inhalte kommt nunmal von da) auf die Situation in Deutschland zu übertragen.

Als Redpiller zu sagen: "Ich hätte gerne eine junge, jungfräuliche Frau, weil ..... die sich leichter manipulieren lässt, noch nicht gelernt hat, Grenzen zu setzen und nicht merkt, dass ich eine Niete im Bett bin und außerdem bin ich besessen von jungen Frauen, weil mich früher in der Schule die Mädchen keines Blickes gewürdigt haben", hört sich natürlich nicht so gut an wie "Ich möchte eine möglichst junge, jungfräuliche Frau, weil Oxytocin Evopsych Biotroof"

myths about the love hormone oxytocin that could ruin your love life, http://www.scarleteen.com/blog/heather_corinna/2010/08/04/pump_up_the_voleume_talking_oxytocin, http://www.newswise.com/articles/view/525396/

aus dem letzten Link:

Zitat

Newswise — Psychologist Dr. Rebecca Turner has rebutted as "complete pseudoscience" Dr. Eric Keroack's claim that too much sex can cause women to lose their ability to bond. Dr. Turner, a professor in the California School of Professional Psychology (CSPP) at Alliant International University, is the author of original research that was misrepresented by Kerouac, President Bush's appointee for the nation's top family-planning post.

 

[Gast Idioteque]

@RiverSong

Naja wer hat denn behauptet dass dieser Prozess über Oxytocin stattfindet? 

Das kann auch einfach einfach eine normale psychische Anpassung sein. 

Hoher Laycount bei Frauen ist mMn ein Indikator für emotionale Instabilität. Hat aber afaik nichts mit RP zu zun. Wenn du 50 Schwänze genommen hast, bist du halt etwas mehr abgestumpft.

Mai 10, 2016 bearbeitet von Idioteque

[Aldous 9579]

Das stammt von David Buss. Glaub von 1999. Frauen mit niedrigem Selbstwertempfinden sollen tendenziell eine höhere Zahl an Sexpartner und häufiger FBs und ONS haben. Genauso wie Männer mit höhrem Selbstwertempfinden.

Erklärt er mit Transaktionsanalyse. Der Einfluss von Persönlichkeitszügen auf eine Partnerschaft ist deutlich größer, als der Einfluss der Partnerschaft auf Persönlichkeitszüge.

[Vierviersieben 6009]

vor 2 Stunden schrieb RiverSong:

 

Als Redpiller zu sagen: "Ich hätte gerne eine junge, jungfräuliche Frau, weil ..... die sich leichter manipulieren lässt, noch nicht gelernt hat, Grenzen zu setzen und nicht merkt, dass ich eine Niete im Bett bin und außerdem bin ich besessen von jungen Frauen, weil mich früher in der Schule die Mädchen keines Blickes gewürdigt haben", hört sich natürlich nicht so gut an wie "Ich möchte eine möglichst junge, jungfräuliche Frau, weil Oxytocin Evopsych Biotroof"

myths about the love hormone oxytocin that could ruin your love life, http://www.scarleteen.com/blog/heather_corinna/2010/08/04/pump_up_the_voleume_talking_oxytocin, http://www.newswise.com/articles/view/525396/

aus dem letzten Link:

 

Ich habe einen richtig guten Vorschlag:

In Umkehrung Deines Farbcode-Satzes direkt aus dem Playbook der feminine imperative machen wir es so:

Du (Du ganz persönlich, nicht "irgendwer") nimmst die

- älteren bis alten

- hedonistisch-expressiven (=enorm viele Sexpartner)

- """selbstbewussten"""

-mit Kindern anderer Männer versehenen

Frauen.

Hierdurch zeigst Du, dass Du auch ein "richtiger Mann" in den Augen der heutigen Gesellschaft bist, der "emotional mutig" und "ohne toxische Maskulinität" mit "modernem Selbstbewusstsein" seine Partnerinnen auswählt.

Denn das ist ja der implizite Anspruch, den Du mit Deiner üblichen Unterstellung aufmachst: Wenn die einen ja in Wirklichkeit so rückständig/defekt sind - dann bist Du ja sicherlich nicht nur ein falscher Prediger, sondern wirst Deinen Worten auch Taten folgen lassen.

Also: Finger weg von Studentinnen in Hotpants, ab zu den Ü30-Paretys und anderen MILF-Treffs! Nix hier junge, schlanke Dinger im Porno oder in TV-Sendungen angucken - ältere Frauen mit vielen Kindern und vielen Sexualpartnern, darauf gehört gestanden, weil das zeigt wie "erwachsen", "verantwortungsbewusst" und "reif als Mann" man ist.

 

Aber...lass mich raten: So rein zufällig und ganz total unabhängig von Deinem Statement (das natürlich nur ein ganz willkürliches Beispiel/Humor war  ) willst Du persönlich im real life mindestens für LTR die

- (legal) jüngste

- schönste

und

- möglichst bindungsfähige/treueste Frau,

die Du gerade noch mit Deinem SMV kriegen kannst.

 

Ob das so ist -weißt nur Du alleine. Vielleicht stehst Du auch auf (echte) MILFs oder "love handles", bist MLTR, was weiß ich - kein Problem, muss jeder selbst entscheiden, worauf er abfährt.

Aber nur mal so als Denkanreiz - schau mal auf die Frauen, die Du scharf findest und vergleich das mal mit der social convention, die Du da oben zum besten gibst (und damit nicht der erste, aber auch nicht der letzte bist, der diese Nummer versucht)

 

Mir kannst Du gerne noch drei Seiten lang implizit sonst was unterstellen (und damit TRP-Diskussionen nur noch mehr pushen), im Gegensatz zu solchen Versteckspielchen habe ich weder hier noch im real life es nötig, mich zu verleugnen. Natürlich will ich für mindestens für LTR eine junge, hübsche, treue usw. Frau und nicht die örtliche Dorfmatraze oder den Rest vom Scheidungstisch. Wie ungefähr so ziemlich jeder psychisch gesunde Mann, btw....(Ausnahmen siehe oben, gibt natürlich noch MLTR, MILF/GILFer usw. usf.)

 

Mai 10, 2016 bearbeitet von Vierviersieben

[Aldous 9579]

 

vor 3 Stunden schrieb Vierviersieben:

Wie ungefähr so ziemlich jeder psychisch gesunde Mann, btw....

So wird aus nem Madonna-Whore-Komplex ein Indikator für gesunde Redpillers.

 

Bei RiverSong steht übrigens female unterm Avatar. 

[Gast]

8 hours ago, RiverSong said:

Ich finde es auch fragwürdig  (trotz aller Gemeinsamkeiten in westlichen Industrieländern), irgendwelche kulturellen Eigenheiten aus den USA (und ein Großteil der Redpill-Inhalte kommt nunmal von da) auf die Situation in Deutschland zu übertragen.

Ich finde es alles andere als fragwürdig - viele von RP beschriebene Dynamiken am Partnermarkt wie z.B. Extrem-Hypergamie sind in Deutschland wenn überhaupt noch deutlich stärker ausgeprägt als in USA.

[Gast ulbert]

vor 8 Minuten schrieb Halbork:

Ich finde es alles andere als fragwürdig - viele von RP beschriebene Dynamiken am Partnermarkt wie z.B. Extrem-Hypergamie sind in Deutschland wenn überhaupt noch deutlich stärker ausgeprägt als in USA.

Ein Besuch am Zeitungskiosk reicht, um das festzustellen... 

[Elisa_Day 2138]

vor 16 Minuten schrieb Halbork:

Ich finde es alles andere als fragwürdig - viele von RP beschriebene Dynamiken am Partnermarkt wie z.B. Extrem-Hypergamie sind in Deutschland wenn überhaupt noch deutlich stärker ausgeprägt als in USA.

Ist das so?

http://www.heise.de/tp/news/Das-Ende-der-Hypergamie-1998640.html

http://www.zfs-online.org/index.php/zfs/article/viewFile/2930/2467

Und wenn es so wäre, wäre das schlimm für einen Hardcore-RP-Anhänger, der auf der anderen Seite Emanzipation auch eher kritisch betrachtet?

 

[D8zzle 113]

 

[Gast]

2 hours ago, Elisa_Day said:

Ist das so?

http://www.heise.de/tp/news/Das-Ende-der-Hypergamie-1998640.html

http://www.zfs-online.org/index.php/zfs/article/viewFile/2930/2467

Und wenn es so wäre, wäre das schlimm für einen Hardcore-RP-Anhänger, der auf der anderen Seite Emanzipation auch eher kritisch betrachtet?

 

Ich kontere:

http://www.focus.de/gesundheit/diverses/studie-studie-anspruchsvolle-frauen-schuechterne-maenner-darum-finden-singles-keinen-partner_aid_1076270.html

Plus ça change...

Quote

„Interessant ist, dass sich unter den Singles eine hohe Anspruchshaltung und Marktorientierung zeigt: Es wird der perfekte Partner gesucht, Kompromisse werden nur selten eingegangen. Vor allem die selbstbewussten, gebildeten Frauen scheitern oft an ihren hohen Ansprüchen. Sie müssten ihr Suchmuster überprüfen, um einen Partner zu finden. Unter den Männern sind es eher die mit einem geringeren sozialen Status, die es bei der Partnersuche schwerer haben, weil Frauen auch im 21. Jahrhundert nach wie vor darauf bei einem Partner überwiegend Wert legen.“

Plus 

[Elisa_Day 2138]

vor 22 Minuten schrieb Halbork:

Ich kontere:

http://www.focus.de/gesundheit/diverses/studie-studie-anspruchsvolle-frauen-schuechterne-maenner-darum-finden-singles-keinen-partner_aid_1076270.html

Plus ça change...

Hmm.. die Studie auf die sich dort bezogen wird ist von ElitePartner. Weiß nicht wie ernst ich das nehmen soll. Und die Frage ist ja auch wieder, was bedeutet für die einzelne Frau "hoher sozialer Status"? Manager, Rockerboss, Fußballprofi?

Ich will aber auch gar nicht abstreiten, dass es Frauen gibt, die "nach oben" suchen. Aber die muss man ja nicht heiraten.

[Gast]

1 minute ago, Elisa_Day said:

Ich will aber auch gar nicht abstreiten, dass es Frauen gibt, die "nach oben" suchen. Aber die muss man ja nicht heiraten.

Es kann durchaus sein, dass die Hypergamie-Tendenz unter den Frauen die heiraten etwas abnimmt. Andererseits sagt das nicht unbedingt viel aus über die Hypergamie-Tendenz im Aggregat, zumal man bedenken muss, dass insgesamt immer weniger Frauen heiraten und das Heiratsalter auch immer weiter zunimmt.

[Vierviersieben 6009]

vor 9 Stunden schrieb Elisa_Day:

Ich will aber auch gar nicht abstreiten, dass es Frauen gibt, die "nach oben" suchen. Aber die muss man ja nicht heiraten.

Cat schreibt das: Kein Problem.

TRP sagt das gleiche: ololol Maonna Whore-Komplex ulululul

Stimme übrigens zu - genau darum unterscheidet man (frau analog bei anderen Merkmalen idealerweise genau so) zwischen "geeignet für LTR" und "nicht geeignet für LTR".

vor 14 Stunden schrieb Aldous:

So wird aus nem Madonna-Whore-Komplex ein Indikator für gesunde Redpillers.

Auch an Dich daher wieder die Testfrage:

Würdest Du z.B. mit einer älteren, (am besten teilweise unattraktiv gewordenen) Stripperin eine Beziehung eingehen - oder besser noch: Hast es schon?

Ohhhh wait!

Das ist ja dann "was anderes", "hat damit nichts zu tun" usw. usf.

 

Also:

Entweder die MW-Komplex-Keule wegstecken - oder Taten sprechen lassen.

[Neice 6451]

Am 9.5.2016 um 18:20 schrieb RealGentleman:

 Jetzt über die bösen hardcore Emanzen zu lästern ist für mich, sorry, ein krampfhafter Versuch zu meckern. Selbst wenn es 5 solcher Damen waren ist das eine Quote von einem Prozent.

Du hast mich nach einem Beispiel gefragt, ich habe Dir eins genannt. 

Keine Ahnung, wo Du jetzt ein Problem, Meckern oder ein Lästern siehst. 

Mai 11, 2016 bearbeitet von Neice

[RealGentleman 6489]

vor einer Stunde schrieb Vierviersieben:

Würdest Du z.B. mit einer älteren, (am besten teilweise unattraktiv gewordenen) Stripperin eine Beziehung eingehen - oder besser noch: Hast es schon?

Und hier haben wir wieder die (stereo)typischen RP Sprüche, die mich so aufregen.

Ich habe ja selber schon tausend Mal erwähnt, dass ich großer Freund der Biologie und Evolutionstheorie bin. Dazu sage ich nichts. Das stimmt soweit schon zu einem großen Teil.

Aber ihr lasst das Bewusstsein und den freien Willen komplett außer acht. Komplett. Wenn man euch so zuhört dürfte kein Mann mit einer Frau zusammen bleiben, die über dem 25. Lebensjahr hinaus ist. Denn dann werden Frauen, wie auch Männer älter. 
Und Frauen "unattraktiver". Also im Prinzip macht es keinen Sinn, dass Menschen z.B. 50 Jahre oder länger zusammen bleiben. Jeder müsste eigentlich wie der Playboy Gründer leben. Zusammen in einer Villa mit 100 gerade mal volljährigen. 

Wieso sollte man aber nicht mit einer älteren Stripperin eine Beziehung eingehen? Stripperin ist ja wohl nichts schlimmes. So verklemmt kann man gar nicht sein im 21. Jahrhundert. Hättest du jetzt Prostituierte gesagt oder Youporn Darstellerin, aber Stripperin? Komm schon.
Und das Frauen ein Problem ab Mitte 30 bekommen, wenn sie single sind ist ein Fakt. Das stimmt. Deshalb wird da Frauen geraten, dass sie ihr bisheriges Beuteschema ablegen. Buch habe ich dazu schon empfohlen. 
Sehe das Problem nicht. Hier haben sogar Frauen eher Probleme einen Partner zu finden, als Männer eine (meist jüngere) Partnerin. Aber auch das wollt ihr irgendwie den Frauen negativ auslegen.

Abgesehen davon: Wenn ihr so geil auf die Evolutionstheorie seid, dann dürft ihr euch nicht beschweren, wenn der sozial niedriger gestellte Mann weniger bis gar keine Chancen hat. Dann solltet ihr es sogar begrüßen, dass nur diejenigen Frauen bekommen, die am besten ausgebildet sind. Und der Hartz4ler darf eigentlich gar kein Anspruch auf Frauen, Liebe und Sex haben.

Und ich glaube nach wie vor, dass eure "geeignet für Beziehung" und ungeeignet Kriterien nicht sinnvoll sind. Absolut nicht. Ihr macht den Fehler, den viele machen. Ihr screent scheiße. Ihr screent vielleicht anders scheiße. Aber im Prinzip screent ihr oberflchlich, aufgrund von Stereotypen und "Studien". Ihr screent nicht auf bewusste, selbst getroffene und individuelle Vorlieben und Abneigungen. Und das ist ein Problem. Das ist das Problem, was alle Männer und Frauen haben, die Screeningkriterien von der Stange nehmen. Deshalb finde ich den Thread hier im Forum zum Thema Screnning auch wenig zielführend. Was Carlos hier im Forum wichtig findet muss ich nicht auch wichtig finden. 
Lernt man aber, wenn man etwas Erfahrung gesammelt hat. 

[Geschmunzelt 4359]

vor einer Stunde schrieb Vierviersieben:

Würdest Du z.B. mit einer älteren, (am besten teilweise unattraktiv gewordenen) Stripperin eine Beziehung eingehen - oder besser noch: Hast es schon?

Warum muss es ausgerechnet eine Stripperin sein?

Und damit es nicht so furchtbar kleinschrittig weitergeht: Falls es für Deine Testfrage nicht auf das Gewerbe ankommt, sage ich zweimal "Ja". Was heißt das nun?

[Geschmunzelt 4359]

vor einer Stunde schrieb Vierviersieben:

Entweder die MW-Komplex-Keule wegstecken - oder Taten sprechen lassen.

Rhetorisch ganz nette Struktur, inhaltlich nicht, weil Du mit einem falschen Gegensatz argumentierst. Man muss nicht um die Welt segeln, um die Behauptung zu widerlegen, dass sie eine Scheibe sei - das haben andere nämlich schon getan. Nur, weil jemand immer wieder ruft, dass die Schiffe aber doch am Horizont verschwinden, braucht man den gleichen Beweis nicht nochmal zu führen.

Und um darauf hinzuweisen, dass jemand ein Problem mit der weiblichen Sexualität hat, muss man nicht mit älteren Frauen schlafen. Da besteht einfach kein Zusammenhang.

[Geschmunzelt 4359]

vor 19 Stunden schrieb Vierviersieben:

Du (Du ganz persönlich, nicht "irgendwer") nimmst die

- älteren bis alten

- hedonistisch-expressiven (=enorm viele Sexpartner)

- """selbstbewussten"""

-mit Kindern anderer Männer versehenen

Frauen.

Hierdurch zeigst Du, dass Du auch ein "richtiger Mann" in den Augen der heutigen Gesellschaft bist, der "emotional mutig" und "ohne toxische Maskulinität" mit "modernem Selbstbewusstsein" seine Partnerinnen auswählt.

Und hier sieht man noch einmal deutlicher, dass Du an den Argumenten vorbeischreibst, die in diesem Thread gemacht werden: Niemand hat den Anspruch erhoben, ein "richtiger Mann" voll "emotionalen Mutes" zu sein.

Bei der Auswahl von Partnerinnen - egal für welche Art des Miteinanders - geht es nicht darum, einem Anspruch der Gesellschaft zu folgen oder irgendjemandem etwas zu zeigen. Es geht darum, sich selbst zufrieden zu stellen. Der fundamentale Denkfehler von RP besteht in der Konzentration auf den Kampf gegen (imho: vermeintliche) gesellschaftliche Imperative. Es geht nicht darum, gegen etwas zu kämpfen, sondern für etwas.

Letztlich kommt mir RP wie ein Ausdruck von Verunsicherung vor, und getrieben von Angst vor Verlust, allerdings von etwas, was das ängstliche Individuum nie hatte: Einer Art Hegemoniestellung des richtigen Mannes. Es tauchen wortreiche Artikel mit Ausführungen auf, in deren Kern es immer darum geht, dass sich die Welt zum Negativen verändert haben soll und dass man sich dagegen in irgendeiner Form wehren müsse (nota bene: Nicht mit körperlicher Gewalt, bevor mir das einer unterstellt). Alles immer voller Simplifizierungen, und wenn differenzierende Gegenfragen kommen, hört die Argumentation auf und der Kritiker wird ignoriert, damit das eigene Weltbild heil bleiben kann. Das hatten wir beide ja schon, und mir fällt die Tendenz auch bei dem einen oder anderen alter ego auf.