Tägliche, freundliche Erinnerung (Diskussion, Beratung) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 65 65

[Max--Power-- 1517]

Ich finde die These ziemlich haltlos, da Frauen viel schwieriger über Gefühlen offen reden können als Männer. Da jetzt einen allgemeingültigen und wissenschaftlichen Schluß drauß zu ziehen halte ich für sehr gewagt.

[strawberrycream 23]

eig. stimme ich euch zu. bei uns frauen ist das ähnlich. wir schauen auch immer zuerst auf s aussehen. 

aber... wenn ich ehrlich bin, wenn es nur nach dem aussehen gehen würde, dann hätte mein ex genauso gut andere frauen haben können, die viel besser wären als ich. aber er nahm mich und hat mich geliebt und begehrt. 

die frage ist; wieso? nach euren thesen hätt das ja gar nich sein können..🤔

[bämsen 21]

Enigma, wie alt wart ihr beide als ihr euch kennen gelernt habt?

[bämsen 21]

vor 6 Minuten, strawberrycream schrieb:

eig. stimme ich euch zu. bei uns frauen ist das ähnlich. wir schauen auch immer zuerst auf s aussehen. 

aber... wenn ich ehrlich bin, wenn es nur nach dem aussehen gehen würde, dann hätte mein ex genauso gut andere frauen haben können, die viel besser wären als ich. aber er nahm mich und hat mich geliebt und begehrt. 

die frage ist; wieso? nach euren thesen hätt das ja gar nich sein können..

Du, meine Gute. Das sind Tatsachen. :) nichts thesen lol

September 11, 2017 bearbeitet von bämsen

[strawberrycream 23]

Naja.. sagen wir mal, dass es deine bzw. eure Tatsachen sind. Ich denke nicht, dass der Großteil der Männer so primitiv denkt. 

Sorry, Bämsen, aber ich find dich sehr oberflächlich.

[bämsen 21]

vor 23 Minuten, strawberrycream schrieb:

Naja.. sagen wir mal, dass es deine bzw. eure Tatsachen sind. Ich denke nicht, dass der Großteil der Männer so primitiv denkt. 

Sorry, Bämsen, aber ich find dich sehr oberflächlich.

"Beständig ist jener Liebhaber der auf das Beständige(Seele) schaut." Sagte Diotima im Symposion von Sokrates. Hab das Level net erreicht, gestehe. :/

Schande?

 

September 11, 2017 bearbeitet von bämsen

[strawberrycream 23]

oh 😊 süß, dass du so einsichtig so bist. vllt wird das ja noch.. evt. musst du dich mal wieder richtig ausleben und dann weisst du auch wieder das beständige zu schätzen. mach dir keinen Druck. 

wird schon :) 

viel Erfolg!

[endless enigma 6067]

vor 2 Stunden, pMaximus schrieb:

kannst du deine These mit dem, dass wir Männer unsere Frauen "länger lieben" bzw. länger nach einer Trennung darunter leiden, bestätigen oder Quellen angeben?

kann man ja leicht googeln. und sag bloß, deiner erfahrung nach ist es anders?

 

vor 2 Stunden, pMaximus schrieb:

Crazy I know. 

geht so.

 

vor 2 Stunden, pMaximus schrieb:

Ich glaub daher, dass wir Männer genauso nach diesen Eigenschaften in einer Frau suchen, welches sich letztendlich auch durch die Schönheit einer Frau äußert. 

die offensichtliche männliche fixierung auf äußerlichkeiten hat wohl den grund, dass hübsche kinder für anhaltende verbreitung der gene sorgen.

September 11, 2017 bearbeitet von endless enigma

[HerrRossi 1525]

vor 5 Stunden, endless enigma schrieb:

die offensichtliche männliche fixierung auf äußerlichkeiten hat wohl den grund, dass hübsche kinder für anhaltende verbreitung der gene sorgen.

Japp. Weil die häßlichen Kinder wurden früher in langen kalten Wintern aufgegessen.

[Max--Power-- 1517]

Eugenik ist dann also im Sinne des Schöpfers. Ich verstehe. 

[Gast Backerbse]

TFE - Love is a male Emotion!

[Gast Idioteque]

Obwohl das eigentlich ein Trollthread ist:

Kannst du 5 Dinge oder so nennen, die du gerne als 20-Jähriger oder so  in Bezug auf Frauen gewusst hättest oder unterbewertet hast?

Wäre es möglich weiblichen Usern hier das posten zu verbieten?

 

vor 10 Stunden, strawberrycream schrieb:

Naja.. sagen wir mal, dass es deine bzw. eure Tatsachen sind. Ich denke nicht, dass der Großteil der Männer so primitiv denkt. 

Wenn dein Ex rein vom Aussehen über dir ist, dann bist du doch eher die Oberflächliche, oder? Oder worum geht es hier eigentlich? Dass du dich fragst, ob du nach deinem Ex wieder einen so attraktiven Mann binden kannst und hier nach den Präferenzen fragst, um darin bestätigt zu werden und somit besser zu fühlen? Just LOL @ your life...

September 12, 2017 bearbeitet von Idioteque

[Patrick B 3124]

9 hours ago, endless enigma said:

die offensichtliche männliche fixierung auf äußerlichkeiten hat wohl den grund, dass hübsche kinder für anhaltende verbreitung der gene sorgen.

Das ist die Sexy Son-Hypothese. Die bezieht sich allerdings darauf, warum Frauen hübsche Männer suchen und nicht umgekehrt. Es gibt einige nicht-menschliche Tierarten, bei denen die Weibchen sogar vermehrt Söhne gebären, wenn der Vater alpha genug ist, weil sexy Sons ein  gutes Investment sind. Es ist aber nur eine mögliche Erklärung. Eine weitere ist die Good Genes-Hypothese, nach der Frauen die Qualität des Genmaterials anhand des Aussehens von Männern abschätzen. Beides ist für Frauen wichtiger als für Männer, weil ihr Reproduktionspotential stärker begrenzt ist (vgl. Parental Investment). Männer suchen bei Frauen hingegen nach Merkmalen, um ihre Fruchtbarkeit abzuschätzen, da für sie die Frau der Engpass bei der Reproduktion ist. Typische äußerliche Merkmale, um Fruchtbarkeit abzuschätzen sind (vgl. "The Role of Sex, Dating, And Love: Mating Intelligence unleashed" von Geher und Kaufman). 

• Volle Lippen
• Glatte Haare
• Glatte Haut
• Waist-Hip-Ratio
• Oberweite

Diese Theorie erklärt auch, warum bei uns Menschen Frauen diese Merkmale so stark hervorheben bspw. durch Make-Up, lange Haare oder Push Ups und Männer so etwas nicht bzw nur selten tun. Das wird gerne mal als reines gesellschaftliches Konstrukt verklärt, aber hat eine biologische Basis. Heißt aber wiederum nicht, dass zusätzlich nicht auch die kulturelle Evolution eine Rolle spielt. 

 @strawberrycream

Keine Sorge - sowohl Männer als auch Frauen selektieren Partner vornehmlich nach anderen Kriterien als dem Aussehen. Insbesondere beim Long Term Mating spielen für beide Geschlechter Fürsorglichkeit, Intelligenz und Humor eine größere Rolle als das Aussehen (vgl. bspw. "Self-reported mate preferences and "feminist" attitudes regarding maritial relations" von Koyama, McGain und Hill.). Welche Atribute genau das sind, variiert je nach Studie leicht, aber Aussehen kommt, soweit ich weiß, nie auf Platz 1. Auch das wird gerne anders dargestellt. Von Frauen, die behaupten allen Männer ginge es nur ums Aussehen und Sex (ein psychologischer Bias, der evolutionsbiologisch Sinn macht, aber trotzdem ein Bias ist). Und genauso gibt es Männer, die meinen, dass es Frauen nur um Geld, Status ginge etc. Widerspricht beides den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu dem Thema und entsteht oft einfach aus Frustration (sieht man hier auch immer mal wieder bei den frustrierten Red Pillern). Es ist zwar richtig, dass Status für Frauen wichtiger ist als für Männer, aber es ist eben nicht das wichtigste Kriterium.

Eine Verschiebung der Kriterien gibt es, wenn es nur um Casual Sex geht. Hier sind Verfügbarkeit und Aussehen für Männer die entscheidenden Kriterien nach denen sie Frauen auswählen. Und auch für Frauen gibt es hier eine stärkere Fokussierung auf Looks, die auch noch mit dem Zyklus variiert (vgl. "The Role of Sex, Dating, And Love: Mating Intelligence unleashed" von Geher und Kaufman).

9 hours ago, endless enigma said:

kann man ja leicht googeln. und sag bloß, deiner erfahrung nach ist es anders?

Würde mich auch interessieren und finde bei Google nichts Seriöses dazu. Kannst du dazu mal eine Quelle nennen?

[Neice 6460]

 

Zitat

 

Willkommen im Bereich „Expertenrunde“.

Dieser Bereich ist dafür da, Rat und Hilfe bei erfahrenen Usern zu suchen und zu finden.

1. Du kannst Fragen in den Threads an einzelne Experten posten. Wem du deine Frage stellst, ist dir überlassen.

2. In jedem Thread antwortet nur das zuständige Experte . Es gibt keine Diskussionen zwischen Usern.

3. In allen diesen Threads gelten die Regeln des jeweiligen Experten.

4. Neue Threads dürfen nur von Advanced Membern oder herausragenden Usern auf Einladung erstellt werden. 

@endless enigma Soll das ein Thread der Expertenrunde oder eher eine Laberrunde werden? 

 

[endless enigma 6067]

@Mods Verschiebt ihn doch bitte einfach da hin, wo er euch ruhig schlafen lässt. Ich weiß auch nicht, wohin die Reise hier geht.

Danke schonmal für den regen Input. Ich denke auch, dass die Bevorzugung schöner Frauen durch Männer im Wesentlichen Eugenik von Mutter Natur ist. Der Schwanz ist ein Faschist!

Mal ne andere Frage nach gut zehntausend Generationen Mensch: Warum gibts eigentlich so viele hässliche?

Zusatzfrage Freak-Schönheit: Kommt ihr, wenn ihr die Eltern vonnem hübschen Mädel kennenlernt, nicht auch oft ins Grübeln, wie verdammtnochmal DAS möglich war?

September 12, 2017 bearbeitet von endless enigma

[AloeVera 1687]

vor 5 Stunden, Idioteque schrieb:

Wäre es möglich weiblichen Usern hier das posten zu verbieten?

TFE das sexismus hier immer noch alltag ist

[SimoneB 4449]

vor 30 Minuten, Thundercat schrieb:

TFE das sexismus hier immer noch alltag ist

LDS eben

[endless enigma 6067]

Das brandheiße Thema "Sexismus im Forum" verdient sich imho einen eigenen Thread, so brandheiß ist es.

Hier gehts um Liebe, Beziehung und Sexualität.

[Gast Backerbse]

ah und weil frauen nicht zur liebe fähig sind (deine aussage) sollte man ihnen hier am besten auch die rechte des mitredens entziehen ?

[Gast Idioteque]

vor 7 Minuten, Backerbse schrieb:

ah und weil frauen nicht zur liebe fähig sind (deine aussage) sollte man ihnen hier am besten auch die rechte des mitredens entziehen ?

Natürlich nicht! Das war nur ein Vorschlag den Thread ernsthafter zu gestalten...

[Gast Backerbse]

ernsthafter , natürlich !!!! *ironieoff* *FOTZÄÄÄÄÄÄH*

[endless enigma 6067]

Frauen sind zur Liebe nicht fähig? Wer hat das denn gesagt?

Und: Frauen das mitdiskutieren verbieten hier im Thread? Unsinn, die brauchen wir noch!! Backerbse und Thundercat kann man aber ruhig rauswerfen. Außer Getrolle kommt da wohl nichts mehr.

September 12, 2017 bearbeitet von endless enigma

[jon29 10860]

vor 18 Stunden, pMaximus schrieb:

@endless enigma kannst du deine These mit dem, dass wir Männer unsere Frauen "länger lieben" bzw. länger nach einer Trennung darunter leiden, bestätigen oder Quellen angeben

Ich glaube das liegt an der selektiven Wahrnehmung. In ner Frauenrunde wären sich alle schnell einig, dass Männer schneller über Beziehungsenden hinwegkommen, öfter Schluss machen während Frauen "länger lieben" usw. Die evolutionstheoretische Erklärung finde ich auch zu simpel, denn man genau umgekehrt argumentieren: "Männer müssen ihren Samen überall  verteilen, während Frauen mit dem Kind da sitzen und einen Partner brauchen, der länger für sie da ist und ihnen hilft das Kind großzuziehen." Natürlich spielt die Evolution eine starke Rolle, aber so reduziert einfach ist es nicht, sondern eben oft widersprüchlich und komplex...

 

Ich habe folgendews gemacht und macht das auch: Überlegt mal, wie oft ihr Abfuhren gegeben habt, weil nicht attraktiv, ihr nnur Sex wolltet, sie aber was ernsteres, oder wie oft ihr denn Schluss gemacht habt! Richtig, daran erinnert man sich oft wenig, weil es einen emotional niciht wirklich mitgenommen hat.- Für  einen selbst war die Anmache oder der Approach von nem komischen Mädchen schnell vergessen, für sie aber unendlich peinlich und die Abfuhr hart. Oder als man mit X halt eine Beziehung eingegangen ist,um mal endlich ne Freundin zu haben, für sie war es aber ne riesen Liebe, und kauerte entsprechend lange nach. Von deren Liebeskummer bekommen wir nicht viel mit. Ebenso auch nicht, wenn wir Opfer von ner Oneitis wurden, falls es nicht ne Wahnsinnige ist, die einen stalked.

Was uns emotional wenig berührt, ist in unserer Erinnerung wenig präsent, was uns leiden ließ, beschäftigt uns lange Zeit und ist in der Erinnerung ganz vorne. So werden wir in unserer subjektiven Wahrnehmung immer denken, dass wir viel öfter Liebeskummer zu erleiden hatten, oder von Mädels abgelehnt haben, als dass wir diejenigen waren, die schnell und schmerulos abgeschlossen haben. Denn dann war es ja keine große Liebe, und nicht der Erwähnung wert.

September 12, 2017 bearbeitet von jon29

[AloeVera 1687]

vor 5 Minuten, endless enigma schrieb:

Frauen sind zur Liebe nicht fähig? Wer hat das denn gesagt?

Unter anderem du :D

[endless enigma 6067]

vor 4 Minuten, Thundercat schrieb:

Unter anderem du :D

Dann präzisiere ich mal: Frauen verlieben sich SELTENER und OBERFLÄCHLICHER in ihre Sexualpartner und entlieben sich am Ende einer Beziehung leichter.

Evolutionshistorisch angehaucht würde ich es mal so formulieren: Frauen verlieben sich durchaus in Männer. Es ist nur immer ein Stück weit ein Unfall, wenn das passiert.

So war das nicht gedacht.

Romantische Liebe ist nichts für Lebewesen, die mit jahrelang nicht alleine überlebensfähig bleibenden Kindern schwanger werden können.

September 12, 2017 bearbeitet von endless enigma