Bumble & Tinder: Entlassungen, Aktienkurse -90%, User rennen davon... Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 16 16

[painted 489]

vor 20 Minuten, Pu Trainee schrieb:

Genug Frauen geben auch gar nicht offen zu aktiv auf Dating-Apps zu sein, weil das oft das nicht besonders gut ankommt - wird hier ja öfter auch als Redflag aufgeführt - wenn "schaut" sie selbstverständlich nur. Genug Frauen, die ich über Dating-Apps kennengelernt habe, wollten auch eine alternative, erfundene Kennenlernstory, falls man während des Dates Freunden oder Bekannten von ihr über den Weg läuft.

Liegt wahrscheinlich daran, dass auf diesen Dating-Apps ganz viele tolle Beziehungen entstehen und sich heutzutage jedes zweite Paar über sone App kennenlernt. Hätten die Apps nicht diesen Ruf, dass es dort ausschließlich um die Verwirklichung von Beziehungswünschen geht, würden sich die Frauen bestimmt viel weniger dafür schämen, dass sie bei sowas mitmachen.

[Sartre66 1317]

vor 15 Stunden, painted schrieb:

behauptest du ohne irgendwelche Belege, während es unzählige Quellen gibt, die das Gegenteil belegen

Es gibt genau einen zutreffenden Sachverhalt, und der besagt, „ca. die Hälfte, Anteil steigend“, wie dir auch jeder x-beliebige Studi oder Lehrling bestätigen wird (zum Beispiel https://www.forbes.com/health/dating/dating-statistics/).

Aber, wie schon gesagt, um diese Zahlen scheint es dir ja überhaupt nicht zu gehen. Und ich gebe dir komplett recht: Schön ist diese Entwicklung keineswegs. „Rausgehen und Frauen treffen“ wäre viel gesünder. Hängt aber halt mit der Lebensrealität zusammen. Und auch mit dem Alter. Den Interessen. Dem Typ (der man ist, den man sucht).

Warum ich dazu öfter was schreibe, ist vor allem mein wohlmeinendes Interesse am PUF. Ich denke, dass diese inhaltliche Verengung auf U35, NG und Looksmaxxing nicht sinnvoll ist.

August 12 bearbeitet von Sartre66

[holywater 5785]

vor 43 Minuten, Sartre66 schrieb:

Aber, wie schon gesagt, um diese Zahlen scheint es dir ja überhaupt nicht zu gehen. Und ich gebe dir komplett recht: Schön ist diese Entwicklung keineswegs. „Rausgehen und Frauen treffen“ wäre viel gesünder. Hängt aber halt mit der Lebensrealität zusammen. Und auch mit dem Alter. Den Interessen. Dem Typ (der man ist, den man sucht).

Halt ich für Coping. Als ob die jungen Leute nicht genügend Zeit hätten um raus zu gehen und Leute kennenzulernen. 

Es ist schlicht bequemer, auf dem Scheisshaus zu swipen, als rauszugehen, Leute anzusprechen und das Risiko einzugehen, direkt einen Korb zu kassieren. Dazu kommen die Suchtmechanismen. Matches funktionieren wie kleine Glücksspiele, jedes Like gibt einen Dopaminkick und weil man nie weiß, wann der nächste kommt, bleibt man dran. Gruppendruck spielt ebenfalls eine Rolle. Wenn alle Freunde Tinder nutzen, fühlt es sich seltsam an, nicht dabei zu sein. Außerdem sind wir heute daran gewöhnt, für alles eine App zu benutzen. Essen bestellen, Sport tracken, Arbeit suchen, Dating fügt sich da nahtlos ein. Am Ende ist es ein Cocktail aus Bequemlichkeit, Suchtwirkung, sozialem Druck und modernen Gewohnheiten, der viele in den Apps hält, auch wenn der Nutzen oft kleiner ist als der Frust.

[painted 489]

vor 57 Minuten, Sartre66 schrieb:

Es gibt genau einen zutreffenden Sachverhalt, und der besagt, „ca. die Hälfte, Anteil steigend“, wie dir auch jeder x-beliebige Studi oder Lehrling bestätigen wird (zum Beispiel https://www.forbes.com/health/dating/dating-statistics/).

In deinem Artikel steht, dass sich jedes zehnte Paar über eine Dating-App kennengelernt hat.

[UrbanViking 81]

Meine Erfahrung im Freundes-/Bekanntenkreis (bezieht sich auf Berlin):

Von den richtig tollen Frauen, war keine je bei einer Datingapp angemeldet (außer vielleicht mal aus Neugierde). Die haben schon in der Beziehung etliche gute Optionen, die nach einer Trennung sofort bei ihr aklingeln und nach einem Treffen fragen. 

Die "mittel-tollen" Frauen schauen schon mal auf den Apps vorbei. Melden sich aber idR. schnell wieder ab, weil zu viele Typen anfragen, zu viele komische, oder sie von den wenigen HG10 Fuckboys verarscht werden. 

Die nicht tollen sind auf den Dating Apps.... sie sind auf mehreren angemeldet, sind lange dort und bilden aus meiner Sicht auch die eigentliche Frauenwelt dort ab.

 

Des Weiteren muss man noch regionale Unterschiede beachten. Auf dem Land können sich bestimmt auch mal ein paar gute auf die Apps verirren, weil es auf ihren Dörfern einfach nichts passendes gibt. Merke ich auch immer, wenn ich mal woanders unterwegs bin. Dann lade ich mir Lovoo oder sowas runter und habe plötzlich lauter süße Matches. 

In Berlin hingegen ist das weitestgehend tot. Zu viele Singles, zu viele Möglichkeiten. Hier mag sich keine(r). festlegen. Heute schreibt sie noch noch ganzen Tag mit dir, sagt gute Nacht und sagt sie freut sich auf morgen - und morgen ist das Match aufgelöst und sie ist weg 😄 Selbst ein falsches Wort reicht aus, dass man geghostet wird. Und das traurigste, die Mädels sind genauso unglücklich. Sieht man sie auch nach 3 oder 6 Monaten immer wieder in diesen Apps. 

Fazit: Geht raus und macht Daygame!

 

 

 

[Sartre66 1317]

vor 50 Minuten, painted schrieb:

In deinem Artikel steht, dass sich jedes zehnte Paar über eine Dating-App kennengelernt hat.

Da sieht man, wie sehr es auf Details ankommt. Bei dieser Zahl wurden Leute in festen Beziehungen befragt, was das auch immer bedeuten mag. In Bayern lebt z.B. nur etwa jeder Fünfte im Singlehaushalt, was aber natürlich LAT etc. nicht aus- und WG nicht mit einschließt. 

 

[Kai.N.Aber 337]

vor einer Stunde, Sartre66 schrieb:

Da sieht man, wie sehr es auf Details ankommt. Bei dieser Zahl wurden Leute in festen Beziehungen befragt, was das auch immer bedeuten mag. In Bayern lebt z.B. nur etwa jeder Fünfte im Singlehaushalt, was aber natürlich LAT etc. nicht aus- und WG nicht mit einschließt. 

 

Der Artikel bestätigt mal wieder allgemein bekanntes:
Dating Apps sind wenig effektiv, wenn jemand auf eine LTR aus ist.
Dating Apps sind Ficklieferando ( ^TM ® @DirtyRabbit)

Kann man nebenbei beim Kacken laufen lassen, wenn man regelmäßig neue HB zum Wegstecken finden möchte.
Aber für eine LTR möchte niemand mit Optionen eine HB, die auf Datingapps rumgereicht wurde.

August 12 bearbeitet von Kai.N.Aber

[holywater 5785]

vor einer Stunde, Sartre66 schrieb:

Da sieht man, wie sehr es auf Details ankommt. Bei dieser Zahl wurden Leute in festen Beziehungen befragt, was das auch immer bedeuten mag. In Bayern lebt z.B. nur etwa jeder Fünfte im Singlehaushalt, was aber natürlich LAT etc. nicht aus- und WG nicht mit einschließt. 

 

Tönt nach gar nicht mal so viel. Wenn man das dann aber von der Seite der Haushalte ansieht, dann merkt man wie dramatisch die Entwicklung ist: 

Zitat

Der Anteil der Einpersonenhaushalte hat dabei von 21 auf 41 Prozent am stärksten zugenommen.

Quelle: https://www.statistik.bayern.de/presse/mitteilungen/2025/pm125/index.html

Fast die Hälfte aller Haushalte sind Singlehaushalte. 

 

Wird sich in Zukunft noch weiter zuspitzen:

Zitat

45% of Women Estimated to be Single and Childless by 2030

https://medium.com/the-savanna-post/45-of-women-estimated-to-be-single-and-childless-by-2030-1faf959b26cf

 

[holywater 5785]

vor 1 Minute, Kai.N.Aber schrieb:

Dating Apps sind wenig effektiv, wenn jemand auf eine LTR aus ist.

Jein.

Wenn man ne LTR sucht mit dem 10/10 HB ohne jegliche Red Flags, dann sind Dating Apps tatsächlich wenig effektiv.

Aber wenn man gewisse Red Flags bei HBs akzeptiert, weil man selbst auch ein eher schwierig zu vermittelnder Kandidat ist, dann können Dating Apps schon nützlich sein.

Es kommt stark darauf an, was die eigene Erwartungshaltung ist, und wie weit man bereit ist seine Anforderungen anzupassen. Wenn man selbst ne 5 ist, dann wird man auf Dating Apps ganz viele andere 5en finden mit denen grundsätzlich "Beziehungen auf Augenhöhe" eingegangen werden können. Das Hauptproblem sehe ich eher da, dass viele 5en auf Dating Apps nach 10en suchen und sich dann wundern, dass nichts klappt. 

[painted 489]

vor 1 Stunde, Sartre66 schrieb:

Da sieht man, wie sehr es auf Details ankommt. Bei dieser Zahl wurden Leute in festen Beziehungen befragt, was das auch immer bedeuten mag.

Das bedeutet jede Form von fester Beziehung, vollkommen egal ob die getrennt leben, bereits zusammengezogen sind oder schon geheiratet haben. Steht auch in dem Artikel und wird in der verlinkten Quelle, aus der die Zahl stammt, nochmal detaillierter beschrieben.

Und selbst wenn es nicht genauer definiert wäre, würde in dem Artikel, den du als Beleg für "jedes zweite Paar lernt sich online kennen" geposted hast, trotzdem stehen, dass es nicht jedes zweite, sondern bloß jedes zehnte Paar ist.

[JayMuc 3530]

vor 33 Minuten, painted schrieb:

Das bedeutet jede Form von fester Beziehung, vollkommen egal ob die getrennt leben, bereits zusammengezogen sind oder schon geheiratet haben. Steht auch in dem Artikel und wird in der verlinkten Quelle, aus der die Zahl stammt, nochmal detaillierter beschrieben.

Und selbst wenn es nicht genauer definiert wäre, würde in dem Artikel, den du als Beleg für "jedes zweite Paar lernt sich online kennen" geposted hast, trotzdem stehen, dass es nicht jedes zweite, sondern bloß jedes zehnte Paar ist.

Ist bei den Umfragen halt immer so eine Sache, wer befragt wird. In der o.g. Umfrage wurde ja alle Altersgruppe befragt. Da ist dann der Mitte 20 jährige genauso dabei, wie die über 60 jährige. Gerade die älteren, die in einer Beziehung sind, werden ihren Partner halt in der Regel nicht über OG kennengelernt haben. Ist ja auch logisch, die Apps gibt es ja erst 10-15 Jahre. Um wirklich verlässliche und relevanten Zahlen dazu zu bekommen, müsste man eine Umfrage nehmen, die sich z.B. die Paare anschaut, die in den letzten 5 Jahren oder so zusammen gekommen sind.

Habe da jetzt nichts auf die schnelle gefunden, aber bei den Umfragen sehen die Ergebnisse schon anders aus. 

In dem Artikel steht zum Beispiel, dass rund 1/3 der Brautpaare sich über Apps kennengelernt haben. https://www.wn.de/wn-kna/ein-drittel-der-brautpaare-lernt-sich-online-kennen-2963365

Die Grafik hier, sagt dass Internet/Dating-App auf Platz 2. mit 21% ist. Wobei da Internet natürlich auch Social Media sein kann.

Sind halt alles ältere Zahlen mit unterschiedlichen Aussagen. Liegt halt immer daran, wer befragt wurde, ob das Sinn macht die zu befragen und was man letztendlich aussagen will

 

August 12 bearbeitet von JayMuc

[painted 489]

vor 4 Minuten, JayMuc schrieb:

In dem Artikel steht zum Beispiel, dass rund 1/3 der Brautpaare sich über Apps kennengelernt haben. https://www.wn.de/wn-kna/ein-drittel-der-brautpaare-lernt-sich-online-kennen-2963365

Da steht doch auch wieder nur "online kennengelernt" und darunter werden dann Dating-Apps und "andere Plattformen im Internet" zusammengefasst, ohne genauer darauf einzugehen, wie viele Paare sich jetzt wirklich über ne Dating-App kennengelernt haben.

 

vor 24 Minuten, JayMuc schrieb:

Wobei da Internet natürlich auch Social Media sein kann

Nicht auch sondern vor allem.

Pew Research hat Dating-Apps ja freundlicherweise mal sauber als eigene Kategorie aufgeführt und da kommen die dann gerade noch so auf 10% der Paare, womit sie im Vergleich zu anderen Kategorien wie Freundeskreis, Nachtleben, Arbeit, Hobby, etc. relativ scheiße abschneiden und einen der letzten Plätze belegen.

In anderen Umfragen will man die Apps aber unbedingt weit vorne haben, also fasst man deren 300 Millionen Nutzer mit den 5 Milliarden Nutzern von klassischen sozialen Medien zusammen, nennt das Label dann aber "Dating-Apps und so ein bisschen anderer Internet-Kram", als ob die Apps hier irgendwie die treibende Kraft wären. Ist wie mit diesem ewigen zusammenfassen von aktiven und ehemaligen Nutzern, um irgendwie zu suggerieren, dass die Apps total hohe Nutzerzahlen hätten, obwohl über 90% der Bevölkerung sie überhaupt nicht aktiv nutzen.

[JayMuc 3530]

vor 8 Minuten, painted schrieb:

Da steht doch auch wieder nur "online kennengelernt" und darunter werden dann Dating-Apps und "andere Plattformen im Internet" zusammengefasst, ohne genauer darauf einzugehen, wie viele Paare sich jetzt wirklich über ne Dating-App kennengelernt haben.

 

Nicht auch sondern vor allem.

Pew Research hat Dating-Apps ja freundlicherweise mal sauber als eigene Kategorie aufgeführt und da kommen die dann gerade noch so auf 10% der Paare, womit sie im Vergleich zu anderen Kategorien wie Freundeskreis, Nachtleben, Arbeit, Hobby, etc. relativ scheiße abschneiden und einen der letzten Plätze belegen.

In anderen Umfragen will man die Apps aber unbedingt weit vorne haben, also fasst man deren 300 Millionen Nutzer mit den 5 Milliarden Nutzern von klassischen sozialen Medien zusammen, nennt das Label dann aber "Dating-Apps und so ein bisschen anderer Internet-Kram", als ob die Apps hier irgendwie die treibende Kraft wären. Ist wie mit diesem ewigen zusammenfassen von aktiven und ehemaligen Nutzern, um irgendwie zu suggerieren, dass die Apps total hohe Nutzerzahlen hätten, obwohl über 90% der Bevölkerung sie überhaupt nicht aktiv nutzen.

In dem Artikel wird auch auf die Studie von PEW von 2020 eingegangen und warum es sich zu anderen Zahlen unterscheidet.  Gibt aber auch neuere Studien, die zeigen dass sich 60% der neuverheiraten über Online Dating Services kennengelernt haben. Dazu zählt dann halt Tinder, aber natürlich auch sowas wie Parship.

https://soulmatcher.app/blog/what-percentage-of-couples-meet-online/#:~:text=The landmark 2024 Proceedings of,digital introductions among younger generations.

Kommt halt immer drauf an, wie so eine Studie genau aufgebaut ist.

[Sartre66 1317]

vor 4 Stunden, Kai.N.Aber schrieb:

Der Artikel bestätigt mal wieder allgemein bekanntes:
Dating Apps sind wenig effektiv, wenn jemand auf eine LTR aus ist.
Dating Apps sind Ficklieferando ( ^TM ® @DirtyRabbit)

Kann man nebenbei beim Kacken laufen lassen, wenn man regelmäßig neue HB zum Wegstecken finden möchte.
Aber für eine LTR möchte niemand mit Optionen eine HB, die auf Datingapps rumgereicht wurde.

Ich frage mich ganz ernsthaft, woher der Drang kommt, diesen offensichtlichen Unfug zu verzapfen. Ich kann nur feststellen, dass ich einige sehr respektable Youngsters kenne, die beim OD straight ihre festen, ebenfalls sehr respektablen und zudem hübschen Freundinnen gefunden haben. Die würden Leute, die regelmäßig im NG abhängen, nicht mit dem Hintern anschauen. Und dasselbe über Looksmaxxing bei Typen und Mädels. Same with Prollkarren und Goldkettchen.

Da prallen schon ziemliche Welten aufeinander. 

[Fokko 1088]

Am 28.6.2025 um 14:12 , SMB schrieb:

Schuld ist die Gen Z, welche keinen Bock mehr auf die abzockenden Dating-Apps hat, und lieber im RL "die Liebe" suchen will...

Ich habe schon vor einiger Zeit über die Misere der Dating Apps gelesen und die wurde so erklärt: Die Apps waren ja zunächst kostenlos und damit haben sie eine Menge User angelockt. Irgendwann muss eine Firma aber auch Geld verdienen und so mussten die Apps halt auch nach eine gewissen Zeit Gebühren verlangen. Aber auf Bezahlen hat halt niemand Bock, um so weniger, wenn etwas vorher kostenlos war. Der Gedanke dabei war der gleiche wie beim Dealer, der Dir den ersten Schuss auch kostenlos liefert, um dann abzuzocken, wenn Du an der Nadel hängst. Der Denkfehler dabei war wohl nur, dass Tinder, Bumble und Co. halt kein Heroin sind und die Leute halt lieber verzichten als zu bezahlen, was beim Heroin nicht ganz so einfach ist.

Seitdem bei SPON gefühlt so ziemlich alles einigermaßen Interessante hinter der so genannten Bezahlschranke steht, sieht man mich dort auch nicht mehr. 

Dass dadurch, dass man - wie hier im PUF berichtet - dauernd neue Features kaufen muss, um Matches zu haben, der - sicherlich durchaus nicht unrichtige - Eindruck entsteht, dass man planmäßig nach allen Regel der Kunst abgezockt wird, kommt natürlich noch verschärfend hinzu.

Offenbar hat das Geschäftsmodell "Erst mit Kostenlos Leute anlocken, dann Gebühren verlangen und fett Kohle machen" hier nicht funktioniert...

Und wenn die Aktionäre dann erkennen, dass sie daher auf ihre Aktien weder dicke Dividende noch satte Kurssteigerungen zu erwarten haben, geht der Aktienkurs halt auf Talfahrt...     

[JayMuc 3530]

vor 2 Minuten, Fokko schrieb:

Dass dadurch, dass man - wie hier im PUF berichtet - dauernd neue Features kaufen muss, um Matches zu haben, der - sicherlich durchaus nicht unrichtige - Eindruck entsteht, dass man planmäßig nach allen Regel der Kunst abgezockt wird, kommt natürlich noch verschärfend hinzu.

Ich würde es halt nicht als Abzocke sehen. Ist halt ein Geschäftsmodell wie ein Online-Marktplatz. Also sowas wie Autoscout oder mobile.

Als User kannst du halt kostenlos deine Anzeige erstellen. Wenn das Produkt gut ist, bekommst du auch Interesse in Form von Likes und Matches. Wenn du das halt boosten willst, kannst du das mit Premium-Features machen wie bei den Marktplätzen mit einem Topinserat halt auch.

Der fast neue Porsche wird halt auch mehr Interesse haben als der alte runtergerockte Polo. Da nutzt dann ein Boost oder Top-Inserat halt auch nichts. Hast du 2 vergleichbare Porsche, wird der mit dem Top-Inserat halt auch mehr Interesse bekommen und sich wahrscheinlich schneller verkaufen. Und ist bei Dating-Apps halt genau das gleiche Prinzip. Bist du halt nur ein HG 5 wirst du halt nicht so viel Interesse wie ein HG 9 bekommen. Da nützt dir dann ein Boost oder sonst was halt auch nichts. Als HG 9 kannst du dich aber mit einem Boost ein wenig von den anderen HG 9 absetzten und mehr Likes und Interesse bekommen.

Problem für die Apps ist halt, dass die User die Erwartung haben, dass wenn sie zahlen auch Anspruch auf Matches und Dates haben, dabei kaufen sie sich mit den Zusatzfeaturen halt nur mehr Sichtbarkeit. Das die Profile dann immer noch nicht funktionieren, liegt halt am User und nicht an der App oder dem Algo. Klar kann man den Apps jetzt aus Usersicht vorwerfen, dass sie das nicht 100% transparent kommunizieren, aber die wollen halt auch Geld verdienen. Trotzdem kommunizieren sie halt auch nur, dass man durch die Features mehr Sichtbarkeit bekommt und geben keine Versprechen für mehr Matches. Insofern sehe ich das nicht als Abzocke.

Letztendlich ist aber halt auch die Usersicht, dass Entscheidene. Das ist halt der Punkt, den man den App-Betreibern vorwerfen kann, dass sie das nicht transparenter kommunizieren bzw. den Algo weiter verbessern, so dass Leute wirklich nur annähernd in ihrer Liga angezigt werden.

[painted 489]

vor 33 Minuten, Fokko schrieb:

Offenbar hat das Geschäftsmodell "Erst mit Kostenlos Leute anlocken, dann Gebühren verlangen und fett Kohle machen" hier nicht funktioniert...

Das hätte mit Sicherheit gut funktioniert, wenn die Ergebnisse stimmen würden. Das zentrale Werbeversprechen der Apps ist ja, dass du schnell und einfach attraktive Vertreter des anderen Geschlechts kennenlernen kannst, die gut zu dir passen. Wäre das gegeben, würden die Leute (vor allem Männer) mit Kusshand dafür bezahlen. Aber die meisten haben einfach nicht die Matches, die sie sich wünschen würden. Und dann ist die Zahlungsbereitschaft natürlich eher mäßig.

[UrbanViking 81]

Wobei man sagen muss, sooooo schlecht läuft es bei Bumble finanziell gar nicht. Die steigerten bisher jährlich die Umsätze und auch der Cashflow ist positiv. Dass sie bisher keinen Gewinn machen, hängt eben auch mit Abschreibungen und hohen Ausgaben (Marketing?) zusammen. Das sieht man bei vielen Wachstumsunternehmen. 

ABER -> Im Vergleich Q2 2025 zu 2024 einfach mal 11% weniger zahlende Nutzer. Das ist schon eine Hausnummer. 

Mein Gefühl sagt aber, die sind nicht raus aus dem OG, sondern die sind jetzt einfach bei Hinge. 

[Danisol 2796]

vor einer Stunde, painted schrieb:

Aber die meisten haben einfach nicht die Matches, die sie sich wünschen würden. Und dann ist die Zahlungsbereitschaft natürlich eher mäßig.

Jap..

Kollege wurde mal von Elitepartner abgemahnt weil er net bezahlt hat, weil die haben geworben mit "Kontaktgarantie". Im Kleingedruckten stand dann halt wenn irgendwie 2 oder 3mal hin und her geschrieben wird... Ist natürlich auch nen Witz und kann der Betreiber am Ende auch einfach durch Bots lösen "schau doch mal du schreibst doch hier mit Frauen (unseren Bots)!"

Er hat am Ende dennoch nix gezahlt und nach paar bösen Worten kam nix mehr...

 

Man müsste den Männern halt ne Garantie anbieten, am besten Fall sogar bis hin zum Sex, ist aber unmöglich. Ist halt ne Dienstleistung mit zuviele Variablen, wie attraktiv, kommunikativ ist der Kerl, wie reagieren die Frauen auf ihn.... Ist halt alles drin bis dass du jeden Tag ne andere vögeln kannst bis dass dir nichtmal zurückgeschrieben wird..Da müsstest schon nen Bonussystem einfügen für Frauen, je unbeliebter die Kerle sind bei den Frauen mit denen sie aufs Date gehen und mehr desto mehr Punkte bekommen sie...Ergo bei den heißen Typen machen sie freiwillig die Beine breit und bei den unattraktiven da hilft man mit Kohle nach... Aber dann wäre man quasi schon bei Prostitution...

 

Warscheinlich arbeiten da viele Dienstleister auch mit Bots die die Männer dann bei Laune halten. Zumindest online ne echte Person vorgaukeln soweit ist AI ja schon...Da kann man so manchen Mann sicherlich wochenlang auf der Plattform halten wenn man ihm in Aussicht stellt am Ende könne er seine Angebetete in Real treffen mal...

August 12 bearbeitet von Danisol

[UrbanViking 81]

vor 1 Stunde, painted schrieb:

Aber die meisten haben einfach nicht die Matches, die sie sich wünschen würden. Und dann ist die Zahlungsbereitschaft natürlich eher mäßig.

Ist das so? Also ich bin seit 3 Jahren Single und wie oft ich in dieser Zeit diese Apps demotiviert gelöscht und zwei Wochen später wieder installiert habe, weil im DG / NG nichts lief 😄

Und natürlich hab ich immer Premium oder Premium + gebucht 🤷🏼‍♂️😀

August 12 bearbeitet von UrbanViking

[Fokko 1088]

vor 6 Stunden, painted schrieb:

Das hätte mit Sicherheit gut funktioniert, wenn die Ergebnisse stimmen würden.

Ja, das ist so ein Sache: Wer jede Woche eine andere ficken will, wäre bei Tinder et. al. auch ein Dauerkunde, wenn es tadellos funktionieren würde. Aber ich glaube, dass dies der eher kleinere Teil der User ist. Der handesübliche AFC will doch gar nicht jede Woche eine andere HB 8 oder 9 ficken, sondern wäre froh, wenn er irgendeine HB 5 für eine LTR aufgabeln würde. (Guck doch bloß mal auf Planet Liebe wie die AFCs sich krumm machen für die Mulllen: Da schreibt man Monate lang mit einer und fährt dann durch die halbe Republik zum ersten Date mit ihr.) Hat der AFC es in ein Beziehung geschafft, ist er bei Tinder & Co. Kunde gewesen. Also kann die Strategie der Dating Apps ja gar nicht darin bestehen, den Usern Dates zu verschaffen. Vielmehr müssen sie so lange es geht, hingehalten und mit immer neuen kostenpflichtigen Feature abgezockt werden, damit Kohle reinkommt. Aber offensichtlich funktioniert das nicht so gut wie die Macher der Apps es gerne hätten und wir sehen eben jetzt das Scheitern dieser Projekte.   

August 12 bearbeitet von Fokko

[Kai.N.Aber 337]

vor 6 Stunden, Fokko schrieb:

Hat der AFC es in ein Beziehung geschafft, ist er bei Tinder & Co. Kunde gewesen. Also kann die Strategie der Dating Apps ja gar nicht darin bestehen, den Usern Dates zu verschaffen. Vielmehr müssen sie so lange es geht, hingehalten und mit immer neuen kostenpflichtigen Feature abgezockt werden, damit Kohle reinkommt.

Genau wie die Strategie des Arztes und der Pharmaindustrie ist, Dich zwischen kerngesund und Tod möglichst lange in der Schwebe zu halten, weil nur im Schwebezustand Geld verdient wird.  
Arzt und Pharmaindustrie gehen dabei hinsichtlich Einkommens-Optimierung exakt so weit, dass, falls der Betrug aufgedeckt wird, kein Beteiligter ins Gefängnis muss.

Tinder könnte z.B. zur Profitmaximierung erstmal 1-3 Matches mit nicht wirklich passenden Partnern zulassen, um die User anzufixen. Mehr nur gegen Cash.

August 13 bearbeitet von Kai.N.Aber

[Fokko 1088]

vor 3 Stunden, Kai.N.Aber schrieb:

Tinder könnte z.B. zur Profitmaximierung erstmal 1-3 Matches mit nicht wirklich passenden Partnern zulassen, um die User anzufixen. Mehr nur gegen Cash.

Ich hab im Thread über das Online Game ein Video verlinkt, in dem auch einiges zu diesem Problem gesagt wird.

[Kai.N.Aber 337]

Am 12.8.2025 um 09:13 , UrbanViking schrieb:

Auf dem Land können sich bestimmt auch mal ein paar gute auf die Apps verirren, weil es auf ihren Dörfern einfach nichts passendes gibt. Merke ich auch immer, wenn ich mal woanders unterwegs bin. Dann lade ich mir Lovoo oder sowas runter und habe plötzlich lauter süße Matches. 

Und warum wirfst Du hunderte km von zuhause Lovoo an? Richtig, auch hier ausschließlich weil Du Matratzensport treiben möchtest. Nicht weil Du die Mutter Deiner Kinder finden möchtest. HB mit Grips halten sich deshalb zunehmend von Datingapps fern.

Am 12.8.2025 um 09:13 , UrbanViking schrieb:

Fazit: Geht raus und macht Daygame!

Gestern hat an der StraBa-Haltestelle ein ca. 25-jähriger HG5 2m neben mir eine ca. 25-jährige HB4 (KFA>25%) approacht „Hi, ich bin der Max. Du gefällst mir. Ich möchte Dich näher kennenlernen. Wie heißt Du?“. Die haben dann 5min geplaudert, bis ihre Bahn kam. Keine Ahnung ob NC. Die HB sah in der Bahn dann richtig glücklich aus.

August 13 bearbeitet von Kai.N.Aber

[SMB 613]

Am 6.8.2025 um 14:19 , Sartre66 schrieb:

Joa; sicher.

Allerdings zwei fundamentale „Aber“:

- extra einem Verein beitreten, um da vielleicht ein passendes HB zu treffen?

So ging's mir nach einer langjährigen LTR auch: wenn man während der LTR schon nicht aus "Leidenschaft" im Verein war, wieso dann erst wenn man Single ist? (oder durfte man während der LTR nicht? oder hatte schlicht keine Zeit?)

Da ging dann immer so eine krasse Erwartungshaltung mit... was wenn ich zu irgendeinem VHS-Kochkurs gehe und dort dann eben keine geilen HBs sind?

Zitat

- nochmal die Altersfrage; wenn ich als Studi keinen SC aufbauen kann, ist das schon sehr bedenklich, und da muss ich dringend was dagegen tun. Als Senior, der z.B. häufig umgezogen ist, eine Trennung hinter sich hat etc… ist das ziemlich normal. 

Jo und als "Senior" triffste dann überwiegend nur auf Leute die keinen SC suchen sondern ihre Ruhe haben wollen 😉

Und die ganzen Party-Bekanntschaften sind für mich eher selten ein "SC", weil man diese Leute selten im RL sieht bzw. sehen will.

vor 21 Stunden, Sartre66 schrieb:

Ich kann nur feststellen, dass ich einige sehr respektable Youngsters kenne, die beim OD straight ihre festen, ebenfalls sehr respektablen und zudem hübschen Freundinnen gefunden haben. Die würden Leute, die regelmäßig im NG abhängen, nicht mit dem Hintern anschauen. 

Aber auf welchen Plattformen denn und welches Jahr? 😉