Bumble & Tinder: Entlassungen, Aktienkurse -90%, User rennen davon... Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 16 16

[SMB 613]

vor 17 Stunden, UrbanViking schrieb:

Also ich bin seit 3 Jahren Single und wie oft ich in dieser Zeit diese Apps demotiviert gelöscht und zwei Wochen später wieder installiert habe, weil im DG / NG nichts lief 😄

Lol, ging/geht mir ähnlich.

Aber genau da muss man(n) dann ansetzen: wie viele Accountanmeldungen habe ich gemacht? Wie viel Zeit mit Likes/Chats verbracht? Wie viele Dates sind rumgekommen und gaaanz wichtig. wie viele Lays?

Und steht der ganze Aufwand im Verhältnis zum Outcome?

Ich bin mittlerweile der Meinung, dass meine 150+ Dates vor 2020 nur zur Ablenkung vom LTR-Ende dienten und um Zeit totzuschlagen...

OG schau ich immer noch rein, buche aber kein Premium oder sowas. Mittlerweile bietet Tinder ja auch 5 Likes mehr für kurz Werbung gucken...

vor 39 Minuten, Kai.N.Aber schrieb:

Gestern hat an der StraBa-Haltestelle ein ca. 25-jähriger HG5 2m neben mir eine ca. 25-jährige HB4 (KFA>25%) approacht „Hi, ich bin der Max. Du gefällst mir[...]

Ich finde diese Angabe extrem diskriminierend!!! 😎

[UrbanViking 81]

vor einer Stunde, Kai.N.Aber schrieb:

Und warum wirfst Du hunderte km von zuhause Lovoo an? Richtig, auch hier ausschließlich weil Du Matratzensport treiben möchtest. Nicht weil Du die Mutter Deiner Kinder finden möchtest. HB mit Grips halten sich deshalb zunehmend von Datingapps fern.

Gestern hat an der StraBa-Haltestelle ein ca. 25-jähriger HG5 2m neben mir eine ca. 25-jährige HB4 (KFA>25%) approacht „Hi, ich bin der Max. Du gefällst mir. Ich möchte Dich näher kennenlernen. Wie heißt Du?“. Die haben dann 5min geplaudert, bis ihre Bahn kam. Keine Ahnung ob NC. Die HB sah in der Bahn dann richtig glücklich aus.

Absolut! Wäre ja auch dumm mir eine LTR zu suchen, wo sie 8h weit weg wohnt 😀 War auch mehr ein Test.

Ist doch super. Im OG hätte er sich wahrscheinlich monatelang erfolglos an diversen HB 8, 9, 10 versucht und am Ende vor Verzweiflung ein HB -1 gedatet 😀

Bzw. muss man ja auch fairerweise sagen, dass es für DICH ein HB4 war. Vielleicht war sie für ihn aber ne richtige Sahneschnitte (würde auch zum KFA passen🤪).

[UrbanViking 81]

vor 28 Minuten, SMB schrieb:

Lol, ging/geht mir ähnlich.

Aber genau da muss man(n) dann ansetzen: wie viele Accountanmeldungen habe ich gemacht? Wie viel Zeit mit Likes/Chats verbracht? Wie viele Dates sind rumgekommen und gaaanz wichtig. wie viele Lays?

Und steht der ganze Aufwand im Verhältnis zum Outcome?

Ich hab das tatsächlich mal statistisch ausgewertet. Also wo habe ich welche Frauen kennengelernt und wie war die Qualität. 
Fazit: Aus dem OG hatte ähnlich viele wie aus dem Real Life, ein paar optisch echt heiße Mädels, nette Lays… aber charakterlich alles nur Müll 🤷🏼‍♂️

 

 

[painted 489]

vor 19 Stunden, Danisol schrieb:

Man müsste den Männern halt ne Garantie anbieten, am besten Fall sogar bis hin zum Sex, ist aber unmöglich.

Das bräuchte es gar nicht.

Clubs geben dir ja auch keine Garantie, dass du auf jeden Fall eine abschleppen wirst, wenn du Eintritt bezahlst und überteuerte Getränke kaufst. Aber die schaffen halt Rahmenbedingungen, unter denen das grundsätzlich erstmal ganz gut möglich ist. Also keine 75%+ Männer auf der Tanzfläche, keine Spackos, die mit ihrem Verhalten alle Weiber vergraulen, kein so beschissener Ruf, dass die meisten Frauen sich kategorisch weigern den Laden überhaupt zu betreten und so weiter.

Würden die Apps das auch hinbekommen, sähe die Welt direkt ganz anders aus. 

[Danisol 2796]

vor 15 Minuten, painted schrieb:

Clubs geben dir ja auch keine Garantie, dass du auf jeden Fall eine abschleppen wirst, wenn du Eintritt bezahlst und überteuerte Getränke kaufst.

Nein tun sie nicht. Aber der Vergleich ist auch nicht ganz so passend weil ein Club nicht primär aufs abschleppen fokusiert ist. Zumindest nicht offiziell. Wenn du in den Club gehst mit der Erwartungshaltung als ob würdest in den Puff gehen liegt es ja an dir.

Bei Tinder geht es aber doch nicht wirklich darum dass du einfach mal paarmal mit Mädels nur hin und her schreibst und sich treffen, ficken usw ist alles nebensächlich. Nein ist es nicht. Natürlich ist Tinder ne fickapp, inoffiziell und ja auch wenn der Dienstleister das selbst aus Marketingsicht so von sich weisen würde...

Ich halte das für so vergleichbar wie irgendwelche Warez Seiten. oder torrent Netzwerke wo es natürlich zu 99,99% im illegales geht auch wenn die Betreiber so tun als ob wäre das gaaaaar nicht ihre Absicht.

Oder nehmen wir OF. NATÜRLICH weiß die Firma wer ihre Hauptkunden sind...Und natürlich stellen sie es nach außen hin gern etwas anders da um sich besser zu vermarkten...

Das siehste allein daran dass OF im Grunde nichts machen würde was zum Nachteil von 99% der Kunden wäre. Keine Firma würde sowas machen. Wenn ne Firma nen Statement bringen muss weil irgendetwas ist vorgefallen dann kommt halt strategisches rumgeschwurbel um möglichst alle zufrieden zu stellen aber gleichzeitig auch den Kunden nicht auf die Füße zu treten...

Keiner ist ehrlich "geht uns am Arsch vorbei was eure Kritik ist, wir werden uns nicht mit 99% unserer Kunden anlegen!"

 

In den Club geh ich ja nicht NUR zum ficken. Bei Tinder geht es zumindest als Mann aber schon darum. Ich installiere mir das nicht weil ich mir gern ne Urlaubsstory von ner unbekannten Frau anhöre weil mich das innerlich so erfüllt. Nein ich will meinen Schwanz in Frauen reinstecken. Das erfüllt mich, nur deswegen wurde die App installliert...

 

Kurzum bei Tinder geht es quasi nur um Ficken. Beim Club stellt "Fickpartner zu finden" aber nur nen Teil der Dinge da wieso Menschen einen Club aufsuchen...

Du müsstest Tinder wenn schon eher mit nem Puff vergleichen wo du groß Eintritt erstmal bezahlst und auch Getränke kaufen muss und dann nur eine gewisse Warscheinlichkeit hast ob ne Frau dort sich auf dich einlässt..Aber ist ja nicht so. Wenn ich in Puff geh hab ich quasi die Garantie zu ficken, zumindest liegt es eher weniger am Puff. Wenn ich kein hoch bekomme und deswegen nicht kann kann der Puff dafür ja nix...

Und ja mag tatsächlich Leute geben die in nen Puff gehen und sich dann nur an die Bar setzen, und damit schon glücklich sind. Aber ist halt ne Minderheit..Genauso wie die Typen ne Minderheit auf Tinder sind die einfach nur labern wollen und das reicht denen dann...

 

 

August 13 bearbeitet von Danisol

[Sartre66 1317]

vor 3 Stunden, SMB schrieb:

Aber auf welchen Plattformen denn und welches Jahr? 😉

Soweit ich weiß, einfach Tinder. Heuer und 24.

[Sartre66 1317]

vor 31 Minuten, Danisol schrieb:

Kurzum bei Tinder geht es quasi nur um Ficken.

Nein, das stimmt halt einfach nicht. Auch wenn mans noch so oft wiederholt.

Wahrscheinlich daher auch die ganzen Missverständnisse: Für Werbung bezahlt man, damit man Aufmerksamkeit generiert. Das sichert dir jede Social Plattform auch zu. Du kannst dir ne Auswertung geben lassen, wieviele dein Profil gesehen haben. Je nachdem dann noch, wieviele es durchgescrollt oder gleich weitergeklickt haben.

Was du aus dieser Aufmerksamkeit machst, ob du sie in eine Action umwandelst, hängt nur von deiner Anzeige und deinem nachgeschalteten Verhalten ab, das kann die Plattform also nicht beeinflussen.

Warum deine Anzeige nicht funktioniert… keine Ahnung. 

[Danisol 2796]

vor 12 Minuten, Sartre66 schrieb:

Wahrscheinlich daher auch die ganzen Missverständnisse:

Nein. 

Keiner behauptet dass irgendwo in den AGB drin steht dass es ne Fickgarantie gibt. Lese doch nochmal was ich geschrieben habe. Natürlich versprechen die es nicht in dem Sinne dass sie dir dafür eine rechtsgültige Garantie geben...

Aber zweifelslos ist Tinder halt immer noch ne Fickapp.

Wenn du ne App entwickelst für hetereosexuelle Katholiken damit die in Kontakt kommen. Deine App aber mehrheitlich von schwulen dunkelhäutigen Männern genutzt wird dann ist es am Ende die App für "dunkelhäutige schwule" auch wenn du es offiziell als App für heterosexuelle Katholiken bewirbst..

Und wenn du wirtschaftlich denkst dann ist dir das auch bewusst. Du wirst auf der Startseite deiner App sicherlich keine Werbung schalten auf die dunkelhäutige schwule sehr schlecht zu sprechen sind weil du einfach genau weißt dass das deine Kunden sind...

Der Parkplatz wo sich die Schwulen treffen bleibt der Parkplatz wo sich die schwulen treffen auch wenn du nen Schild aufstellst "hier ist der Hetereosexuellen Treff!".

Dann wird es immer noch der Parkplatz sein wo sich die Schwulen treffen, halt nur unter deinem Schild dass hier der Hetero Treff sei...

 

Von daher ist Tinder ne Fickapp. Wenn ich meinen Kollegen erzähle ich habe Tinder installiert weiß und denkt jeder ich habe es deswegen getan weil ich Frauen kennenlernen will und mit Kennenlernen ist auch ficken gemeint. Bei Tinder suche ich eben nicht ne weibliche Begleitung für Brettspiele...

 

Stell dir doch mal deine Frau vor, du entdeckst Tinder auf ihrem Handy und sie sagt dir "ach das habe ich nur um da mit anderen Kochrezepte auszutauschen". Du weißt dass es Quatsch ist natürlich...

 

 

August 13 bearbeitet von Danisol

[SMB 613]

vor 2 Stunden, painted schrieb:

Clubs geben dir ja auch keine Garantie, dass du auf jeden Fall eine abschleppen wirst, wenn du Eintritt bezahlst und überteuerte Getränke kaufst. Aber die schaffen halt Rahmenbedingungen, unter denen das grundsätzlich erstmal ganz gut möglich ist. Also keine 75%+ Männer auf der Tanzfläche, keine Spackos, die mit ihrem Verhalten alle Weiber vergraulen, kein so beschissener Ruf, dass die meisten Frauen sich kategorisch weigern den Laden überhaupt zu betreten und so weiter.

Würden die Apps das auch hinbekommen, sähe die Welt direkt ganz anders aus. 

Naja unterm Strich tut Tinder doch schon genau das?!

Es läuft ein Algo, der coole Männer belohnt und hässliche abstraft.

Coole HG dürfen mit den Frauen in Kontakt treten, die UGs dürfen sie nur sehen...

August 13 bearbeitet von SMB

[Sartre66 1317]

vor 1 Stunde, Danisol schrieb:

Von daher ist Tinder ne Fickapp. Wenn ich meinen Kollegen erzähle ich habe Tinder installiert weiß und denkt jeder ich habe es deswegen getan weil ich Frauen kennenlernen will und mit Kennenlernen ist auch ficken gemeint

Dann ist jeder Club nen Fickschuppen und jede Fußgängerzone ne Fickmeile. Wenn du deinen Kollegen erzählst, dass du da abhängst und Frauen anlaberst, wissen sie, dass du ficken willst. 

[Danisol 2796]

vor 10 Minuten, Sartre66 schrieb:

Wenn du deinen Kollegen erzählst, dass du da abhängst und Frauen anlaberst, wissen sie, dass du ficken willst. 

Und? Das macht nen Club nicht zu nem Fickschuppen weil genug andere aus anderen Gründen dahin gehen. Oder willst du behaupten zwischen einem Club und Puff gibt es keinen Unterschied?

Es geht um das Klientel.

99% der Kunden im Puff wollen ficken. Aber es gehen nicht 99% der Personen die in den Club gehen wegen der Fickerei dort hin... Und ja wenn ab 0Uhr in deinem Club auf den Tischen gevögelt wird, dann wird sich mit der Zeit auch deine Zielgruppe ändern und dann ist dein Club eben nicht mehr ein normaler Club, dann werden da mehr und mehr Männer hinkommen auch einfach um zu gaffen...

 

Fakt ist dein Schild bestimmt nicht was dein Ort ist. Aus ner Metzgerei machst du keine Kirche wenn du sagst "dies ist eine Kirche!".  Am Ende bestimmt die Kundschaft halt was es ist... Wenn 80% Schwule in deinen Club gehen, wieso auch immer, dann ist es der Schwulenclub, was willste daran ändern? An dem Umstand änderst du als Besitzer erstmal nix auch wenn du wütend auf Insta schreibst "wir sind aber nicht der Schwulenclub!". Doch seid ihr, solange die Kundschaft so ist wie sie ist...

 

OnlyFans könnte das Image ja ändern, dann müsste man aber auch Worte Taten folgen lassen. Dann müsste man viele Frauen rausschmeißen oder die monetarisierung entziehen. Die Pille wäre dann aber dass man Kunden und Umsätze verlierst, weil man eben doch das ist zu was einen die Kunden gemacht haben....

Zumal man bei OnlyFans sicherlich von Absicht sprechen kann. Das man so naiv war und selbst völlig verwundert ist erzählt man Leuten die auch an den Weihnachtsmann glauben....  Da wird es genug schlaue Leute geben die das mit Absicht in die Richtung gelenkt haben weil sie gesehen haben man kann gut Kohle mit machen....

 

 

 

August 13 bearbeitet von Danisol

[painted 489]

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

Aber der Vergleich ist auch nicht ganz so passend weil ein Club nicht primär aufs abschleppen fokusiert ist. Zumindest nicht offiziell.

Ich würd schon behaupten, dass so normale Mainstream-Clubs, die jetzt keine spezielle Musikrichtung/Szene bedienen, in erster Linie besucht werden, weil das Dating-Marktplätze sind. Die Leute, die nicht daran interessiert sind dort irgendwen kennenzulernen, sind auf jeden Fall deutlich in der Minderheit.

 

vor 2 Stunden, Danisol schrieb:

Wenn ich in Puff geh hab ich quasi die Garantie zu ficken

Aber genau deswegen ist man ja nicht im Puff, sondern schaut was im Nightgame, auf Dating-Apps oder wo auch immer so geht.

Einfach 150€ oder was das kostet hinzulegen und sich irgendeine auszusuchen, ist wie Pornos gucken. Das baut vielleicht den Druck ab, ist aber eigentlich ziemlich langweilig und scheiße. Man will das Gesamterlebnis mit diesem Verführungs-Drumherum haben, wo es eben keine Garantie gibt und man irgendwas "erobern" muss. Wenn das wegfällt, macht es keinen Spaß mehr.

Deswegen mein ich ja, dass die Dating-Apps keine Garantien brauchen, sondern bessere Rahmenbedingungen schaffen müssen, unter denen man da gut (und gute) Weiber kennenlernen kann. Solange das die reinsten Würstchenpartys sind und die Frauen, an denen ich interessiert bin, alle keinen Bock auf diese Apps haben, macht es für mich keinen Sinn dort angemeldet zu sein. Hätte man da ähnliche Verhältnisse und ähnliches Publikum wie im Nightgame, wär ich wahrscheinlich auch wieder am Start und würde meinetwegen auch die paar Euro im Monat dafür bezahlen.

[Danisol 2796]

vor 11 Minuten, painted schrieb:

Deswegen mein ich ja, dass die Dating-Apps keine Garantien brauchen, sondern bessere Rahmenbedingungen schaffen müssen, unter denen man da gut (und gute) Weiber kennenlernen kann. Solange das die reinsten Würstchenpartys sind und die Frauen, an denen ich interessiert bin, alle keinen Bock auf diese Apps haben, macht es für mich keinen Sinn dort angemeldet zu sein. Hätte man da ähnliche Verhältnisse und ähnliches Publikum wie im Nightgame, wär ich wahrscheinlich auch wieder am Start und würde meinetwegen auch die paar Euro im Monat dafür bezahlen.

Die Frage ist ob man das überhaupt umsetzen kann online. In meinen Augen nicht. Du brauchst Online halt nicht die Eier um ne Frau anzusprechen. Die Folge ist dass JEDER ne Frau anspricht...

 

Wird man Online nicht hinbekommen...Offline sprechen viele Typen viele Frauen am Ende nicht an weil die Eier fehlen, was dafür sorgt dass die Frauen offline dann am Ende doch nicht so eine übertriebene Vorstellung davon haben was ihr SMV ist...

Online macht quasi jede Frau die Erfahrung als ob sei sie nen Fucking Promi...jeder will was von ihr... Die Hürde einfach nur 5 oder 10euro aufen Tisch zu legen ist halt bisschen wenig um zu filtern...

 

Stell dir mal vor auf ne Datingapp könnte nur der der beweisen könnte dass er einfach mal direkt 10 Frauen öffentlich in einer Fußgängerzone angesprochen hätte direkt... Da würdest du viele Männer schonmal wegfiltern, was gut wäre... Der Anspruch kann nicht sein "wie senken wir die Hürde möglichst bis auf 0 herab"

 

Auf den einen Typen der im Club ne Frau anspricht kommen wieviele Typen online? Bestimmt 50 oder so...Also von den 50 Typen die alle genug "Eier" haben ne Frau über Tinder angeschreiben kommt vielleicht einer der es auch im Club direkt machen würde..

Man müsste die ganzen Eierlosen Typen rauskicken, das wäre was man machen müsste. Und ihnen dann sagen "entweder ihr beweist dass ihr Eier habt oder ihr seid raus!"

Das Problem ist dass du als männliche Kundschaft bei Tinder quasi jeden eierlosen Depp hast... und die sprechen auch alle die Frauen an...wir leben einfach in einer zu verweichlichten Gesellschaft... auf alles und jeden wird gefühl Rücksicht genommen, für alles wird Verständnis aufgebracht... Muss man nicht. Man kann auch einfach mal einen Invest einfordern...und wer das nicht tut hat halt Pech... Man muss Leistung erbringen, man kann nicht am Ende jedem einen Pokal überreichen nur damit der der nix leistet nicht so traurig ist. Doch der soll traurig sein. Der soll Schmerzen empfinden wegen seiner Eierlosigkeit und DAS soll er dann als Ansporn nehmen..

August 13 bearbeitet von Danisol

[Fokko 1088]

vor 44 Minuten, Sartre66 schrieb:

Dann ist jeder Club nen Fickschuppen und jede Fußgängerzone ne Fickmeile.

Im Prinzip ja.

[SMB 613]

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

OnlyFans könnte das Image ja ändern, dann müsste man aber auch Worte Taten folgen lassen. Dann müsste man viele Frauen rausschmeißen oder die monetarisierung entziehen. Die Pille wäre dann aber dass man Kunden und Umsätze verlierst, weil man eben doch das ist zu was einen die Kunden gemacht haben....

Zumal man bei OnlyFans sicherlich von Absicht sprechen kann. Das man so naiv war und selbst völlig verwundert ist erzählt man Leuten die auch an den Weihnachtsmann glauben....  Da wird es genug schlaue Leute geben die das mit Absicht in die Richtung gelenkt haben weil sie gesehen haben man kann gut Kohle mit machen....

Ja logisch ist das bei OF Vorsatz! Die Plattform wurde ja nur gegründet, weil Insta & Co. zu restriktiv sind in Sachen Nacktheit und man dort keine Abos abschließen kann.

Und natürlich werden/wollen die nix an ihrem Geschäftsmodell ändern. 

vor einer Stunde, painted schrieb:

Deswegen mein ich ja, dass die Dating-Apps keine Garantien brauchen, sondern bessere Rahmenbedingungen schaffen müssen, unter denen man da gut (und gute) Weiber kennenlernen kann. Solange das die reinsten Würstchenpartys sind und die Frauen, an denen ich interessiert bin, alle keinen Bock auf diese Apps haben, macht es für mich keinen Sinn dort angemeldet zu sein. Hätte man da ähnliche Verhältnisse und ähnliches Publikum wie im Nightgame, wär ich wahrscheinlich auch wieder am Start und würde meinetwegen auch die paar Euro im Monat dafür bezahlen.

Wo ist der Unterschied zwischen OG und NG?

Im OG sind halt lediglich mehr Leute, aber unterm Strich doch die gleiche Mischung wie im NG auch.

Es ist ja auch nicht mehr so, dass im NG nur die "Reichen & Schönen" unterwegs sind.

Klar haste im OG auch "arme" Leute ohne Geld, viele Ausländer, Dicke, Hässliche, ... aber die werden dir ja als HB7+ nicht angezeigt.

Der Vorteil vom NG gegenüber OG ist eigentlich nur: man sieht sofort was man bekommt.

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

Wird man Online nicht hinbekommen...Offline sprechen viele Typen viele Frauen am Ende nicht an weil die Eier fehlen, was dafür sorgt dass die Frauen offline dann am Ende doch nicht so eine übertriebene Vorstellung davon haben was ihr SMV ist...

Online macht quasi jede Frau die Erfahrung als ob sei sie nen Fucking Promi...jeder will was von ihr... Die Hürde einfach nur 5 oder 10euro aufen Tisch zu legen ist halt bisschen wenig um zu filtern...

Man müsste die ganzen Eierlosen Typen rauskicken, das wäre was man machen müsste. Und ihnen dann sagen "entweder ihr beweist dass ihr Eier habt oder ihr seid raus!"

Verstehe das ganze "die Simps sind schuld!" nicht...

HB7+ sieht diese ganzen Deppen doch gar nicht, weil ihr der Tinder-Algo doch nur die besseren Typen beschert.

Zitat

Das Problem ist dass du als männliche Kundschaft bei Tinder quasi jeden eierlosen Depp hast... 

Für Tinder ist genau dies aber der Jackpot!

[painted 489]

vor 30 Minuten, SMB schrieb:

Wo ist der Unterschied zwischen OG und NG?

Im OG sind halt lediglich mehr Leute, aber unterm Strich doch die gleiche Mischung wie im NG auch.

Es hängt natürlich immer ein bisschen davon ab, welche Läden du dir aussuchst, aber im großen Ganzen hast du im Nightgame andere Menschen, eine ganz andere Dynamik und keine 75%+ Männer auf der Tanzfläche.

Sofern die nicht alle lügen, könntest du einen Großteil der Frauen im Nightgame über die Apps nicht kennenlernen, weil die sich aufgrund schlechter Erfahrungen alle schon lange dort abgemeldet haben. Und das deckt sich auch mit den Statistiken, nach denen bloß 9% der Deutschen (aufgrund des hohen Männerüberschusses also deutlich weniger als 9% der Frauen) auf den Apps aktiv sind.

[Tony.Montana76 133]

vor 32 Minuten, painted schrieb:

Es hängt natürlich immer ein bisschen davon ab, welche Läden du dir aussuchst, aber im großen Ganzen hast du im Nightgame andere Menschen, eine ganz andere Dynamik und keine 75%+ Männer auf der Tanzfläche.

Sofern die nicht alle lügen, könntest du einen Großteil der Frauen im Nightgame über die Apps nicht kennenlernen, weil die sich aufgrund schlechter Erfahrungen alle schon lange dort abgemeldet haben. Und das deckt sich auch mit den Statistiken, nach denen bloß 9% der Deutschen (aufgrund des hohen Männerüberschusses also deutlich weniger als 9% der Frauen) auf den Apps aktiv sind.

Deine 9% aus der Statistik sind aber halt auch nicht die wirkliche relevante Zahl fürs NG. Die überwiegende Mehrheit der Menschen im NG ist halt unter 35. das sind die Zahlen der aktiven App Nutzer halt bei 13-18%. Bei der Umfrage wurden aber Singles und Nicht-Singles befragt.

Wenn man sich dann noch anschaut wieviel % der Deutschen Single sind nach Geschlecht und Alter, sieht man dass nur rund 25% der Frauen Mitte 20-Mitte30 Single sind. In der Altersgruppe nutzen Halt aber auch 18% regelmäßig Datingapps. Kann man also schon schlußfolgern, dass ein Großteil der Singlefrauen die Apps nutzt.

Wenn man noch Insta dazu nimmt, wird es fast jede sein. Insta ist auch nichts anderes als eine Datingapp. Die heißen Frauen werden auch ohne Ende von den Simps angeschrieben und nur die oberen Top-Prozent der Männer bekommen über Insta auch Dates. Bestes Beispiel Fußballer, Influencer etc.

Hier noch der Link zu den Singles in Deutschland 

https://www.sozialpolitik-aktuell.de/files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Bevoelkerung/Datensammlung/PDF-Dateien/abbVII14.pdf

August 13 bearbeitet von Tony.Montana76

[painted 489]

vor einer Stunde, Tony.Montana76 schrieb:

Wenn man sich dann noch anschaut wieviel % der Deutschen Single sind nach Geschlecht und Alter, sieht man dass nur rund 25% der Frauen Mitte 20-Mitte30 Single sind. In der Altersgruppe nutzen Halt aber auch 18% regelmäßig Datingapps. Kann man also schon schlußfolgern, dass ein Großteil der Singlefrauen die Apps nutzt.

Müsstest natürlich auch da wieder den Männerüberschuss auf den Apps berücksichtigen, dann ist das auch nach der Rechnung grob überschlagen nur jede fünfte Singlefrau in dem Alter und kein Großteil. Bei den unter 25-Jährigen, wo 13% der Leute die Apps nutzen, aber rund 50% der Frauen Single sind, ist es (Männerüberschuss berücksichtigt) nichtmal jede Zehnte.

Ist aber eigentlich auch egal wie wenige es jetzt genau sind. Der Hauptpunkt ist ja, dass das tendenziell eher nicht die Frauen sind, die man unbedingt haben will, sondern mehr so die "sieht vielleicht hübsch aus, würd ich mir aber niemals für ne LTR aussuchen" Fraktion. Und das sagen auch die Leute hier im Forum, die selber auf diesen Apps aktiv und erfolgreich sind.

[Gast]

vor einer Stunde, painted schrieb:

nichtmal jede Zehnte.

Statista (November 2023) zeigt: Bei 16- bis 29-jährigen Singles nutzen 77 % Online-Dating (inklusive Apps), bei 30–49 Jährigen sind es 66 %, bei 50–64 Jährigen noch 34 %

https://www.welt.de/kmpkt/article248174554/Dating-Swipen-swipen-swipen-So-viele-Single-Frauen-sind-suechtig-nach-Tinder-Bumble-und-Co.html?utm_source=chatgpt.com
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/968467/umfrage/online-dating-nutzer-nach-altersgruppen-in-deutschland/

Man kann natürlich so lange googeln, bis man die Statisik gefunden hat, die dem eigenem Weltbild am besten entspricht.
Ist in meinen Augen aber auch völlig unerheblich. Instagram würde ich genauso zum online Dating zählen. Mädel bekommen da ebenfalls DMs, schauen sich Profile von anderen Typen an etc.
-> Du wirst in der Großstadt kaum eine Frau finden, die nicht auch in irgendeiner Form online unterwegs ist.
 

August 13 bearbeitet von Gast

[painted 489]

vor 28 Minuten, Lupiloop schrieb:

Man kann natürlich so lange googeln, bis man die Statisik gefunden hat, die dem eigenem Weltbild am besten entspricht.

Genau.

Statistiken über die aktiven Nutzer auf tatsächlichen Dating-Apps anschauen = Alles so hindrehen, dass es dem eigenen Weltbild entspricht.
Instagram zu ner Dating-App erklären und die 2 Milliarden Nutzer einfach als Dating-App-Nutzer mitzählen = Faktisch sauber arbeiten.

Lies dir die letzten Seiten durch, die Statista-Zahlen wurden bereits durchgekaut.

[Gast]

Am 10.8.2025 um 21:15 , JayMuc schrieb:

In München Leben etwas mehr als 800.000 Frauen. Davon sind knapp 185.000 zwischen 20 und 39 Jahren. ca. 27% davon sind Single. Sind also rund 50.000 Single Frauen in München im Alter von 20-39 Jahren.

Das finde ich deutlich interessanter:

• Wenn man jetzt ne Gauß Verteilung annimmt und sagt, dass 15,87 % von denen >= HB7 sind -> kommt man auf knapp 8000 Frauen
• Ziehe ich die ab, die wegen chronischer Krankheit (psychisch/physisch 5–10 %) und/oder Religion (6,5–10 %)  gar nicht am Dating teilnehmen, kommt man auf knapp 7000 Single Frauen
• Wenn ich dann noch annehme, dass nicht jede von denen alle zwei Wochen nen neuen Typen in der Kiste haben möchte... vielen wahrscheinlich 3-4 Encounter pro Jahr ausreichen (im Durchschnitt) 
   

und so Typen wie @JayMuc 

• Donnerstag: Tina
• Freitag: Susanne
• Samstag: Monika
• und wenn ich Sonntag nicht die Kids hätte Felizitas 😅 (kein Angriff, ich feier Dich - würde es ja genauso machen)

…dann wird klar, wie winzig der Kreis an Männern ist, der durch die enorme Reichweite und Sichtbarkeit von Dating-Apps & Social Media ausreicht, um den Großteil dieser Frauen zu „versorgen“.

Ø-Rate pro Top-Mann	Encounters/Jahr	nötige Top-Männer bei
3/Woche (~150/Jahr)			≈150
1/Woche (52/Jahr)			≈431
1/2 Wochen (26/Jahr)			≈862
2/Monat (24/Jahr)			≈934
1/Monat (12/Jahr)			≈1.867

Wenn jeder dieser Womanizer "nur" 1 Mädel die Woche verarztet, reichen knapp 400 "JayMucs" aus, um den gesamten offline/online Markt an hübschen Single Frauen in München abzudecken.
Selbst konservativ landet man bei ein paar Hundert bis niedrigen Tausend Männern, die den Großteil des Marktes abdecken.

Pareto 80/20 war gestern - ein winziger Bruchteil hochsichtbarer Männer mit Reichweite, Status oder Optik saugt fast den gesamten Traffic ab. Die App-Logik (Swipe-Filterung, Social Media, Insta-DMs) sorgt dafür, dass sich Aufmerksamkeit und Dates wie ein Schneeball auf wenige Profile konzentrieren.
Das Ergebnis: Wir sind inzwischen eher bei 90/10 oder 95/5, im Online Dating bei HB7 wahrscheinlich sogar 99/1. 

Das ist kein theoretisches „Männer Gejammern“-Szenario, sondern eine logische Folge von Matching-Mechanik + Auswahlverhalten + digitaler Reichweite.

[Gast]

vor 31 Minuten, painted schrieb:

Genau.

Statistiken über die aktiven Nutzer auf tatsächlichen Dating-Apps anschauen = Alles so hindrehen, dass es dem eigenen Weltbild entspricht.
Instagram zu ner Dating-App erklären und die 2 Milliarden Nutzer einfach als Dating-App-Nutzer mitzählen = Faktisch sauber arbeiten.

Lies dir die letzten Seiten durch, die Statista-Zahlen wurden bereits durchgekaut.

Ich will hier gar nicht auf Statistiken rumreiten oder Haare spalten, was jetzt offiziell als Dating-App gilt.
Die Message ist simpel: Heute killt dich die Reichweite der Top-Typen.

Früher war selbst der krasseste Alpha auf sein Revier beschränkt – paar Bars, sein Social Circle, das Viertel. Heute ballern Tinder, Insta und Co. ihn gleichzeitig in den Feed und die Matches von Frauen, die er früher nie im Leben gesehen hätte.

Er spielt nicht mehr nur lokal, sondern stadt- oder bundesweit – und genau das verschiebt das ganze Game. Dieselbe kleine Gruppe von High-Value-Männern kann heute locker den Großteil der HBs abgreifen.

Das alte 80/20 ist Tot. Wir sind längst bei 90/10 oder härter. Tinder ist nur die Spitze vom Eisberg – der wahre Killer ist die digitale Sichtbarkeit und Reichweite was zweifelsohne die Verteilung verschiebt.

[UrbanViking 81]

vor 3 Stunden, Lupiloop schrieb:

Das finde ich deutlich interessanter:

• Wenn man jetzt ne Gauß Verteilung annimmt und sagt, dass 15,87 % von denen >= HB7 sind -> kommt man auf knapp 8000 Frauen
• Ziehe ich die ab, die wegen chronischer Krankheit (psychisch/physisch 5–10 %) und/oder Religion (6,5–10 %)  gar nicht am Dating teilnehmen, kommt man auf knapp 7000 Single Frauen
• Wenn ich dann noch annehme, dass nicht jede von denen alle zwei Wochen nen neuen Typen in der Kiste haben möchte... vielen wahrscheinlich 3-4 Encounter pro Jahr ausreichen (im Durchschnitt) 
   

und so Typen wie @JayMuc 

• Donnerstag: Tina
• Freitag: Susanne
• Samstag: Monika
• und wenn ich Sonntag nicht die Kids hätte Felizitas 😅 (kein Angriff, ich feier Dich - würde es ja genauso machen)

…dann wird klar, wie winzig der Kreis an Männern ist, der durch die enorme Reichweite und Sichtbarkeit von Dating-Apps & Social Media ausreicht, um den Großteil dieser Frauen zu „versorgen“.

 

Deine Auswertung ist interessant. Hier aber vielleicht trotzdem noch ein paar Anregungen dazu: 

1. Der Großteil der Frauen sucht aus meiner Sicht nicht X mal im Jahr einen Bummser, sondern einen vernünftigen Typen für eine langfristige Beziehung.
2. Nur weil eine Frau so eine App nutzt, heißt das nicht, dass sie es gerne und dauerhaft tut. 
3. Wir sind hier im Internet. JEDER kann hier der coole Typ sein, der täglich ein anderes HB10 wegflankt. Mich würde nicht wundern, wenn das bei 99% der Typen hier nur Geschichten sind, die sie in ihren            Pornos gesehen haben. 
4. Ja, es gibt im OG diesen kleinen Anteil Top-Typen, wo 90% (99%?) der Frauen drauf abfahren. Aber die guten Frauen, wollen auch einen Typen mit Charakter. Da fällt wahrscheinlich schon die Hälfte weg. Und intelligente Frauen merken auch schnell, ob echtes Interesse herrscht, oder der Typ ein Fuckboy ist. 

Worauf ich hinaus möchte: Man sollte das alles nicht zu eindimensional sehen.

-> Im Daygame kann man übrigens die 7.000 und zusätzlich noch die anderen X.000 die nicht im Onlinedating unterwegs sind kennenlernen 🙂

Jeder Mann ist entweder ein Macher, oder ein Schwacher!

 

 

[Prometh_eus 483]

Finde die Auswertung von @Lupiloop auch interessant und stimmig. Er hat da auf jeden Fall mehrere valide Punkte.

vor 3 Stunden, Lupiloop schrieb:

Früher war selbst der krasseste Alpha auf sein Revier beschränkt – paar Bars, sein Social Circle, das Viertel. Heute ballern Tinder, Insta und Co. ihn gleichzeitig in den Feed und die Matches von Frauen, die er früher nie im Leben gesehen hätte.

Er spielt nicht mehr nur lokal, sondern stadt- oder bundesweit – und genau das verschiebt das ganze Game. Dieselbe kleine Gruppe von High-Value-Männern kann heute locker den Großteil der HBs abgreifen.

Das alte 80/20 ist Tot. Wir sind längst bei 90/10 oder härter. Tinder ist nur die Spitze vom Eisberg – der wahre Killer ist die digitale Sichtbarkeit und Reichweite was zweifelsohne die Verteilung verschiebt.

Das ist grundsätzlich richtig und war auch schon vor 25 Jahren so, als OD langsam Fahrt aufnahm. Mir fehlt aber  noch die Variable der Alterskohorte. Zwischen 20 und 30... mag das so sein, kann ich nicht mehr beurteilen, bin alt. Im Umkehrschluß würde das aber irgendwie heißen, daß jeder, bei dem OG "läuft" zu den Top 10% gehört und das bezweifle ich jetzt einfach mal aus anekdotischer Evidenz; ich bin alles mögliche - würde mich aber nie  zu den Top 10% zählen (meiner Alterskohorte) - OD läuft aber dennoch gut und mein Beuteschema sind nicht Ü45 / HB4  Lisa Landwal und Pia Pommespanzer. 😉

[Niemann-N 2602]

@UrbanViking

Du hast gute Punkte aufgeführt. 

Zu 1: Ja, sie sucht nicht X Typen zum Durchorgeln und der Eine für ne LTR ist ihr "Ziel". OG schafft die Möglichkeit für w sehr flexibel zu reagieren. Paßt ne Kleinigkeit nicht, wird m rausgekegelt. Nachschub ist in ausreichender Menge da.

Zu 2: Ja, aaaaber sie machen es immer wieder. Melde mich mich so alle 6 Monate mal auf Tinder an, um mal die "Lage" zu peilen (völlig erfolglos, ist mir klar und wurscht-egal). Einige GesichtInnen sehe ich mit Unterbrechungen wieder. Dies deckt sich mit der Beobachtung, daß besagte Damen wieder vermehrt in "meinen" Clubs auftaucht guggt und sich ansprechen, einladen und abschleppen läßt. Sie machen's halt, ob gerne oder ungern??

Zu 3: Meine Red' seit Anbeginn hier. Immer 50%/½-Regel anwenden, wenn' zu wild erscheint.

Zu 4: Natürlich, das tut ihnen aber soooo gut. Streichelt's Bauchi und macht Höschen feucht. Habe das Verhalten bei einer Bekannten mitbekommen. Die supi-Typen können ganz gut die Hirne der Mädels vernebeln - aber ok, ist so. 

Mein Fazit über die Jahre: läuft's im OG nicht, ist's im NG ähnlich bescheiden und im DG auch nicht gut.