Leaderboard

Facepalm-Thread der Woche.

Wieder so ein "Ronny vorm Dorf weiß nicht was Alpha ist"- Thread. Bei Schackeline und Mandy mag das funktionieren. Aber Bei Frauen ausserhalb des Bauchnabelpiercing - und Arschgeweihkosmos nicht. Rempel du mal schön weiter, Alpha-Ronny. Ich piss derweil in deinen S51-Tank.

Das wär doch mal eine gute Ausgangthema für den "Angry Pirate" . Noch mal zur Info: Der "Angry Pirate" ist eine Sexstellung, in der man seine Partnerin anal befriedigt. Kurz vor dem Orgasmus zieht man den Penis aus dem Anus, stöhnt laut und spuckt der Partnerin auf den Rücken. Im Glauben, dass der Mann gekommen ist, wird sie sich umdrehen. In diesem Moment spritzt man der anderen das Ejakulat ins Auge. Schließlich muss man ihr fest gegen das Schienbein treten. Denn erst wenn sie auf einem Bein mit zusammengekniffenem Auge durch die Gegend hüpft, ist der "Angry Pirate" ein richtiger "Angry Pirate". Vllt. auch mal ein Thema wert. Die Spiele sind hiermit eröffnet

Du musst deine Stärken ausspielen. Wenn du schon auf dem direkten Weg Erfolg hattest, dann lasse sie weiterhin spüren, dass du ein heißer Jungspund bist, der in seiner Freizeit reifere Frauen flachlegt. Dennoch sollte ihr Alter nicht das Thema sein, nicht weil 39 ein Methusalem-Alter ist. Mitnichten. Sozusagen des Pudels Kern, denn wie oben angemerkt, gibt es keinen Altersunterschied, nur Mann und Frau bei eurem Rendez-vous. Diese Ausstrahlung wird sie anziehend finden, dass dieser gesellschaftliche Faux-Pas für dich nicht existiert. Ihr Alter soll dir nur helfen um sie auf den Arm zu nehmen wie " Wie war das so im Krieg?","Jaja, die Wechseljahre..." oder "Lass mich dir was von aktueller Musik erzählen ohne Bonnie Tyler". Solche Witzchen eben, nur situationsbedingt mit einem kecken Lächeln auf den Lippen. Sollte sie darauf pikiert reagieren, unbedingt dran bleiben, denn sie hat zu Lachen. Denn das Leben ist ein Spaß, dass wird sie bei dir erkennen. Summa Summarum. Sei einfach witzig, frech und direkt. (Klappt auch bei jeder Alterstufe und jedem Geschlecht, merkste ne) =)

Rumpöbeln ist affig, da stimmt jeder zu, aber er quatscht mit der Frau, Interesse ist da, flirten, er geht weg, anderer Kerl hängt dran, er beachtet ihn nicht und schiebt ihn mit der Schulter (leicht) weg und dreht die Frau, den Kerl beachtet er nicht. Er macht weiter wo er aufhörte und das Hindernis wird einfach ganz nebenbei erledigt. Darauf darf er keine Aufmerksamkeit lenken, nicht verbal noch körperlich. Einem Hansel Aufmerksamkeit schenken nur weil er an der Frau dranhängt, Attraction wahrscheinlich nicht vorhanden, und einfach das Feld zu räumen wenn man ein rießen Viech ist muss nicht sein. Ist man klein, dann muss man das anders machen, denn sonst hat man ständig ein Theater am Hals. Gerade bei Frauen die wirklich heiß sind kommt das gut an. Die brauchen nämlich so einen Mann der nicht gleich wegrennt wenn ein anderer Kerl ankommt und ihr alles überlässt. Nein, man soll nicht ständig reinlaufen wie ein Depp und Leute verscheuchen aber geht auf die Frauen die wirklich rattenscharf sind, demonstriert genau diese Eigenschaft glaubhaft, wie auch immer, und ihr werdet mir zustimmen müssen. Ich hab deine Strategie schon oft benutzt und ich find sie zu passiv. Ich finde auch du gibst einer Sache zu viel Aufmerksamkeit die keine verdient. Kerl gräbt Frau an, was gibt’s da zu quatschen. Aber ich hab ihm eine Alternative vorgeschlagen die wahrscheinlich sogar besser für ihn ist. Eine bedrohliche Ausstrahlung IST EINFACH GUT. Wenn man jetzt wirklich gut sein/werden will, dann balanciert man das aus mit dem genauen Gegenteil. Manieren, gutes Benehmen, Kultur, Bildung etc. und es ist fast egal wie hübsch man ist, man wird Zugang zu den geilsten Frauen haben, denn eine bessere Kombination gibt es fast nicht.

Wenn Du gut bist sag ihr dass Du den Kerl irgendwie süß findest und das sie sich bemühen sollte ihn zu krallen bevor er weg vom Markt ist. Lasse sie dann los und geh vor (irgendwohin vielleicht zur Bar) Wie gesagt: Wenn Du gut bist ... ... kommt sie mit! Oder Dir in spätestens 5 Minuten hinterher. Indem Du ihn empfohlen hast und weg gegangen stehst Du schon 3 mIllionen Meter über ihm. Ein klareres Statement von Selbstvertrauen gibt es nicht. Jemanden zu "Amoggen" macht nur dann Sinn wenn Du glaubst er wäre eine Konkurrenz für Dich. Es gibt da draussen vielleicht einen von 100.000 der Dir in kürzester Zeit Dein Mädchen streitig machen kann... wenn Dich andere Typen nicht die Bohne interessieren. Wenn Du denkst das andere es schaffen können Dir Dein Mädchen zu klauen hat das nichts mit Technik sondern mit Deinem Mindset zu tun. Aggressivität ist ein zeichen von Schwäche und kann übel ausgehen (auch wenn es oft klappt und tatsächlich Attraction auslösen kann) ... ... das Stichwort lautet: Souveränität! ;) Wer Souverän ist braucht keine Aggressivität. Lass Dein Mädel machen was sie will. Und wenn Dir jemand ernsthaft Schläge androht oder Dein Mädel bedroht: Frag Dich ob Du Dich am richtigen Ort aufhältst. Alles Liebe, Danny

Nein. ... Eine feste Freundin hat alle Männer gefälligst auszublenden, jedem Menschen dem sie begegnet sofort und unmissverständlich auf ihren superglücklichen Beziehungstatus hinzuweisen und im Gespräch, sollte zufällig eins zustande kommen (zum Beispiel was zu trinken bestellen), den Kopf nach unten gebeugt zu halten. Nur das sind richtige Frauen für eine Beziehung. Der Rest sind bitschige LSE-Schlampen, die es nicht würdig sind. @ Beta Seh ich nicht so. Schon klar, dass Du einen etwas anderen Zugang hast als ich. Aber es gibt nicht nur schwarz/weiss... Und ich möchte dem TE sehr wohl raten das weitere Verhalten seiner LTR nicht aus den Augen zu verlieren. Schon, um keine bösen Überraschungen zu erleben. Wie schon gesagt, es ist ja noch nichts passiert. Und es soll ihr auch nichts verboten werden. Im Gegenteil, sie hat alle Freiheiten. Sie allein entscheidet wie sie sich verhält.... Und ich entscheide dann, welche Konsequenzen ich aus ihrem Verhalten ziehe... So einfach ist das.

Du kannst soviel hirnwichsen wie du willst, ums eskalieren kommt niemand rum ;)

Das ist eine ewige Debatte in der Psychologie, wieviel wirklich genetisch in uns steckt, wieviel die ersten 4-5 Jahre an sich ausmachen (Dort werden Persönlichkeitsmuster gesetzt, deren Verschiebung nah an unmöglich ist nach moderner Erkennntnis) und wieviel Konditionierung eben drinsteckt. Lösen kann man dies nicht, daher gibt es die sog. Persönlichkeitstheorie, in der man versucht hat, veränderbare Merkmale durch Verhalten und States uund zeitstabile Merkmale einer Position als Persönlichkeit zu definieren. Inzwischen wissen wir aber : Persönlichkeit hat enorme genetische Aspekte. Ich bin als Beispiel nicht mit meinem Vater aufgewachsen, jeder der uns beide kennt hält uns aber in Denken und Verhalten teilweise für identisch. D.h. es gibt durchaus Aspekte der Persönlichkeit, die festgelegt sind. Dann muss aber wiederum mit dem Wort "festgelegt" ein wenig vorsichtig sein. DENN : Man kann Persönlichkeit in einigen Fällen mit Konditionierung überspielen. D.h. ein Mensch kann Verhaltensweisen erlernen, mit immer weniger Aufwand (Gewöhnungseffekt) und besser Dinge zu tun, die nicht unbedingt seiner Persönlichkeit entsprechen. Solange er in vortrainierten Bahnen agiert, ist dies problemlos. Deswegen kann es aber durchaus sein, dass in einer Situation ohne Referenzereignisse (Zickige Frau beim Lay, absoluter Abschuss aus einem Set, Raubüberfall) derjenige sofortig in ein völlig entgegengesetztes Verhaltensmuster verfällt. D.h. "Reverting back to Personality" nennt man sowas dann. D.h. die Konditionierung ist nur ein überlaufendes Programm UNTER der Persönlichkeit. Die Persönlichkeit als Metafaktor an sich ist nicht wirklich stark veränaderbar. Aus dem Grund ist der Begriff Persönlichkeitsentwicklung an sich schon reiner Humbug. Verhaltensentwicklung, Verhaltenstraining oder Verhaltenstherapie sind passende Worte für diese Vorgänge. Das passt allerdings nicht ins Marketing der Anbieter, die "Aus einem einen neuen Menschen machen" wollen. Ist doch super... anonymität... der Lärm überschattet die Welt... istn super Ort für Introverts um in der Masse unterzugehen :D Man müsste hier auch schauen. Es gibt ja nicht Introvertierter und Extravertierter. Das ist eine ellenlange Skala mit Graustufen, bei der man vorsichtig sein muss. Am besten braucht man 3 Einschätzungen und das mehrfach, von sich und zwei anderen Personen die einen beurteilen, um eine zeitstabile Messung zu erreichen. Daher sind Schwankungen beispielsweise im NEO-FFI oft einfach Messungenauigkeiten. Wie introvertiert man wirklich ist, ist schwerer zu beurteilen als man glaubt ;)

UNSERE GRÖSSTE ANGST aus: Marianne Williamson "A Return To Love: Reflections on the Principles of A Course in Miracles" zitiert von Nelson Mandela in seiner Antrittsrede 1994 "Unsere größte Angst ist nicht, unzulänglich zu sein. Unsere größte Angst ist, grenzenlos mächtig zu sein. Unser Licht, nicht unsere Dunkelheit, ängstigt uns am meisten. Es dient der Welt nicht, wenn du dich klein machst. Sich klein zu machen, nur damit sich andere um dich herum nicht unsicher fühlen, hat nichts Erleuchtetes. Wir wurden geboren, um die Herrlichkeit Gottes, der in uns ist, zu manifestieren. Er ist nicht nur in einigen von uns, er ist in jedem einzelnen. Und wenn wir unser Licht scheinen lassen, geben wir damit unbewußt anderen die Erlaubnis, es auch zu tun. Wenn wir von unserer eigenen Angst befreit sind, befreit unsere Gegenwart automatisch die anderen."

'Für solch freche Gören wie dich zahle ich sicher keinen Unterhalt!' Eventuell noch 'guter Umgang ist teuer - spar schon mal!' hinterher. I <3 shit tests.

Kommt drauf an. Agressives Verhalten kann durchaus attraktiv wirken. Genauso wie "Kampfspuren", egal woher sie kommen. Hatte mir die Hand an den Knöcheln verbrannt. Pflaster drauf, sah aus wie nach einer Schlägerei. An diesem Abend wurde ich von ziemlich vielen Damen angesprochen. Daraus könnte man jetzt natürlich schließen, das es an diesen Kampfspuren lag. Ist aber leider falsch. Einen ganz ähnlichen Effekt hatte ich zur EM mit einem Deutschlandhut. Beides war eben ein guter Vorwand für die Damen mich anzusprechen. Andere Situation: auf einer Studentenparty rennt ein Erasmusstudent rum und geht so ziemlich jedem der er trifft aufn Sack. Hab ihm deutlich gesagt er möge mich in Freiden lassen. Hat er nicht verstanden weil er wohl etwas zuviel Alkohol konsumiert hatte. Gab dann einen Streit und er wollte sich prügeln. Seine Kollegen haben ihn dann weggezerrt, auch die konnten nicht mehr vernünftig mit ihm reden. Kurz darauf bin ich von Damen umringt. Weil ich mich prügeln wollte? War zwar nicht so aber es sah wohl so aus. Nein! Ich war schlagartig um ein vielfaches attraktiver weil ich mich nicht hab rumschubsen lassen. Das geht aber auch vollkommen friedlich. Solche oder ähnliche Erfahrungen hat fast jeder schon gemacht. Deine Erfahrungen zweifle ich nicht an, aber sei vorsichtig welche Schlüsse du daraus ziehst.

Stimme zu. Meinst du jetzt bei Typen, die sich prügeln oder während dem Prügeln selber ? Wenn ich mit nem' blauen Auge, ner' gebrochenen Hand oder nem' sonstwie kaputten Bein zum Date erscheine, wirkt das jedenfalls oft attraktiv. Es ist sogar unerheblich, ob ich gewonnen oder verloren habe (Sport). Und ich date i.d.R. nur Studentinnen (Naturw.).

Nein meine ltr hätte zuviel Anstand und Respekt vor unserer Beziehung, sie würde also nicht mit Jungs schreiben die sone scheisse zu ihr schreiben

oder wenn sie anfängt es vor Dir zu verheimlichen.

Die 120 Tage von Sodom

Hay ihr AFC, rAFC and PUA's Hier mein erster Bericht, Ich arbeite in einem Grossen Warenhaus, dort haben wir jedes Jahr eine Finanzinventur am Samstagabend. Der dies Jährige ging bis um 23.45Uhr. Ich wollte noch umbedingt irgend wo ein bischchen Tanzen und Spass haben. Der Gedanke noch ein wenig mein Game zu Tranieren war auch nicht fern. Ein Arbeitskollege (AFC, aber nett) und ich gingen in den Tanzpalast in der Stadt. Aus irgend einem Grund war ich so richtig gut drauf und wollte eigentlich nur noch Spass haben also nicht wie auf die Tanzfläche und erst mal das Haus so richtig Rocken. Wir haben nur noch herumgeblödelt, haben Spass gehabt und gingen so richtig ab. Da stand sie, eine Glatte hb9. Erst mal den Angstschweiss von der Stirn wegwischen und dan nichts wie ran. Ich also zu ihr stellte mich leicht seitlich gegenüber auf schaute ihr in die Augen und lächelte. Zog sie leicht an mich und sagte "Dein Tanzstiel sieht intressant aus! Bring ihn mir bei, dan bist du nicht so alleine um musst dich nicht ganz so blamieren." //Sie hat wirklich einen erbährmlichen Tanzstiel// Wir haben uns noch ein bischen unterhalten und nach ca 5 min sagte ich "Ich suche mal meine Kollege, kannst mich ja später noch suchen." Ich lächelte und ging. Sie hielt mich am Arm fest und Fragte wie ich heisse! Ich nur "Bugs Bunny der mit der Karotte." und ging. Ich stand an der Bar und unterhielt mich mit der Frau neben mir, ne HB6, ihre Freundin, ein UG stresste sie dass sie endlich mit kommen soll. Die HB6 fragte die bedienung hinter der Bar nach was zum schreiben, sie schrieb mir die Nummer auf, gab mir einen Kuss auf die Wange und ging. #C nr 1 Ich konnte es kaum fassen was da gerade ab ging erst das Game mit der HB9 und dann das wow. Ich drehte mich um und dann traff es mich wie ein schlag, die HB9 sass am Tisch hinter mir und suchte schon richtig den Augenkontakt. Ich stehe auf gehe zu ihr dieses mal gehe ich richtig nahe an ihr Ohr ran und flüsterte "Du brauchst es aber dringend" lächelte und setzte mich. Ich hab den Arm gleich um sie gelegt. Hab dann noch ein wenig C&F gemacht dann mitten im Satz höre ich auf zu Sprechen, sie schaut mich ganz verduzt an und fragt was ist? Ich dann nur ganz ruhig (was mir extrem schwer fiel) und mit gelassener Stimme (was mir noch viel schwerer viel) Ich küsse dich Jetzt. Dabei habe ich abwechselnd ihre Augen und dann ihre Lippen fixiert nach ca 20 sek habe ich sie einfach geküsst und sie hat sich nicht gewehrt. WOW was war das. Warum war das bis jetzt so schwer? KC Nr 1 #C Nr 2 Wir haben dann noch ein wenig geknutscht, es war schon 2Uhr und sie musste gehen. Aber sie wollte noch meine Tel. Nr. Ich nur ,gib mir deine Wenn ich dich anrufe hast du meine auch. Meine Laune stieg und ich wollte erst mal nur noch Tanzen. Meine Begleitung hatte genug und meinte ich kümmere mich ja nur um die Weiber und er ging. Gut so dann kann ich mich ums Game kümmern. Ich wieder auf der Tanzfläche und wollte eigentlich nur noch Feiern. Ich stand auf einer kleinen Bühne am Rand der Tanzfläche und bewegte mich irgend wie. Da sah mich eine HB7 von der Tanzfläche an und lächelte mich an und hielt fast 10 Sek Augenkontakt durch. Ich winkte sie zu mir hinauf. Sie kam hinauf, wir tanzten sehr Dirty und sahen uns dabei immer in die Augen, unsere Köpfe waren kaum 10 cm auseinander. Dann nach ca. 5-8min bekam sie so einen Glanz in den Augen, kam ganz nah an mich heran und schloss ihre Augen, //in diesem Moment habe ich es gehört wie es in mir Klickte und ich wusste das ich alles erreichen kann was ich will, ich muss es einfach tun. // Wir küssten uns. Man war das Geil KC Nr. 2 an einem Abend. Das war definitiv mein neuer Rekord. //Warum nur habe ich erst jetzt damit angefangen? // Ich zog sie runter von der Tanzfläche und ging mit ihr in einen Ecken in dem ein freies Sofa stand zog sie auf meinen Schoss und Küsste sie. Nach ein paar minuten nahm sie meine hand und schob sie unter ihr Top. Ich glaube so gut habe ich mich das letzte mal mit 6 Jahren gefühlt, an Wheinachten kurz vor dem Geschenke auspacken. um halb 5 musste sie gehen. Was mich nicht sonderlich störte(Das war neu für mich, wenn ich mal eine Frau so nah hatte dann musste ich sie versuchen zu behalten, mit allen mitteln) ich hab mir noch ihre Nummer geben lassen und mich verabschiedet. #C Nr. 3 Jetzt ist es definitiv zeit für ein Bier (ich habe mir abgewöhnt Alk zu Trinken wenn ich Frauen kennen lerne) Zurück an der Bar sassen 2 Grils (Hb5 und Hb6) da und Tranken Kaffe. Ich setzte mich zu ihnen und fing von ganz alleine an mit Smaltalk, ich habe keine Ahnung mehr was ich sagte, die Hb5 meinte irgend wann du bist sehr Intressant! Das Natel der Hb5 Klingelte, sie ging ran und ging in eine Ecke wo es ruhiger war. So konnte ich mich der HB6 widmen. Ich kam schnell zur sache und wollte nur noch eine Nummer closen. Was verdamt einfach war. "Gib mir deine Nummer!" und ich bekam sie! Als die Hb 5 zurück kam sagte sie das sie gehen müsse den sie werden abgeholt und müsse gehen. Sie griff sich den Notizblock auf dem Tresen und schrieb mir ihren Namen und ihre Nummer auf. #C Nr. 4 und Nr. 5. WOW. Ich war verwirrt. Ich hätte mir niemals so viel auf einmal erhofft. Mal eine Nummer und hie und da mal ein Kuss. Ja aber alles an einem Abend und das gleich mehr fach! Wenn ich nicht dabei gewessen wäre ich hätte mir das nie geglaubt. Wen man mich von früher kennt weiss man wieso. Ich war ein AFC Pur. Nun bin ich schon ein grosses Stück vom AFC entfernt. Ich habe nicht nur mehr erfolg mit den Frauen, es geht auch im Geschäft besser. Ich fühle mich besser. Ich werde mich noch weiter verbessern, ich brauche noch viel mehr routine. Aber ich merke wie es immer einfacher wird.

Ich würd' die WG direkt wieder kündigen. Wenn Beta mit Beta aufeinanderhocken und einer von beiden derzeit sich durch Paartherapie seiner Ex "annähert" ... das gibt 'ne Jammerlappen-Katastrophe, wenn seine Ex sich ihrer Gefühle auch nicht mehr sicher ist ...

wenn du weiter muskeln aufbauen möchtest, dann musst du lernen, mit denen zu leben. kann man nichts machen. thug life

Beim Lesen dieses Textes kommen alte Erinnerungen hoch. Ich muss wieder mehr Verbotenes tun!!

Also im Gegensatz zu den meisten hier fand ich den Artikel, den Satsang gepostet hat, ziemlich interessant. Ich bin weder Empiriker noch so misstrauisch, dass ich gleich einmal alles unterstelle, dass alles gelogen und gefälscht ist (gut, in wenigen Fällen tu' ich das dann schon). Die vielleicht nicht ganz unberechtigten Unterstellungen kommen ohnehin schon von den anderen Usern hier, als will ich mal davon ausgehen, dass Cohen gewissenhaft gearbeitet hat, und den Artikel als solchen kommentieren. Ich habe nämlich ein grundsätzliches Problem mit dem Artikel - und dieses Problem spiegelt sich auch in der weiteren Diskussion hier wieder:

 

Die hier zu Grunde liegende Annahme ist die, dass die Frage, ob etwas eine Krankheit ist oder nicht, von der Wissenschaft zu beantworten ist. Dem würde ich allerdings widersprechen. Was eine Krankheit ist, ist eine politische respektive ideologische Entscheidung (ideologisch ist hier nicht negativ gemeint - eine Ideologie ist im Grunde ein Gemenge von Glaubenssätzen, Wertvorstellungen und so weiter; den Begriff nur abwertend für problematische Glaubenssätze zu benutzen unterstellt, dass man selbst nicht ideologisch ist, sondern "richtig" liegt, was schon sehr arrogant wäre).
Es geht aus dem Artikel leider auch gar nicht hervor, wie Krankheiten verstanden werden, lediglich, geht die These hervor, dass Homosexualität durch die Biographie verursacht wird und daher angelerntes Verhalten ist. Das ist "Höflichkeit", um nur eines von vielen Beispielen zu nennen, auch. "Höflichkeit" hingegen wird nicht als Krankheit angesehen.
Ganz so lückenhaft ist Cohen jetzt nicht - er mag nicht explizit sein, was sein Krankheitsbild betrifft, aber implizit setzt er das durchaus mit einem Leidenszustand gleich, was er daran zeigt, dass Homosexuelle offenbar häufiger an anderen "Krankheiten" leiden und mit Problemen konfrontiert werden. Vom Alkoholismus über Untreuer zur Promiskuitivität. Was davon alles von den betroffenen tatsächlich als Leidenszustand angesehen wird, ist eine andere Frage - leider nicht transparent durch argumentiert, aber ich nehme an, dass das mehr aus der Kürze des Artikels resultiert.

Was zu einem Leidenszustand führt, ist jedoch selbst wiederum umweltbedingt. Es gibt Phänomene die praktisch gesehen immer zu einem Leidenszustand führen, die klassischen Krankheiten vom Schnupfen bis zu Aids (sci!). Theoretisch sind da zwar Umwelten denkbar, in denen diese keine Krankheiten sind, aber da wird's absurd. Im Falle der Homosexualität sieht es anders aus: die spezifische Umwelt ist wohl der Hauptgrund für Probleme und Leidenszustände, mit denen Homosexuelle konfrontiert sind. Verachtung, Diskriminierung, normative Geschlechterrollen und so weiter. (Das Video von Mr.Shiva internalisiert diese Probleme, aber das werde ich gesondert kommentieren. Aber vorweg: ich sehe die Probleme als externe an!)

Homosexualität ist dann ein Problem, wenn es als Problem gesehen wird. Ich will keine Intoleranz unterstellen, aber dass Homosexualität als Problem gesehen wird, erkennt man auch an der hier geführten Diskussion - und vor allem an der Diskussion über die Ursachen von Homosexualität und das Potenzial daran etwas zu ändern. Also ob Homosexualität nun durch die Umwelt verursacht wird oder es das "Schwulengen" ist, das dasfür verantwortlich ist, ist dann relevant, wenn uns die Ursache überhaupt interessiert. Ich unterstelle einmal, dass der dahinter liegende Gedanke der ist, dass man durch eine Kontrolle der ursächlichen Bedingungen das Ergebnis ein Stück weit kontrollieren bzw. beeinflussen kann. Die Diskussion ob angeboren (Schwulengen) oder Umweltbedingt dreht sich hier (noch!) darum, ob man die Neigung beeinflussen kann oder nicht, weil Genmanipulation am Menschen noch als No-Go gesehen wird. Angenommen aber wir würden a) das "Schwulengen" finden und b) die Möglichkeit haben dieses zu manipulieren, neutralisieren, jedenfalls aber auch angeborene Homosexualität zu verhindern. Was würde das bedeuten? Hätten wir dann ein Problem gelöst?

Dass Homosexualität vor 1973 als Krankheit angesehen wurde, war selbst eine Ursache für den Leidenszustand von Homosexuellen. In diesem Sinne war das Erzwingen von Akzeptanz selbst schon eine Verbesserung der Bedingungen, man könnte sagen, dass Homosexualität nicht mehr als Krankheit angesehen wurde war Teil der Heilung.

Soweit einmal zu dem Problem des Artikels. Dass Cohen offenbar Wert auf das Gebet legt und so weiter, wenn man seine Probleme lösen will soll mal akzeptiert werden. Ich hoffe aber, dass das nicht seine einzige "Heilmethode" ist. Halte nicht viel von spirituellem Zeug.

Jetzt zu dem Video, das Shiva gepostet hat:
Ich hab' mir das ganze Video angeschaut und fand es echt interessant (auch wenn mir die Frau, wie ich gestehen muss, voll unsympathsich war ). Was in dem Video passiert, das ist eine Internalisierung der Probleme. Es wird so getan, als wäre man selbst das Problem. Um damit umgehen zu können ist es sicher kein schlechter Beitrag - beispielsweise das klassische "wenn du glaubst, was andere dir erzählen, dann bist du selbst Schuld", womit sie argumentiert hat, dass man es selbst ist, der seinen eigenen Schmerz erzeugt. Allerdings überfordert das für mich auf der philosophischen Ebene das Individuum und seinen Verantwortungsbereich. Können wir wirklich so leicht entscheiden, woran wir glauben? Jedenfalls aber wird so von der Gesellschaft abgelenkt und die gesellschaftliche Schuld negiert bzw. unsichtbar gemacht. Einwenig auf: "Wenn du dich diskriminieren lässt, bis du selbst schuld". Es geht bei der Internalisierung der Probleme also nur um den individuellen Umgang damit, was sicher wichtig ist. Nichts desto Trotz unzureichend, und ich fürchte, dass es auch psychologisch vielleicht eine Überforderung darstellt. Ich kann mir gut vorstellen (irgendwer hier ist ja Psychologe, oder?), dass das Suchen des Täters in sich selbst bei großem Leid zu Selbsthass führen kann (Stichwort: SVV).

Falls jemand "Dawsons Creek" kennt (eher was für die Sensibelchen), will ich an den Charakter "Jack" erinnern, der homosexuell ist. Allerdings eben nicht klischeehaft, und vor allem nicht an Schwulenrechten usw. interessiert. Es gibt eine Folge, in der er Trainer eines Kinder-Fußballteams ist und Probleme wegen seiner Homosexualität bekommt. Daraufhin sagt er irgendwann aus Verzeifelung zu einer Freundin (sinngemäß - ist ewig her, dass ich die Serien gesehen hab', aber Katie Holmes ist da einfach viel zu süß): "Warum muss ich für alles, was ich tun will erst kämpfen? Ich will in meine Collage-Bewerbung bloß 'Fußballtrainer' hineinschreiben, und nicht 'Schwulenaktivist'!"
An einer anderen Stelle des Serie trifft er auf andere Homosexuelle, die ihn dafür kritisieren, dass er sich nicht, wie ein Schwuler benimmt. Das ist ebenso ein interessanter Punkt (und ich kann stolz behaupten, dass ich so schon immer dachte): Schwul sein bedeutet, als Mann auf Männer zu stehen. Das heißt nicht, dass man für Schwulenrechte kämpft, das heißt nicht, dass man sich gut kleidet, in Schwulenbars geht, Gewalt verabscheut, Vegetarier wird und Dawsons Creek statt A-Team schaut.

Kleines Privates Geschichtlein von mir: Ich hab' mich vor ein paar Wochen bei einer D&D-Gruppe angemeldet und mit dem Organisator geskyped. Haben geplaudert, und dann hat er von seinem Freund erzählt - ergo, dass er schwul war. Wir haben ganz kurz über Homosexualität geplaudert und dann hat er nach meiner Ex gefragt. Da's ne lange Geschichte war, hab' ich vorgeschlagen, was trinken zu gehen (also noch am selben Abend). Witzig, er hat mich ziemlich angebaggert (hat offenbar gerade einen kleinen Höhenkollaps, weil er eine Fettabsaugung gemacht hat und dementsprechend quasi über Nacht an körperlicher Attraktivität gewonnen hat). Lieber Kerl, hätte er mich nicht angebaggert und mir erzählt, dass er schwul ist, hätte ich das nicht bemerkt. D&D ist doch sowieso klassisch männlich-nerdig , dann schaut der auch noch irgendwelches Star-Treck-Zeug, sein Freund schaut voll langweilig aus, keiner von beiden redet irgendwie tuntig,... ich hatte auch nicht den Eindruck, als würden die groß leiden (außer dass er offenbar über 30 ist und damit auf Sex-Kontakt-Seiten für Schwule keine Chance hat, aber das ist eine andere Geschichte). Wird auf seine Bewerbung auch nicht groß "hallo, ich bin schwul" drauf schreiben, das ist nämlich irrelevant (es sei denn vielleicht, man will seinen potentiellen Chef abschleppen oder bewirbt sich als Gigolo). Soviel dazu, dass Schwule einem angeblich ihre Schwulheit aufdrängen (hab' mich einwenig geschmeichelt gefühlt, dass ich ihm gefallen hab').

solide abspritzhure

leg dir einen account dort an, schreib sie an mit "du auch hier?" Problem gelöst