Leaderboard

finde es einfach nur widerlich wie man hier auf seinen Körper reduziert wird! :* mit voll coolem iPhone Filter und so und hier waren die Beine leider zu massig für das Bild :/

Hi, Mal so als Beispiel ein typischer Sonntag: 07:00 Uhr: aufgewacht und dachte mir "yeah nice, der Waschkeller wird komplett frei sein. Kannst du in einem Satz mehrere Wäschen durchwaschen und schon mal aufhängen." 09:00 Uhr: "Geil, jetzt schön Bude sauber machen." 11:30 Uhr: "Oah was heftig wie sauber meine Bude ist." 12:00 Uhr: "Heftiges Game. Ich baller mit zwei Uzis und habe noch zwei Tentakelarme mit Schlangenköpfen" 12:30 Uhr: "Nice, jetzt noch ne Folge true detective gucken" 14:00 Uhr "oah was, jetzt noch mal schön pennen" 15:00 Uhr "richtig geil gepennt. Erst mal Scampis kochen mit Tomate/Mozzarella und oah was, du hast noch Kräuterbaguette im Tiefkühlfach." 15:30 Uhr: "Richtig geil gekocht, sieht superheftig aus. Und du hast noch Müller Doppeldecker als Nachtisch. Nice" 16:00 Uhr "Ich zock noch mal Tentakelarme aller" 16:30 Uhr "Geiles Wetter, ab an den Kanal und mit meinem Tablet Bücher oder Zeitschriften lesen." Naja das geht dann halt immer so weiter ne. Ich mache gern Sachen, die man nur alleine oder mit maximal einer Person machen kann. Ich kann mich auch viel besser mit einer Person unterhalten, als in einer Gruppe. Sport: Schwimmen, Pumpen und Yoga. Mache ich alles alleine und fühle mich danach immer sehr gut. Freizeit: Ich sitze gern am Kanal, gehe in den Baumarkt, richte weiter meine Wohnung ein. Ich habe Spaß am Putzen und fühle mich auch danach immer sehr gut, wenn meine Bude schickilacki aussieht. Ich kaufe mir ne Blume, stelle sie wo hin und freue mich da wochenlang rüber. Auf der Arbeit erzähle ich natürlich auch so Sachen wie "Nice, bald ist wieder Oktoberfest. Dann gehe ich ins Hofbräuhaus wie letztes Jahr und esse Weißwurst mit süßem Senf und Brezel." Die Reaktionen sind immer 50/50. Man kann dagegen nichts haben, weil ich ja null negatives erzähle. Aber es fällt denen schon auf, dass daran einfach null specialhaftes ist und ich trotzdem daran Spaß habe und ich davon erzähle, als sei es das heftigste. Das finden die zum Teil natürlich schon etwas sonderlich, haten können sie mich dafür aber nicht. Versteht ihr soweit, was ich meine? Wie kann ich das für mich nutzen in Bezug auf Frauen?

Moin, Du meine Güte ! Schiess das Gör ab. Und zwar aktiv von DIR aus. Sie spielt doch nur noch mit dir, wie eine Katze die eine halbtote Maus über den Teppich schubbst. Und zwar nicht weil sie "böse" ist oder weil es "alles schlampen sind ausser Muddi" , sondern weil DU es mit dir machen lässt ! Hol endlich die Eier wieder vom Dachboden, puste den Staub runter (oder lass eine andere Frau den Staub runterblasen) und schraub sie dir wieder an. Warum bist du eigentlich der Meinung das eine Frau die grade eben der Pubertät entwachsen ist SO mit dir umgehen darf?? Warum machst du dich zur Option? Mann Mann, die Frau schiebt dich zeitmäßig irgendwo dazwischen wie ein lästiger Steuertermin. Oh sehe grad : Sie hat es grad von ihrer Seite beendet. Warum bitte nen Klos im Hals? Sie hat dich einfach als "Ausstiegshilfe" aus ihrer Alten Beziehung benutzt. Das hat ihr geholfen sich emotional vom Ex zu lösen und war nicht allein. Du warst ausschliesslich ihr "Beziehungs-Metadon" - werd dir klar darüber ! Und das was sie erzählt blabla ... hat mit auch mit meinem Ex zu tun blabla .. kannst du in die Tonne treten.. Alles Excuses und Rationalisierungen. Sie hat und hatte wahrscheinlich nie richtig bock auf dich. Du warst ein leichtes Opfer für diesen Vampier. Lerne daraus ! Lese dich hier ein .. verinnerliche die Prinzipien ! Verinnerliche das Konzept "Ich bin der Preis" .. lerne unabdingbaren Selbstrespekt und lerne zu screenen

Ich komm gerade vom Billiard. Ihre Freude war groß, als sie auch das ein oder andere mal "gewinnen" konnte. Ist doch auch nur ein Scheiß Spiel letztlich... Stellst dich halt bei der ersten Runde döspaddelig an. Für die zweite Runde kommt dann ein Wetteinsatz ins Spiel.

Weil Frauenzeitschriftredaktuerin deiner Wahl, von der du das gehört hast, auch so viel Ahnung von der Materie hat und du natürlich sowas wie die Kartoffeldiät mit einer PSMF Diät, die von Ärzten entwickelt wurde, in einen Topf wirfst... Keine Frauenzeitschrift, Erfahrung am eigenen Leib und mein Leben lang Sport gemacht. Aber egal.. die Diskussion langweilt mich sowieso... n=1 ok

Ja, der Unterschied zwischen dir und den Leuten, die dir Tipps geben, ist auch der, dass du eine Pussy bist und für dich sowieso nichts machbar ist, was auch nur ein bisschen unangenehm ist und wo du dich auch nur minimal aus deiner Comfortzone entfernst.

Ein Tag ohne ein Fastlane-Posting ist öde und leer

schon witzig das ihr jetzt erst darauf kommt wobei witzig vielleicht der falsche Ausdruck dafür ist. Eher traurig. Aber gut, ich will mal Licht ins Dunkle bringen. Alle Indizien sprechen dafür, ich werde es euch aufzeigen: FASTLANE Das sind 8 Buchstaben. Nichts besonderes, mh? Schauen wir uns den Namen weiter an. Wie viele Vokale hat sein Name? A, A und E - also 3 Komisch, oder? Wie sagt man so schön? "Alle guten Dinge sind 3" (schon merkwürdig, ich weiß) Und schauen wir uns seinen Titel an "Market Square Hero", dann fällt was auf? RICHTIG! 3 Wörter! Wie ihr seht, löst sich das Rätsel so langsam. Jetzt liegt ja wohl auf der Hand, dass man 3x3 zusammenrechnen muss, denn der Buchstabe "x" kommt im Namen "Fastlane" nicht vor. 3x3=9 NEUN! AHA! Was sagt uns das jetzt? Aufmerksame Mitleser werden es sofort erkennen: Der Buchstabe "i" Der Buchstabe "i" ist der 9. im Alphabet Wenn man jetzt zurück zu den übrig gebliebenen Buchstaben geht, dann fällt uns etwas auf: "FSTLNE" Wir haben also FSTLNE und den Buchstaben "i". Man muss kein Genie sein um den letzten Schritt durchzuführen: Das "i" korrekt einfügen FISTLINE Fist Line - Fastlane fistet eine Frau namens Line also macht euch keine Sorgen, der alte Schlawiner hat uns ja quasi eine Abwesenheitsnotiz geschrieben - dankt mir später!

Kommt drauf an, wie viel LBM du mit Protein versorgen musst. Bei 100kg wirds lagsam eng mit dem Gemüseetat, ansonsten möglich, ja. Ein kg Fleisch kann man für 5€ bekommen, wenns kein Rind und nichts artgerecht gehaltenes sein muss und man sich mit Schwein/Huhn/Pute aus Massentierhaltung zufrieden gibt.

Habe den Thread jetzt nur überflogen - mag also sein, dass ich etwas schreibe, was hier schon drin steht. Das Phänomen, das hier beschrieben wird, nennt man in der Personal-/Arbeitspsychologie teilweise "Krabbenkorbeffekt": Wenn Fischer Krabben fangen, werden diese einfach lebendig in einen Korb geworfen. Aus diesem können sie nicht fliehen, weil sie sich gegenseitig nach unten ziehen, sobald eine Krabbe an Höhe gewinnt. Der einzelnen Krabbe wäre es hingegen problemlos möglich aus dem Korb zu klettern. Die Metapher beschreibt das Phänomen, dass sich in Frauengruppen nur sehr flache Hierarchien bilden und die Gruppe selbst stets auf Ausgeglichenheit und Ebenbürtigkeit innerhalb der Gruppe bedacht ist. Tut eine Frau etwas außergewöhnliches - greift sie sich etwa zu viel Führung - ziehen die anderen sie wieder zurück. Damit kann man beispielsweise erklären, warum die Anwesenheit weiterer Frauen an einem Arbeitsplatz die Karrierechancen der einzelnen Frau statistisch gesehen stark negativ beeinflusst. Es gab vor einiger Zeit mal eine sehr interessante TV-Show, bei der zwei Teams von jeweils acht Frauen und acht Männern Aufgaben erledigen mussten. Anschließend wurde der jeweilige Lösungsweg bzw. das Scheitern oder der Erfolg eines Teams von Psychologen und sonstigen Experten erklärt. Eine der Aufgaben war das Aufführen eines Theaterstücks. Die Männer bekamen das Stück "Der Wolf und die sieben Geißlein". Einer bestimmte, wer der Wolf sei; das Theater wurde gespielt. Die Frauen bekamen das Stück "Schneewittchen und die sieben Zwerge". Es wurde (nahezu auf Augenhöhe) diskutiert, wer denn Schneewittchen sein solle. Jedesmal, wenn eine der Teilnehmerinnen zu deutlich Ansprüche anmeldete oder jemanden bestimmen wollte, wurde dies von der Gruppe zerredet. Ein Psychologe erklärte anschließend den Krabbenkorbeffekt. Es soll sich eben keine Frau in eine exponierte Stellung bringen, da dies die Gefahr birgt, die Harmonie der Gruppe zu zerstören.

Leute die kein Bier im Kühlschrank haben sind mir viel suspekter :P

Menschen, die im normalen Leben nicht immer mind. 3 verschiedene Sorten Wein zu Hause haben, sind mir suspekt. Immer mindestens 3 Flaschen Wein zu Hause zu haben zeugt aber doch von Charakterschwäche? Im Ernst: Es soll auch Menschen geben, die gar keinen Wein mögen oder Menschen, die gar keinen oder so gut wie gar keinen Alkohol trinken.

30 Fischstäbchen 400g Käsekuchen

@FraSkogen "Es gibt dafür haufenweise Belege, daß Diäten auf Dauer gesehen schlichtweg nicht funktionieren, und zwar insbesondere nicht derartige Crashdiäten. Das ist genau dasselbe Problem wie bei diesen Slimfood-Tütendiäten. Was auf Dauer als Einziges funktioniert, ist eine dauerhafte Umstellung des Eßverhaltens. Das wäre dann eine "Diät" im ursprünglichen antiken Sinne." Bruder bitte Welche "Belege" sollen das denn sein? Kommst du jetzt mit dem Jojo-Effekt an? Wenn man, nachdem man mit einer PSMF 10kg abgenommen hat, weiterisst wie vor der Diaet, dann wird man wieder fett. Logisch. Wenn man ausserdem eine der "klassischen" Crashdieaten macht, in der man quasi nichts isst (massives Eiweissdefizit) baut man Muskeln ab. Folglich sinkt der Umsatz noch mehr. Danach wird man auch fett, wenn man isst wie vor der Diaet. Das sind aber keine Belege, dass die Diaeten nicht funktionieren. Fuehrt man eine PSMF korrekt durch, ermittelt danach seinen neuen Kalorienbedarf und ueberschreitet diesen nicht, so hat man erfolgreich abgenommen ohne Nebenwirkungen. Hab ich irgendwo vergessen auf die boesen Insulinspikes einzugehen, die ALLES zunichtemachen?

Ich habe ihn entführt. Er ist bei mir im Keller und muss sämtliche Lebensweisheiten aufschreiben, die ich hier noch nicht gelesen habe. Am Leben halte ich ihn nur mit Whiskey. Sonntags gibt's für seine Weisheiten was vom Italiener. Leider kann ich ihm nie direkt in die Augen gucken, wie bei dem X-Men Kerl mit den Laseraugen. Sein Frame ist zu stark.

solltest absagen... ist sonst der erste Schritt in die Betaisierung! [/sarkasmus]

Mir ist eine kritische Haltung gegenüber allem was Menschen so von sich geben in die Wiege gelegt worden. Und nirgendwo wird bei Männern so viel gelogen wie bei Schwanzlänge, Benzinverbrauch oder Gehalt. M O P A R

Ich würde da nicht so weit gehen und von "Frau" reden. Meine Freundin will ja auch heiraten. Nun bin ich ja so ein emotionales Häufchen elend bei einer Trennung. Grenzwertig arbeitsunfähig. Lasse mein Unternehmen erstmal vor sich her dümpeln und stürze mich in selbstzerstörerische polygame Aktivitäten. Depression. Bindungsstörung. Anpassungsstörung. Ich habe viel an mir gearbeitet und viel mit Psychologen und Coaches. Ich habe ein ganzes Sammelsurium an Diagnosen. Die Wahrscheinlichkeit dass ich mich totackere in einer Trennung ist gleich null. Wahrscheinlich stürze ich in eine depressive Phase. Bin arbeitsunfähig. Und vögele mich durch die Weltgeschichte. D.h. die Frau müsste zahlen. Das will sie auf keinen Fall. Seitdem ist heiraten kein wirkliches Thema. Und sie geht einher, sich vorher anwaltlich beraten zu lassen und sich diese kosten zu teilen. Seit Neustem höre ich auch anstelle "wenn wir einmal heiraten" die Formulierung "falls wir einmal heiraten". Weisst Du, ich sehe das sehr krass im Moment: Ich verdiene gut. Ich habe ein Unternehmen. Und würde eine Frau mich unterstützen und zu meinem Erfolg etwas beigetragen haben, ihre eigene Karriere zurück gestellt haben. Dann verstehe ich, dass sie an dem Erfolg partizipiert und einen Ausgleich verdient. Das sehe ich bei keiner meiner Ex-Freundinnen. Sie hatten immer Null Verständnis. Sie haben Drama gemacht. Dagegen geschossen. Auch meine jetzige Freundin. Mein Unternehmen und mein Vermögen existiert nicht wegen der Frau. Sondern trotz der Frau. Keinen Cent haben sie dazu beigetragen. Und hätte ich mir den Scheiss in vorherigen Beziehungen nicht gegeben und die Energie in mein Unternehmen gesteckt, stände ich heute viel besser dar. Und wirtschaftlich erfolgreich bin ich auch erst, seitdem ich der Firma klare Priorität gebe. Nichts haben sie dazu beigetragen. Und deswegen verdienen sie auch nichts. Der scheiss Seitensprung meiner Ex hat mich so aus der Bahn geworfen, dass ich am Ende die Hälfte des Umsatzes nur noch hatte. Da bin ich froh, dass mich Coaches aufgefangen haben, bevor alles in Trümmern lag. Davon die Hälfte noch an die Ex? NEVER! Und mit dieser Ex war ich verlobt zu dem Zeitpunkt. Hätte sie damit noch 6 Monate gewartet... ich will nicht drüber nachdenken. Für den Staat ist eine Ehe nicht so schlecht. Kann doch erstmal der/die Ex zur Versorgung herangezogen werden. Also aus Sicht des Staates fände ich die Ehe auch super.

Ich bekenne mich dazu: Ich habe mich in den Beitrag des TE verliebt. Was gibt es schöneres, als das Streben nach Glück, das uns in dieser Konsum-, Wegwerf- und Erlebnisgesellschaft gepredigt wird, einfach nicht zu beachten und dann zu merken: "Scheiße, das Glück ist überall, solange ich nur daran denke und es liegt garnicht in diesem Mercedes SLS, der da vorne vor der Villa im Reichenviertel geparkt steht." Vor 5 Minuten war ich auf amazon am Bücher-Stöbern, da bin ich auf ein Buch gestoßen, das eine 4,8-Sterne Bewertung hat und dessen Titel sehr gut zum Thread passt: Wer dem Glück hinterherrennt, läuft daran vorbei

Wenn du Frauen nicht vertrauen kannst, dann führ keine Beziehung. Wenn du deine Aggressionen nicht unter Kontrolle hast, dann triff keine Personen (einzeln). Wenn du die Finger nicht von einem fremden Handy lassen kannst und die Privatsphäre anderer bereit bist zu verletzen, dann setzt dich mal hin und denk über deine ganzen Probleme nach und wie du sie lösen kannst. Deine Persönlichkeit ist ein einziger Klumpen geringen Selbstwertgefühls. Du brauchst vermutlich professionelle Hilfe, keine Freundin. Und nach 2 Monaten schon von Liebe zu sprechen und ihr Dinge verbieten zu wollen, finde ich auch sehr seltsam. Das hinterlässt bei mir alles einen verdammt faden Beigeschmack.

Lieber sicdude, auch ich bin Musiker, wenngleich mit einer anderen Biographie als du: bereits als Kind Jungstudent an Musikhochschule, Preisträger verschiedener Wettbewerbe, viele Konzerte, zwei Hochschulabschlüsse... - eben die klassische Biographie eines (22 jährigen) Musikers, der auf dem Weg ist, von der Kunst zu leben. Trotzdem rede ich mit meinen Erfolgen, mit meiner Ausbildung, mit meinen Konzerten nicht davon, dass das was ich musikalisch interpretiere oder schaffe immer KUNST ist. Dir würde in diesem Punkt ein wenig Demut gut tun: Kannst du wirklich guten Gewissens - in Rückschau auf diejenigen Künstler, die vor uns und vor unseren Vätern lebten - davon sprechen, dass das was du in Melodien, Gesang und Geschrei umsetzt, wirklich Kunst ist? Wenn ich mir durchlese wie oft Du den Begriff "Kunst" in deinem Beitrag benutzt, komme ich zu dieser Folgerung: Du glaubst, das Verhalten dass du schilderst (Depression, Melancholie, Aggression) gehöre zum Künstlertum dazu. Klar, wir haben alle (auch durch die bildende Kunst) irgendwie ein Bild vom nachdenklichen, traurigen Künstler. Ich wünsche dir in diesem Punkt, dass du irgendwann einsiehst, dass Musik (und jede andere Form der Kunst) der Musik willen existiert. Wie oft liest man immer wieder den Spruch "L'Art pour L'Art - die Kunst um der Kunst willen " - aber wieso kann man das nicht einfach mal ernst nehmen? Aus meiner Erfahrung - mein ganzes Leben beschäftige ich mich mit Musik - sag ich Dir daher folgendes: Ich finde es gut, dass du deine Musik so intuitiv und persönlich gestaltest. Du bist aber nicht deine "Kunst" - und deine "Kunst" bist nicht Du. Akzeptiere erst einmal was Du bist (ein Hobbymusiker) und versuche nicht ständig, den Künstler zu spielen und deine Persönlichkeit so nach deiner "Kunst" auszurichten. Bleibe demütig und lerne im Studium und bewussten Zuhören von Musik (auch aus früheren Zeiten), was wirklich Kunst ausmacht. Du brauchst einfach einen neuen Kunstbegriff und vorallem Demut. Ich merke, dass du ja wirklich ein Künstler sein willst - doch überlege Dir, was es wirklich dazu braucht und was es wirklich ist. Wir sind alle auf der Suche - aber wir müssen ehrlich sein!

Wenn mich jemand fragt was ich für Sport mache, dann sage ich immer Tischtennis :> "Ja, ich bin zweifacher Berliner Meister" Tfw alle es glauben :(

...and here we go again... man, man, man.... also gut: Bei Chinesinnen kann man, im Gegensatz zu Koreanerinnen und Japanerinnen, den KissClose bereits direkt nach der Attraction-Phase wagen. Das ist doch wirklich logisch. Bei Koreanerinnen muss man da natürlich noch zwei Tage warten. Bei Japanerinnen sind es vier Tage. Aber eben nur, wenn die Mädels studiert haben. Wenn sie nicht studiert haben kann man immer jeweils einen Tag abziehen. Ausser bei Chinesinnen. Bei denen verlängert sich die Zeit bis zum möglichen KissClose nämlich ohne Studium um 1,5 Tage. Das gilt allerdings alles nur, wenn du selbst Deutscher bist. Falls du Schweizer bist, musst du immer nen Tag länger warten- is ja logisch. Und wenn du Österreicher bist, kommst du auf so komische Fragen überhaupt nicht. ....so.... und nächste Woche erkläre ich dir, wie das mit den Vietnamesinnen ist... Mit denen mit Studium und vor allem mit denen, mit Führerschein... da geht das nochmal ganz anders....

Die dickste Perle des Monats.... Im PICK-UP-FORUM wird kurz mal geklärt, wer jetzt eigentlich nochmal den zweiten Weltkrieg angefangen hat: und dann alles was ich konkret zu deinen Behauptungen entgegengesetzt habe, wezulassen. Aber das ist deine ganz typische Art zu Argumentieren. Verdrehung der Tatsachen und Lüge. Gehen wir deshalb noch mal deine Behauptungen noch einmal Schritt für Schritt durch und setzen die Fakten mal entgegen: 1. Die USA hätte wichtige Infos urz vor dem Krieg Polen vorenthalten, aus eigennützigen Gründen (Also weil USA ja so profitiert). nochmal von mir Polen hat jede Minutre damit gerechnet und deswegen kurz vorher das Bündnis mit Frankreich und England verstärkt. Polen war militärisc Deutschland natürlich hoffnungslos überlegen: Also mit Warnung oder nicht, das wre JEDEM war klar, dass bald ein Krieg ausbrechen würde. Der Nichtangriffspakt zwischen NS-Deutschland und Stalin hat auch ohne dem geheimen Zusatzprotokoll jedem klar gemacht, dass ein Krieg kurz bevorsteht. Erstens wussten sie, dass Hitler zumindest nicht von Stalin angegriifen werden, also was soll das. Die Abtretung Danzig, Korridor nach Ostpreußen und angeblicher Schutz der Minderheiten hätte das Dritte Reich niemals gereicht. Er hat in mehreren Statements und Reden klargemacht, dass er ganz Polen als Lebensraum nutzen will. Er hat nur die Pläne geändert, ob er erst den Westen und dann den Osten niederkämpfen würde. So äu´ßert er selbst im August "Es war mir klar, daß es früher oder später zu einerAuseinandersetzung mit Polen kommen mußte. Ich faßte denEntschluß bereits im Frühjahr, dachte aber, daß ich michzunächst in einigen Jahren gegen den Westen wenden würdeund dann erst gegen den Osten. Aber die Zeitfolge läßtsich nicht festlegen. Man darf auch vor bedrohlichen Lagennicht die Augen schließen. Ich wollte zunächst mit Polenein tragbares Verhältnis herstellen, um zunächst gegen denWesten zu kämpfen. Dieser mir sympathische Plan war abernicht durchführbar, da sich Wesentliches geändert hatte."So Hitler vor der Wehrmachtsspitze April 1939: „Danzig ist nicht das Objekt, um das es geht. Es handelt sich für uns um Arrondierung des Lebensraumes im Osten und um Sicherstellung der Ernährung … In Europa ist keine andere Möglichkeit zu sehen.“ Den Plan eines großgermanischen Reiches, das vonnn Südeuropa bis zum Ural reicht, hat er auch mehrmals klargemacht., angefangen bei Mein Kampf. Oder wieder an die Oberbefehlshaber der Wehrmacht im August kurz vor Kiregsausbruch: „Wir müssen unser Herz verschließen und hart machen. Wer über diese Weltordnung nachgedacht hat, ist sich klar, daß ihr Sinn im kämpferischen Durchsetzen des Besten liegt. Das deutsche Volk aber gehört zu den besten Völkern der Erde. Uns hat die Vorsehung zu Führern dieses Volkes gemacht, wir haben damit die Aufgabe, dem deutschen Volke, das mit 140 Menschen auf den Quadratkilometer zusammengedrängt ist, den nötigen Lebensraum zu geben. Größte Härte kann bei Durchführung einer solchen Aufgabe größte Milde sein.“ Natürlich wussten alle, dass Polen militärisch unterlegen ist. Auch die Wehrmachtsführung äußerte sichverächtlich,undmeinte, dass Polen bald zu schlagen sei. Ebenso arbeitet die Regierung in Polen immer wieder an Verteidigungsplänen seit Jahremn. Man hatte sogar im März bereits mit einem Angriff Deutschlands gerechnet. Hier nochmal die Zahlen, mit was Hitler gegen Polen marschierte und was Polen entgegenzusetzen hatte. Bei Wikipedia nochmal aufgeführt: + "Polen verfügte über umgerechnet etwa 44 Divisionen gegenüber etwa 57 deutschen Divisionen, die noch dazu besser ausgerüstet und bewaffnet waren. 2400 leichten und mittleren deutschen Panzern standen ca. 800 leichte (Tanketten, 7TP) und veraltete Panzer Renault FT-17 gegenüber. Gepanzerte Großverbände nach deutschem Muster gab es bis auf zwei motorisierte Brigaden nicht. Den deutschen Luftflotten 1 und 4 mit zusammen 1929 einsatzbereiten, zum Teil modernsten Flugzeugen konnten die Polen nur 842 Maschinen der Typen PZL P.7, PZL P.11, PZL.23 Karaś, PZL.37 Łoś und einige ältere Modelle entgegenstellen." Das wusste Polen sehr wohl selbst, wenn man die Propaganda mal weglässt, wie selbst äußerten, zitiert von der wikipedia: "Der polnische Kriegsminister Tadeusz Kasprzycki und der französische Generalstabschef Maurice Gamelin vereinbarten deshalb am 19. Mai 1939, dass im Falle eines deutschen Angriffs im Osten die polnische Armee in der Defensive bleiben und sich bei einem deutschen Angriff im Westen bemühen solle, „die größtmögliche Zahl der deutschen Truppen zu binden“. Die polnischen Politiker und Soldaten erwogen keine ehrgeizigeren militärischen Operationen als kleinere Vorstöße nach Ostpreußen" Hinzu kam, dass auch von der Kopfstärke die Polen hoffnungslos unterlegen waren. Das ist wohl genug Beweis, dass eine Warnung der USA niemals den Polen irgendwie geholfen hätte oder einen Unterschied gemacht hätte. Es ist erst Recht kein Beweis für die These, dass die USA dies tat, um alle zu schwächen, damit sie dann profitieren.... Empire. 2. Die USA wollte großen Profit schlagen, indem es die Briten unterstüttzte. Sie wollten eine Schwächung des britischen Der Zerfall des Kolonialreiches war im vollen Gange und warlediglich so stark durch den Weltkrieg beschleunigt worden. Die nationalen Bewegungen in den Kolonien waren so stark, dass sie dasss nie durchgehalte hätten. Am bekanntesten wohl Indien (der wichtigste Kern des Kolonialreiches) mit der Unabhängigkeitsbewegung unter Ghandi. Aber kommen wir nochmal zum Lend-Lease-Gesetz, was du afgeführt hast: Wo sollen denn bitte die USA groß Profit haben, bzw. die Brioten in den Ruin getrieben haben, wenn sie von den 30 Milliarden Dollar nur einen Bruchteil zurückerhielten. Oder die gelieferten militärischen Rüsungsgüter nach dem Krieg nur 10% vom Wert verlangten?? Die USA haben nur insofern profitiert, dass dies die Wirtshaft weiter ankurbelte, ganz nach Keynes. Nur dafür häten sie auch den New Deal weiterbetreiben müsssen und das Geld wäre im Land geblieben, bzw. die USA hätte bei Investitionen im Land bnatürlich stärker wirtschaftlich profitiert. Also wieder eine falsche Behauptung, die widerlegt wurde. 3. Niemand hat geahnt, dass der Angriff Deutschlands einen Welztkrieg bedeuten würde: Nochmal meine Antwort: Natüürlich wussten alle, dass die Gefahr eines neuen Weltkriegs groß ist. Dass, er noch verheerender ist, als der erste Weltkrieg, konnte man sich nicht vorstellen. Aber eine Wiederholung des ersten Weltkriegs wäöre ja schlimm genug gewesen. Die von dir erwähnten Kriege setzte aber niemand mit 1914. Ein spanischer Bürgwerkrieg oder Kriege im fernen Osten bedrohten doch nicht die europäischen Mächte existentiell oder wurden so wahrgenommen. Also: Diese Fakten widerlegen deine Annahme, niemand hätte die Größe des Konflikts geahnt. Eine aus der Luft gegriffene Annahme. 4. Nein,die UDssr war durch die innersowjetischen Konflikte und "großen Säuberungen" geschwächt. Deswegen hatten sie keine Ambitionen Krieg zu führen. Er vertraute auch den Westalliierten nicht. Zudem: Stalin verfolgte außepolitisch eine ähnliche Außenpolitik wie das Zarenreich. autoritäre Macht in den umgebenden Staateh. Ganz Europa wollte der nicht überrollen. Man setzte darauf - schließlich ist das der ideologische Kern aller arxistischer Richtungen - darauf, dass auch im Westen es irgendwann zur Revolution kommt. Leider wieder eine Behauptung, die so einfach nicht stimmt. 5 Hitler spekulierte nicht auf Appeasement von frankreich. Das war der Erbfeind, wo man keine Einigug erzielen wollte. Das beschränkte sich auf England. Zudem-: Die zugesagte Unterstützung Polens war eindeutig. Faktisch wieder falsch 6. Ich hatte ja ageschrieben, dass die Nationalsozialisten, Übergriffe auf Deutsche in Polen inszenierten bzw. propagandistisch ausschlachteten. Allein diese feindliche Rhetorik machte deutlich, dass ein Angriff auf Polen kurz bevorstand. Es gab einzelne Übergriffe ja. ABER ddas ändert nichts an den von den Nazis inszenioerten Übergriffe. Es wurde alles riesig aufgebauscht und eine erbärmliche Hetze getrieben. So verkleideten sich z.B. i August SS_Männer als polnische Freeischärler und ermordeten KZ-Häftlinge, um sie als Opfer der Polen hinzustellen. Das ist leider Fakt. Hitler hätte sich selbst gewundert, dass ihm diese Propaganda wirklich heute noch abnehmen, denn ihm war klar, dass die eigentlich total unglaubwürdig war. Wo äußerte er selbst im Sommer 39: "Die Auslösung des Konfliktes wird durch eine geeignetePropaganda erfolgen. Die Glaubwürdigkeit ist dabeigleichgültig, im Sieg liegt das Recht."Aber wie sagtest du noch, wenn man diese zigfach dokumentierten Begebenheiten aufführt ist man Ein danatischer Deutschenhasser, wenn man die Taten der NS_Kriegstreiber aufführt? Deutschland gleich NS-Regim? Irgendwie musst du mir das mal erklären Im Dezember 1941 - zufällig nach dem der Blitzkrieg gegen Russland eindeutig gescheitert war - tritt man dann offiziell in den Krieg ein. Dann versorgt man auch die Russen mit dem eigenen Kriegsgerät. Man verdient sich dusselig u. die anderen schwächen dann die Achse quasi als Stellvertreter. 43 wo sich die Achse in Europa dann soweit aufgerieben hat dass man selbst nicht mehr viel befürchten muss tritt man dann aktiv ein. 7. Unterscchätzung Stalins, bzw, die USA wollten extra warten, damit die UdSSR geschwächt war. Die Bedrohung durch die Nazis war für alle Betzeiligten so gewaltig, dass man gar nicht anders konnte, als zusammenzuarbeiten. Um die Weltherrschaft derr Nazis zu verhindern, nahm Stalins Besetzung des Ostblocks in Kauf, und akzeptierte sie in Jalta. Zur militärischen Unterschätzung: Die USA unterstützten ihn gewaltig in logistischer Hinsicht und hofften auf die "Dampwalze". Wie kann man etwas unterschätzen, was man selbsterhoffte und plantte? Das was wirklich eine Ablöse als Weltmacht besiegelte, war eine Beschleunigung des Zerfalls des Kolonialreiches England. Das war 1939 nicht abzusehen, auch nicht 1941. Meine Antwort darauf, die du wie all die anderen unterschlagen hast: Und noch immer bleibst du bei deiner Behauptung diewiderlegt sind. Aber du machst dirr ja schön einfach, und lässt die Gegenargumente weg... Ich wiederhole sioe gerne. Ach übrigens auch die Rückzahlungen von Russland wegen ddes PAcht und Leihgesetzes entsprachen nicht dem Wert der Unterstützung. Wirtschaftlich ging da garnichts. Ferner: Die Bevölkerung hatte vorher keinen Bock auf Krieg, verständlicherweise. Roosevelt hatte nicht die Unterstützung sofort zuzuschlagen. Auch durch x. Quellen und Umfragen belegt. Das war der Grund für den späteren Kriegseintritt. Meinungsumfragen zeigten, dass im Herbst 1939 95% gegen eine Kriegserklärung an Deutschland waren. Die Zustimmung zum Krieg wurde immer größer, aber erst mit Pearl Harbour kam es zu einem massiven Meinungsumschwung der Bevölkerung.