Rudelfuchs

@SUB_Zero Gesetze liest man im Zusammenhang. Artikel 5.1 garantiert jedem die freie Meinungsäußerung. Jedoch findet eine Einschränkung statt bzw es werden regeln und rahmen dafür aufgestellt. Direkt anschließend z.b. in Artikel 5. 2 Weitere Rahmenbedingungen werden definiert z.b. durch Artikel 1.1. Und 1.2. Sowie 2.1 auf den sich pwillow wohl maßgeblich beruft. https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01/245122 ausformuliert auf die schnelle hier: "Die Meinungsfreiheit, geregelt in Art. 5 Abs. 1 des Grundgesetzes, gewährleistet die Freiheit der Meinungsbildung und Meinungsäußerung. Umfasst ist das Äußern und Verbreiten von Werturteilen und Tatsachenbehauptungen. Die Schranken der Meinungsfreiheit ergeben sich aus Art. 5 Abs. 2 Grundgesetz, den allgemeinen Gesetzen, dem Jugendschutz, der persönlichen Ehre, kollidierender Grundrechte sowie weiterer besonderer Schranken aus Art. 17 a Abs. 1 Grundgesetz bezogen auf Meinungsäußerungen im Wehr und Ersatzdienst und Art. 18 Grundgesetz hinsichtlich der Grundrechtsverwirkung. Besondere Bedeutung kommt jedoch den allgemeinen Gesetzen zu, ein allgemeines Gesetz liegt nur vor, wenn sich die einschränkende Vorschrift nicht gegen die Meinung als solche richtet, sondern dem Schutz eines anderen Rechtsguts dient, das im konkreten Fall gegenüber der Meinungsfreiheit Vorrang hat. " "Das wird man wohl noch sagen dürfen...." ist demnach erstmal richtig. folgt daraufhin jedoch eine Beleidigung, Abwertung oder Diskriminierung anderer, heißt es werden deren Rechte verletzt gilt das nicht mehr, da es nicht mehr unter Meinungsfreiheit fällt. Eindrucksvoll formuliert mit dem Einleitungssatz dieses Threads wo sich hinter ****** wohl "Fotzen" oder ähnliches verbirgt. Das ist keine Meinungsäußerung, das ist ne stumpfe Beleidigung.

Das ist doch eigentlich deutlich interessanter als das gebashe von Frauen an denen durch kein Interesse hast. Was sind das für mädels? Hintergrund Herkunft...familienbild....etc pp wo lernst du sie kennen? Wissen Sie voneinander? Wie kann man so deppert sein sich drei mädels an die backe zu binden? :D Berichte mal lieber darüber würde mich echt interessieren.

Ne. Wenn du devot bist verstößt du gegen deine regeln. Genau wie eine Frau die emanzipiert ist. Warum kannst du aus deinem Korsett raus und sie nicht?

Dachte Männer und Frauen die aus deinem Weltbild ausbrechen sind pathologisch und verspult?

Bestätigst gerade meine These. Guck: Vieleicht gab es auch in den hoch heiligen Hallen Südamerika und Thailand ja auch eine gesellschaftliche Entwicklung hin zu mehr Offenheit? Wie nennt man das noch gleich? Ema....Emanzipation? WAT! Ja scheint offenkundig so zu sein. Das Entwicklungen nicht linear ablaufen und durchaus andere Züge annehmen können und regional verzögert ablaufen sollte klar sein. Dennoch fand und findet auch dort eine Öffenung statt. Die Rolle Rückwärts macht egtl eher so der Nahe und mittlere Osten. Teheran war mal ne recht fröhliche Partystadt. Fakt ist, in allen Gesellschaften geht eine zunehmende Modernisierung, Bildung und Wohlstand mit der Stärkung von Frauenrechten einher. deshlab kann man in solchen Gesellschaften mehr ficken, als etwa in feudalen Systemen. Gute Sache egtl oder? Aber ja das ist...irgendwas anderes. Keinesfalls sowas wie Stärkung der Frauenrechte.

Ich hätte das mit dem Arschloch nicht erzählen sollen, das steigt euch irgendwie was zu Kopfe. :/ Aber gut. Bleibt mal dabei das man in der BRD der 50er genau so rumvögeln konnte wie heute.

Kann sich meinetwegen aufregen, aber ist trotzdem witzig. Arbeitskollege ist Türke und kommt gebürtig aus Franken. Da rollt das R so schön und auch sonst ist er ein einziges Bayernklischee. Herrlich. Achso, ja. Man muss Hallo sagen. Dann freuen sich die Damen.

#morgenshalb10inBrandenburg

Achja was man so über das Internet mitbekommt. Da hocken Millionen Leute vor Langeweile am Rechner und blöken ihre Gedankenscheiße nach draußen. Kann man sich alles zu Herzen nehmen. Kann man aber auch mit den Schultern zucken und echte Erfahrungen sammeln. Gut auch im Echten Leben gibt es echte Spinner. Die letzte Frau die wirklich mal eine Locker hatte war ne Kandidatin der Linken in der ASTA Liste. Hat mich irgendwann um 5h Morgens in einer Bar angeschrien und als sexistischen Rassisten beschimpft, weil ich meinte die Sharia wäre keine Grundlage für einen modernen Staat da sie sowohl der Gleichberechtigung als auch Menschenrechten entgegen stehen würde und ich gerade als Frau alles dafür tun würde dass sowas keine rechtsgrundlage wird. (Fing damit an, dass ich Butterwege dafür kritisiert habe, dass er in einem Seminar einer überzeugten Salafistin nicht widersprochen hat als diese meine die Sharia sollte auch in Deutschland gelten) Da hab ich mich halt auch gefragt wie hart man auf den Kopf fallen und trotzdem noch Sätze artikulieren kann. Anyway die war schlicht komplett meschugge. Ihr Gegenüber gibt es aber tatsächlich sehr viel recht reflektierte Mädels in der Szene. Eben solche wie in dem Beispiel von mir oben. Die hat in dem Bereich gearbeitet und ne ganze Menge Lebenserfahrung mitgebracht. Das ist letzten Endes auch eine Altersfrage wie man sich womit auseinandersetzen kann und was für Erfahrungen im Hintergrund stehen. Von einer/einem 20 Jährigen erwarte ich allerdings -egal aus welcher Szene sie kommt- keine wirklich reflektierten Gedanken. Die brauchen noch paar Jahre Leben bis da was bei rum kommt. Ist ja auch ok. Deshalb...geh raus, quatsch mit den Leuten und lass sie sich erklären. Hatte echt gute Gespräche in der Richtung. Standpunkt bis hier hin ist daher auch: PU und Feminismus widersprechen sich nicht. Im Gegenteil, sie können als Philosophien sehr voneinander profitieren.

War gedanklich noch beim ficken. Habe es deshalb darauf bezogen und mich vergaloppiert. Nichts fürn ungut @Hexer :*

Nanana Ich erfinde da gar nichts. Hast du recht eindeutig so geschrieben. Unter Feministin versteht User Hexer eine Frau die "Lügen über Männer erzählt, ständig nur angreift und Männer unterdrücken möchte und dann noch die Frechheit besitzt rumzuficken." Du kommst mit irgendwelchen Vorurteilen und meckerst dann wenn man dich daran misst? Merkste selbst wa. Mit beleidigt sein hat das dann weniger zu tun. Eher mit einer leichten Verwunderung darüber, das man sehr explizit n bestimmten Typus beschreibt den man recht häufig angetroffen hat wenn man sich mit der Szene was auseinander gesetzt hat, und dann doch nur wieder so ein ermüdendes Palaver von "Die schieben uns alle die schuld zu und ficken tun se dann auch noch!" als Antwort kommt. Das ist dieses Feindbilddenken, dieses Eingraben in eine Opferrolle, destruktives Denken "muss man meiden, muss man meiden!" rufen andere. WIe kann man sich vor sowas nur so in die Hosen scheißen. Anstatt das positive darin zu sehen und konstruktiv ne sexuell befreite rumfickerei daraus zu basteln. Ist schön, macht Spaß und klappt ausgezeichnet, muss man sich nur mal trauen. Ich sage nicht mal das es nicht absolut spinnerte Weiber gibt die sich Feminismus auf die Fahnen schreiben und nur Quark erzählen. Die treffe ich ja auch. Aber vom Grundgedanken des Feminismus ( also der Selbstbestimmtheit der Frau) her ist das so ziemlich das Beste ist was einem als Kerl in diesen Landen hat passieren können. Sehr explizit auf rumficken bezogen.

Eh. Du unterstellst pauschal irgendwelche Aggressionen wertest frauen die ihre Sexualität leben als Matratzen ab und eh ja das war der Beitrag zu Feminismus. Sehr reflektiert. Nicht. Man könnte sagen das übliche feindbildgeschwätz. Dazu noch was slutshaming. In nem pu-forum. Hier sehr beliebt...i know. Bringt einen nur absolut nich weiter. Die Sexuelle befreiung hat unter anderem die Generation schwarzer und Co erkämpft. Deshalb können wir heute so fröhlich ficken. Die Sexuelle befreiung leben und erhalten übernehmen logischer weise die nächsten Generationen. Und da sind für mich die Damen zwischen 20 und 30 interessant. Engagement für Frauenrechte und Freude an und mit Männern schließen sich allerdings nicht aus. @KillEmAll dürfen Veganer schlucken? Ja dürfen sie. Veganismus richtet sich gegen die Ausbeutung und versklaven von tieren. Dir den schwanz zu lutschen fällt wohl eher nicht da rein. Wenn dir ne Veganerin erzählt hat sie dürfe nicht weil Veganer hat se dich verkackeiert. Idr sehr durstig die mädels.

Das fasst es ganz gut zusammen. Ja.

Der buh mann Alice schwarzer wird jedes mal aus der Kiste geholt. Entweder weil sie total irrational gegen Männer hetzen würde oder weil sie ja auch was gegen Muslims sagt und dann muss es ja richtig sein. Von den gleichen Personen. Sehr witzig. Alice schwarzer ist eine 60 iwas jährige Frau. Was die zu sex mit mir denkt ist mir komplett egal. Mir geht es um frauen zwischen 20 und 30 die sich über Feminismus und meine schwanz Gedanken machen. Und da ist meine Erfahrung zu 90% dass die richtig gerne und viel ficken. Anderes Beispiel : Sozialarbeiterin hat zudem noch genderstudies studiert. Arbeitet in einem Frauenhaus und davor am Beim skf auf dem Straßenstrich. Bekommt also den ganzen tag ne gute Portion davon mit was so die miesesten Charaktere unter den Männern so anrichten. Würde bei den Pro Puff Hanseln hier im forum verständlicher weise massiv im Strahl kotzen. Hat mir aber die Eier auf links gelutscht. Richtig leidenschaftliche und wunderbar sexuelle Frau. Ist Bi und hätte ich mich nicht irgendwann im Anflug einer sinneskrise verpisst hätte ich mit ihr ohne weiteres richtig gute dreier haben können. Mit so zwei mädels gleichzeitig am blasen. Eine leckt vorne eine hinten. Das ganze porno Programm. Ich bei mir deshalb richtig in den arsch manchmal. Und die ist von der Einstellung her recht üblich in diesen kreisen. Ich hab ja nun schon öfters auf solchen parties rumgehangen. Wurde auch öfters als Macho oder Macker bezeichnet "box). Aber da sind echt dufte mädels dabei. Man muss halt auf diesen gepiercten typ stehen. Sind selten tussen. Und das geht in solchen Diskussionen hier immer unter. Ständig wird gelenkt und oooh die wollen unsere Männlichkeit beschneiden ooooh....wayne. wenn Männlichkeit bedeutet n arschloch zu sein seine frau straflos zu schlagen und für 20 Euro junks ficken zu dürfen dann ja...haben viele n problem mit und würden das gerne ändern. Wenn Männlichkeit aber bedeutet Eier zu haben schwere Dinge und frauen auf die Schulter zu nehmen und ne ganze schiffsladung sexueller Energie dabei zu haben, dann....ne dann feiern die das richtig ab. Und darum sollte es hier viel mehr gehen. Nicht angst vor verlust und anstrahlen von imaginären feindbildern sollten solche Threads bestimmen (ich seh da immer die anwesenden klöten schrumpfen und kann die Leute schwer ernst nehmen. ...denke das wird bei frauen noch viel stärker auffallen) sondern die wunderbaren Möglichkeiten die ne größere Gruppe Frauen die losgelöst von patriarchalischen Joch der monogamie, ehe und eifersucht sowie heteronormativität denkt, einem potenten Kerl bieten kann. Nirgendwo so ne gute quote an mädels gefunden die Bock auf reier offene Beziehungen und entspanntem gevögel hat.

Nein. Feminismus bestrebt die Selbstbestimmung der femininen Sexualität. Reitet man als maskuliner mann die selbige sind alle glücklich. Das ist der Trick. Keine mimimi und was weiß ich. Einfach befreites ficken. Gute sache.

Nö. Hat ne mltr mit zwei Feministinnen . Ging so 2.5 Jahre. Also beide zusammen gerechnet. Ficken gerne . Also echt gerne. und viel haben Spaß am ficken. Gute sache. Eine ist sogsr bei femen. Der Körper ist auf diversen Pressefotos zu bewundern. Man muss sie halt vögeln und sich nicht auf dieses mimimi einlassen dass maskulinisten gerne raus hauen. Dann läuft. Feminismus ist super. Er möglich den das damen und mir viel schmutzigen sex zu zweit zu dritt und viert und so weiter. Gut so! Gerne mehr davon!

Geschickt. Also deine Methode an Alkohol für deine Mädels zu kommen.

Schreib ein paar Beiträge am besten welche mit verwertbarem Inhalt. Der Status istan die Zahl der Postings gebunden und sagt sonst nichts aus.

Davon ab, dass man die akute Gefährdungssituation eines Kindes mit dem debattenbeitrag einer Politikern schwer vergleichen kann...ja. auch in solchen Situationen muss gewährleistet sein dass an den entscheidenden stellen kompetente Leute sitzen und diese wiederum kontrolliert werden. Was an ekligkeiten aus der rechten Ecke auf Peter abgefeuert Wird unterscheidet sich qualitativ auch nicht wirklich. Man kann nur hoffen das die entsprechenden Personen niemals in eine wichtige Position geraten. Der Populismusvorwurf ist da nur die erste Stufe im Versuch Leute mundtot zu machen. Muss nicht sein. Sollte es auch nicht. Kritik anhören, sachlich reagieren. In Zeiten von Trump und Petry die vor allem durch Provokation punkten wollen und leider auch können ein wichtiges Gut.

Maximal getriggert aka hysterisch. Anstatt in ruhe auf alle bedenken einzugehen. Btw stimmt der Polizeipräsident Peter zu. Nimmt ihren Kritikpunkt an und formuliert die Sachlage verständlich. Recht unaufgeregt und nüchtern. Entspannter Typ. So sollte das eigentlich sein.

Kenne da n Polen. Gesicht wie ein Stück Hackfleisch. Nase drei mal gebrochen und Zickzack. Jochbeine auch durch, inklusive Narben. Hände wie Bratpfannen Knöchel schwulstig. Würdest du in jedem Film als drogendealer aka vergewaltiger oder raubmörder casten. Hat drei Töchter super umgänglich und tiefentspannt. War in der jugend amateurboxer und hat sich da alles aus den Gesicht schlagen lassen. Schätzt man aber immer total falsch ein. Und natürlich landen solche Jungs jetzt nicht vor dem egmr. Weil sie wenn dann aufgrund von vielen individuellen Entscheidungen diskriminiert werden. Und dagegen kannst du nicht klagen. Hast du allerdings einen Algorithmus der dich zuverlässig aussortiert dann handelt es sich um eine systematische Diskriminierung und dagegen kannst du dann klagen. Es hat schon seinen Grund warum jeder deine ausdrückliche EinverständnisErklärung braucht um dein polizeiliches Führungszeugnis einsehen zu dürfen. Eine Maschine die sofort alles über dich weiß verletzt da ziemlich explizit deine persönlichkeitsrechte und ist daher nicht zugelassen. Nicht weil es aktuell technisch nicht möglich wäre sondern weil es schwerwiegende rechtliche bedenken gibt das sowas legal wäre. Btw eigentlich haben wir mit den Fingerabdrücken im Personalausweis oder insbesondere bei der Registrierung von Flüchtlingen bereits ein System das eine Identifizierung ermöglichen würde. Daten und Akten gibt es zu den meisten Attentätern oder Straftätern die in den Medien aufgetaucht sind bereits. Nur werden diese Daten nicht geteilt. Hat teils auch rechtliche Gründe aber wohl vor allem was mit den Eitelkeiten von den jeweiligen Behörden und Nationen zu tun. Man müsste slso bestehende Vorkehrungen nur konsequent nutzen um ziemlich viel zu verhindern.

Flächendeckende total Überwachung mit Gesichtsdatenbanken und automatischer Feinderkennung. Ok. Man könnte meinen Da braucht es gerade mal einen Lkw und paar hundert sittenstrolche und schon leckt der Westen wieder an den Stiefel der Despotie. Man kann die Dinge auch mit einem vernünftigen Maßnahmenpaket angehen ohne direkt einen auf George Orwell zu machen.

Jop. Deshalb war die Kontrolle ja auch richtig und das polizeiaufgebot offenkundig abgebracht. Dennoch hat die Polizei im ersten tweet allein die Abstammung zum Thema gemacht. Das ist, wie bereits von mir beschrieben kein hinreichender Tatverdacht und wäre bloßer Rassismus. Dass es andere Kriterien wie auffälliges verhalten, enorme Anzahl etc pp gab kam dabei nicht durch. Dumm kommuniziert. Nafri ist dabei in jedem fall die falsche Formulierung. Entweder es sind alles Intensivtäter nordafrikanischer Abstammung ...was offenkundig nicht der Fall war sonst wären ja n paar verhaftet worden...offene Verfahren wird es bei Intensivtätern zu hauf geben...oder es sind lediglich nordafrikaner wie die andere Definition von nafri lautet. Dann wäre es bloßer Rassismus. Hätte die Polizei anders kommuniziert wäre die Aufregung auch deutlich geringer. Entspannter. Und zwar zurecht. Warum werden pegidamärsche nicht eingekesselt und alle Personen kontrolliert. Große Gruppe mit agressiver Stimmung meist männlich und zahlreiche vorbestrafte Teilnehmer sowie Führungspersönlichkeiten. Dazu werden die Täter von sehr konkreten Brandanschlägen und sogar sprengstoffangriffen in diesem Umfeld vermutet. Gilt in diesem Fall die Unschuldsvermutung und in einem anderen nicht weil die Leute die falsche Hautfarbe haben? Sowas muss begründet und hinterfragt werden. Nickt man das einfach nur an und macht jeden Kritiker mundtot mit "das ist so. Punkt" muss man sich nicht wundern wenn das ganze ungebremst in eine Richtung kippt in die egtl kaum keiner wollte. Hat man ja alles nicht gewusst wie das so weit kommen konnte.

Trotzdem sind die bedenken richtig. Maßnahmen wie Silvester 16/17 dürfen nur in sehr klar definierten Ausnahmen ergriffen werden. Grundlage unseres Rechtssystems ist die Unschuldsvermutung. Man muss jemandem beweisen können dass er gefährlich oder kriminell oder sonstwas ist um gegen ihn vorgehen zu dürfen. Das falsche Gesicht oder haare arbeiten darf dafür einfach nicht das alleinige Kriterium sein. Auch wenn alle wieder nazikeule schreien wir haben bereits das historische Beispiel dass man leuten denen man aufgrund ihrer Abstammung oder Religion kriminelle Absichten unterstellt hat gelbe sterne auf die Kleidung genäht hat um sie immer und überall sofort erkennen zu können. Das ist Katastrophal geendet. Kritik an solchen Maßnahmen ist absolut richtig und wichtig. Werden sie ergriffen msüßen die verantwortlichen sehr genau und nachvollziehbar begründen können warum zu solchen Maßnahmen gegriffen werden musste und es keine Alternative dazu gab. Das passiert hier. Und anstatt die Kritiker dann zu beschimpfen oder als realitätsfern zu brandmarken um sie mundtot zu machen ist absolut schädlich. Kritik muss immer erlaubt sein und sie muss ernst genommen werden. Das ist dann kein polulismus sondern die verdammte Aufgabe die eine Partei sei es Opposition oder Regierung hat wenn dieses System funktionieren soll. Nicht nur für die Mehrheit sondern auch gerade für jede Minderheit. Ob sie dann mit der Kritik richtig liegen oder falsch ist dafür unerheblich. Aber das sie geäußert werden darf ohne mit Repressionen belegt zu werden und sich anschließend rational damit auseinander gesetzt wird, muss gewährleistet und notfalls durchgesetzt werden.

Gehst zum Urologen aka Hautarzt aka einer der sich mit Venerologie befasst. idr musst du als Kassenpatient solche Untersuchungen bezahlen. Aber nicht wenn du auf Verdacht hin untersucht wirst. Also: Sagst du hast Kacke gebaut, dich hätte ein Mädel angerufen dass se Clamydien hat. Dann macht der Doc n Abstrich mit nem wattestäbchen, nimmt Blut ab das auf Antikörper getestet wird. Dabei kann er auch gleich noch mal nach HPV Bläschen gucken. HIV gehste zum Gesundheitsamt, da ist es umsonst. Oder Blutspenden. die halten dein Blut so lange zurück bis der Test auf HIV und Hepatitis durch ist. Wenn du in den letzten 3 Monaten keinem Infektionsrisiko ausgesetzt warst ist das ne gangbare Methode für die Dinger. Ansonsten kannst du nach der Spende einen anonymen Selbstauschluss einwerfen. bekommst du so oder so in die Hand gedrückt. dann testen sie dich aber verwerfen die Spende. Fertig.