IronM
-
Inhalte
661 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
3651
Alle erstellten Inhalte von IronM
-
Ich habe sie deswegen extra für dich in Anführungszeichen geschrieben, weil ich wusste, dass wieder ein paar Besserwisser sich darauf aufgeilen. Fakt ist, diese sog. Übersterblichkeit gibt es wie gesagt fast jedes Jahr. Demnach ist diese Übersterblichkeit nichts Außergewöhnliches. Allein genommen dürfte diese niemals einen Lockdown rechtfertigen,tat es auch die letzten Jahrzehnte nicht. Dass es weltweit zu Übersterblichkeiten gekommen ist, hat mehrere Ursachen. Eine davon ist natürlich auch, dass dieser Virus durchaus im Durchschnitt etwas gefährlicher ist als z.B. die Influenza. Gerade die Risikopersonen müssen deswegen geschützt werden. Und da schließt sich der Kreis auch wieder.
-
Den Punkt hatten wir glaub ich schon öfters. Es gibt fast jedes Jahr Monate mit einer sog. Übersterblichkeit. Jetzt auf einmal deswegen groß die extremen Maßnahmen zu rechtfertigen ist doch Unsinn. Auf deine Korinthenkackerei bzgl. der Wörter "grob fahrlässig" und" vorsätzlich" gehe ich jetzt nicht ein.
-
Das hat man doch schon beim ersten Lockdown gesehen: Der Lockdown in Bayern und Saarland hat sich sehr lang hingezogen, obwohl es zu keiner großen Hospitalisierung kam (es gab sogar Kurzarbeit), es zu keiner "Übersterblichkeit" kam. Ein Gericht in Saarland hat das dann irgendwann einmal kassiert. Die Fallzahlen als einziges Indiz herzunehmen ist auch grob fahrlässig oder vorsätzlich. Auf 0 werden die nie herunterfallen, geht auch gar nicht durch den Test.
-
Durch einen Lockdown muss es nicht zwangsläufig zu einer Verminderung der Kontakte kommen. Vieles spielt sich dann eben im Privaten ab und da evtl. umso mehr. Abgesehen davon kann es langfristig eben kontraproduktiv sein "immer" einen Lockdown durchzuführen. Man sollte sich eben gut überlegen was sinnvoll ist und was nicht. Z.B. Draußen Maskenpflicht für alle ist es eben nicht oder Restaurants oder Unterkünfte mit vernünftigen Hygienekonzept zu verbieten genauso wenig. Ist so ein bisschen wie die Verkehrstoten einzudämmen indem man das Autofahren verbietet. Nicht der erneute (4 Wochen) Lockdown ist das Probem, sondern dass dieser Lockdown sich wahrscheinlich wieder über das ganze kommende Jahr mindestens ziehen wird, mit leichter Erholung im Sommer. Und selbst dann wird es weitergehen. Ich wünschte es wäre nicht so, aber das ist doch dann Wunschdenken.
-
Da kommt nichts mehr - der MGTOW Masterplan
IronM antwortete auf ein Thema in MGTOW - Men Going Their Own Way
Ich finde den Plan sehr gut. Hab ich in sehr ähnlicher Weise auch vor, auch wenn ich durchaus noch Hoffnung habe, da noch einen guten Tick jünger als du. Die Immobilie halte ich für sinnvoll, auch als Absicherung für die ETFs und ggf. zum Steuersparen. Das minimalistische Leben empfinde ich, wahrscheinlich genauso wie du, nicht als großes Problem. Ich habe nichts davon das neuste Auto, Iphone etc. zu haben oder immer weggehen zu müssen (gerade als single wenn nichts bei rumkommt). Genauso wenig brauche ich alleine eine große Wohnung in bester Lage. Über die Länder in Südamerika kann ich nichts zu sagen. Die asiatischen sollten aber durchaus vergleichsweise hohe Lebensqualität für dich bieten. -
Nun, zur Erklärung für dich: Das sind zwei verschiedene Aussagen. 1. Es lässt sich keine Aussage darüber treffen ob der Shutdown für irgendeine Entwicklung verantwortlich ist oder nicht mit Ausnahme von Nr. 2. 2. Der Shutdown kann nicht verantwortlich sein für die Entwicklung der nächsten 2-3 Tage, da Inkubationszeit. Verstanden? In einen Satz der Shutdown kann evtl. einen Effekt haben, nicht jedoch auf die nächsten 2-3 Tag. Ob er das tut können wir nicht aus den Zahlen allein schlussfolgern.
-
Die sind schon am nächsten Tag genau genommen heruntergegangen. Leider war das keine Folge von den Corona Maßnahmen. Also ja man kann alles und nichts als Beweis hernehmen. Somit bleibt meine Aussage bestehen, nämlich es ist keine Aussage möglich.
-
Zum letzten Mal. Die Infektionszahlen sagen de facto nichts aus. Wenn 50% junge Menschen sich infizieren ist es immer noch besser als 5% der Risikogruppe ü80. Also allein auf diese Zahlen zu schauen ist meiner Meinung nach beschränkt. Die Todesrate pro Einwohner ist in vielen Ländern Europas höher als in Schweden trotz massiver Lockdowns!!! Und die Tendenz ist relativ eindeutig für Schweden.
-
Die Tage nach dem Lockdown sind die Infektionen signifikant gesunken. Das kann logischerweise nicht an den Maßnahmen gelegen haben. Dass nach drei Wochen die Zahlen heruntergegangen sind, kann wie gesagt beides bedeuten. Sprich: eine eindeutige Aussage ist nicht möglich.
-
Also unter erfolgreich verstehe zumindest ich was anderes: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/wirksamkeit-des-grippeimpfstoffs-war-maessig/#:~:text=Die Effektivität der Grippeimpfung betrug,bot sie gar keinen Schutz. Aber wahrscheinlich glaubt ihr, dass das bei Corona ganz anders ausschaut.
-
Ungeachtet dessen, welche Aussage jetzt stimmt (Fakt ist, dass 1-2 Wochen nach dem Lockdown die Zahlen höher waren als vor dem Lockdown). Ein einzelnes Land herauszusuchen, wo der Verlauf mit den Lockdownmaßnahmen übereinstimmt, ist genau das Journalistenniveau was wir eben nicht brauchen. Irgendwann geht jede Kurve herunter, mal mit und mal ohne Lockdown. Daraus eine Kausalität herzuleiten ist schon sehr zu hinterfragen.
-
Nur kurz ein paar zentrale Punkte des Videos. Ich werde nicht im Detail darauf eingehen, da es im Zweifel eh wieder gelöscht wird. - Fokus auf Schutz der vulnerablen Gruppen - mehr Eigenverantwortung, statt staatliches Eingreifen, was dann eher kontraproduktiv ist - sinnvolle Maßnahmen - Corona wird nicht demnächst vorbei sein, sondern auch noch im nächsten Jahr, wahrscheinlich deutlich länger existieren, Impfschutz wird nur bedingt erfolgreich sein - Ampelsystem anhand mehrerer Faktoren anstatt das reine Anschauen der Neuinfektionszahlen - Bei 1:13:15 wird die Meinung des Forums gut wiedergegeben (und des typischen (System?)-Journalisten). Die Antwort darauf fasst wichtige Punkte zusammen.
-
eindeutig verschwörungstheoretische Corona-Leugner wie Bhakdi, Püschl, Wodarg und Co. Wenn sogar Drosten sich dagegen auspricht, spricht alles dafür.
-
Die sind leider vor Gericht wenig wert. Aber nichtsdestotrotz wird man dort gute Karten. Muss man nur etwas Kapital für Gerichtskosten und Anwalt in der Rückhand haben. Schon lustig wie dann das Gericht entschieden hat, dass es quasi keine Ausgangssperre gegeben hat, da man fast alles als "triftigen Grund" sehen kann. Der Bürger wird doch verarscht, bis es nicht mehr feierlich ist.
-
Das vielleicht noch nicht, aber die tägliche Sterberate wegen Corona ist gegen 0 und die viele Länder z.B. Frankreich werden das sehr bald aufholen (Italien und Spanien liegen drüber). Und am Schluss, denk mal in spätestens 1 Jahr wird man sich die Frage stellen lassen müssen, ob es das Wert war. Sprich für das gleiche Ergebnis die Wirtschaft komplett zu ruinieren, die Menschen die Freiheit beraubt zu haben und die Menschen permanent Angst und Schrecken versetzt zu haben obwohl der Virus für 95% ungefährlich ist und wahrscheinlich für fast 99% der unter 65 Jährigen. Die Übersterblichkeit in Europa kam vor allen durch Staaten wie Italien und Spanien, deren Gesundheitssystem im Arsch war. Wenn wir so weiter "wirtschaften" werden wir das gleiche Gesundheitssystem kriegen. Wer meint wir hätten Corona anfangs verhindern können, den halte ich schon sehr naiv. Sind wahrscheinlich die gleichen Leute, die behaupten, dass China keine Corona-Fälle mehr hat.
-
Ich finds auch grass. So viel Tamtam für ein Krankheit, die vlt max. 30% mehr Tote verursacht hat als die Influenza von 2018 (ja ich weiß, jeder Tote ist einer zu viel). Für letztere musste man mit einer Lupe die Anzeige in der Zeitung finden.
-
Die CSU weiß wie man Klientelpolitik macht.
-
ich finde die 300 Euro pro Monat fürs Auto nicht wirklich illusorisch. Dafür kann man sich sogar ein passables Auto leasen und betanken. Aber natürlich keinen AMG oder M3.
-
Jetzt auf einmal sind wieder alle überrascht, dass die Zahlen oben sind. Das ist eben genau das Problem, warum Schweden sich entschieden hat diesen Weg eben nicht zu gehen. Das hätte Deutschland genauso machen sollen, nur mit mehr Sorgfalt in Hinblick auf die Risikopersonen (Altenheim etc.) Bin mal gespannt wie lange der Zirkus weitergeht. Der Impfstoff wird so schnell nicht kommen und knapp die Hälfte wird sich eh nicht impfen lassen wollen. Jetzt wird Söder natürlich langsam nervös. Dauerhaft kann man einen shutdown schlecht machen und am Schluss haben die Geimpften im Durchschnitt mehr Probleme als die Ungeimpften und die Wirtschaft ist total am Sack.
-
Aja stell dir mal vor, die meisten steigen mit deutlich weniger Geld nach dem Studium ein. Kenne auch Fälle, die mit Jura in München weniger als 40k brutto bekommen. Mit 4,1k zum Berufseinstieg (!!!) sind auch Frau und Kindern finanzierbar, sogar in München, selbst wenn die Frau nicht arbeitet, was heute generell sehr schwer möglich ist. Der Beitrag enthält stellenweise wahre Tatsachen, jedoch teilweise auch Gejammer. Quasi jeder kann promovieren, wenn er Lust hat. Kenne auch Arbeiterkinder die das erfolgreich machen. Oft sind gerade die Leute, die sich über die Reichen Erben beschweren, diejenigen, die eine sozialistische Politik befürworten und auf der anderen Seite Geld für die ganze Welt austeilen wollen (natürlich nicht das eigene). Das passt halt eben nicht so ganz zusammen. Der TE unterscheidet sich dahingehend, dass er deutlich mehr als der durchschnittlich Linke/Grüne verdient und die Schattenseite von dem sieht (u.a. hohe Abgabenlast, teure Immobilien...).
-
Das mit den Promovierten bei den Arbeiterkindern ist jetzt ein Scherz oder? Wenn nicht kommst du wahrscheinlich gleich mit den Frauen die bei den Dax Vorständen deutlich unterrepräsentiert sind oder einen anderen Quatsch, der mit Quote gelöst werden soll. Das Problem ist eben, dass die gehobene Mittelschicht heutzutage extrem belastet wird, weswegen wenig netto übrigbleibt. Dafür machen wir u.a. was für den Klimawandel und helfen (manchen) scheinbar bedürftigen Menschen aus Afrika, das musst du doch auch mal sehen. Außerdem durftest du umsonst studieren, also irgendwo muss das Geld wieder hereinkommen. Mit 4,1k netto kann man gut was ansparen auch in München. Wenn man geschickt investiert, kann man damit ordentlich Wohlstand aufbauen. Dazu muss man natürlich etwas sparsam leben um das zeitnah zu schaffen. Die jungen Leute sind das aber nicht mehr gewohnt. Große Wohnung in Stadtnähe, oft Weggehen in teuren Lokalen, Luxusurlaub auf nen anderen Kontinent. Und nicht jeder braucht ne Villa in München...
-
Bayern ist ein Teil von Deutschland, wenn dir das entgangen sein sollte. Und somit hatten wir es in Deutschland, um genau zu sein in Bayern und im Saarland und keine Ahnung wo noch.
-
Wer redet denn jetzt von einer "absoluten" Ausgangssperre? Besuche der Lebenspartner wird in so ziemlich jeden Land noch möglich gewesen sein. Spazierengehen war auch in z.B. Spanien erlaubt gewesen, wenn auch nur zu bestimmten Zeiten. Also demnach haben wir zumindest in manchen Bundesländern eine Ausgangssperre gehabt. Nur weil es minimale Unterschiede in den triftigen Gründen gab, ändert das nichts am großen Ganzen, nämlich: Die Wohnung nur aus triftigen Gründen zu verlassen. Sprich: der Grundsatz ist: es ist verboten die Wohnung zu verlassen. Die Ausnahmen: triftige Gründe.
-
Genau diese Ausgangssperre, man kann fast sagen wortwörtlich, hatten wir doch im gesamten Bayern (und nicht nur dort). Jetzt kann man natürlich sagen, dass sich die triftigen Gründe leicht unterschieden haben von Land zu (Bundes)Land und vor Gericht möglicherweise gekippt worden wären. Aber de facto gab es eine Ausgangssperre zumindest laut deiner Definition. Das solche Beiträge hier massiv geliked werden, obwohl es sich um eine klare Falschaussage handelt, wundert mich nicht.
-
Vielleicht sind es auch 60-70%. Dazu müsste man jetzt alles genau definieren. Was schätzt du? Wenn man 5-10 Stunden aufwärts + Geld (Tinder, Clubs, Restaurants...) investieren muss um mal mit einer mittelmäßigen Frau zum Stich zu kommen, dann ist das Nutzenaufwandsverhältnis meines Erachtens etwas begrenzt. Klar kann man dann relativ einfach 3 Stufen tiefer über Tinder daten, was ggf. etwas weniger Zeit und Geld beansprucht, aber nicht jeder kann sich das leisten bzw. viele haben keine Lust auf Pommespanzer.
