animal_

Kannst du da mal konkreter werden? Ich glaub dir das nämlich nur so halb-halb :) Du schreibst rein gar nichts darüber wie das erste realeTreffen lief, stattdessen schreibst du viel über das Getippsel danach. Du verortest das Problem an der falschen Stelle. Wie lief es denn mit Berührungen, Küssen, etc.? Schätze mal du warst da zu eierlos und zögerlich, zu nett, zu brav. Übrigens: im optimalen Fall beschränkt sich Textkommunikation nach dem Treffen nämlich nur auf Logistisches, alà "Kaffee? Mittwoch? :)"

Ich hab nie was von Strafverfolgung gesagt. Mein Punkt war: viele Leute argumentieren wie du, dass die Gewaltverbrechen von Moslems ja nichts nichts mit deren Religion zu tun haben, sondern andere Gründe der Auslöser sind und die Religion nur als Sündenbock dargestellt wird. Ich meinte daraufhin, eine Differenzierung ist wichtig. Es geht eben gerade nicht darum ob jemand Moslem/Nazi ist oder nicht, sondern ob derjenige eine Gewalttat im Namen seiner Religion/seiner Ideologie macht oder ob der Grund ein anderer ist und die Religion/Ideologie nur als Sündenbock hinhalten muss. ein Moslem überfällt eine Bank -> hat NICHTS mit Islam und seinen Lehren zu tun ein Moslem ist frustriert und arbeitslos, begeht deshalb eine Gewalttat -> hat NICHTS mit dem Islam und seinen Lehren zu tun ein Moslem erschießt seine eigene Schwester, weil diese einen westlichen Lebensstil frönt -> hat was mit dem Islam und seinen Lehren zu tun ein Moslem schlägt einen Homosexuellen und zitiert dabei einen Vers ausm Koran -> hat was mit dem Islam und seinen Lehren zu tun Wir können das Spiel auch mit dem Christentum spielen ein christlicher Herrscher zettelt den ersten Weltkrieg an aus politischen Gründen -> hat NICHTS mit dem Christentum und seinen Lehren zu tun ein Priester vergewaltigt einen Jungen -> hat NICHTS mit dem Christentum und seinen Lehren zu tun ein fanatischer Christ tötet einen Abtreibungsdoktor in den USA -> hat was mit dem Christentum und seinen Lehren zu tun Der Islam soll so behandelt werden wie das Christentum und andere Religionen: mit Kritik. Stell dir vor Pegida wäre gegen das Christentum, eine atheistische Anti- christliche Vereinigung, würde es ähnlichen Druck dagegen geben? Nein. Warum? Doppelmoral. Du hast mich missverstanden. Als ich sagte dass in manchen Regionen in Europa (speziell in Londons Außenbezirken) die Einhaltung islamischer Regeln gefordert wird hab ich nicht von einer hypothetischen Forderung gesprochen.

In anderen Worten: ich kenn mich aus, niemand kann mich eines Besseren belehren. Kannst du konkretisieren wo genau du warst? Das ist die klassische "was anderes ist auch nicht besser" Rhetorik. Denkst du, nur weil jemand den Islam kritisiert schließt das aus auch Neonazis zu kritisieren? Man sollte unterscheiden zwischen Gewalttaten die im Namen einer Ideologie (Nationalsozialismus, Islam, etc.) begangen werden und Gewalttaten bei denen das nicht so ist und die Ideologie lediglich eine Rechtfertigung anderer Gründe (Aggression, Armut, etc.) darstellt. Das Problem mit Leuten wie dir ist dass sie die beiden Dinge in einen Topf stecken. Du hast ne naive Weltansicht. Demokratisch gemachte Gesetze stehen solange über Religion (die ja selbst ihre Moral und Gesetze hat), solange DEMOKRATIE > RELIGION. Hat eine Religion erstmals Macht werden deren Gesetze angewandt (und dann hoffe nur dass die Religion, die Macht hat nicht Islam heißt. Ich mein falls du eine Frau bist, oder Atheist, oder schwul, etc.). Stichwort: Sharia Das Kultur-Argument. Was ist mit gebildeten Deutschen, die zum Islam konvertieren und im Namen Allah's sich in die Luft sprengen? Hast du mal zumindest EIN Manifesto eines Selbstmordattentäters gelesen? Nur eines? Man muss schon stark politisch korrekt rationalisieren um nicht zu sehen, dass Religion das Problem ist und nicht Kultur. Gehst du eigentlich mit offenen Augen durch die Welt? Wir reden hier von realen Dingen, wie z.B. dem Problem, dass in manchen Regionen in europäischen Ländern die Einhaltung von islamischen Regeln gefordert wird und sich die lokale Polizei abwendet. Islamische Wertvorstellungen gehören NICHT in unsere Gesellschaft (jeder kann privat machen was er will, nur bitte lasst andere in Ruh). Ich kann das kritisieren OHNE mich rechtfertigen zu müssen, warum ich mich persönlcih davon betroffen fühle. Das nennt sich Meinungsfreiheit übrigens.

Nach der Logik sollte Rassismus z.B. auch nur dann kritisiert werden wenn man persönlich direkt damit konfrontiert ist. Was natürlich Schwachsinn ist.

Ich hab das Video schonmal gepostet (das ging wohl unter..wie viele von euch verstehen Englisch? Spaß beiseite..): https://www.youtube.com/watch?v=vln9D81eO60 das Video zeigt so ziemlich wie es abläuft wenn rationale, intelligente Menschen Kritik am Islam üben (Harris ist einer der bekanntesten Atheisten weltweit und hat das Christentum und Judentum und andere Religion ebenso kritisiert..ist also nicht so als wäre er nicht sachlich wenns ums Thema Religion geht). Ben Affleck (sonst sicherlich nicht allzu blöd, zumindest nicht in dem Ausmaße wie er sich im Video gibt) reagiert emotional und komplett irrational und hat (wenig überraschend) null rationale Gegenargumente. Und das Schlimmste: er denkt im Recht zu sein. Sam Harris bleibt kühl, sachlich und rational. Sehenswert.

Und das ist tatsächlich ein Problem: wir leben in einer Zeit in der jegliche Kritik an islamischen Wertvorstellungen (Ansichten über Homosexuelle, Freidenker, Juden, Frauen, etc.) gesellschaftlich so negativ behaftet ist dass lediglich Randgruppen offen Kritik üben. Ich bin nicht ansatzweise "rechts", rassisistisch oder was auch immer, trotzdem: islamische Werte sind eine Bedrohung für die westliche Welt. Es ist auch echt nicht schwer das zu begreifen, wenn man objektiv an die Sache geht. Was hat das denn mit Rassismus zu tun wenn ich die oben genannten islamischen Wertvorstellungen kritisiere? Nichts. Warum hab ich eine "Phobie" wenn ich sage: Homosexuelle sollen gesellschaftlich den gleichen Stellenwert haben wie Heterosexuelle, jeder sollte frei seine Meinung frei zu jedem Thema äußern dürfen (das inkludiert das Malen von Cartoons über wen auch immer), Frauen sollen sich kleiden WIE SIE WOLLEN, etc. Nichts. Und kommt mir nicht mit: Frauen vermummen sich in islamischen Ländern auf freiwilliger Basis, denn was heißt freiwillige Basis in Ländern, in dem ein Nichtragen der Burka das gesellschaftliche Aus bedeutet (oder noch Schlimmeres)? Ja, der Islam hat kein Problem damit, dass in Deutschland die Frauen frei sind und Schwule schwul sein dürfen. Aber hat sich schon mal jemand gefragt warum das so ist? Ist ganz einfach: der Islam hat bei uns keine Macht. Das ist die ganze Erklärung. Jegliche Hoffnung auf rationale Diskussion mit (anderweitig) intelligenten Menschen scheint immer ins Leere zu führen wenns um das Thema geht.

Hier ist ein gutes Video, Harris (wie meist) sehr gut: https://www.youtube.com/watch?v=vln9D81eO60

Lang aber sehenswert: https://www.youtube.com/watch?v=WVl3BJoEoAU

setzt allerdings voraus, dass du auch weiterhin ärmer als sie bleibst (nicht selbstverständlich) hier ein interessanter blogartikel zum thema: http://www.blackdragonblog.com/2014/08/14/alimony-helped-kill-robin-williams/

Comfort ist überwertet (da, jetzt habs ichs gesagt)

Wie siehts mit kino aus? Vom Text her kommts so rüber als hätten dich die Mädels als harmlos abgestempelt, kann aber auch ganz anders sein (z.B. HB1 ist interessiert, schleppt HB2 aus Schüchternheit mit. Wie alt seid ihr denn alle?) Mach ein Treffen mit HB1 aus und schau mal wie sie auf kino reagiert, dann kannst du immer noch analysieren was ihre Absichten sind

Gewöhnlich beim ersten Date, oft beim zweiten Date und spätestens beim dritten Date hier von nem aktuellen Tyler Video (entspricht im Großen und Ganzen meiner Meinung): - a girl that makes you wait for sex - is not quality - she would do it for a a guy they like ex: ( super famous extremely hot celebrity that she is super into) - if a girl doesn't want to fuck you its: 1) she doesn't like you that much 2) she's playing games to get you into a relationship (not trading sex for sex but sex for relationship)

Was du meinst ist die compliance ladder. Jedenfalls ist die Idee gut und jeder Natural macht compliance testing ohne natürlich zu wissen, was er da macht. Bedeutet einfach: du testest dich langsam vor, um zu sehen wie interessiert ein Mädel an dir ist. Nicht autistisch: "hey, wie gehts denn so?" "Eh ganz gut und dir?" und *kissclose, sondern ein langsameres Forgehen. Wenn du ihre Hand nimmst, wie reagiert sie? "Gehn wir tanzen!!!" wär auch ein klassisches Beispiel. Wenn sie dir folgt und sich isolieren lässt, zeigt das compliance. Ein Kuss ist compliance und Sex ist die stärkste Form von compliance.

Beziehungen sind ein logisches Konstrukt, Frauen sind emotionale Wesen. Die Schlussfolgerung aus diesen beiden Fakten lasse ich dich jetzt selbst erraten. Wie sah es denn mit Eskalation, sprich Kino, aus? Nicht nur lässt ein Fehlen von Kino/Eskalation Missverständnisse wie dieses hier aufkommen, sondern es ist auch sehr schlecht für deine Attraktivität. Ich würde vorschlagen, du vergisst das Mädel komplett und startest neu mit einem neuen Mädel. Da ich aber stark zweifle, dass du diesen Rat befolgst wäre mein zweitbester Rat: triff sie nochmal, mache ihr NON-VERBAL klar, dass du an ihr KÖRPERLICH interessiert bist (berühr sie!!) und geh mit SEHR GERINGEN Erwartungen ins Treffen. Kein Druck, keine Liebesbeichten, etc.

Nö, das war lediglich IHRE Rationalisierung für sein schlechtes Game. Ich hatte schon Dates, bei denen ich nach 10 Minuten meinen Arm um das Mädel hatte und auch sonst mit Kino nicht gerade sparsam war und sie mir kichernd sagte wie schlimm sie es fand, dass ihr letztes Tinder Date lediglich auf Sex aus war. Worauf ich "Ja du hast ja sooo Recht. Manche sind da wie Tiere.." gefolgt von einem Grinser, der erwidert wurde. Drei Stunden später lag sie auf allen Vieren auf meiner spermabefleckten Couch. OP: ganz allgemein: Comfort so direkt in eine Schublade zu stecken finde ich falsch und ist mMn einer der Mängel der sogenannten old school (MM, etc.). In der Realität ist es ja so: wenn du ein witziger, entspannter und cooler Typ bist, dann entsteht Comfort von ganz allein. Das hat nichts mit Ernsthaftigkeit oder Ähnlichem zu tun, du flirtest einfach ein bisschen C&F oder machst ganz simpler Small Talk und Comfort kommt VON GANZ ALLEIN (das war ein Schock, ich weiß...). Eine Aufteilung nach dem Muster "erst Attraction, dann Comfort" ist old school, nerdy. Bezüglich dem Ex von ihr: es gibt ja doch andere Wege ein Thema zu wechseln als so direkt zu sagen, dass du kein Interesse daran hast. Das wirkt ein bisschen hilflos wenn du mich fragst. Du kannst z.B. einfach überleiten: "und mein Ex hat blablabla.." "hmm, ja hört sich blöd an. Was machst du denn so für Sport? Ich muss schon sagen wenn ich mir deine Arme ansehe.." gefolgt von einem Grinser. Ich hatte ca. 100 Dates in meinem Leben und keines davon war für länger als 5 Minuten "ernst", ich leite einfach super schnell um auf lockere Themen. Muss aber auch dazu sagen dass ich von Natur aus nie der komplette AFC ala "ich kann dir alles erzählen, du bist so ein guter Zuhörer" war.

skinny jeans Edit: Limo natürlich :) lay reports - cool oder angeberei?

Kino ist heutzutage das was Routinen, DHVs (bzw. verbales Game generell), Jealousy Plotlines, Peacocking, etc. um die Jahrtausendwende waren. Nuff said.

Genau

Der Spruch stammt tatsächlich von Gunwitch um die 2002er Zeit rum

Leicht gesagt, schwer umgesetzt: den "free from outcome" state erreichst du wenn du MIT SO VIELEN MÄDELS FLIRTEST, dass es dir dann gar nicht auffällt wenn eine von den vielen super heiß ist. Um es im PU Jargon zu sagen: Du redest mit einer 10, aber realisiert es gar nicht (den Tastaturhengsten in diesem Forum gleichmal vorweg: ja, das passiert regelmäßig). Du bist nämlich tatsächlich "free from outcome", da sie ja nur eine von vielen ist. Dein Fokus liegt dann eher auf "mehr und mehr Fun und state pumping" als bei "ich will eine gute Reaktion bei ihr erreichen" und sobald sie das mitkriegt, erhöht sich ihre Attraction für dich

Also deine beiden Beispiele sind ja nicht grad gut. Beim ersten Beispiel ists ja sowieso kein shit test, sondern das Mädel ist interessiert ohne irgendwas. Und das zweite Beispiel, naja da sollte auch relativ klar sein, dass es sich nicht um einen shit test handelt (sondern lediglich kein Interesse). Generell sind shit test auch eher etwas, das ein bisschen später kommt..

Die meisten Mädels in nem Club haben die Aufmerksamkeitsspanne einer Fliege. D.h. du wechselst einfach das Thema wenns dir grad passt. ... "hört sich nach nem spannenden Studium an..omg schau mal (zeig auf knutschendes Pärchen) die sind ja ecklig" mit breitem Grinsen und da hast du den sexuellen Frame. Außerdem kino nicht vergessen, oft kommt damit der erwünschte sexuelle Frame von ganz allein.

Ach komm, "Negs"? Wer macht denn das heute noch? Ich kann mir schon vorstellen, dass es seinen Platz haben kann aber wenn du schon selbst sagst, dass es dir an Theorie mangelt und du eher planlos bist, ist es wohl besser "neggen" ganz wegzulassen. Wie sieht es mit EC aus? Kino? Sexuell, spielerischer Vibe? Die wichtigen Dinge halt (grundsätzlich als Merksatz: alles verbale ist eher nebensächlich und meist nicht die Ursache für ein Versagen) Du machst es einfach. Klingt simpel, ist es auch. Lass dir ja nix einreden, von wegen PU sei kompliziert und so. Außerdem, was hast du zu verlieren? Wenns daneben geht, redest halt ein bisschen mit ihr und dann probierst du es nochmal. Field tested sooo often its not even funny. Mein Ratschlag: EC halten falls du das noch nicht machst, ein bisserl C&F und kino. Du schreibst nämlich nichts von kino, das macht mir Sorgen

Ist sogar wahrscheinlich (zumindest war es bei mir so), dass du die ersten paar Mal wenn du ein Mädel heimbringst ein bisschen Erektionsschwierigkeiten hast. Und klar hast du davon nichts in der Art von Kollegen gehört ("übrigens, die schnecke von samstag, hab sie heimgenommen. Oh man die stand auf mich, zuhause hab ich sie auf die couch geschmissen und dann...na dann, gings nicht so richtig" hört man eher selten, meist würd der satz bei der couch enden) Sag ihr einfach, es ist der Alkohol.

Gar nicht untypisch. Erstens: Mädels geben grundsätzlich schnell mal ihre Nummer her..dies oft auch, wenn von Vornherein (!) für sie klar ist, dass sie sich nicht mit dem Typen treffen wird. Zweitens (was hier der Fall war): sie wollte sich tatsächlich mit dir treffen, im Club, im Jetzt. Es fühlte sich gut und richtig an. Später dann bekam sie kalte Füße, oder, hier der Fall, sie war im Moment gerade mit Wichtigerem beschäftigt und da du nicht gerade hoch in ihrer Prioritätenskala liegst, hat sie deinen Text ignoriert/vergessen zu antworten. Dies ist ein generelles Problem, wenn dein game sehr state-based ist , dann kann sich ein Nummern holen mit dem Ziel des späteren Wiedertreffens in der Zukunft oft schwierig gestalten. Ein Urgestein des PU (ijjjji) hat dazu mal was sehr interessantes geschrieben. Falls Interesse besteht, wirst du dazu bestimmt etwas finden. Das Problem ist übrigens weniger relevant (bis teils gar nicht bekannt) für diejenigen, deren game auf objektivem value (Aussehen ist über dem des Mädels oder du bist klar ihr Typ, Status in der gemeinsamen Gruppe ist hoch, etc., also generell Faktoren, welche sind "fixiert" sind) beruht. Konkret in deinem Fall würde ich mir nicht zuviele Gedanken machen und einfach eine Woche später wieder mal was Lockeres schreiben (oder anrufen). Und nicht nach dem Grund fragen oder irgendetwas auf die Art!