holywater

Ich denke das ist das Stichwort. Realistisch bleiben bedeutet, dass man mit 47 nicht versuchen sollte, irgendwelche Toy Boys dazu zu bringen "Emotionen" zu zeigen. Sondern dass der ertragsreichere Weg wohl sein wird, seine Ansprüche auf ein realistisches Niveau anzupassen. Wenn das Ziel wirklich eine LTR sein sollte, in der Emotionen und ehrliche Zuneigung existieren, dann wirst du das am ehesten erreichen wenn du dich auf einen Partner in deinem SMV-Segment bzw. In deiner Altersrange konzentrierst.

Es geht wohl weniger um "uninteressant sein" sondern, dass ein 28jähriger Mann, abseits von leicht verfügbarem Sex, einfach kein realistisches Interesse an einer 47jährigen Frau hat, die zudem noch gebunden ist. (Ausser er heisst Emmanuel Macron) Du könntest als Person noch so "interessant" sein, der Mann würde dich trotzdem nur als Zeitvertreib und nicht als romantisches Beziehungsmaterial sehen. Schau, das ist schlicht eine Frage von Sexual Market Value (SMV) und da spielt das Alter eine zentrale Rolle. Du bist 47, er 28. Das ist ein riesiger Unterschied in der biologischen Dynamik. Männer in ihren besten Jahren sind voller Energie, Risikoaffinität, Lust auf Abenteuer und Jagdtrieb. Sie suchen in diesem Alter in erster Linie junge, frische Partnerinnen, weil das evolutionär gesehen das höchste Potenzial für Fortpflanzung und Attraktivität bedeutet. Du kannst alles richtig machen: attraktiv für dein Alter sein, Lifestyle, Bildung, Humor, aber die Altersdynamik ist ein unveränderbarer Faktor, der emotionales Investment massiv limitiert. Er ist in einem Lebensabschnitt, in dem er seine Optionen gut ausschöpfen kann, während du schon viele Jahre über deinem eigenen “Peak” bist. Das macht es extrem schwer, dass er sich emotional bindet, weil er einfach in einer anderen Liga spielt. Kurz gesagt: es ist kein persönliches Urteil über dich, es ist die Realität des SMV. Er wird wahrscheinlich nie die gleiche Tiefe emotionaler Bindung entwickeln können, wie du es dir wünschen würdest, weil sein “biologisches Interesse” nicht auf deinem Level liegt.

In Meinen Augen sind es diese "Kleinigkeiten" im Fundament, die schlussendlich das ganze Haus zum Einsturz bringen. Als Mann hat man entweder eine klare Linie oder nicht. Und aus deinem Text spürt man heraus, dass du versuchst, eine klare Linie zu haben. Du machst Ansagen und willst Dinge durchsetzen. Aber schlussendlich machst du entweder Ausnahmen oder knickst ein. Und das zerstört deinen Frame nachhaltig. Das Problem ist also nicht dein HB, oder Luiz. Das Problem bist du. Du musst lernen, wann der richtige Zeitpunkt ist, aufzustehen und zu gehen. Es gibt Myriaden von HBs da draussen. Vergeude deine Zeit nicht mit hoffnungslosen Fällen bei denen sonneklar erkennbar ist, dass es in einer Sackgasse enden wird.

Du bist in einer festen Beziehung, er ist Single, deutlich jünger. Die Macht liegt bei ihm. Er investiert minimal, hält die Beziehung locker. Du bist emotional investiert. Du willst emotionale Nähe, Schmetterlinge, Romantik. Er liefert nur Sex, keine emotionale Bindung. Muss er aber auch nicht. Bei einem jüngeren Single-Mann, der sich nicht festlegen will, entsteht grundsätzlich keine romantische Hollywood-Geschichte. Er genießt das körperliche Vergnügen, emotional bist du für ihn irrelevant. Jede Erwartung von „Liebe“ führt nur zu Frust. Was du machen kannst: Abschalten und emotionalen Abstand gewinnen: Reduziere Kontakt wenn du damit klarkommst. Affäre beenden: Wenn du Schmetterlinge und emotionale Erfüllung willst, musst du ihn loslassen. Realistisch sein: Akzeptiere, dass du bei dieser Konstellation niemals emotional erfüllt wirst. Hör auf, dich zu melden und emotional zu investieren. Schaffe dir Selbstwert außerhalb der Affäre: Freundschaften, Hobbies, eigene Projekte. Und letzten Endes: screene nach Männern die einen ähnlichen SMV haben wie du. Dort wirst du viel eher eine Beziehung "auf Augenhöhe" hinkriegen.

Okay, dann also nicht allzuviel verpasst. Spiros hat in seinem neusten Podcast erwähnt, dass sie sich bei ihm gemeldet hat und das Video gelöscht haben wollte, weil sie ihre Aussagen scheinbar bereut hat. Habe mich nur gefragt, was das wohl für "kritische Aussagen" gewesen sein müssen.

Uuuuuuuund das Video wurde gelöscht. Hatte leider keine Zeit es davor zu schauen. Kann jemand zusammenfassen was ich verpasst habe?

Nicht ohne Grund werden Frauen mit ~20 als am attraktivsten wahrgenommen. Der Text von @Kai.N.Aber ist vielleicht hart, aber er spricht einfach nur Fakten aus. Frauen auf der anderen Seite ist es komplett egal wo deine Klöten hängen. Für sie zählen ganz andere Werte.

Diese Topic soll dazu dienen, sich über den täglichen Wahnsinn in der Matrix zu amüsieren. Wenn sich der "sozial konditionierte Blue Piller" seine Welt irgendwie erklärt, und er dabei allerlei fantastische Aussagen macht. Schönes Beispiel: Herrlich absurde Antworten von: "Guys have always been into older women" bis zu "You have money. You’re sexually experienced. You’re attractive. You’re not interested in playing mind games. Now that our society has freer information flow young men are realizing that, when it comes to flings, you are probably a superior choice to an immature and insecure twenty-something." man stelle sich vor, man würde denen die Wahrheit sagen: "jüngere Männer layen auch ältere Frauen, einfach weil sie nehmen was verfügbar ist. Wenn 20jährige HBs gleich genügsam und willig für wären wie alte Damen, dann würden sie natürlich diese bevorzugen."

Autsch, mal wieder ein Artikel wie ein Autounfall https://www.20min.ch/story/my-lovestory-nach-unserem-date-kehrte-ich-nicht-mehr-in-mein-hotel-zurueck-103416940 Frame: Frau führt, Mann folgt Nicole trifft die großen Entscheidungen: Auswandern, zurück in die Schweiz ziehen, kündigen, Job wechseln. Thanat wird Hausmann („geht darin vollkommen auf“), eine komplett invertierte Mann Frau Dynamik. Der Mann gibt sein Frame auf und lebt in ihrem. Das wird zu Attraction-Verlust führen, weil sie die Führung übernimmt. Commitment kam von ihm, aber unter Druck der Umstände Heirat war nötig, damit sie in Thailand bleiben konnte. Antrag war improvisiert („mehr pro forma als grosses Trara“). Er heiratet, damit sie bleiben kann. Nicht, weil er sie führen will. Sie hat den größeren Benefit. Alter & „biologisches Timing“ Sie: 40, er: 48 → beide späte Eltern. wir wissen alle, dass sie vermutlich schon viel erlebt hat, bevor sie sich auf ihn einlässt, und dass er sie „genommen hat, wie sie kommt“. Dass sie plötzlich Kinder will („obwohl ich nie welche wollte“) spricht auch für sich: Sobald sie einen BEYYYDAAAAA Mann mit gefunden hat, hat sie ihr Lebensmodell angepasst. Mangelnde Spannung / Polarity Text betont: „Wir funktionieren.“ Das klingt nicht nach Leidenschaft, sondern nach Co-Parenting-Arrangement. Romantische Spannung = niedrig, sie hält durch bis Kinder grösser sind → danach Neustart. Mann verliert Status In Thailand war er DJ (sozialer Status, „Fun Guy“). In der Schweiz ist er Vollzeit-Hausmann --> niedriger Status im sozialen Kontext. Attraktivität sinkt, da Frauen auf Status- und Dominanzsignale reagieren. Die Dankbarkeit („Ich bin so dankbar dafür...“) klingt rational, nicht sexuell. Betaisierung über die Jahre Anfang: Abenteuerlich, spontan, viel Reisen → hohes Dopamin. Jetzt: Job, Kinder, Routine → „Comfort Phase“. Frau sucht exotischen Alpha für den Spass, Beta für Versorgung. Thanat hat sich vom Abenteuer-Alpha zum Beta-Versorger gewandelt. Langfristige Prognose Gefahr: Dead Bedroom / Entfremdung, da Beziehung auf Kinderfokus läuft. Sobald Kinder groß sind, könnten sie sich neu orientieren. Oder sie verlässt ihn, wenn sie eine andere Option findet, die ihr mehr Spannung gibt. Sie selbst sagt: „Wir halten durch, bis die Kinder groß sind.“ → Das klingt fast wie ein Enddatum. Fazit Führung: Liegt bei ihr, nicht bei ihm → suboptimal. Dynamik: Sie ist Ernährerin → reduziert Anziehung. Langfristig: Gefahr von „Funktionier-Beziehung“, wenig Leidenschaft. Frame-Kontrolle: Er lebt komplett in ihrem Frame (Umzug, Hausmann-Rolle). Er sollte wieder Eigenständigkeit aufbauen (Projekt, Business, Fitness, Mission). Mehr Polarität erzeugen, um Anziehung zu erhalten. Nicht nur „funktionieren“, sondern dominanten Frame setzen, sodass sie sich in Beziehung gehalten fühlt, nicht nur in Elternschaft.

Die Thematik zum immer knapper und teurer werdendem Wohnraum ist ne komplette Diskussion für sich. Es ist etwas, das man nicht ignorieren kann. Und man muss zwangsläufig mitspielen. Denn "Ansprüche an die Wohnfläche zu reduzieren" tönt auch wieder nach ner super simplen Lösung. Aber die Realität ist immer ein Graubereich. Wo ist der persönliche Sweet Spot? 1-Zimmerwohnung damit man nur 10min Arbeitsweg zu Fuss hat? 3-Zimmerwohnung und 30min Arbeitsweg? ein Haus in einem Vorort, wo man zwar 1h Arbeitsweg hat, aber dafür genügend Platz um auch mal Freunde einzuladen? Muss schlussendlich jeder selbst für sich entscheiden wo er seinen Schwerpunkt setzt. Ich verurteile niemanden der wegzieht, weil die Preise ausserhalb der Städt noch halbwegs bezahlbar sind. Das ist einfach der Lauf der Dinge. Kann man eben nicht ändern ohne direkt den Staat damit zu beauftragen, für bezahlbaren Wohnraum zu sorgen.

haben aber einen Anti-Aging-Effekt und sind unendlich entwässernd

@DirtyRabbit hat einmal sehr schön geschrieben, dass Geld in erster Linie ein Enabler ist. Es gibt einem die Möglichkeit, Optionen zu haben. Es geht dabei nicht um Konsum um des Konsums willen, sondern um die Freiheit, gemeinsam etwas zu unternehmen: mal ins Kino gehen, mal essen gehen, mal einen Ausflug oder Urlaub machen. Solche Erlebnisse stärken die Beziehung und schaffen gemeinsame Erinnerungen. Mir geht es nicht darum, Luxus anzuhäufen. Wichtiger ist das Gefühl, nicht jeden Cent umdrehen zu müssen und nicht gezwungen zu sein, immer zuhause zu bleiben. Allein diese finanzielle Freiheit nimmt viel Druck aus dem Alltag und sorgt dafür, dass die Beziehung nicht zusätzlich belastet wird. Beim Thema Stress ist es leicht gesagt, man müsse ihn einfach reduzieren. Sobald Kinder da sind, gehört ein gewisses Maß an Stress jedoch automatisch zum Leben. Selbst in sehr harmonischen Familien sind Organisation, Zeitmanagement und Verantwortung notwendig. Unterstützung durch Kita, Großeltern oder Babysitter kann entlasten, doch ganz vermeiden lässt sich der Stress nicht. Entscheidend ist, gemeinsam Wege zu finden, ihn zu tragen und auszubalancieren, damit genug Raum für Paarzeit bleibt. Und dazu sind genau diese Unternehmungen als Paar wichtig, die oft einfach etwas kosten, was wiederum Geld erfordert. Also ja, ich würde es direkt so sagen: ein Mindestlohnverdienerpaar hat es spürbar schwerer, eine erfüllte LTR über Jahre zu führen. Es gibt sogar handfeste Daten die das belegen: Quelle: https://read.dukeupress.edu/demography/article/60/1/147/342803/Wealth-and-Divorce

Es wird garantiert auch viele geben, die wirklich eine Beziehung möchten. Aber Hand aufs Herz, die willst du wahrscheinlich gar nicht, oder? Im Onlinedating gibt es definitiv einen Männerüberschuss, das stimmt. Trotzdem sollte man im Hinterkopf behalten, dass die wirklichen Hauptgewinne dort selten zu finden sind. Frauen haben also Auswahl, aber oft ist es die Auswahl vom Grabbeltisch. Übrig gebliebene Kandidaten und Ladenhüter, nicht die Männer, die im echten Leben am meisten gefragt sind.

Denke mal darüber nach, warum die angeschrieben werden. Geht es diesen Männern darum A) schnellen Spass bekommen, oder suchen sie jemanden, um B) eine langfristige Partnerschaft aufzubauen? Viele Frauen schlussfolgern aus A) fälschlicherweise, dass diese Männer automatisch auch B) möchten. Dem ist jedoch nicht so. Gleichzeitig haben wir hier im Forum männliche Mitglieder, die über 40 sind, erfolgreich, fit und charismatisch, und die regelmäßig Frauen zwischen 20 und 30 daten. Mehr Praxisbeispiel geht kaum. Dass du das anders siehst, ist klar. Wenn du bereits eine klare Sicht auf die Realität hättest, wärst du nicht hier und würdest um Rat fragen.

Ist halt primär Selbstschutz: "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf" Die Realität einer übergewichtigen Ü40 Frau, dass der eigene SMV nicht bei geglaubten 6 oder 7, sondern bei 2 oder 3 liegt, muss erstmal verdaut werden. Wird sich wohl wirklich so anfühlen, wie Neo, als er gerade frisch "entkoppelt" und in die Realität geholt wurde: Aber es ist nun mal die harte, aber schonungslose Wahrheit. Und wenn man das mal erkannt hat, dann kann man schauen wie man aus dem was noch vorhanden ist, das Beste macht. Es geht nicht darum Leute in die "Pfanne zu hauen" sondern den Blick auf die Realität zu öffnen um nicht weiter erfolglos in der Traumwelt herumzuirren.

Ja, wenn man als Ü40-Oma nicht in einer LTR ist, dann muss man sich wirklich die Frage gefallen lassen, weshalb das so ist. Die normale Programmierung sollte sein, sich zu binden. Wie die normale Programmierung eines Mannes ist, seinen Samen verbreiten zu wollen. Und jeder Mann der von sich behauptet, keine Lust dafür zu empfinden, den würde man zum Endokrinologen schicken um zu checken ob alles in Ordnung ist. Ich verstehe, was du meinst, aber die SMV-Grafik zeigt das theoretische Maximum. Viele Männer erreichen dieses Maximum tatsächlich nicht. Die Typen, die du auf Tinder siehst und die nicht mehr taufrisch aussehen, gehören genau in diese Kategorie. Außerdem spielt der persönliche Blickwinkel eine Rolle. Wenn man selbst über 40 ist, bewertet man andere Frauen im gleichen Alter oft positiver, um sich selbst zu spiegeln und das eigene Selbstbild zu schützen. Das verzerrt die Wahrnehmung. Grundsätzlich gilt, dass ein fitter, erfolgreicher, charmanter Mann über 40 keine Probleme hat, Frauen Ende 20 bis Anfang 30 für sich zu begeistern. Eine Frau über 40 hingegen muss Kompromisse machen oder Männer in Betracht ziehen, die ein gutes Stück älter sind als sie selbst, wenn sie im Dating erfolgreich sein möchte.

Gut dass du fragst: Sexual Market Value (SMV) SMV beschreibt den „sexuellen Marktwert“ einer Person, also wie attraktiv sie für andere potenziell ist. Bei Frauen verläuft er typischerweise so wie unten in der Grafik aufgezeichnet. Frühe 20er: Der SMV steigt stark an, da Jugend und Fruchtbarkeit besonders geschätzt werden. Mitte 20er: Der SMV erreicht sein Maximum. Frauen gelten in dieser Phase als besonders attraktiv. Ende 20er / Anfang 30: Der SMV beginnt zu sinken. Biologische Fruchtbarkeit und Optik wirken sich auf den Wert auf dem Partnermarkt aus. Ab 35: Der SMV sinkt weiter, da Faktoren wie Jugendlichkeit und Fruchtbarkeit weiter abnehmen. Vergleich zu Männern: Männer erreichen ihren SMV später, oft erst nach 30, wenn Status, Karriere und Erfahrung sichtbar werden. Zusammengefasst: Frauen gelten in den frühen bis mittleren 20ern als besonders attraktiv, während Männer ihren Höhepunkt später erreichen. Zu deiner Frage: "Altern denn Männer nicht genauso mit? Senken die dann auch ihre Ansprüche?" Männer altern anders als Frauen. Man könnte sagen, sie reifen wie ein guter Wein, während Frauen schneller ihre volle Blüte erreichen, aber auch früher verblassen. Frauen erreichen ihren Höhepunkt in Attraktivität meist schon in den frühen bis mittleren 20ern, während Männer ihren „Peak“ oft erst Mitte 30 erreichen und diesen länger halten. Ihr Rückgang verläuft langsamer, da Faktoren wie Status, Erfahrung und finanzielle Sicherheit länger anhalten als Jugend und Fertilität bei Frauen. Deshalb müssen Männer ihre Ansprüche nicht so stark senken wie Frauen, um passende Partnerinnen zu finden. Ein erfolgreicher Mann mit 50 kann durchaus einen ähnlichen Marktwert haben wie eine 30-jährige Frau. Unser User @JayMuc demonstriert das regelmässig. Das zeigt: Männer können auch später noch auf hohem SMV-Niveau daten, während Frauen oft schon früher Kompromisse eingehen müssen, wenn sie einen Partner finden wollen. Dazu gehört auch, dass Männer, egal welchen Alters, ~20-jährige HBs als am attraktivsten wahrnehmen. (siehe Grafik)

Ich glaube jedem von uns ist es in der Jugend so gegangen. Das ist soweit normal, dass man sich erstmal freut, wenn es überhaupt mal mit einem HB ernst wird. Und natürlich will man den "Fisch" nicht gleich wieder von der Angel lassen, weil man als Mann nie weiss, wie lange die Durststrecke wird bis zum nächsten willigen HB. Erst viel später, wenn Knick-Knack nicht mehr dieser Heilige Gral ist für den man den grössten Unsinn tun würde, entspannt sich das Dating und man kann beginnen, wählerischer zu sein.

Du bist ein bunter Strauss an Red Flags und es gibt viele HVM für die bereits eine einzige gröbere Red Flag ein K.O. Kriterium bedeutet. Du musst immer daran denken, dass du mit allen anderen verfügbaren Geschlechtsgenossinnen konkurrierst. Darum solltest du dich mit Hochdruck darum kümmern, deine Red Flags wegzubekommen, bzw. zumindest abzumildern. Wenn du übergewichtig bist --> ab ins Gym und Kalorienzählen. Wenn du psychische Herausforderungen hast --> ab zum Spezialisten. Wenn dein Alter fortgeschritten und somit dein SMV im Eimer ist --> Ansprüche senken. Und so weiter. Schau was deine Baustellen sind und wie du sie beheben kannst.

Sorry für die harten Worte, aber ist so. Es gibt für einen HVM (wenn er denn einer ist) schlicht keinen Grund, sich mit HBs längerfristig abzugeben, die keinen Benefit für sein Leben bedeuten. Genauso wie sich ein hübsches HB in ihrer Prime auch nicht mit einem durchschnittlich aussehendem 18jährigen abgibt der noch nix gerissen hat in seinem Leben. Angebot und Nachfrage.

Absolut. Die obere ist so das typische HB: "bin gerade 18 geworden und möchte nun meine Party Years auskosten. Dazu mache ich schöne Durstfallen Fotos um möglichst viel Aufmerksamkeit in Social Media zu farmen. Das zweite Foto ist dann schon eher ein HB im Bereich Epiphany / Transition. Hat vieles schon gesehen und gemacht und muss sich nicht mehr auf Teufel komm raus aufbrezeln. Kleigung haupsache bequem. Und wenn der nächste Beta - Long Term um die Ecke kommt wird geheiratet und Kinder gezeugt.

So in der Art? Plot Twist: es ist in beiden Fotos das gleiche HB. Einfach einmal mit Extensions, freizügiger Kleidung, laszivem Blick, Schminke, nem guten Fotografen und ein paar Jahre jünger.

Super wenn es zu solchen Geschichten ein Update gibt. So können andere user aus den Fehlern lernen. Zusammenfassend kann man sagen, dass hier die Mann Frau Dynamik weder verstanden noch gelebt wurden. Die Frau, das bindende Geschlecht, wollte sich nicht binden sondern nur Sex. Und der Mann, der per Default erstmal nur guten Sex haben will, ist derjenige der klammert und direkt die Hochzeitsglocken läuten hört. Kein Wunder, dass man auf keinen gemeinsamen Nenner kommt. Immerhin war sie so ehrlich und hat dir wahrheitsgetreu gesagt an wat et jelegen hat.