DoItAgain

Ich bin mir nicht sicher, ob das pauschal auf Alle oder zumindest den Großteil zutrifft. Ich kenne nen Typen, Ende 60 (sieht älter aus obwohl er topfit ist) der sich innerhalb der ersten 10-20 DG Approaches ne 37 Jährige als FB geangelt hat und jetzt ne LTR mit ihr pflegt. Ein anderer (Ende 50) hat nur nen kleinen Schubs gebraucht, hatte anschließend 2 LTRs parallel und fickt afaik immer noch andere, die er im Alltag kennenlernt. Ich kenne nicht so viele in dem Alter die aktiv daten, deshalb vllt "nur" anekdotische Evidenz. ❤️ Das ist imho der Grund warum du Typen, die Erfolg haben nur sagen musst "Sprich sie an!". Jemand der seinen Wert kennt und weiß wie er voran kommt, handelt dementsprechend. Erzähl ihm wie er bei Frauen voran kommt und er zieht durch. Der braucht dann auch nicht hunderte ansprechen, sondern punktet einfach mit Zielstrebigkeit, Erfolg, Erfahrung, Stärke,... Ich habe das jetzt oft beobachten dürfen und deshalb bin ich wenig beeindruckt, wenn mir Jemand erzählen will, dass Move X oder Satz Y jeden garantiert zum Erfolg bei Frauen führen. Schon die Motivation könnte schlechter nicht sein.

Maybe, bitte erkläre ihn mir oder sag wie du darauf kommst. Ich bin kein Fan von Andrew Tate, aber das Video hat es auf den Punkt gebracht. Du kannst entweder jemanden spielen, der du nicht bist und hoffen, dass es nicht auffällt oder an dir arbeiten. Die ganzen geilen Techniken funktionieren in RL nur dann wirklich, wenn du das alles auch transportieren kannst. Für einige reicht es einfach ihr Selbstbewusstsein zu stärken oder Neues auszuprobieren und andere müssen hustlen. Kann man doof finden, nur ändert das nix. Echt? Dann hab ich's wohl immer falsch gemacht. Ich war auch in nem Coaching und kann persönliche Coachings generell empfehlen, weil sie die Entwicklung beschleunigen bzw. vereinfachen. Wenn Jemand ein Video von Klaus Thiele, Marcel Herzog, Spiros, Marquardt usw. postet, sehe ich da keine Schleichwerbung, so lange es ins Thema passt... Alles gute Leute! Woher kommt der Ärger?

True, Man braucht nicht viel Ausgangsmaterial um Stimmen und Gesichter zu verarbeiten, allerdings ist das notwendige Know-How für überzeugende Ergebnisse nicht ohne.

Ich arbeite professionell mit Photoshop und hab ein wenig Ahnung von digitaler Bildbearbeitung. "Stable Diffusion" ist jetzt auch kein Fremdwort. Es ist möglich, die KI auf das eigene Gesicht zu trainieren und dafür sind nicht zwangsläufig Fotos nötig, die man auf Tinder verwenden könnte. Die Einsatzmöglichkeiten sind vielfältig! Für Sinnvoll erachte ich, zB. ein Urlaubsbild zu generieren, das Eindruck macht. Oder eins deines Hobbies, etc Denkbar wäre aber auch, sie einfach zu ergänzen hochzuskalieren, den Hintergrund auszutauschen, das Format zu ändern,... . Dafür braucht man sie nicht mit dem eigenen Bild zu trainieren. Es gibt auch Möglichkeiten SD zu sagen "Nimm das Gesicht von Bild A und setz es auf die Schultern des Typen auf Bild B". Alles hat vor und Nachteile, aber man kann auch verschiedene Herangehensweisen kombinieren. Ich denke entweder man macht es so überzogen, dass es "Kunst" ist und auffällt oder man sorgt damit für ein Bild im Jacuzzi, den man sich in Wirklichkeit nicht leisten kann. Für alles Andere kann man gleich fremde Bilder nehmen. Ihr könnt Stable Diffusion online nutzen oder es lokal auf dem Rechner laufen lassen, wenn ihr ne starke GK habt. Ist komplett kostenlos. Was imho (bisher) nicht möglich ist, sind one-click-Lösungen die wirklich gut aussehen. Für alles andere muss man tiefer in die Materie einsteigen.

Das ist dem Wort geschuldet. Und der Auffassung die Manche von "Freeze Out" haben. Für mich hat "Block" nicht die Bedeutung eines Hindernis, dass die Interaktion unterbricht. Viel mehr ist es ein nicht bestandener Compliance Test, der mir sagt, wo ich mich gerade bei ihr befinde. Und weil ich regelmäßig eskaliere bzw. auf Compliance teste, werden KCs bei mir selten "geblockt". "Freeze Out" ist imho nur eine Möglichkeit das Tempo an das der Frau anzugleichen. Also garnicht so weit von dem weg, was du beschreibst. Ich verstehe den "Frust". Wenn ich nem Noob sage "Der Trick ist, nicht dran zu denken!" ist es das Gleiche, wie wenn @DirtyRabbit sagt, "Seh stabiler aus als der Rest!". Darauf sollte imho die Frage kommen "Wie erreiche ich das?". Da wirds dann individuell. OG folgt den gleichen Gesetzmäßigkeiten wie DG oder NG. Alles was besondere Beachtung erfordert, ist hinlänglich bekannt. Macht in meinen Augen mehr Sinn, Textgame zu analysieren oder Fotos zu bewerten. Das KI-Thema finde ich auch spannend.

Kenne das nur umgekehrt, rotes Makeup signalisiert Erregung. Nennt sich Sex Flush. Eher was, das auf Männer wirkt als auf Frauen.

Da verstehst du mich falsch. Wer auf sich achtet und sein Ding durchzieht ist safe. Aber das Mindset "So bald ich in einer Beziehung bin brauche ich nicht mehr so auf Attraktivität achten" ist gefährlich. Also hat man vorher drauf geachtet, aber sobald man ne LTR hat, ist das nicht mehr so wichtig? Putzt man sich dann nur noch jeden zweiten oder dritten Tag die Zähne? Generell bedeutet die Frage, ob man "attraktiv genug" ist, Angst.

Was der sichere Weg in die Betaisierung ist. Äußert sich bei den klassischeren Damen in weniger Sex, aber man hat, durch mehr Freiheiten und Möglichkeiten heutzutage, schneller was Neues "bestellt". Die Welt ist durch das Internet gefühlt kleiner geworden, was die Ansprüche teilweise groteske Ausmaße annehmen lässt.

Das wär halt top gewesen. Zumindest ein Spin wär drin gewesen. Zersägt hätte er es trotzdem, weil er imho nicht darauf aus war, sie zu gamen sondern Andere zu beeindrucken. Deshalb baut er auch keine Verbindung auf. Meh, das hatte mehr von Trotz, als von Überzeugung. Bsp. "Wer hat das Sagen?" und die "Test nicht bestanden" Aktion. Kino ist halt nicht "Grapschen" (Es sei denn die Situation erfordert es) sondern kalibrierte, natürliche, beiläufige Berührungen. Muss ich verpasst haben. Sie wohl auch. ...und seine drei Schamhaare am Kinn sind furchtbar. Der könnte das neue Gesicht auf der Kinderschokolade sein. Aber richtig traurig, dass er es schafft von ner HB gekorbt zu werden, die sich mit Mitte 20 schon ihren Hund auf den Arm tätowiert hat. Die Comments mit den Schwestern sind imho Fake. Also vllt ist ein echtes dabei, aber wie wahrscheinlich ist es, dass ein "No Name" unter seinen Videos, Comments mehrerer Leute aus einer Stadt hat, die zufälligerweise Kontakt mit dem hatten? Imho aktivistische Attention Hoes. Wenn er so fleißig wäre, würden wir ihn jetzt nicht auslachen. Eigentlich ist das der Albtraum jedes angehenden PUA: Direkt exposed, bevor er mit der Szenerie blenden kann. Ich frage mich halt wie blöd man sein muss, um so ne Show zu besuchen, wenn man unter dem Radar bleiben möchte. Kein Wunder, dass es in den Kommentaren heißt, "Flirt Coach" blabla... Der war sicher nie bei nem anständigen Flirt Coach.

Hahahaha morgen steht's in der Zeitung "Flirtshow Kandidat belästigt Frauen im 3 stelligen Bereich".

Kommt wir kommentieren alle drunter, dass er unsere Schwester auch angelabert hat! Mal sehen, wie viele Schwestern wir zusammenbekommen 😄

Könnte witzig werden

Count me in!

Die hätte ich definitiv. Bzw. Bin vllt HG7 und im NG nichtmal besonders Krass. Zwischen einem @DirtyRabbit und mir liegen Welten, aber wir teilen uns den Geschmack, was Frisuren angeht. Wie du sagst, unsere Standpunkte sind nicht so weit auseinander. Ich denke nur, dass die nötigen Flirtskills offline schneller und nachhaltiger erlent sind. Und die Intention für die meisten OG Anwärter ist es, keine Frauen ansprechen zu müssen und sowas führt bei einigen in ne Depression.

Ja geil! Superkurzsichtig und ...egoistisch? Dann haben wir hier in 10 jahren, ne 35 jährige @Alina Kawanowski die soeben Bekanntschaft mit der Wall gemacht hat, weil es @Firster ja auch nicht geschadet hat.

Sarging ist auf Dauer keine Lösung. Zu Trainingszwecken ist das cool, aber das Ziel ist es ja im Alltag gut genug anzusprechen. Ne Zeit lang wars bei mir tatsächlich Fulltime Job, 1-2 std Sport an 4 Tagen die Woche und jeden Feierabend eine Stunde DG + Samstags 3-5 std. DG. Ich sag nicht, dass es gut war, aber definitiv möglich.

Die Mädels? Sicher. Aber gibt ja auch genug Typen hier die beides mit Erfolg machen (OG und RL) und trotzdem die besten HBs in RL finden. Im NG ist es manchmal literally nur ne Handbewegung, gefolgt von nem Spruch, der mich über nen KC zum Lay führt. Selten, aber es passiert. Unkomplizierter als Tinder ist es aber nahezu immer. Und ich muss nicht dauernd am Telefon hängen um meine Matches zu managen, sondern feier mir den Arsch ab. Am Ende isses ja cool, wenns läuft. Aber als Noob auf Tinder setzen ist imho leicht wahnsinnig. Von wem geklickt? Von PUAs oder von AFCs die im OG nix reißen und hier Hilfe suchen? Die meisten nutzen doch Tinder, weil sie nicht die Eier haben, sich einfach ne HB von der Tanzfläche zu krallen oder auf der Straße anzusprechen. Das ist meiner Ansicht nach der einzig valide Grund.

Ich weiß nicht so recht... Tinder ist Hypergamie auf Crack und die Leute wissen mittlerweile, dass es da fast nur B-Ware gibt. Ist auch kein Geheimnis mehr für den Mainstream, dass Tinder keim Interesse daran hat LTR zu vermitteln. Und es mag vielleicht anekdotische Evidenz sein, aber ich habe mehrmals Mädels zu Instant Dates abgegriffen, die gerade auf ihr Tinder Date gewartet haben. Von allen die ich bisher getroffen habe, war minimum NC drin. Btw. ich bekomm auf Insta immer diese Werbung: Die Kommentare sind der Kracher: Die Betreiber der Seite haben die Comments deshalb mittlerweile gesperrt.

Passt für mich alles irgendwie nicht zusammen. Ein PUA, der Monogamie vorheuchelt (oder meinte er einseitig offene Beziehung?), mit ner Frau nach 8 Monaten zusammenzieht und eine Fernbeziehung eingeht... klingt total needy tbh. Kannst ihn ja mal zur Rede stellen, aber wenn sich das alles bewahrheitet und du damit nicht leben möchtest, solltest du Konsequenzen ziehen.

Bitte nicht 😄 Ich verstehe halt nicht worauf du hinaus willst. Was ich wahrnehme ist… Frau in der Blüte sagt, dass sich die Meisten Typen, die sie datet, schnell in sie verlieben. Bis hierher nichts Ungewöhnliches. Wenn es da nen Fehler gibt, dann höchstens im Beuteschema, aber ich glaub’s irgendwie nicht. Der Ausreißer ist in meinen Augen der Typ und nicht Sie. Wobei die Lektion, die sie gerade lernt, sicher gut für sie ist.

Ist das relevant? Sie ist einfach jemand, der gerne die Aufmerksamkeit von möglichst vielen Männern hat. Macht mal ein Experiment, wenn ihr auf ner Party seid und eine seht, die zeitgleich von mehreren Simps belagert wird: Blickkontakt herstellen und dann rüberwinken. Wenn sie das gesehen hat, rumdrehen und was anderes machen. Ab da ignorieren. Die wird euch dann wahrscheinlich den ganzen Abend nicht mehr von der Seite weichen. Vorausgesetzt ihr gehört nicht zu denen, die immer nur am Rand stehen. Mehrfach field tested! OP muss sich dessen einfach bewusst werden. Die Frage ist ja nicht warum er macht, was er macht, sondern ob er der passende Partner ist. Und das kann sie nicht erkennen, wenn sie durch sein - ihrer Norm abweichendes - Verhalten geblendet ist. Normalerweise würde ich sagen, dass es wumpe ist. Sie findet ihn ja interessant. Aber wie @Maverick379 bin ich der Meinung, dass er ihr nicht gewachsen ist und keinen Bock hat, was mit ner Frau zu machen, die mehrere FBs hat.

Ist die Frage, ob es hilft, wenn der Kollege es nochmal sagt. Btw. ne Alte die so ein Video macht gehört in die Geschlossene. Würde der nicht mal glauben, wenn sie mir nur "Guten Tag" sagt.

Ich hab die alle vorgewarnt, dass es hier auf Ende 30 zugeht. Deshalb! Bei Max bekomm ich Kopfschmerzen. Mochte den eigentlich bis zu seinen motzigen Videos.

True, aber das hat ja nix mit dem Geschreibsel zu tun. Hab jetzt nicht das Gefühl, dass die Mädels mehr Text vorm Sex brauchen, wenn sie älter werden.