RyanStecken

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    4304

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    11

  • Coins

     23352

Alle erstellten Inhalte von RyanStecken

  1. RyanStecken
    Können wir mal über die Maskenpflicht unter freiem Himmel diskutieren? Was soll das bitte bringen, wenn man nicht jetzt ne Einkaufstraße in einer Großstadt zur Primetime hat? Das wird ja auch für Kleinstädte usw eingeführt. Und warum lässt man private Feiern dann immer noch zu? In Niedersachsen darf man selbst bei 35 noch mit bis zu 15 Menchen feiern wtf
  2. RyanStecken
    Was genau haben Incels jetzt damit zu tun? Was soll das Video?
  3. RyanStecken
    Ja aber inwiefern helfen RP-Theorien mir dabei mehr und geilere Pussies zu bekommen? Da sind alles so theoretische Überlegungen, die man vor der Heirat oder so anstellen kann.
  4. RyanStecken
    Das ist erst der Anfang. Das wird noch viel absurder. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die Infektionszahlen steigen werden und das obwohl man die meisten sinnvollen und effektiven Maßnahmen bereits ergriffen hat. Die Regierungen werden immer verzweifelter, weil sich die Situation nicht in den Griff kriegen lässt, also wird man irgendwann wieder sogut wie alles dicht machen. Momentan wartet man einfach nur und hofft dass es von selbst besser wird, um diesen Schritt nicht gehen zu müssen. Und irgendwann kommt der Punkt, an dem sie sich gezwungen sehen zu handeln. Und genau da ist das Problem. Was ist wenn wir überall optimierte Hygeniekonzepte haben und das Virus sich trotzdem ausbreitet? Irgendwann kommt der Punkt, an dem man dann wirklich abwägen muss und der Maßnahmenpool von der Verhältnismäßigkeit ausgeschöpft ist, wo man sich entscheiden muss wie man mit dem Virus in den kommenden Monaten leben will.
  5. RyanStecken
    Also Jon29 hat recht, dass unerfahrene junge Männer nicht unbedingt davon profitieren. Jordan Peterson hat da ein Video zu. Auf reddit/theredpill wurde ziemlicher krasser Bullshit verzapft, man solle keiner Frau mehr trauen und gibt keine Ausnahmen weil not all women are like that. Die meisten die da rumhängen sind Theoretiker und hängen total fest. Auf der anderen Seite vermittelt RedPill überlebenswichtige Instrumente und Gedanken. Aber das lohnt nur wenn man auch wirklich mit Frauen interagiert. Dieser Frust vieler basierend auf dem Neid auf Frauen, weil sie es einfacher haben, geht weg wenn man selbst genug Erfolg hat.
  6. RyanStecken
    Ja aber besser son RedPill, BlackPill, Incelthread als dass das in anderen Threads immer wieder hochpoppt.
  7. RyanStecken
    Die Frage ist welche Faktoren des Wetters genau die Infektionen beeinflussen, UV-Strahlen, die die Viruspartikel unschädlich machen oder dass sich Menschen vermehrt in geschlossenen Räumen aufhalten?
  8. RyanStecken
    Kann es sein dass das Virus temperaturabhängiger ist als man dachte? Glaube nicht dass sich das Verhalten der Menschen krass geändert hat in den letzten Wochen. Wenn das Virus tatsächlich jetzt Saison hat, dann werden auch die meisten Maßnahmen nichts bringen. Warhscheinlich kommt dann Anfang Dezember der Lockdown.
  9. RyanStecken
    Casual dating lohnt nur wenn du HG8+ bist, so richtig, oder wenn HG7 bist und richtig Aufwand reinsteckst. Alle anderen sollten strikt auf LTR gehen. Sprich für den Größteil der Männer lohnt rumvögeln auch garnicht, und selbst für die Attraktiven ist dann eher nur ne Phase.
  10. RyanStecken
    Die Frage ist nicht ob das Virus gefährlich ist sondern gefährlich genug ist die Maßnahmen zu rechtfertigen. Das wird man erst in 2 Jahren oder so feststellen können. Der letzte Lockdown war schon gut unverhältnismäßig in meinen Augen. Keine Ahnung was man sonst hätte machen sollen. Finde es nur witzig dass man die selben Indzidenzwerte wie vor Monaten nimmt aber 4-5x so viel testet.
  11. RyanStecken
    Das Grundgesetz bzw. die Grundrechte setzt nur den Rahmen indem sich alle untergeordneten Normen wie Bundesgesetze bewegen müssen. Da besteht ja noch ein entscheidender Spielraum für den Gesetzgeber. Btw. kann auch das Grundgesetz vom Volk bzw. den Vertretern geändert werden.
  12. RyanStecken
    Ich bin nicht der einzige, der das Parlament mehr einbeziehen möchte. Schäuble hat sich dazu auch schon geäußert: Geht hier mehr darum, ob man die Gesetze hinreichend bestimmt sind für die Verordnungen. Da hat man wahrscheinlich viel versäumt während des Sommers das rechtlich alles vernünftig auszugestalten. Zum Beispiel hätte man niederschreiben können, unter welchen groben Voraussetzungen ein Lockdown erlassen wird. Aber auch so Grundsatzfragen, wie viel Schutz man zulasten der Freiheit der Bürger gewährt, ist eigentlich auch keine Aufgabe der Exekutiven. Sondern eigentlich entscheidet dies das Volk über die Volksvertreter im Parlament. Infektionsschutz ist Gefahrenabwehrrecht deswegen ist hier die effektive und schnelle Handlungsfähigkeit der Exekutiven sehr wichtig. Aber wie gesagt die Corona-Pandemie besteht seit einem dreiviertel Jahr und wird noch länger dauern, es geht darum sich durch bestimmtere Gesetze eindeutiger zu positionieren.
  13. RyanStecken
    Was ich auch nicht checke. Wir testen etwa 5x so viel wie im April, haben aber vergleichbare Standards ab denen wir Maßnahmen ergreifen.
  14. RyanStecken
    Für den Normalfall trifft das zu. Aber hier geht es um Ermächtigungsgesetze. Man müsste die Ermächtigungsgesetze gründlicher und bestimmter formulieren. Normalerweise muss man immer neues Gesetz erlassen, aber was Infektionsprävention angeht, ist das schwierig abstrakte generelle Regkungen aufzustellen. Der Spielraum der Exekutiven ist dadurch momentan viel zu hoch. Die jeweiligen Landesregierungen können nach Lust und Laune einen Lockdown verhängen ohne dass daran bestimmte Voraussetzungen gebunden sind. Das einzige was dem im Weg steht sind die Gerichte, die die Maßnahmen auf Verhältnismäßigkeit überprüfen. Und es wird ja auch nicht klar Stellung bezogen momentan, und auch keine Rahmenbedingungen gesetzt. Es gibt auch die sog. Wesentlichkeitstheorie, die besagt dass wesentliche Fragen der Grundrechtseingriffe von Parlament selbst bestimmt sein müssen. Wie gesagt wir befinden uns in einem Sonderfall, der so nie von der Verfassung vorhergesehen wurde. Zwar räumt man der Exekutiven was Gefahrenabwehr angeht viel Spielraum ein, aber wir befinden uns ja in einer Art Dauer-Pandemie und hatten genug Zeit uns darauf einzustellen. Abgesehen davon hat das Parlament nicht nur die Aufgabe Gesetze zu verabschieden, es geht auch um politischen Diskurs und Kontrolle der Exekutiven. Ich fänds besser wenn Rahmenbedingungen für einen Lockdown von einer Mehrheit demokratisch legimierten Abgeordneten gesetzt werden. Anstatt dass Söder einfach irgendwas entscheidet.
  15. RyanStecken
    lol, "zu weit" alles klar. Ich finds aber auch gut, dass du da Grenzen setzt.
  16. RyanStecken
    Ja aber wo wird denn darüber diskutiert? Nicht mal das Parlament wird so richtig eingebunden. Es wird wieder alles auf Lockdowns hinaus laufen. In meinem Landkreis gab es seit Beginn der Pandemie insgesamt ca 180 Fälle, und es wurde ALLES dicht gemacht für eine gewisse Zeit und noch nicht mal gelockert als es 1-2 Neuinfektionen pro Woche gab. Selbst wenn die Dunkelziffer viel höher ist, ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Infizierten zu treffen unglaublich gering. E Wo sind eigentlich die Untersuchungen dazu, wo man sich ansteckt und wo nicht? Die Medien schlachten das Thema bis zum Anschlag aus, jede Kacknachricht wird in eine Schlagzeile verwandelt. Überall Panik geschürrt. Die App ist sehr datenschutzfreundlich, keine Ahnung, warum man sie nicht installieren sollte. Warum soll ich irgendwo falsche Daten angeben? Mich persönlich stört es aber ziemlich, dass es dafür immer noch keine technische Lösung gibt. Warum gibt es keine Druckergeräte, die einen QR-Code scannen und dann die Daten ausdrucken, wie auf einen Kassenbon? Dann hält man nen QR-Code vor oder Handy per NFC und die Sache ist erledigt. Ich mein es wird bei jedem Einkauf im Supermarkt ein Kassenbon gedruckt, warum geht sowas nicht für Restraurants? Wenn ich meine Eltern Weihnachten besuche, werde ich 10 Tage vorher wenig Risiko eingehen und paar Mal Fieber messen um sicher zu gehen. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering, aber absolut kein Bock, dass einer meiner Eltern Corona kriegt meinetwegen.
  17. RyanStecken
    Die Frage ist halt eher ob sich das Kinderkriegrn auch von dem Beziehungsmodell lohnt. Kinder an sich lohnen sich long term schon such wenn sie viel Energie ziehen, gibt halt Meaning. Aber so mit ner normalen deutschen Frau? Eher nicht. Die gaint nach dem Wurf erstmal schön 10kg und verweigert Blowjobs. Man könnte meinen, dass Frauen auch aufgrund ihrer schneller fallenden SMVs und biologische Uhr mehr investieren müssten und den (attraktiven) Männern dass irgendwie schmackhaft mschen müssten. Abwartrn bis ich selbst in dem Alter bin, glsube daran nicht.
  18. RyanStecken
    Vielleicht wäre es besser gewesen bei der Corona-App den Datenschutz hinten anzustellen und ein Modell wie in Südkorea umzusetzen. Ist natürlich subjektiv, aber lieber habe ich ne App, die ne Datenkracke ist, als dass ich irgendwann nicht mehr das Haus ohne trifftigen Grund verlassen darf.
  19. RyanStecken
    Ziemlich sicher vergeben, oder offene Beziehung. Der Freund kann auch gut ihr Ehemann gewesen sein.
  20. RyanStecken
    Für ne Rückverfolgung brauchste kein Medizinstudium. Lehrgänge aufstellen, sehr gutes Gehalt in Aussicht stellen etc. Was hätte an denn gemacht, wenn das Virus wirklich richtig gefährlich wäre?
  21. RyanStecken
    Ja aber warum wurde das nicht geändert? Wo ist das Problem Personal einzustellen? Die Kosten, die die Maßnahmen ab 50 Neuinfektionen verursachen sind doch viel höher. Es kann ja nicht sein, dass wir die gleiche Kapazität wie vor Monaten haben was Rückverfolgung angeht und dann einfach alles dicht gemacht wird, weil die Rückverfolgung nicht mehr möglich ist. Ich mein wie kann man den mit so invasiven Maßnahmen drohen und die ggf. auch umsetzen aber kriegt es nicht gebacken da mehr Leute einzustellen?
  22. RyanStecken
    Das stimmt ja nur bedingt. Nur weil sich x Menschen infizieren, bedeutet das nicht, dass sich die Belegung der Intensivbetten im gleichen Anteil erhöht. Es können sich ja überwiegend nur junge Menschen infizieren, wo die Wahrscheinlichkeit auf einen schweren Verlauf deutlich reduziert ist. Und das ist noch nicht der einzige Faktor, geht ja auch darum wie lokalisierbar und eindämmbar ein lokaler Ausbruch ist. Wenn man jeden Tag nur auf Neuinfektionen schaut, und dann Panik kriegt, und gleichzeitig dann noch diesen starren Wert von 50 Neuinfektionen auf 100k Einwohner als Standard anlegt, muss man sich nicht wundern. Ich frage mich eher welche Maßnahmen noch folgen könnten. Viel Spielraum besteht ja scheinbar nicht. Und trotzdem glaube ich, dass der Poltik ein Lockdown ziemlich egal ist.
  23. RyanStecken
    Kann ich nur unterschreiben. Wobei man sagen muss dass Frauen ohenhin tendenziell reifer/weiter sind im Vergleich gleichaltrigen Männern.
  24. RyanStecken
    Und die hat sich innerhalb von 4 Monaten oder wielange das her ist, nicht erhöht?
  25. RyanStecken
    Was mich eher beunruhigt, ist wie starr dieser Wert 50 Neuinfektionen/100k Einwohner eingehalten wird. Worauf basiert dieser überhaupt? Der Wert wurde afaik irgendwann im Mai oder so eingeführt zu anderen Zeit. Wie kann es sein, dass dieser Wert noch immer aktuell ist? Kommt es bei der Frage, welche Maßnahmen verhältnismäßig sind nicht maßgeblich auf eine multifaktorielle Bewertung an? Warum kommen die hier zu einem anderen Ergebnis? https://www.laekh.de/heftarchiv/ausgabe/artikel/2020/oktober-2020/die-covid-19-pandemie-in-frankfurt-am-main-was-sagen-die-daten