MrNicestGuy
-
Inhalte
578 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
2715
Alle erstellten Inhalte von MrNicestGuy
-
Freundin hat Depression und lässt es an mir aus
MrNicestGuy antwortete auf apfelsaft's Thema in Beziehungen
Ihr seid also in der Kennenlernphase und mindestens einer von euch merkt, dass ihr nicht zusammenpasst. Was macht man da wohl?- 64 Antworten
-
- 3
-
-
- freundin
- depression
- (und 2 weitere)
-
Eigentlich ja. Ob das aber wirklich passieren wird, kann dir zum jetzigen Zeitpunkt keiner sagen.
-
Kinder rausschicken ist so ne Sache. Draußen werden sie vermutlich mit anderen Kindern spielen, was das Konzept Schulschließung ad absurdum führt.
-
Loch ist Loch
-
Wenn ich "Blockchain" sage, woran denkt ihr als erstes? Von dieser Assoziation profitiert Bitcoin stark, obwohl Blockchain nicht gleich Bitcoin ist. Ist ähnlich wie mit Internet und Google: Jeder sagt "Ich google etwas", wer sagt schon "Ich internet etwas". In Sachen BizDev steckt die Blockchain noch in Kinderschuhen und ich denke, dass die Banken richtig schiss davor haben. Ich trauen es den Tech-Konzernen eher zu, zukunftsfähige Geschäftsmodelle auf Basis der Blockchain zu erarbeiten, als den Banken.
-
COPSY-Studie zusammengefasst: Wem es vor der Pandemie schon gut ging, dem geht es auch weiterhin im Großen und Ganzen gut. Wem es vorher schon beschissen ging, dem gehts jetzt noch beschissener. Das ist symptomatisch für die Pandemie. Die Pandemie zeigt die extreme soziale Ungleichheit. Auf der einen Seite haben wir eine Bevölkerungsgruppe (zu der auch ich gehöre), die durch die Maßnahmen (abgesehen von ein paar Freizeitaktivitäten) kaum beeinträchtigt ist und auf der anderen Seite eine Bevölkerungsgruppe, die sich wegen den Maßnahmen um ihre Existenz sorgt. In Deutschland klappt das noch einigermaßen, da wir hier das Problem mit Geld zuschütten können - oder es zumindest versuchen. Seit beginn der Maßnahmen ist die Staatsverschuldung um 400 Mrd. € gestiegen. Fragt sich, wie lange wir das durchhalten. In anderen Teilen Europas (Frankreich, Italien, Spanien, etc.) droht die Staatspleite. Man könnte ja auf die Idee kommen, Corona-Profiteure zur Kasse zu bitten, aber wo kämen wir dann hin, das wäre ja purer Sozialismus.
-
Wo finde ich die im Beitrag erwähnte Studie?
-
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-02/friseure-corona-lockdown-oeffnung-maerz-bund-laender-konferenz?page=3#comments Ich finde es ja nett, dass die Friseure bald öffnen, aber die Begründung ist mal sowas von dämlich. Alte Leute brauchen mehr Schutz, nicht lockere Maßnahmen.
-
In Japan würde es funktionieren.
-
Klar. Langfristig werden wir lernen mit dem Virus (bzw. Mutationen) zu leben.
-
Hierzu müsste man sich genauer reinziehen, wie die Länder ticken. Beispiel Japan: Die haben schon seit einiger Zeit nur SEHR lockere Maßnahmen und obwohö sie weltweit das höchste Durchschnittsalter haben, haben sie die Pandemie erstaunlich gut im Griff. Liegt u.a. an der sehr guten Kontaktverfolgung. Ähnliches gilt für Südkorea. Diese Länder profitieren von ihrer technischen Überlegenheit.
-
Durchschnittlich gab es 1,3 Millionen Fahrten pro Tag http://taxipedia.info/zahlen-und-fakten/ Und weil auf Grund der aktuellen Situation kaum jemand Taxi fährt, ist die Branche ziemlich im Arsch. https://www.br.de/nachrichten/bayern/taxi-fahrer-in-not-auftragslage-bricht-wegen-teil-lockdown-ein,SFUYIX9 Man könnte also zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Ab 70 aufwärts sind es ca. 15% bzw ca. 20% ab 65 aufwärts. Macht zwischen 12 und 18 Millionen Alte. Davon haben viele ihr eigenes Auto, leben in Altenheimen oder werden von der Familie gefahren. Bleibt noch ein Rest übrig und genau die muss man vom ÖPNV fern halten.
-
Es ist klar, dass nicht alle zur selben Zeit per Taxi transportiert werden können. Dennoch könnte man Tag für Tag viele alte Leute vom Infektionsherd ÖPNV fern halten.
-
Ein paar Vorschläge habe ich dazu gepostet
-
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-02/corona-lockdown-verlaengerung-maerz-kanzleramt-beschlussvorlage-bundeslaender Ich denke es ist jedem bewusst, dass der Lockdown verlängert wird und auch über den 01.03. hinaus. Ich halte es allerdings für grob fahrlässig, wenn die Maßnahmen nicht erweitert werden. Es fehlen nach wie vor Maßnahmen, die gezielt die Risikogruppen schützen.
-
Die Politik täte gut dran die Impfstoffe nicht als Allheilmittel darzustellen. Die Mutationen zeigen, dass das Ganze zum Katz und Maus Spiel wird. Impfstoff kommt raus -> Virus mutiert -> neuer Impfstoff -> Virus mutiert usw. Wobei hier von Impfstoff zu Impfstoff genauer analysiert werden muss. Manche Impfstoffe wirken auch bei Mutationen zumindest teilweise. Leere Versprechen könnten am Ende mehr Schaden verursachen als die Maßnahmen an sich.
-
Ich hoffe, dass zielgerichtete Maßnahmen umgesetzt werden. Damit könnten wir zumindest die schweren Fälle deutlich reduzieren.
-
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfung-sterblichkeit-pei-100.html Es gibt zwar eine Korrelation, aber eine Kausalität müsste genauer untersucht werden. Du musst berücksichtigen, dass Corona-Tote im Schnitt über 80 Jahre alt sind und damit schon die durchschnittliche Lebenserwartung erreicht haben. Und genau diese Gruppe wird verständlicherweise zuerst geimpft. Wenn sie also nach der Corona-Impfung sterben, muss das noch gar nichts heißen. https://www.t-online.de/region/koeln/news/id_89422658/staatsanwaltschaft-koeln-ermittelt-tod-nach-corona-impfung-.html Der Direktor der Rechtsmedizin heiß mit Nachnamen Rothschild. Holt schon mal das Popcorn.
-
Vorschläge für den gezielten Schutz der Alten: 1. Zumindest hier in Düsseldorf benutzen noch sehr viele Alte den ÖPNV und dort ist das Infektionsrisiko vermutlich groß. Alten Leuten sollte die Möglichkeit gegeben werden kostengünstig (oder kostenlos) auf das Taxi auszuweichen. 2. Gesonderte Öffnungszeiten in Supermärkten für alte Leute. Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich viel bringt, allerdings wäre es vergleichsweise leicht umzusetzen. 3. Trotz der ganzen Regeln bricht immer wieder in Altenheimen der Virus aus. Selbst für den Fall dass die restliche Bevölkerung die Regeln eher locker nimmt, sollte es nicht in diesem Maße passieren, wenn sich in den Altenheimen an die Regeln gehalten wird. Bedeutet für mich, dass in den Altenheimen die Regeln kaum eingehalten werden. Abhilfe könnte man durch häufige Kontrollen schaffen und es sollte auch in Betracht gezogen werden, Altenheime für die Dauer der Pandemie unter Aufsicht zu stellen. https://www.br.de/nachrichten/bayern/ueberall-maengel-corona-protokoll-eines-altenheim-mitarbeiters,SLmryOM
-
Die Zahlen vom RKI haben was anderes gezeigt. Edit: Falls die Zahlen falsch, nicht aktuell oder nicht vollständig waren, nehme ich das zurück.
-
Bezogen auf Politiker ist das eben nicht normal. Immer wenn ein Politiker von seinem bisherigen Kurs abweicht, geht er damit ein enormes Risiko ein, da dadurch impliziert wird, dass sein bisheriger Kurs falsch war. Und im September ist Bundestagswahl. Es geht also nicht darum ob es richt wäre seinen Standpunkt neuen Informationen anzupassen. Natürlich ist das richtig und nötig. Es geht darum, ob die Regierung den Schneid hat dies auch umzusetzen und dem drohenden Shitstorm stand zu halten. In der Diskussion um mehr Transparenz haben wir ja bereits festgestellt, dass Politiker genau sowas vermeiden wollen. Schon allein in der Pandemie haben diverse Regierende - entgegen aller Empfehlungen von Experten - an ihrem eigenen Kurs festgehalten, um nicht von ihrem bisherigen Kurs abweichen zu müssen.
-
Das ist jetzt schon der Fall. Im Januar sind in etwa so viele Menschen in Zusammenhang mit Corona verstorben wie im April letzten Jahres und das obwohl der aktuelle Inzidenzwert deutlich über dem vom letzten April liegt. Relativ betrachtet gibt es also schon jetzt deutlich weniger schwere Verläufe und deiner Argumentation zufolge müsste es also schon jetzt entsprechende Anpassungen geben.
-
Wie willst du denn die Lockerung der Maßnahmen trotz hohem Inzidenzwert begründen, nachdem sich die Maßnahmen seit gut einem Jahr nach dem Inzidenzwert richten?
-
Für betroffene Individuen definitiv, ja. Da sich allerdings die Corona-Maßnahmen am heiligen Inzidenzwert richten und für den Inzidenzwert die Schwere des Verlaufs keine Rolle spielt, bedeutet das auch, das die Maßnahmen auch nach breitflächiger Impfung aufrecht erhalten bleiben.
-
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2021-01/coronavirus-deutschland-aktuell-rki-lockdown-neuinfektionen-liv https://www.tagesschau.de/wirtschaft/astrazeneca-impfstoff-suedafrika-studie-101.html
