Sartre66

Da gehe ich sogar mit. Und ja: bei mir sind Beziehungen auch viel eher an „ordentlichen Unterhaltungen“ als an Sex gescheitert. Die Frage wäre, ob gerade so ein Therapiezeugs die Art von „Deeptalk“ ist, die man mag. Über sich selbst und seine Gesundheit und Befindlichkeit kann doch jeder Honk (und sowieso jede Frau 😅) tagelang quatschen. Darf aber für mich höchstens einen (sehr) kleinen Teil der Gesamtkommunikation ausmachen. Sonst finde ich den Menschen langweilig, egozentrisch, wehleidig, indiskret, geschmacklos… oder eben „angeknackst“, so dass er sich auf nichts anderes wirklich konzentrieren kann. Gerade am Anfang des Kennenlernens finde ich diese Themenwahl keinen guten „Stil“, da sträubt sich bei mir was.

LOL - erinnert mich an meine LTR-Ex/Mutter meiner Kinder. Eine sehr ausgeglichene, intelligente Frau, extrem kinderlieb, familienfixiert. ABER ohne Vater aufgewachsen, die Männer auch in ihrer weiteren Herkunftsfamilie alle eher so passive Versorger-Randfiguren. In diese Rolle wollte sie mich auch komplett reinpressen, alles an Hobbys etc. waren unnütze, geldverschwendende Eskapaden. Das ging so lange einigermaßen gut, wie die Kinder (von denen wir restlos begeistert waren und sind) noch im Haus waren. Sexdrive so mittelprächtig, auch nicht stark genug, um danach irgendwas mit anderen Typen anzufangen. Dieser eher laue Sex war für mich dann auch ein wichtiger Trennungsgrund, hab dann andere Extreme kennengelernt hehe

Ich sehe schon auch - das vielleicht ein bisschen zu deiner „Entlastung“ - den Punkt, dass ihr sehr früh zusammengekommen seid. Dass die Frau insgesamt immer treu und brav bleibt, hilft nur sehr bedingt dagegen, dass die Anziehung leidet. Du hast geschrieben, dass du dich „respektlos“ verhalten hast - das kommt eben auch daher, dass man vom anderen nicht mehr wirklich begeistert ist. Eine Art vorgezogene Midlifecrisis. Man denkt, da könnte noch was Besseres kommen.

Dazu kommt, dass es - absurderweise - finanziell nicht unbedingt das günstigste ist, sich mit so Hilfsarbeiten durchzuwurschteln. Fällt man halt durch diverse Raster, Wohngeld etc. Dasselbe Thema sehe ich, wenn man sich nicht scheiden lässt. Da hat man ja dann schon z.B. eine Wohnung, und das Amt kann ja nicht für jede Streiterei zwischen Eheleuten mit irgendwelchen Maßnahmen einspringen.

Ich würde den Rückzug zur Familie nur als allerletzte Option sehen, nicht nur wegen des Kindes. Wäre auch ein Beta-Move, da jetzt sofort die Segel zu streichen und auf die allereinfachste Lösung zurückfallen. Nö, ganz rational angehen. Stattdessen also: - kurzfristige finanzielle und wohntechnische Situation klären und sicherstellen, zur Not mit sozialer Unterstützung. Beratungstermin dazu ausmachen - sooo trivial ist das nicht, weil bzw. wenn ihr euch (höchstwahrscheinlich) ja nicht sofort scheiden lassen wollt. Da muss deine Frau schon mit an den Tisch. - mittelfristig „irgendwie“ solide Geld verdienen und parallel berufliche Perspektive (Ausbildung, Aufstiegsmöglichkeit) schaffen. - erst dann sich ernsthaft um ein Re-Game kümmern. Im Moment geht’s nur um dich und euer Kind.

Wenn er weniger verdient, muss doch sogar sie IHM Unterhalt zahlen.

THIS. Ganz simpel: schaff Geld bei. Zur Wohnsituation: Sie DARF dich auch nicht einfach so rausschmeißen; das ist euer gemeinsamer Wohnsitz, meistens verdient ja die Frau/Mutter weniger, bei euch eben nicht. So what? Natürlich solltest du möglichst bald ausziehen und finanziell auf eigenen Füßen stehen können, aber jetzt aus Stolz und Selbsthass irgendeine Panikaktion hinzulegen, ist einfach LÄCHERLICH.

Ja, so machen es Frauen eben gewöhnlich. Sie legen einen Schalter um und beißen dich weg - speziell wenn die Lage keine „gütliche Trennung“ erlaubt. Alleine DARAUS würde ich noch keine Endgültigkeit der Trennung ableiten.

Was heißt das konkret? Wie schlimm war dein Verhalten? Hast du sie … beschimpft, geschlagen, betrogen…? Bist du Alkoholiker? Das muss man schon wissen, um die Lage einzuschätzen. Das ist halt auch ein Teufelskreis, in den man dann gerät. Man verliert die Selbstachtung UND damit geht auch die Attraktivität und damit der Sex flöten. Dadurch wird man NOCH aggressiver etc. pp. Es ist viel leichter, ein selbstbewusster, humorvoller, attraktiver Mann zu sein, wenn beruflich und im SC alles rund läuft. Insofern musst du deine Selbstzerfleischung auch nicht übertreiben… genau zu deinem Thema sind ganze Romane geschrieben worden.

Du liest dich sehr sympathisch, einfach mal so vorausgeschickt. Uns fällt schon was ein, wäre doch gelacht. Soll das PUF mal zeigen, wofür es gut ist😀!

Hört sich insgesamt wie ein Mangel an erfüllenden Tätigkeiten, Hobbys etc an. Frauen - egal welche, oder wieviele - können das nicht ersetzen.

DAS war halt auch komplett kontraproduktiv. Nicht nur eine potentielle Schwäche signalisieren, sondern auch noch komisch rumdrucksen. Da muss sie sich ja sonstwas vorstellen - niemand begibt sich schließlich wegen einer Lappalie in Therapie.

Insgesamt selektiere ich bei einer Frau schon, was ich ihr erzähle. Wahrscheinlich, weil es da ja nicht zuletzt um Attraktivität geht…. und manche Themen sind halt krasse Abturner. Bei einem richtigen Freund ist das ja Wurst, ob er dich toll findet, und es schweißt eher zusammen, wenn ihr offen über alle Wehwehchen reden könnt.

Sowohl das frühzeitige Erzählen von ihren auffallend üblen Erlebnissen als auch der schnelle Sex (aka "Lovebombing") deuten möglicherweise in Richtung einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Wenn das bei ihr zutrifft, gelten sowieso ganz andere Regeln als bei einer normalen Verführung oder Beziehung. Leute mit NPS suchen sich - mehr oder weniger unbewusst - "Partner" (wobei man das nur in Anführungszeichen setzen kann), die eine gewisse Schwäche ausstrahlen, wie du mit deiner Geschichte deiner Therapie, oder eventuell auch weiteren Persönlichkeitsmerkmalen in dieser Richtung ("Softies", ruhige Typen etc.). Es wird heute oft behauptet, NPS gäbe es gar nicht (weil aus dem offiziellen Katalog psychischer Störungen gestrichen), das sei nur eine Modediagnose bla. Oh doch, die gibts. Sei auf jeden Fall äußerst aufmerksam, z.B. wenn es in Richtung Triangulierung (Ex taucht auf, FB-Freunde, whatever), Gaslighting (du sollst plötzlich der Böse oder Gestörte sein für etwas, das eigentlich sie vom Zaun gebrochen hat) oder sonstwas, das dein Bauchgefühl aufstört, geht. Wenn man nicht der superrobuste Typ ist, übersteht man so eine Beziehung selten unbeschadet.

Ich lass sie mit solchen Themen eben von selbst ankommen, das ist wahrscheinlich der Unterschied. Ich selbst habe da ja auch keine Geheimnisse, finde Gespräche über Exen aber auch nicht unmäßig spannend. Frauen sind da meistens neugieriger unterwegs, ich eher diskret. Wie gesagt: eine deutliche RF sind für mich inzwischen Frauen, die auffällig viel oder auffällig seltsames über ihre sexuellen Erlebnisse plappern. Ich könnte da inzwischen schon wahre Bücher an Zeugs schreiben, was mir ungefragt erzählt wurde (von verschiedenen Damen) - wie sie einen Dozenten für eine gute Note verführt hat, wie sie selbst als Minderjährige von einem Hotelgast in der Bar verführt wurde, während die Eltern weg waren, wie sie sich von einem reichen alten Griechen aushalten ließ, welche unglaubliche sexuelle Energie einer ihrer Exen hatte, wie impotent ihr Mann war, wie sie Sex und Gefühle trennen kann, wie sie Abenteuer auf Tinder angeht usw. usf.)

Lol - dein ganzer Post zeigt, wie Nachforschungen nichts bringen. Sie so „ok, 10“, und dann? Ich würde sagen, es geht darum, wie sie von ihrer sexuellen Vergangenheit erzählt, welche Stories sie so droppt. Das kann leicht in eine zwanghafte oder manipulative Richtung gehen. Wenn man mit der Vergangenheit abgeschlossen hat, wird man vor allem nicht unaufgefordert mit dem Thema „wie war der Sex mit den Exen“ anfangen, weil ein einigermaßen normal empfindender Mensch davon ausgeht, dass das nicht das Lieblingsthema des/der Neuen ist.

Du musst vielleicht aufpassen, dass du ihr größeres Nähebedürfnis nicht mit BL verwechselst. Oder nicht davon ausgehst, dass Distanz die Anziehung zwangsläufig erhöht. Ich habe schon Schluss gemacht, weil mir eben die 1-2 Treffen pro Woche für eine LTR einfach nicht ausreichen. Da hab ich natürlich keine großartigen Szenen gemacht, aber schon Missfallen durchblicken lassen. War weitgehend umständehalber, AE, schon klar… hätte ich natürlich auch ganz cool weiterführen können, aber passte halt nicht. Auch nicht zu meiner seriellen Monogamie.

Seh' ich auch so. Und es ist wohl auch nicht besonders sinnvoll für Männer, auf die paar wenigen "sapiosexuellen" Frauen, oder solche, denen, was weiß ich, Veganismus wichtiger ist als alles andere, zu bauen. Zumal es ja dann Chads gibt, die zusätzlich was auf dem Kasten haben, Veganer sind und und und.

"Klassische Männerhobbys"... ich schätze mal, dass auch die meisten Männer keine richtigen Hobbys haben, außer so was wie "Fußballgucken" und "Auto". Viele müssen sich dann für die Rente erstmal mühsam irgendeine Aktivität überlegen. Meine MTRs hatten schon alle ausgeprägte Interessen und Aktivitäten, die ich auch gut finde. Bis hin zu ehrenamtlichem Engagement, wo ich selbst ein bisschen schwach aufgestellt bin, was ich aber prinzipiell schätze. Was selten zu finden ist, ist ein gewisses intellektuelles Interesse, Literatur usw. Gibt's aber durchaus auch. So was ist mir halt wichtig, weil sonst die Basis für Urlaube, Projekte, Gespräche usw. zu spärlich ist.

Du hattest das aber mit dem Profil der Jungs verknüpft, Aktivitäten, Hobbys etc. Für sehr viele Frauen sind solche unterbelichteten Exemplare aber genau richtig - das hat noch nix mit Promiskuität etc. zu tun.

Da gibt’s halt auch direkt das weibliche Gegenstück dazu. Und je nachdem gehen die als Target (zumindest optisch) für fast alle Typen durch. Und wenn man der Beste in Gym und Club ist, räumt man eben entsprechend ab. Game über Ziele/Hobbys/Inhalte ist was ganz anderes. Und es ist nicht ganz einfach, eine sinnvolle Schnittmenge zu finden.

Du meinst echt dieses Ekelpaket „Münchner Hbf“? Ja, Nbg. Publikum ist assiger, stimmt schon. Ist ja offenbar sowieso die Hauptfunktion, Pendeln Nbg-M, mietpreistechnisch bedingt - alle zehn Minuten ein vollgestopfter Zug. Mir ging’s aber um den Vibe der Leute, nicht um die Optik (wobei sich das irgendwie auch bedingt). Vergleich mal mit Heidelberg (oder irgendeiner anderen Stadt). Komm da mal als Stranger in eine Kneipe.

Dieses "gesunde Maß" ist ja rein subjektiv, von der Gefühlslage und der Dynamik abhängig. Wenn du so richtig verknallt bist, genügt dir das selbst wahrscheinlich auch nicht. So entsteht leicht ein Teufelskreis - einer klammert, der andere flüchtet, und keines davon ist angenehm. Wenn sie jetzt ein bisschen unabhängiger drauf wäre, gerne mal alleine feiern ginge... wäre dir das eventuell auch nicht recht, oder? Ich war zumindest schon in beiden Situationen. Ein ganz praktischer Tipp wäre, ihr proaktiv ein bisschen mehr Nähe anzubieten, also ohne, dass sie da ständig drängeln muss. Hängt natürlich von eurer Situation ab, wer wo wann wohin. Oder auch davon, wie eure Zeit aussieht, wenn ihr zusammen seid. Wenn du da also großzügiger zu ihr bist, heißt das ja noch lange nicht, dass du deinen unabhängigen Frame aufgibst oder dich gar betaisierst. Ich bin ich natürlich ganz dabei, dass es einfach NIE gutgeht, wenn der Mann emotional von ihr abhängt. Traurig, aber wahr. Aber ständig Zehenspitzen ist auch unnötig.

Dieses „feiern“ (sprich: saufen) gehen ist jetzt auch nicht DIE Aktivität bzw. Date-Idee. Mal ganz von deinem Alter abgesehen. Und Schützenfest etc. finde ich erst recht ungünstig. Wegen so etwas wochenlang im Voraus planen, Nö. Besser das gute alte Kochdate, spontan aufgegleist, weil du n tolles Steak ergattert hast oder whatever.

Was halt nicht auf Dauer funktioniert, ist dass man(n) ständig auf der Flucht ist, und ständig versucht, die gemeinsame Zeit auf ein Minimum zu begrenzen. Dieser Wunsch ist typisch für Leute mit "People Pleasing" Eigenschaften: Sie schaffen es nicht zu entspannen, wenn da jemand anwesend ist, der eventuell irgendwelche Ansprüche an sie haben könnte (was oft überhaupt nicht der Fall ist). Hört sich für jemanden wie dich wahrscheinlich komplett weird an. Ist aber häufiger, als man denken sollte.