Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2911

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     13283

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Hier eine gute Zusammenfassung. Gerade den Teil zu „Beta Rebellion“ fand ich spannend… passt letztlich zu einigen Entwicklungen der jüngsten Zeit. https://www.newamerica.org/political-reform/reports/misogynist-incels-and-male-supremacism/red-pill-to-black-pill/
  2. Sartre66
    … und im Winter ist’s auch immer noch ganz normal kälter als im Sommer. Das ist reaktionär.
  3. Sartre66
    „Konservativ“ bzw „liberal” sind allemal zuallererst Geisteshaltungen.
  4. Sartre66
    Fände ich auch zu dreist. Ist ja in dem Sinne kein echter Gegenvorschlag, wenn’s nur um die andere Location geht. Wäre was anderes, wenn sie dich zum Kochen einlädt (könntest du ja bringen „ich weiß noch was viel Besseres“😀
  5. Sartre66
    Moin, bei entsprechenden Gelegenheiten passiert es mir recht häufig, dass mich Frauen sozusagen mit dem Hintern antanzen. Ich hample meist so etwas statisch (oft mit Bier in der Hand😅) rum und denke nichts Böses, sie nähert sich im Rückwärtsgang, bis ich quasi ausweichen muss. Mich irritiert, dass sie dabei keinerlei Blickkontakt aufbaut. Ist das so als IoI üblich oder typisch? Oder ich bilde mir da nur was ein. Muss dazu sagen, dass mir das „in die Ohren schreien“ überhaupt nicht liegt. Wenn es einen guten IoI/Blickkontakt gäbe, wäre das vielleicht noch was anderes.
  6. Sartre66
    Besten Dank für eure ganzen Einschätzungen! Was natürlich feststeht - man könnte was draus machen, „Hoppla, schöne Frau“. War nur in letzter Zeit verstärkt unterwegs, daher diese Situationen.
  7. Sartre66
    Ich sexte ja nicht, wie gesagt. Denke da aber an so Sprüche wie „Ah, du magst also Salzstangen? Da hätte ich was für dich…“ Und Tschüss 👋🏼
  8. Sartre66
    Kenn ich so ähnlich. Sie meint „geht mir zu schnell und jetzt hab ich Zweifel“. Musst du halt geschickt logistisch angehen. Erstmal in der Nähe in ein Café oder so einladen.
  9. Sartre66
    Es kommt wohl auf den Zusammenhang an. Beim OG vor dem ersten Treffen darauf hinzuarbeiten, dass sie Nudes schickt, wird noch am ehesten im Casual Sex Kontext funktionieren. Im Übrigen besteht Sexting doch nicht überwiegend aus Nudes, oder? Sondern häufiger aus Anspielungen. Sehr viele Frauen würden einfach grundsätzlich nie ein Nude schicken. Wenn es nicht explizit um Casual Sex geht, glaube ich nicht dran, dass man mit Sexting mehr erzielen kann als eben ein erstes Date. Und zwar genauso mit allen Unwägbarkeiten, als wenn man verbal nicht eskaliert hätte.
  10. Sartre66
    Na, ist da schon immer zu voll für „raumgreifend“. Jeder bleibt eher an seinem Plätzchen, bis auf so langsame Rumrückmanöver. NG, zumal bei Tanz/Musik ist sowieso nicht so meins… hat mich nur interessiert, ob das Phänomen verbreitet ist. Wahrscheinlich wirklich nur Einbildung.
  11. Sartre66
    Verstehe deinen Rage hier nicht. Sexting oder nicht ist doch ne legitime Frage.
  12. Sartre66
    Ich will jetzt da ja nicht drauf rumreiten… nur war meine Frage nicht, ob sie ihre Eifersucht auf ungesunde Weise ausgelebt hat, sondern ob was dran war. Ob sie Anlass hatte.
  13. Sartre66
    Vielleicht die Frage, ob an ihrer Eifersucht was dran war. Wieso hast du zB dein Profilbild geändert? Ich kann für mich nur sagen, dass mir mein „reines Gewissen“, so bescheuert sich das auch anhört, recht wichtig ist. Nicht aus großartig moralischen Gründen, sondern einfach weil es mir sonst zu kompliziert wird.
  14. Sartre66
    Nimmt mir zuviel Spannung im Vorfeld weg. Mein Mindset ist, dass wir beide Sex wollen und haben werden, dass es deswegen aber nicht nötig ist, das schon vorher abzuklopfen und auszuloten. Aber der Lay geht mir auch prinzipiell nicht am Arsch vorbei.
  15. Sartre66
    Es kommt mE darauf an, dass man mit sich selbst zufrieden ist, sich an kleinen, konkreten Dingen freut und sie wertschätzen lernt. Keine Beziehung kann das leisten. Aus diesem Gefühl der „Grundzufriedenheit“ heraus kann man dann anschauen, inwiefern eine Beziehung dazu beiträgt oder eben eher nicht.
  16. Sartre66
    Du kannst (zumindest kenne ich das so von mir) davon ausgehen, dass Sex kein Allheilmittel gegen nostalgische Anwandlungen ist. Aber schaden tut er doch nicht 😀
  17. Sartre66
    NEIN - bloß nicht nicht son tiefgründiges Diagnosezeugs. Ihr seid doch in keiner Beziehung, wo es so was vielleicht mal zu diskutieren gibt.
  18. Sartre66
    Wenn ich mit einer Frau auf angenehme und unterhaltsame Weise texten kann, sagt das für mich schon sehr viel über sie aus. Gute Gespräche sind für mich essenziell in der Beziehung. Z.B. über ihren Charakter: Schafft sie es nicht, flüssig hin- und herzuschreiben, sind das düstere Aussichten - unhöflich, egozentrisch, unorganisiert, abgelenkt… Eine gute Frau schreibt in einer mittleren Frequenz (z.B. in der Zeit der ersten paar Treffen ein paar Zeilen täglich), ohne dass da auf irgendeiner Seite das Gefühl aufkäme, das sei jetzt zu viel. Auch ohne dass ich stundenlang auf eine Antwort warten muss - das ist doch lächerlich heutzutage, die paar Sekunden, die das braucht. Bin ich derart unwichtig für sie, will ich eigentlich kein Date. Und über ihr intellektuelles Niveau: Eine, die das/dass nicht hinbekommt, ist wahrscheinlich nicht die Richtige für mich.
  19. Sartre66
    Ja, man kann Frauen auf diese Schiene bugsieren, finden sicher auch viele witzig. Ich halte Sexting aber - davon abgesehen, dass es mir keinen Spaß macht - strategisch für kontraproduktiv. Hat für mich immer was Notgeiles.
  20. Sartre66
    Lief das historisch so herum ab? Ansonsten käme ja erst die Physik, dann die Halbleiterelektronik…
  21. Sartre66
    So in die Richtung geht es wahrscheinlich, sehr gut gedacht. Der Mensch muss - als monogame Spezies, die selten mehr als eine einzige(!!) fruchtbare Paarung erlebt, und dafür alles investiert und riskiert - sehr gut screenen können. Man könnte spekulieren, dass auch die morphologische („optische“) Vielfalt des Menschen dem Zweck dient, möglichst gut die genetischen (oder allgemein physischen) Gegebenheiten widerzuspiegeln und das Screening zu optimieren. Beides ist beim Menschen evolutionär ziemlich auf die Spitze getrieben - Monogamie versus Lebenszeit sowie morphologische Vielfalt. Auch der absolute Block, wenn einem jemand nicht gefällt, dürfte einzigartig sein. “Drum prüfe, wer sich ewig bindet“ - sehr wahr, wenn man ein Mensch ist. Ohne Wall würde man einfach bei der geilen Oma hängenbleiben. Evolutionär fatal, aber so rein lebenspraktisch in modernen Zeiten…
  22. Sartre66
    Irgendwas witziges-„hey, hab mich vertippt/blöde Autokorrektur. Sollte natürlich heißen „will dich nicht auffressen““
  23. Sartre66
    So einen Quatsch hab ich ja noch nie geschrieben… dringender Rat: nie wieder so was.
  24. Sartre66
    Und als Ergänzung, so aus dem eigenen Erleben: Verlieben, Mindfuck, Eifersucht, Oneitis, Trennungsschmerz… sie gehören zu den stärksten Gefühlen, die ein Mensch überhaupt haben kann. Wozu um alles in der Welt sollte die ein nicht-monogames Tier zeigen?
  25. Sartre66
    Mal so betrachtet bzw. etwas eingeengt, weil es inzwischen um RP insgesamt ging: Eigentlich ist speziell die Wall für Männer doch gar kein besonders relevantes oder interessantes Thema, sondern eher für Frauen, die (eventuell schnell) nachlassendes Interesse erfahren, eventuell gerade dann, wenn der Kinderwunsch und die Torschlusspanik am stärksten sind (oder auch nicht, dann haben sie eben Glück gehabt). Der einzige wichtige Aspekt für Männer wäre, dass sie sich im fraglichen Altersbereich kein Kind unterjubeln lassen sollten. Derart häufig ist diese Absicht bei Frauen wohl aber auch wieder nicht (naja, zumindest eine AE habe ich kennengelernt, die das ziemlich planvoll so gemacht hat). Der Rest ist einfach Geschmacksache. Ja, ich merke eben, dass gleichaltrige Frauen für mich zum großen Teil unattraktiv sind. So what, lass ich sie eben in Frieden. Warum sollte ich sie deswegen abwerten wollen? Ist halt bedauerlich. Hat der liebe Gott halt mal wieder was vergeigt.