.jpg.cf5eb2f4d95226b26042ffdab06f3b5c.jpg)
d4ne_
-
Inhalte
341 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
1 -
Coins
1847
Alle erstellten Inhalte von d4ne_
-
teilweise kann man auch verwirrte Exemplare als braunäugiger UG abgreifen. Meinungen zu meinem Textgame btw? tps://imgur.com/a/VgyJ0fyht
-
Bro die meisten Kerle, die ich kenne sind schon mehr als zufrieden wenn es beim Date kein Pommespanzer wird. Der Dating-Markt ist unfair, die Lage aussichtslos also sozusagen beschissen
-
Was mich halt komplett fertig macht, ist dass unsere weiblichen Gegenparts trotz des offensichtlichen Überangebots und ihrer bequemen, privilegierten Lage auch nicht allzu zufrieden mit Tinder zu sein scheinen. Qualität der Matches, plumpe Interviewchats etc etc Vielleicht sagen die das alle um mein zartes Ego zu schonen und verheimlichen ihre Orgien mit den Tinder-Chads aber es scheint schon ein Körnchen Wahrheit dran zu sein. Hab mal in einem Anflug von Wahnsinn halb Tinder in meiner Unistadt geswiped und festgestellt, dass wider meiner Erwartungen auch viele mir von der Uni bekannte, attraktive Single-Damen da nicht vertreten sind. Warum auch immer.
-
Oh ja, es wird richtig dystopisch werden
-
ok bro, komme schon ganz durcheinander
-
muss ich mir echt für Tinder Weiber nen Bart, Tattoos und n Wauzi zulegen?
-
ist glaub n Schauspieler aufm Thumbnail
-
it‘s over 🚬
-
.thumb.jpg.8057552ec635b02f3f0b722e32fa0256.jpg)
Hirnfick (wie geht ihr mit sowas um)
d4ne_ antwortete auf Johngotti7's Thema in Anfänger der Verführung
in der Psychologie gibt es das Phänomen des lila Elefanten. Die Aufforderung AUF KEINEN FALL an einen lilafarbenen Elefanten zu denken wird bei dir genau dieses Gedankenbild erzeugen. Jeder Mensch sehnt sich nach Liebe und fürchtet soziale/romantische Abweisung in einem gewissen Maße, das ist uns evolutionär so eingeprägt worden. Anstatt dieses Gedankenkonstrukt „Oneitis“ zwanghaft zu unterdrücken und es damit womöglich noch schlimmer zu machen, kannst du dir einfach eingestehen dass du diese Frau eben sehr gerne hast und dass daran grundsätzlich nichts verwerflich ist. Ein „eiskalter“ Player wird man nicht über Nacht und wenn du mehr Erfahrungen mit Frauen machst legt sich die Nervosität, Grübelei mit der Zeit ohnehin. Sieh deine Avancen dieser Frau gegenüber als Investment in deinen Erfahrungsschatz, unabhängig wie die Sache ausgeht. -
natural schon ne Ansage uff, wird schwer
-
steht hier bestimmt dutzendfach drin, aber sei‘s drum. Helfen oder schaden Sixpack-Badspiegel-Snapshots auf Tinder eher? Hab bei entsprechendem Licht ganz gute seitliche Bauchmuskeln, die kommen in Natura aber niemals so gut raus da gerade im Aufbau
-
es geht doch hier primär um's OG und da haste als (unter)durchschnittlicher Typ maximal die Wahl zwischen bots und Pommespanzern, so ehrlich darf man schon sein. Was soll denn dieses ominöse "übertriebene" looksmaxxing immer sein? Fakt ist, dass looskmaxxing es für viele Kerle erst ermöglicht die aufstrebendste Ressource um heutzutage Frauen kennenzulernen (OG) gewinnbringender zu nutzen. Sozial nicht völlig verkrüppelt zu sein ist da natürlich immer die Grundlage für alles, aber das setze ich mal voraus. Wenn Typen ne Frau ansprechen oder beim swipen wird halt in erster Linie durch looks selektiert, wenn du da raus bist retten dich Persönlichkeit, Charakter, Selbstbewusstsein (die allesamt bereits massiv mit looks korrelieren) auch nicht mehr. Aussehen ist entscheidend Und club läuft's mit halbbesoffenen Alten als 1.90 HG7 ganz gut? Ok bro, Wasser ist nass
-
Ja das wollte ich mal so generell festhalten. Warum wechselt hier jeder sofort auf die persönliche Ebene?
-
grundsätzlich sollte man ohnehin immer sein bestes geben. Es gibt allerdings genetisch eben Männer die nicht attraktiv auf die Frauenwelt wirken und dies auch nur in begrenztem Maße ändern können, dies zu benennen ist auch völlig ok. Grundsätzlich ist es so, dass äußerlich attraktivere Männer es wesentlich einfacher haben als ihre unattraktiven Geschlechtsgenossen. Ausnahmen bestätigen die Regel
-
Ach komm, wo habe ich denn je etwas anderes behauptet? Aber da Aussehen imo der entscheidende Faktor bei initialer Attraktion ist, hilft looksmaxxing eben enorm, verstärkt natürlich im OG oder in Clubs oder Bars. Ja man muss trotzdem noch Frauen ansprechen, ja man muss trotzdem noch einen ansprechenden Charakter haben und ja man sollte Frauen auch emotional und sexuell befriedigen können um sie langfristiger zu binden - ja das stimmt grundsätzlich alles, ich habe auch nie etwas anderes behauptet. Aber looksmaxxing hat dennoch absolut seine Berechtigung und ich verstehe diese kranke Abwehrhaltung dagegen nicht im Geringsten. Stattdessen kriegt man hier bizarre Strohmänner und dämliche Ratschläge serviert "red doch mal mit ein paar Frauen" - Ach danke, wär mir nie eingefallen Kurioserweise geht es in diesem Thread doch um den fundamentalen Faktor der Attraktion - das Aussehen, ganz so irrelevant scheint das ja also nicht zu sein.
-
mach dir mal um mich persönlich keine Sorgen, es geht hier um das gesellschaftliche Phänomen des looksmaxxing und des immer stärkeren Selektionsdrucks diesbezüglich.
-
na ja ich mache halt kein Daygame (es ist 2022, wer macht das schon noch) und approache nicht wirklich gerne ohne IOIs. Wer wirklich leugnet, dass Aussehen der fundamentale Baustein der initialen Attraktion ist lebt doch in einer völligen Traumwelt. Gerade in der BRD 2022 und verstärkt durch Tiktok, Tinder, Instagram etc. Ich bin 23 btw und verbitte mir zu diesem Thema einfach selbstgefällige Kommentare von der Generation 50+
-
doch eher weniger Bock auf massenhaft Körbe von eingebildeten Ollen heute, sorry
-
ich sehe buchstäblich 1 zu 1 aus wie Ryan Gosling von der Gesichtsstruktur, es ist damit offiziell over. Was Gosling bei der Frauenwelt attraktiv macht ist sein mit Filmrollen/Hollywood assoziierter Status. Spaß beiseite wer U30 nicht alles (!) aus seinem Körper rausholt hat halt einfach katastrophale Karten im Dating des Jahres 2022 mit Tinder, Instagram und dem gigantischen Männerüberschuss der sich um die Handvoll attraktiver Frauen von 18-28 prügelt. Es freut mich sehr, dass die PU-Marketinglüge von der Irrelevanz des Aussehens zunehmend von der Realität eingeholt wird und junge Männer durch looksmaxxing versuchen ihre Ausgangsposition zu verbessern. Amerika oder bspw Korea sind in diesem Bereich auch nur ein Blick in die Zukunft der deutschen Dating-Realität. Mister Grey bringt das halt alles überspitzt auf den Punkt aber das ist mir wesentlich lieber als das Geblubber von den 1.90 chads oder Frauen in meinem Umfeld, dass "game" oder "charakter" viel entscheidender seien als looks. 50% der Beziehungen werden über Onlinedating abgewickelt, bei ONS sieht es bestimmt wesentlich dramatischer aus. Nochmals krasser ist dies bei den jüngeren Kohorten, aber es gibt auch noch ein echtes Leben schon klar. Im Altersheim trifft man sich zum Volkstanz, U25 läufts halt über Tinder, Insta DMs etc. und da selektieren die Frauen primär nach looks. Wer könnte es ihnen beim grotesken Männerüberschuss in der BRD auch verdenken? Würden wir Männer in einer ähnlich bequemen Lage auch machen
-
ich rege mich 0.0 darüber auf, ich finde es allerdings schon kurios wie verbreitet das "no ons" in der Bio mittlerweile ist. Wirklich ernst nehmen tu ich es nicht, denn erstmal ist auch für eine LTR die sexuelle Anziehung fundamental. Wenn ich ne hübsche und liebe Dame dort kennenlerne und es soweit passt wäre ich der Letzte der ne LTR da kategorisch ausschließt und wie @ElNuevo kenne ich auch sehr viele Männer die sich nichts mehr als eine LTR wünschen. Das soziale Stigma eines ONS liegt allerdings eher auf den Schultern der Frau was angesichts des Schlüssel-Schloss-Prinzips nur allzu logisch ist.
-
Warum hat mittlerweile buchstäblich jede Olle im Profiltext stehen, dass sie nur "an was ernstes (sic!)" bzw. auf keinem fall an sog. ONS interessiert seien. War das schon immer so?
-
Typ87 lässt es sich offenbar nicht nehmen den Jungs auch an der Looksmaxxing-Front Mehrwert zu bieten, Colgate wird umgehend eingetütet. Zum leidigen Eskalationsthema: Hatte letztens auch ein erstes Date, ich war gewaltig attracted und den IOIs nach zu urteilen (kichern, säuseln, schmachtender Augenkontakt etc) war die Dame auch nicht abgeneigt. Aber bei Eskalation fühlte sie sich einfach merklich unwohl, während andere Frauen bei fehlender Eskalation halt sofort die Friendzone auspacken und das Interesse verlieren. Kurzum es ist manchmal ein Drahtseilakt und hin und wieder stürzt man je nach Typ Frau eben in die Tiefe. Natürlich ist es unabwendbar, aber ich kann mich da stark mit dem TE identifizieren und nehme es auch oftmals viel zu tragisch.
-
ist mir auch schon tausendmal passiert, denke das ist halt ein typischer „sanfter Korb“. Ich finde dieses LJBF aber wesentlich bitterer als wenn die Olle gleich für klare Verhältnisse sorgt
-
Asche auf mein Haupt, aber ich suche auch nicht unbedingt die nächste Physik-Nobelpreisträgerin. Ich gönne jedem seinen Erfolg, aber für mich ist bei Bumble der Wurm drin. Auch unscheinbare Frauen können attraktiv sein aber ein Mindestmaß an Optik brauchts halt schon bei ner Datingapp. Dachte schon ich bin Opfer eines schlechten Scherzes bei dem Stapel des Grauens, den ich da letztens durchgeswiped habe glaube tatsächlich, dass da viele Damen explizit nach LTR suchen und da vielleicht ne andere Zielgruppe im Blick haben.
-
exakt die gleiche Beobachtung, auf Bumble sind viel mehr graue Mäuse wegzuswipen. Das optische Durchschnittsniveau ist anders als erwartet um Längen schwächer. Außerdem wirkt die app irgendwie unrund programmiert. Warum sind da die Profile mit unnützem Zeug überfrachtet? Ich will Bilder sehen und nicht ewig Kalendersprüche und unlustige Witze durchscrollen Was mich richtig fertig macht ist wenn man dann mal ein paar der Heißen matcht und die werten Damen dann die 24h ohne opener ihrerseits qualvoll auslaufen lassen. Lieber gar keine Likes/Matches als diesen Zirkus tbh
